NHL:n yli-ja aliarvostetuimmat suomalaispelaajat

[Noppa10]

Kyllä minä ainakin kaipaisin. Miten joku voi olla yliarvostettu jos juuri kukaan ei häntä arvosta?

En muista Ville Leinon ja ehkä Olli Jokisen ohella toista suomalaista NHL-pelaajaa, joka olisi saanut tälläkin palstalla enemmän kuraa niskaansa kuin Antti Miettinen.

Tarkoitin juurikin suuren yleisön silmissä. NHL-tähti Antti Miettinen tuntui nauttivan ihan älyttömän suurta luottamusta, silloin kun naputteli Koivun vierellä niitä ~40 pojon kausia. "Ykkösketjun laituri Miettinen" muistettiin aina mainita ensimmäisten joukossa, kun suomalaisia NHL-kavereita lueteltiin.

 

[Kotivuori]

Kyllähän aliarvostetuin suomalainen on ollut jo pitkään Valtteri Filppula. Ollut jo monta vuotta ylivoimaisesti paras suomalainen NHLssä, mutta silti Suomessa hehkutetaan vain Koivua ja Granlundia. Johtuukohan juurikin siitä, että Mertaranta ei ole päässyt hehkuttamaan tuulipukukansalle Filppulan otteita arvokisoissa, kun ei ole mukaan niin usein päässyt.

Mahtaako tässä nyt olla hieman värilaseja päässä. Voisin väittää että Filppula ei ole nytkään top-3 suomalaisten joukossa. Kolmen kärjen voisi laittaa vaikka muotoon 1. Rask 2. Rinne 3. Lehtonen/Niemi. Ja vetihän Koivukin viime kaudella enemmän pisteitä/ottelu. Mielestäni Filppula ei ole yli- eikä aliarvostettu. Suomessa tietyt piirit (kuten jokainen Helsingin Jokereiden kannattaja) arvostavat Filppulan erittäin korkealle. Ja eiköhän tämä paljon puhuttu "tuulipukukansa" myös ole jo vuosien saatossa arvostuksensa Filppulaa kohtaan löytänyt.

 

[Palokan Keisari]

Mahtaako tässä nyt olla hieman värilaseja päässä. Voisin väittää että Filppula ei ole nytkään top-3 suomalaisten joukossa. Kolmen kärjen voisi laittaa vaikka muotoon 1. Rask 2. Rinne 3. Lehtonen/Niemi. Ja vetihän Koivukin viime kaudella enemmän pisteitä/ottelu. Mielestäni Filppula ei ole yli- eikä aliarvostettu. Suomessa tietyt piirit (kuten jokainen Helsingin Jokereiden kannattaja) arvostavat Filppulan erittäin korkealle. Ja eiköhän tämä paljon puhuttu "tuulipukukansa" myös ole jo vuosien saatossa arvostuksensa Filppulaa kohtaan löytänyt.

Arvelinkin, että joku tupsukorva ryntää paikalle puolustelemaan. Tässä nyt en ottanut huomioon maalivahteja ollenkaan, koska kaikki tietää heidän tasonsa. Olisi toki voinut kirjoittaa, että paras kenttäpelaaja.

Ja mitä Raskiin tulee, ei kuulu tuolle mainitsemallesi listalle, yliarvostettu. Lähtisi kokeilemaan vaikka Panthersien maaliin niin se todellinen taso paljastuisi.

 

[Kotivuori]

Arvelinkin, että joku tupsukorva ryntää paikalle puolustelemaan. Tässä nyt en ottanut huomioon maalivahteja ollenkaan, koska kaikki tietää heidän tasonsa. Olisi toki voinut kirjoittaa, että paras kenttäpelaaja.

Ja mitä Raskiin tulee, ei kuulu tuolle mainitsemallesi listalle, yliarvostettu. Lähtisi kokeilemaan vaikka Panthersien maaliin niin se todellinen taso paljastuisi.

En nyt oikein ymmärrä että ketä viestissäni puolustelin. Totesin vaan sinun väittämäsi virheellisyyden. "Tässä en nyt ottanut huomioon maalivahteja koska kaikki tietää heidän tasonsa" ei kuulosta kovin johdonmukaiselta.

Tuo Rask heittosi haiskahtaa provokaatiolta, mutta jos tosissaan olet tuota mieltä niin onneksi olkoon.Eiköhän sotchissa nähty jo miehen olevan maailman kiistatonta eliittiä, vai otitko tässä huomioon arvokisoja (vai tietääkö kaikki arvokisat muutenkin tms)? Ikäväksesi voin kuitenkin todeta että minulla ei ole Raskiin mitään seuralojaliteettiin liittyviä värilaseja. En oikeastaan harrasta tätä "meidän kasvatti on parempi kuin teidän" juttua muutenkaan.

 

[Ostoskassi]

Kyllähän aliarvostetuin suomalainen on ollut jo pitkään Valtteri Filppula. Ollut jo monta vuotta ylivoimaisesti paras suomalainen NHLssä, mutta silti Suomessa hehkutetaan vain Koivua ja Granlundia. Johtuukohan juurikin siitä, että Mertaranta ei ole päässyt hehkuttamaan tuulipukukansalle Filppulan otteita arvokisoissa, kun ei ole mukaan niin usein päässyt.

En tiedä missä todellisuudessa elät, mutta tässä maailmassa missä minä elän omaa elämääni on Mikko Koivu ollut pistekeskiarvoltaan paras suomalainen viimeiset kaksi kautta. Täten väitteesi, että Filppula on ollut ylivoimaisesti paras suomalainen monta vuotta on ihan totaalista paskaa.

Tässä myös osoitus siitä, että joillakin on ihan oikeasti tarve erottua "tuulipukukansasta". Tästä puhelinkin jo maajoukkue-osiossa, joten laitetaanpas siitä viestistä osa tuohon alle:

Tällä palstalla on nyt jo pari vuotta heitetty lokaa Mikko Koivun niskaan ja samaan aikaan kehuttu kuinka esim. Filppula on niin hemmetin hyvä pelaaja. Samaan aikaan - kuten totesin - on Mikko Koivu ollut pistekeskiarvoltaan paras suomalainen pelaaja viimeiset pari vuotta. Itse olen antanut itseni ymmärtää, että joillakin palstalaisilla on tarkoitus erottua ns. tuulipukukansasta ja karjalalippiksistä eivätkä he tämän vuoksi voi Mikko Koivua kehua, aivan sama mitä Mikko tekee.

 

[Ostoskassi]

Mielestäni Filppula ei ole yli- eikä aliarvostettu. Suomessa tietyt piirit (kuten jokainen Helsingin Jokereiden kannattaja) arvostavat Filppulan erittäin korkealle. Ja eiköhän tämä paljon puhuttu "tuulipukukansa" myös ole jo vuosien saatossa arvostuksensa Filppulaa kohtaan löytänyt.

Samaa mieltä, ja tosiaan voisi kuvitella, että tuulipukukansa olisi jo Filppulan löytänyt sillä Filppulan pistekeskiarvohan on Mikko Koivua parempi niin MM-kisoissa kuin olympialaisissakin. Puhumattakaan siitä, että Filppula on jopa pystynyt maalintekoon olympialaisissa, toisin kuin Koivu.

 

[Artturenos]

Mikko Koivu vs Valtteri Filppula on näköjään kuuma aihe. Puhutaan aika samantasoisita pelaajista mielestäni, mutta ero tuleekin sitten pelejä katsomalla. Mikko Koivua katsellessa tulee monesti mieleen, että kaveria peluutetaan väärässä roolissa. Nauttiihan hän hieman korostettua arvostusta Minnesotan valmentajan silmissä, yv-ajat joukkueen hyökkäyksen suurimpia, vaikka ylivoiman tehokkuus ainakin omaan silmään on aina kärsinyt Mikko Koivun suorittamisesta. En tiedä mitä muut ajattelevat, mutta mielestäni Mikko Koivu on loistava kahdensuunnan sentteri, mutta ei niin loistava hyökkäyspäähän, että hän ansaitsisi joukkueeltaan suurinta vastuutta ylivoimassa.

Valtteri Filppula taas on erilainen pelaaja, kiekkollisilta taidoiltaan eri luokassa kuin Mikko Koivu, joka taas jyrää fyysisillä ominaisuuksillaan. Voidaanko näin kahta erilaista pelaajaa suoraan verrata toisiinsa, ei mielestäni. Kuitenkin jos nyt lähtisin Suomen ykkös joukkueesta kasaamaan kentällisiä olisi Valtteri pyörittämässä ylivoimaa, Mikko tappamassa jäähyjä ja ottamassa tärkeitä omanpään aloituksia.

Sanotaanko nyt sitten että Valtterin hyökkäyspään taidot ovat Suomessa aliarvostetut kun taas Mikolla yliarvostetut. Puolustuspään osalta varmaan kumpainenkin nauttii ansaitsemaansa arvostusta.

 

[Kirjoittelija]

Ja mitä Raskiin tulee, ei kuulu tuolle mainitsemallesi listalle, yliarvostettu.

Näköjään ymmärrät jääkiekon maalivahtipeliä paljon paremmin kuin NHL:n GM:t. Heillä tosin on sellainen ongelma, että he joutuvat työnsä puolesta katselemaan niitä pelejä, eivätkä voi heitellä arvioitaan jämäkästi teksti-tv-analyysin pohjilta.

Nauttiihan hän hieman korostettua arvostusta Minnesotan valmentajan silmissä, yv-ajat joukkueen hyökkäyksen suurimpia, vaikka ylivoiman tehokkuus ainakin omaan silmään on aina kärsinyt Mikko Koivun suorittamisesta.

Miten Valtteri Filppulan Koivuun nähden ylivertaiset kiekolliset taidot vaikuttivat mielestäsi toissa kaudella Red Wingsin ylivoiman tehokkuuteen?

 

[Artturenos]

Miten Valtteri Filppulan Koivuun nähden ylivertaiset kiekolliset taidot vaikuttivat mielestäsi toissa kaudella Red Wingsin ylivoiman tehokkuuteen?

Olenko puhunut Red Wings ajoista? Olisi pitänyt täsmentää, että tarkoitin tätä Tampa Bayn Filppulaa. Filppulahan otti pelillisesti yden askeleen eteenpäin siirryttyään Tampaan.

Tarkoittanet työsulku kautta joka oli Filppulalle floppi. No jos muistellaan, niin Filppula ei ollut sillon edes kunnossa vaan polvi taisi olla hajalla, joka meni SM-liigaa pelatessa. Edellinen kausihan oli Filppulalle läpimurto Red wingsissä, kun takoi 66 pistettä. Tuo sinun huutelemasi työsulku vuosi tosiaan on Filppulalta huono, mutta jos tietää loukkaantumisesta voi löytää syyn vaisumpiin otteisiin kyseisellä kaudella. Saattoipa jopa loukkaantuminen häiritä ylivoiman pyörittämistä kenties.

Muistin virkistykseksi linkki uutiseen, jossa todetaan Filppulan polven menneen niin pahasti, että huilia oli luvassa 2kk:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288516534670.html

 

[Barnes]

Olenko ainoa jota alkanut kovasti ärsyttämään tämä jatkuva Jori Lehterän hehkutus? Maikkarit jne uutisoi nyt joka ikisen syötön, maalin ja pieraisun mitä mies kentällä tekee. Ilmeisesti nuo sitten keräävät megamäärän klikkauksia tai jotain, mutta onhan tää nyt jumalauta järjetöntä.

Lehterä, vaikka nyt tämän kirjoituksen laitoinkin tähän ketjuun, ei ole mitenkään yli-tai aliarvostettu. Jori Lehterästä on tulossa kovaa vauhtia ylihehkutetuin suomalainen NHL:ssä, minkä jotenkin ymmärtääkin. Iltalehtien ja maikkareiden on helppo repiä otsikoita pelaajista joilta löytyy ansioita Leijonista, ja tämä asiahan on Lehterällä kunnossa(esim. MM 2014). Ja nyt Lehterän pärjätessä änärissä yllättävänkin nopeasti, voidaan Lehterää hehkuttaa pelaajana, joka otti taalajäät heti haltuunsa.

Aliarvostetuin tai ainakin yksi heistä on Valtteri Filppula. Siinä missä Lehterän tai Mi.Granlundin kakkossyöttökin on Suomi-mediassa iso juttu, sivuutetaan Filppulan pisteet aikamoisella tavalla. Kaikessa hiljaisuudessa Filppula on ehtinyt iskeä jo 21 pinnaa änärissä. En tiedä sitten, minkä takia Filppula on ehkä Jussi Jokisen ohella unohdetuimpia suomalaispelureita P-Amerikan jäillä.

 

[teude]

En tiedä sitten, minkä takia Filppula on ehkä Jussi Jokisen ohella unohdetuimpia suomalaispelureita P-Amerikan jäillä.

Tähän on helppo vastata. Filppula pelasi Detroitissa ja MM-kisat jäi aina väliin, joten herra on suurelle yleisölle tuntematon suuruus.

 

[Barnes]

Tähän on helppo vastata. Filppula pelasi Detroitissa ja MM-kisat jäi aina väliin, joten herra on suurelle yleisölle tuntematon suuruus.

Tässä on oma pointtinsa. Varmasti tälle kansalle jää paremmin mieleen Petri Vehanen kuin Miikka Kiprusoff tai Janne Niskala kuin Toni Lydman. Se ei sinänsä ole huono juttu, onhan MM-kisoilla oma merkityksensä ja itsekin niitä seuraan. Rasmus Ristolaisesta voi hyvinkin tulla uusi Lydman, jos ei osallistukaan niin moniin MM-kisoihin kuin se olisi mahdollista johtuen Buffalon tasosta, joka on mitä on.

Suomessa, NHL:ssä pelaavat peruspakit ovat siitä vaikeassa asemassa, että he eivät mässäile pahemmalti pisteillä eli teksti-tv -näkyvyys on kovin vähäistä eli tunnettavuustaso suuren yleisön keskuudessa on aika pieni ellei MM-edustuksia ole vyöllä ja paljon.

 

[Tiiviste]

Itse olen onnistunut sivuuttamaan valtaosan ylihehkutuksista tiettyjen pelaajien kohdalla. Johtuu kai siitä että en seuraa suurempia suomalaisia medioita kun laatu on mitä on.

 

[Makija]

Kuten moni muukin todennut, niin aliarvostusta ainakin löytyy. Välillä oikeastaan tuntuu ettei täällä edes Selänne & S. Koivu saa ansaitsemaansa arvostusta. On tullut huomattua, että monia jopa hieman jurppii "Teemu-mania" ja miehen hehkutus (Sakun suhteen turkulaisuus tuntuu olevan yllättävän monelle ylitsepääsemätön este?). Kuitenkin Pohjois-Amerikan puolella miehillä on aivan älytön arvostus ja kova maine, saihan Teemu useamman kiekkokaupungin sekaisin viimeisen kautensa aikana (ja syystä saikin). Koivun kapteenius Canadiensissa jo itsessään on niin iso juttu, että asiaan perehtymättömällä on varmasti todella vaikeaa tajuta sitä.

Eipä Kurrikaan nyt mitään sankarin mainetta varsinaisesti nauti, moni jaksaa muistuttaa miten pisteet tuli koska #99 veteli rinnalla. Sama vissiin pätee Tikkasen kohdalla *hymiö*. Tässä voisi lisäksi luetella useamman kenttäpelaajan Nummisesta ja Ruotsalaisesta lähtien (taitaa kylläkin kaikki olla jo mainittu ketjussa).

Ollaan olevinaan ns. kiekkokansaa joten toivottavaa olisi, että näitä(kin) herroja arvostettaisiin vielä korkeammalle. Kun katsoo Kanadalaisten suhtautumista omiin legendoihinsa, niin kieltämättä ei voi kuin ihailla.

 

[#_6]

Ollaan olevinaan ns. kiekkokansaa joten toivottavaa olisi, että näitä(kin) herroja arvostettaisiin vielä korkeammalle. Kun katsoo Kanadalaisten suhtautumista omiin legendoihinsa, niin kieltämättä ei voi kuin ihailla.

Tällaisen yleispätevän vähättelyn voinee niputtaa kansallisen mielenluonteen piikkiin, eikä siitä tarvinne sen kummempaa analyysia pelaajakohtaisesti vetää. Jospa käsitellään yksittäisiä pelaajia tämän suomalaisuusaspektin kautta. (Yhtä lailla voitaisiin alkaa vääntää siitä, tuleeko urheilijoita nostaa yhteiskunnallisesti ihan sellaisille jalustoille kuin Pohjois-Amerikassa tehdään.) Että jos ei sentään lavennettaisi kontekstia ja alettaisi verrata itseämme kanadalaisiin. Toisaalta se keskustelu olisi aika lyhyt: kaikki suomalaispelaajat ovat täällä aliarvostettuja P-Amerikan mittareilla.

 

[Barnes]

Kuten moni muukin todennut, niin aliarvostusta ainakin löytyy. Välillä oikeastaan tuntuu ettei täällä edes Selänne & S. Koivu saa ansaitsemaansa arvostusta. On tullut huomattua, että monia jopa hieman jurppii "Teemu-mania" ja miehen hehkutus (Sakun suhteen turkulaisuus tuntuu olevan yllättävän monelle ylitsepääsemätön este?). Kuitenkin Pohjois-Amerikan puolella miehillä on aivan älytön arvostus ja kova maine, saihan Teemu useamman kiekkokaupungin sekaisin viimeisen kautensa aikana (ja syystä saikin). Koivun kapteenius Canadiensissa jo itsessään on niin iso juttu, että asiaan perehtymättömällä on varmasti todella vaikeaa tajuta sitä.

Ollaan olevinaan ns. kiekkokansaa joten toivottavaa olisi, että näitä(kin) herroja arvostettaisiin vielä korkeammalle. Kun katsoo Kanadalaisten suhtautumista omiin legendoihinsa, niin kieltämättä ei voi kuin ihailla.

Minun mielestäni Teemu Selänne nauttii Suomessa suurta, ellei jopa valtaisaa kansansuosiota ja arvostusta, mutta Saku unohdetaan huolestuttavan usein. Kaipa siihen on syynsä, ehkäpä nimenomaan Sakun hiljainen luonne ja eräänlainen vaatimattomuus, minkä takia Saku ei pahemmalti ole esillä. Jotenkin itselleni Saku Koivu on näistä kahdesta se suurempi hahmo kaikkine syöpineen ja entä jos -juttuineen.

Kurrin mainetta varjostanee pesti Leijonien GM:nä hivenen epämääräisen toimenkuvansa kanssa. Paljonkin sai mies(Juti tietty seitsemäntuhatta kertaa enemmän) paskaa niskaansa toimiessaan johtoryhmässä. Ja silloin Jari Kurrin aikana ei NHL-tuntemus Suomessa päätä huimannut. Siitä voidaan olla varmoja, että jos Kurri tekisi urotekojaan nykyajalla, huutaisivat somet leipää. Nyt on paljon helpompaa kerätä arvostusta kuin joskus 80-90 -lukujen taitteessa, kun tietoisuus P-Amerikan kiekosta on lisääntynyt.

 

[larzzon]

En oikein ymmärrä tuota henkilöpalvomisnäkökulmaa jääkiekossa. Pitäisikö sitä alkaa patsaita pystyttää, jakaa kunniamerkkejä, kuten sotilasvaltiossa kuuluukin?

edit: kutonen oli nopeempi.

 

[Kirjoittelija]

En oikein ymmärrä tuota henkilöpalvomisnäkökulmaa jääkiekossa. Pitäisikö sitä alkaa patsaita pystyttää, jakaa kunniamerkkejä, kuten sotilasvaltiossa kuuluukin?

edit: kutonen oli nopeempi.

Kyllä mun mielestäni Selänteestä voisi patsaan tehdä. Saatetaan hyvin tehdäkin. Säästyisi varmaan vandalisoinniltakin paremmin kuin Litin patsas, sillä Teukka tuskin tulee pelaamaan HIFK:ssa.

 

[Robin Big Snake]

Kuten moni muukin todennut, niin aliarvostusta ainakin löytyy. Välillä oikeastaan tuntuu ettei täällä edes Selänne & S. Koivu saa ansaitsemaansa arvostusta.

Miten ihmeessä tälläiseen analyysiin voi päätyä. Tähän ei mitään absoluuttista mittaria ole mutta väitän että Teemu Selänne oli/on suosituin ja seuratuin urheilija Suomessa. Ainoastaan Kanada on toinen maa missä kiekkoilija voi päästä vastaavan asemaan.

 

[Kirjoittelija]

Miten ihmeessä tälläiseen analyysiin voi päätyä. Tähän ei mitään absoluuttista mittaria ole mutta väitän että Teemu Selänne oli/on suosituin ja seuratuin urheilija Suomessa.

Paha on vastaankaan tähän väittää. Rupesin kuitenkin miettimään tuota käsitettä "seuratuin" siltä kantilta, että kuinka moni suomalainen oikeasti on nähnyt Selänteen matseista kovin suurta osaa? Aikaeron vuoksi Anaheim Ducksin pelejä katselee Suomessa aika harva, joten siinä mielessä esim. Kaisa Mäkäräinen ja Kimi Räikkonen ovat huomattavasti "seuratumpia" kuin Selänne, että heidän kilpasuorituksiaan katselee televisiosta paljon useampi suomalainen. Toki onhan Teukka maajoukkueessakin ehtinyt jokusen matsin pelata, ja silloin hänet on nähnyt tositoimissa myös suuri yleisö Suomessa.

 

[Makija]

Miten ihmeessä tälläiseen analyysiin voi päätyä. Tähän ei mitään absoluuttista mittaria ole mutta väitän että Teemu Selänne oli/on suosituin ja seuratuin urheilija Suomessa. Ainoastaan Kanada on toinen maa missä kiekkoilija voi päästä vastaavan asemaan.

Itsestä tuntuu, että kirjakohu ja sitä seurannut keskustelu tuhosi hieman Selänteestä luotua mielikuvaa monen silmissä. Eiköhän tuokin unohdu ajan kanssa, mutta ei se omalla kohdalla ole vaikuttanut mielikuvaan Selänteestä. Oikeastaan se vähän jopa paransi osakkeita (en ole koskaan ollut varsinainen Teemu-fani). Kyllähän etenkin jääkiekkoa seuraavat ihmiset tietävät kuinka huikea yksilö oli kyseessä, mutta mietin itse vaan sitä muidenkin ihmisten arvostusta. Koivun suhteen olisin ehkä toivonut edes osaa sitä hypestä, mitä Teemu viimeisenä kautenaan sai (ymmärrän toki, että heillä on hieman eri media-arvo).

Mitä taasen tulee henkilöpalvontaan, niin en näkisi esim. patsaita pahana asiana. Olen aika myönteinen tämän kaltaisen henkilöpalvonnan suhteen ja olisihan se kiva nähdä vaikka Saku-patsas jossain päin Turkua esimerkiksi.

Vielä vähän enemmän aiheeseen palaten: miten musta tuntuu, että Antti Niemi on kovin aliarvostettu? Olen kuullut mainittavan "Chicagon voittaneen SC:n Niemestä huolimatta". En ole erityisemmin seurannut kaverin pelejä joten onko kovin ailahteleva? Outo torjuntatyyli? Pullaposket? Vaikean viime keväänkin jälkeen on taas ilmeisesti ottanut ykköskassarin paikan haltuun.

 

[Le Dang]

Vielä vähän enemmän aiheeseen palaten: miten musta tuntuu, että Antti Niemi on kovin aliarvostettu? Olen kuullut mainittavan "Chicagon voittaneen SC:n Niemestä huolimatta". En ole erityisemmin seurannut kaverin pelejä joten onko kovin ailahteleva? Outo torjuntatyyli? Pullaposket? Vaikean viime keväänkin jälkeen on taas ilmeisesti ottanut ykköskassarin paikan haltuun.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Mielestäni Antti Niemi oudosta torjuntatyylistään huolimatta kuuluu samaan lauseeseen Raskin, Lehtosen ja Rinteen kanssa. Tuntuu että jopa vasta NHL-uraa aloitteleva Rämökin on jo nostettu Stanley Cupin voittaneen Niemen edelle. Jos esimerkiksi vertaa Bruinsin tai Predatorsin ja Sharksin puolustusta ja pelitapaa, ja Niemen, Rinteen ja Raskin tilastoja, niin ei tuota nyt kovinkaan selvästi eri kastiin voi asettaa. Mielestäni Niemi kärsii osittain tällaisesta Fleury-syndroomasta, jossa "kaikki voitot tulee helvetin tehokkaan hyökkäyspelaamisen ansiosta, ihan sama kuka on maalissa". Juuri tällaisissa jengeissähän puolustus on usein se heikoin osa-alue, eli maalivahdin rooli jopa korostuu (niin hyvässä kuin pahassa).

 

[Kirjoittelija]

Vielä vähän enemmän aiheeseen palaten: miten musta tuntuu, että Antti Niemi on kovin aliarvostettu? Olen kuullut mainittavan "Chicagon voittaneen SC:n Niemestä huolimatta".

Jokainen Chicagon ja Philadelphian väliset finaalit katsellut pystyy varmasti allekirjoittamaan sen toteamuksen, että nuo finaalit voitti se joukkue, jonka maalivahtipeli oli vähemmän huonoa. Niemen tragedia on arvostuksen suhteen tavallaan se, että hän on noussut NHL:n maalivahtieliittiin vasta tuon Cup-voiton jälkeen. Kyllähän se Vezina-ehdokkuus jotain kertoo veskarista.

 

[Robin Big Snake]

Jokainen Chicagon ja Philadelphian väliset finaalit katsellut pystyy varmasti allekirjoittamaan sen toteamuksen, että nuo finaalit voitti se joukkue, jonka maalivahtipeli oli vähemmän huonoa.

En nyt ehkä tähän toiseenkaan ääripäähän menisi että Chicago voitti Niemen ansiosta. Vaikka virkaveljensä voittikin.

 

[Captain K]

Kuten täällä jo todettu Fili > M.Koivu, eli toinen selkeästi aliarvostettu suomalaismedian puolesta ja toinen nauttii taas liian kovaa arvostusta koska jellona-kapteeni ja karjalalippisten sankari MM-kisoista. Filiä olen aina arvostanut P-Amerikan kiekkokaukaloissa yhdeksi taitavimmaksi suomalaiseksi jolla hyvä peliäly. Koivusta, noh voi sanoa että olis missä muussa tahansa jengissä änärissä perus kakkossentteri, paitsi ei ehkä Buffalossa ja Columbuksessa.

Edit. Lisätään nyt vielä sen verran niin kun joku jo mainitsi täällä, että Koivun vahvuudet selkeästi defensiivisempänä kahden suunnan sentterinä mielestäni ja Filillä sitten hyökkäyspäässä taitavampana yksilönä.