NHL:n valmentajakaruselli

[Pedretti]

Bruce ei aamujäillä. Joko nyt on Canucksilla tiedotettavaa?

Linkki: https://twitter.com/BatchHockey/status/1616495722836406272?t=Lg0oMTW77Fj2Y-omx8Q-NA&s=19

 

[Mängimies]

Ei ole muuten potkittu vielä ainuttakaan päävalmentajaa tällä sesongilla. Melko harvinaista.

 

[Yön Kärppä]

Ei ole muuten potkittu vielä ainuttakaan päävalmentajaa tällä sesongilla. Melko harvinaista.

Näinhän se on. Olikohan kausi 2017-18, kun ei potkittu yhtäkään päävalmentajaa? Sitä edellistä pitää hakea 1970-luvulta, jolloin joukkueita oli huomattavasti vähemmän.

 

[Logan]

Ei ole muuten potkittu vielä ainuttakaan päävalmentajaa tällä sesongilla. Melko harvinaista.

Totta, mutta jos katsoo sarjataulukkoa ja pohtii niin mielestäni ei siellä nyt varsinaisia potkuehdokkaitakaan ole.

Tai sanotaan niin että en nyt keksi kenelle sitä pitäs enää tässä vaiheessa kenkää antaa. Muutama valmentaja olisi pitänyt laittaa vaihtoon, mutta mielestäni ne olisi pitänyt vaihtaa jo ennen kautta. Columbuksen Larsen, Ottawan Smith, Anaheimin Eakins ja Arizonan Tourigny.

Montrealilla on niin omat systeeminsä tossa touhussa mitä valmentajalta vaaditaan niin siihen turha ottaa kantaa.

 

[Mängimies]

Totta, mutta jos katsoo sarjataulukkoa ja pohtii niin mielestäni ei siellä nyt varsinaisia potkuehdokkaitakaan ole.

Samaa mieltä. Huonot haluavat olla huonoja erityisesti tällä kaudella. Siksi ihmettelen hieman Vancouverin intoa antaa kenkää Boudreaulle juuri nyt.

 

[Yön Kärppä]

Eiköhän Boudreau saa potkut vielä tällä kaudella, kun huhut vahvistuvat noin. Jos hänelle potkut antaisin, niin pitäisin huolta siitä ettei tilalle tule parempi päävalmentaja. Hänelle potkut, tilalle apuvalmentaja ja sitten etsimään seuraavalle kaudelle oikeaa päävalmentajaa.

Pari joukkuetta, jotka ovat siinä tilanteessa joille potkut voisi antaa ovat Florida Panthers ja St. Louis Blues. Ongelma on se, että Florida juuri toi Mauricen sisään. St. Louisin ainoa kannu on tuotu eniten Beruben toimesta kotiin joten hankala hänellekin on kenkää antaa versus muu päävalmentaja.

 

[Ollakseni]

Näinhän se on. Olikohan kausi 2017-18, kun ei potkittu yhtäkään päävalmentajaa? Sitä edellistä pitää hakea 1970-luvulta, jolloin joukkueita oli huomattavasti vähemmän.

Teknisesti ottaen taidettiin kenkiä valmentajia kesken kauden kun joku potkittiin joukkueen viimeisen ottelun jälkeen pois, mutta ennen runkosarjan virallista päättymistä. En nyt muista oliko Vigneault vai kuka joka tuon sitten rikkoi.

 

[Logan]

Samaa mieltä. Huonot haluavat olla huonoja erityisesti tällä kaudella. Siksi ihmettelen hieman Vancouverin intoa antaa kenkää Boudreaulle juuri nyt.

Jep, tilanne on mikä on niin antaa Brucen nyt olla loppukausi.

 

[ipaz]

Muutama valmentaja olisi pitänyt laittaa vaihtoon, mutta mielestäni ne olisi pitänyt vaihtaa jo ennen kautta. Columbuksen Larsen, Ottawan Smith, Anaheimin Eakins ja Arizonan Tourigny.

Miksi Tourigny? Ensin tälläkin palstalla huudetaan, kun samat naamat vaan vaihtavat joukkueesta toiseen ja sitten kun tuodaan sisään joku uusi mies suoraan junnuista, niin hänet olisi pitänyt laittaa ulos yhden kauden jälkeen. Ja vieläpä Arizonasta. Yhdestä NHL:n "junnujoukkueista" joka aloitti kauden uuden äärellä. Tourigny on valmentaja, joka tulee hyvin juttuun nuorten pelaajien kanssa ja jonka tiedetään olevan hyvä kehittämään heitä. Ei mahdollisuuden antaminen ole yksi kausi varsinkaan tuollaisessa tilanteessa olevassa joukkueessa, josta puolet vaihtui kesän aikana.

Brad Larsen. Hieman kaksijakoiset ajatukset. Erittäin kokenut valmentaja (nyt 13. kausi ammattivalmentajana) mutta NHL-ykkösenä vasta toista kauttaan. Ei Coloradokaan Bednaria laittanut ulos ensimmäisen vaisun kauden jälkeen huomattavasti paremmalla rosterilla ja miten sitten lopulta kävikään. Larsenilla on paha paikka tällä kaudella, kun puolet joukkueesta on ollut enemmän tai vähemmän telakalla. Pelaa siinä nyt sitten AHL-rosterilla Carolinaa ja Rangeria vastaan (tälläkin hetkellä IR-listalla Voracek, Werenski, Korpisalo, Benn ja Chinakov). Columbuksen Man-Games Lost on jo yli 300 tällä kaudella, kun esim. Rangersilla on 29 ja Dallasilla 64. On siellä toki enemmänkin muutamalla eri kaliiberin joukkueella (TOR 336 ja WSH 333). Gallant sinne olisi haluttu, mutta hän valitsi Rangersin. Ei Kekäläinen tyhmä ole eikä huippuvalmentajia kasva puussa (tähän joku sanoo kohta "muttaku Jalonen").

Dallas Eakins on nyt neljättä kauttaa Anaheimin päävalmentaja. Se oli tiedossa jo viime kauden ja Getzlafin lopettamisen jälkeen, että joukkueessa alkaa uusi aika. Zegrasin sekä Terryn hyvä viime kausi taisi luoda kohtuuttomia odotuksia joillekin faneille pudotuspelipaikasta. Uusi GM Pat Verbeek lunasti Eakinsin option viimeiselle kaudelle, joka siis päättyy nyt keväällä. Mielestäni ihan fiksu veto uuden GM:n olla keikuttamatta venettä liikaa valmentajan vaihdolla, kun Getz lähti ja Verbeek otti homman haltuun. Anaheim on nuori joukkue ja nuorenee deadlinella vielä lisää. Kolmekymppiset UFA- pakit Klingberg, Shattenkirk, Kulikov ja Beaulieu ovat varmasti kaikki myynnissä. Paskahan tämä kausi on ollut, mutta sen korkeampi varausvuoro sitten kesällä.

Ottawan D.J. Smith on myös neljättä kauttaan NHL-päävalmentaja. Sai kaksivuotisen jatkon kesällä 2021, eli sopimus päättyy tähän kauteen. On myös erittäin kokenut valmentaja, joka lopetti pelaajauransa 26-vuotiaana ja hyppäsi valmentajaksi OHL:ään syksyllä 2004. Smithistä on puhuttu samaa kuin Larsenista ja Touringynsta, eli on niin sanottu "pelaajien valmentaja". Kuuntelee, juttelee ja ymmärtää - toisin kuin vaikka joku Babcock tai Keenan. Nykyaikainen ihmisten valmentaja ja opettaja. GM Dorion lausui Smithista tämän palkattuaan: "D.J. is a great communicator and an exceptional strategist. His passionate approach, coupled with his ability to teach the game, is exactly what we were looking for throughout the process."

Prosessi. Kaikki neljä em. valmentajaa ovat keskellä joukkueen kehitysprosessia, enkä ymmärrä kantaa miksi nämä olisi pitänyt laittaa ulos ennen kauden alkua. Ainostaan Ottawa oli sellainen joukkue, jolta joku ehkä jo odotti playoff-paikkaa, mutta ei se mikään katastrofi ole että parikymppiset Stützle, Brannström, Pinto, Tkachuk, Norris ja Sanderson vielä opettelevat NHL-maailman kovuutta pelkästään runkosarjassa. Tampan tähdet Stamkos ja Hedman voittivat ekan Stanley Cuppinsa kolmekymppisinä ja heillä on ollut sama valmentaja nyt jo 10 kautta. Ei parane olla malttamaton.

 

[secord]

Jep, tilanne on mikä on niin antaa Brucen nyt olla loppukausi.

Mikäli pikkulintuja on uskominen, niin saattaa olla ensi viikolla jo Tocchet Vancouverin penkin takana. Jännä.

 

[red.machine]

Minua Larsen ei suoraan sanoen ole vakuuttanut ollenkaan. Viime kauden voi antaa vielä anteeksi, vaikkei sekään vakuuttavinta tekemistä ollut, mutta tällä kaudella Larsenin taktinen kykenemättömyys on paljastunut. Blue Jackets totta kai on kärsinyt loukkaantumisista, mutta ei niiden taakse voida pelkästään mennä. Columbus majailee tällä hetkellä konferenssin viimeisellä sijalla surkealla pistesaalilla 28, ja jopa toiseksi viimeisellä Canadiensillakin on pisteitä 13 enemmän.

 

[ipaz]

Minua Larsen ei suoraan sanoen ole vakuuttanut ollenkaan. Viime kauden voi antaa vielä anteeksi, vaikkei sekään vakuuttavinta tekemistä ollut, mutta tällä kaudella Larsenin taktinen kykenemättömyys on paljastunut. Blue Jackets totta kai on kärsinyt loukkaantumisista, mutta ei niiden taakse voida pelkästään mennä. Columbus majailee tällä hetkellä konferenssin viimeisellä sijalla surkealla pistesaalilla 28, ja jopa toiseksi viimeisellä Canadiensillakin on pisteitä 13 enemmän.

Kyllähän se mahdollisesti voi olla niinkin, ettei Larsen ole päävalmentaja NHL-tasolla. Apumiehenä varmasti pätevä. En silti 1,5 kauden jälkeen heittäisi vielä pyyhettä kehään miehen kohdalla. Jotain Mike Yeoa (nyt Van kakkosena) en ehkä enää ykköseksi palkkaisi.

 

[red.machine]

Kyllähän se mahdollisesti voi olla niinkin, ettei Larsen ole päävalmentaja NHL-tasolla. Apumiehenä varmasti pätevä. En silti 1,5 kauden jälkeen heittäisi vielä pyyhettä kehään miehen kohdalla. Jotain Mike Yeoa (nyt Van kakkosena) en ehkä enää ykköseksi palkkaisi.

Tietenkin Larsen on edelleen nuori valmentaja, ja varaa kehittymiseen on. Ensi kaudella on kuitenkin tultava jo parempaa tulosta.

Boudreau tosiaan saa oletettavasti kenkää, mutta onko muita, joiden palli tällä hetkellä tutisee? Jo mainitun Larsenin asema ei Kekäläisen antamiin lausuntoihin pohjaten ole uhattuna. Ducksin Eakinsista on jonkinnäköistä spekulointia ollut, mutta tiedä sitten, mikä potkujen todennäköisyys todellisuudessa on.

 

[Lord Nikon]

Montako kertaa muuten Yeo ollut ensin kakkosena jonka jälkeen päävalmentaja saanut kenkää ?


Tuntuu et mies on aina siellä missä menee huonosti ja veturi sakkaa :D

 

[Daro]

Boudreau tosiaan saa oletettavasti kenkää, mutta onko muita, joiden palli tällä hetkellä tutisee? Jo mainitun Larsenin asema ei Kekäläisen antamiin lausuntoihin pohjaten ole uhattuna. Ducksin Eakinsista on jonkinnäköistä spekulointia ollut, mutta tiedä sitten, mikä potkujen todennäköisyys todellisuudessa on.

Ducksien nyt tarvitsee jatkaa tätä Bedard jahtia ja siihen ei kyllä valmentajan vaihto oikein sovi. Eakins on juuri sopiva valmentaja toteuttamaan tätä. Aikaisintaan kauden jälkeen Ducksien on järkevää vaihtaa valmentajaa.

 

[Aake]

Aika erikoinen kausi tosiaan menossa siinä mielessä että lähes kaikki joukkueet joko ylisuorittavat tai ovat odotetuilla sijoilla taulukossa. St.Louisissa ja Floridassa ehkä odotukset olivat korkeammat, mutta aikaa tosin vielä on. Paskuudesta saatetaan palkita suuresti draftissa, joten jumbojengeillä ei ole syytä potkia valmentajiaan mihinkään häviämästä.

Columbus on kauden jälkeen ehkä suurimpien kysymysten edessä. On yksi asia peluuttaa nuoria ja jäädä pudotuspelien ulkopuolelle, mutta tapa jolla se tehdään ei ole yhdentekevä. Larsenin Columbuksella ei ole NHL-tason pelisysteemiä. Viisikopeli ei toimi, kiekkoja menetetään jatkuvasti ja taso heittelee. Vaatimustaso voidaan myös kyseenalaistaa kun samat virheet toistuvat pelistä toiseen. Tuollainen ei ole hyvä tapa ajaa pelaajia NHL:n tavoille. Columbuksen peliä voi verrata vaikkapa Seattlen moderniin ja tiiviiseen viisikkopeliin ja miettiä pelaavatko joukkueet edes samaa sarjaa. Uskooko joku että Larsen yhtäkkiä saa joukkueensa pelaamaan tuolla tasolla ja sitoutuneesti kunhan vain päätetään että "nyt aletaan voittavaksi joukkueeksi"? (Ei saa)

 

[Vogoni]

Ei todella vakuuta Brad Larsen. Taisi Erik Gudbranson sanoa jotakin sen suuntaista, että pelaajat eivät tiedä mitä harjoituksissa pitäisi tehdä. Sen näköistä se touhu myös oli Tampereen avoimissa harjoituksissa. Jukka Jalonen järjestäisi Columbuksen puolustuspelin aivan varmasti paremmin, kuin Larsen.
Olen tässä hieman pyöritellyt sellaista ajatusta, että valittiinko Larsen sen vuoksi valmentajaksi, että hänen kanssaan on helpompi epäonnistua, kuin esim. Eurooppalaisen Jukka Jalosen kanssa.

 

[larzzon]

Canucks pääsi Forbesiin.

En katsonut Oilers-pelin jälkeistä pressiä, mutta twitteriä tulkiten Boudreau ilmeisesti julkisti potkunsa ja että Tocchet korvaa?

Boudreaun kohtelu on jotain käsittämätöntä, mutta kun on kusipäinen omistaja ja ajastaan jäänyt ja kaikin puolin seniili gm/presidentti, niin tämmöistä se on. Uskokaa pois, tiedän: seurasin Bruinsia jo ysärillä.

Kokonaan oma lukunsa on Rick Tocchet. Täysin käsittämätöntä, että kaveri saa vielä mahdollisuuden päävalmentaa. Boltsilla oli pudotuspelirosteri ennen ja jälkeen Tocchetin, muttei Tocchetin aikana. Coyotesille kävi Tocchetin stintin myötä Oilersit/Sabresit ja tankannut ja jälleenrakentanut seura ajautui uudestaan tankkaamaan ja jälleenrakentamaan.

Kenen selkää tarvitsee pestä, että saa Tocchetin näytöillä vielä mahdollisuuden?

 

[Bob Sacamano]

Koska se oli Tocchetin ansioita, että Kessel oli niin hyvä, vaikka se olikin ollut niin hyvä jo vuosia.

 

[Pedretti]

Usean päivän ruma odotus vihdoin maaliin.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1617214293245673472?t=7cP-mT39LlS3vHD-m06mgg&s=19

 

[Yön Kärppä]

Usean päivän ruma odotus vihdoin maaliin.

Sinä sanoit sen hyvin, ruma. Sitä tämä oli. Päävalmentajan potkiminen ei itsessään ole rikos tai yleisesti ottaen tuomittava asia, ainakaan tässä tapauksessa kun tulosta katsoo.

Ainoastaan se tapa, millä tämä tehtiin oli ruma ja häpeällinen. Potkujen saaminen jo itsessään on ihmiselle rankka kokemus. Sitä kokemusta ei tarvitse vielä enempää rumentaa. Huonoa PR:ää Vancouverille.

 

[Denverin Munasyndi]

Sinä sanoit sen hyvin, ruma. Sitä tämä oli. Päävalmentajan potkiminen ei itsessään ole rikos tai yleisesti ottaen tuomittava asia, ainakaan tässä tapauksessa kun tulosta katsoo.

Ainoastaan se tapa, millä tämä tehtiin oli ruma ja häpeällinen. Potkujen saaminen jo itsessään on ihmiselle rankka kokemus. Sitä kokemusta ei tarvitse vielä enempää rumentaa. Huonoa PR:ää Vancouverille.

Jotenkin tästä kaikesta jäi sellainen tunne päälle, että Boudreau valmensi viime kauden loppupuoliskon "liian hyvin", minkä sitten Canucksin johto jotenkin näki juurisyynä tämän kauden konttaukselle. Toimittajat hehkuttivat, moni veikkasi varmaksi tai "lähes varmaksi" pleijarijoukkueeksi. Kaipa siinä nousi odotukset vähän turhan korkealle, kun Pacificissa Vegas oli juuri kyykännyt, Seattle oli aivan sysipaska, Calgaryssa kärki meni kokonaan uusiksi, Los Angelesissa maalivahdit eivät saa edes silmiään kiinni ja Edmonton on Edmonton. Kaliforniassa saattoi olla vielä yksi tai kaksi muutakin joukkuetta, lienevät vain huhupuheita. Mutta kuten @larzzon sanoi, laittaisin tämän ennen kaikkea seniilin joukkueenjohtajan egotripin piikkiin. Ei se nyt vain voi olla vaikuttamatta koko joukkueeseen, jos ennen kauden alkua tehdään selväksi, että nykyinen päävalmentaja ei nauti luottamusta.

 

[hooceebruins]

Mäkinen heitti semmoisen spekulaation, että Tocchetin tv-sopparin takia Boudreau joutui löysään hirteen. Että soppari oli tehty jo Tocchetin kanssa, mutta tv-sopparissa oli neljän viikon irtisanoutumisaika, niin sitten joutuivat pitämään Boudreauta sen aikaa valmentajana. Typeräähän tuo silti on, ei siinä.

 

[Numero66]

Tais olla jossain 32 podcastissa tovi sitten, että Tocchetilla oli neljän viikon irtisanomisaika nyt jo entisestä tv-duunista. Liekköhän sitä tässä nyt sitten vaan tosiaan odoteltiin sen aikaa ja jouduttiin pitämään Brucea pikkasen turhan pitkään löysässä hirressä..
E: superhidas, sen siitä saa kun avaa miljoona lankaa välilehtiin.. näemmä Mäkinenki kuuntelee siis 32 thoughsin podcastia

 

[DTremens]

Mäkinen heitti semmoisen spekulaation, että Tocchetin tv-sopparin takia Boudreau joutui löysään hirteen. Että soppari oli tehty jo Tocchetin kanssa, mutta tv-sopparissa oli neljän viikon irtisanoutumisaika, niin sitten joutuivat pitämään Boudreauta sen aikaa valmentajana. Typeräähän tuo silti on, ei siinä.

Ei ole silti mikään hyväksyttävä syy. Potkut vaan ja joku apureista "interim" statuksella tilalle, sekä samalla ilmoitus seuraajan etsinnästä. Mike Yeo jäi ilmeisesti Canucksiin, joten hän olisi ollut tankkaamisenkin kannalta oiva valinta penkin taakse tuohon välivaiheeseen ennen kuin vielä kovempi tankkauskenraali saatiin paikalle.