Bruce ei aamujäillä. Joko nyt on Canucksilla tiedotettavaa?
Näinhän se on. Olikohan kausi 2017-18, kun ei potkittu yhtäkään päävalmentajaa? Sitä edellistä pitää hakea 1970-luvulta, jolloin joukkueita oli huomattavasti vähemmän.Ei ole muuten potkittu vielä ainuttakaan päävalmentajaa tällä sesongilla. Melko harvinaista.
Totta, mutta jos katsoo sarjataulukkoa ja pohtii niin mielestäni ei siellä nyt varsinaisia potkuehdokkaitakaan ole.Ei ole muuten potkittu vielä ainuttakaan päävalmentajaa tällä sesongilla. Melko harvinaista.
Totta, mutta jos katsoo sarjataulukkoa ja pohtii niin mielestäni ei siellä nyt varsinaisia potkuehdokkaitakaan ole.
Teknisesti ottaen taidettiin kenkiä valmentajia kesken kauden kun joku potkittiin joukkueen viimeisen ottelun jälkeen pois, mutta ennen runkosarjan virallista päättymistä. En nyt muista oliko Vigneault vai kuka joka tuon sitten rikkoi.Näinhän se on. Olikohan kausi 2017-18, kun ei potkittu yhtäkään päävalmentajaa? Sitä edellistä pitää hakea 1970-luvulta, jolloin joukkueita oli huomattavasti vähemmän.
Jep, tilanne on mikä on niin antaa Brucen nyt olla loppukausi.Samaa mieltä. Huonot haluavat olla huonoja erityisesti tällä kaudella. Siksi ihmettelen hieman Vancouverin intoa antaa kenkää Boudreaulle juuri nyt.
Miksi Tourigny? Ensin tälläkin palstalla huudetaan, kun samat naamat vaan vaihtavat joukkueesta toiseen ja sitten kun tuodaan sisään joku uusi mies suoraan junnuista, niin hänet olisi pitänyt laittaa ulos yhden kauden jälkeen. Ja vieläpä Arizonasta. Yhdestä NHL:n "junnujoukkueista" joka aloitti kauden uuden äärellä. Tourigny on valmentaja, joka tulee hyvin juttuun nuorten pelaajien kanssa ja jonka tiedetään olevan hyvä kehittämään heitä. Ei mahdollisuuden antaminen ole yksi kausi varsinkaan tuollaisessa tilanteessa olevassa joukkueessa, josta puolet vaihtui kesän aikana.Muutama valmentaja olisi pitänyt laittaa vaihtoon, mutta mielestäni ne olisi pitänyt vaihtaa jo ennen kautta. Columbuksen Larsen, Ottawan Smith, Anaheimin Eakins ja Arizonan Tourigny.
Jep, tilanne on mikä on niin antaa Brucen nyt olla loppukausi.
Kyllähän se mahdollisesti voi olla niinkin, ettei Larsen ole päävalmentaja NHL-tasolla. Apumiehenä varmasti pätevä. En silti 1,5 kauden jälkeen heittäisi vielä pyyhettä kehään miehen kohdalla. Jotain Mike Yeoa (nyt Van kakkosena) en ehkä enää ykköseksi palkkaisi.Minua Larsen ei suoraan sanoen ole vakuuttanut ollenkaan. Viime kauden voi antaa vielä anteeksi, vaikkei sekään vakuuttavinta tekemistä ollut, mutta tällä kaudella Larsenin taktinen kykenemättömyys on paljastunut. Blue Jackets totta kai on kärsinyt loukkaantumisista, mutta ei niiden taakse voida pelkästään mennä. Columbus majailee tällä hetkellä konferenssin viimeisellä sijalla surkealla pistesaalilla 28, ja jopa toiseksi viimeisellä Canadiensillakin on pisteitä 13 enemmän.
Tietenkin Larsen on edelleen nuori valmentaja, ja varaa kehittymiseen on. Ensi kaudella on kuitenkin tultava jo parempaa tulosta.Kyllähän se mahdollisesti voi olla niinkin, ettei Larsen ole päävalmentaja NHL-tasolla. Apumiehenä varmasti pätevä. En silti 1,5 kauden jälkeen heittäisi vielä pyyhettä kehään miehen kohdalla. Jotain Mike Yeoa (nyt Van kakkosena) en ehkä enää ykköseksi palkkaisi.
Ducksien nyt tarvitsee jatkaa tätä Bedard jahtia ja siihen ei kyllä valmentajan vaihto oikein sovi. Eakins on juuri sopiva valmentaja toteuttamaan tätä. Aikaisintaan kauden jälkeen Ducksien on järkevää vaihtaa valmentajaa.Boudreau tosiaan saa oletettavasti kenkää, mutta onko muita, joiden palli tällä hetkellä tutisee? Jo mainitun Larsenin asema ei Kekäläisen antamiin lausuntoihin pohjaten ole uhattuna. Ducksin Eakinsista on jonkinnäköistä spekulointia ollut, mutta tiedä sitten, mikä potkujen todennäköisyys todellisuudessa on.
Sinä sanoit sen hyvin, ruma. Sitä tämä oli. Päävalmentajan potkiminen ei itsessään ole rikos tai yleisesti ottaen tuomittava asia, ainakaan tässä tapauksessa kun tulosta katsoo.Usean päivän ruma odotus vihdoin maaliin.
Jotenkin tästä kaikesta jäi sellainen tunne päälle, että Boudreau valmensi viime kauden loppupuoliskon "liian hyvin", minkä sitten Canucksin johto jotenkin näki juurisyynä tämän kauden konttaukselle. Toimittajat hehkuttivat, moni veikkasi varmaksi tai "lähes varmaksi" pleijarijoukkueeksi. Kaipa siinä nousi odotukset vähän turhan korkealle, kun Pacificissa Vegas oli juuri kyykännyt, Seattle oli aivan sysipaska, Calgaryssa kärki meni kokonaan uusiksi, Los Angelesissa maalivahdit eivät saa edes silmiään kiinni ja Edmonton on Edmonton. Kaliforniassa saattoi olla vielä yksi tai kaksi muutakin joukkuetta, lienevät vain huhupuheita. Mutta kuten @larzzon sanoi, laittaisin tämän ennen kaikkea seniilin joukkueenjohtajan egotripin piikkiin. Ei se nyt vain voi olla vaikuttamatta koko joukkueeseen, jos ennen kauden alkua tehdään selväksi, että nykyinen päävalmentaja ei nauti luottamusta.Sinä sanoit sen hyvin, ruma. Sitä tämä oli. Päävalmentajan potkiminen ei itsessään ole rikos tai yleisesti ottaen tuomittava asia, ainakaan tässä tapauksessa kun tulosta katsoo.
Ainoastaan se tapa, millä tämä tehtiin oli ruma ja häpeällinen. Potkujen saaminen jo itsessään on ihmiselle rankka kokemus. Sitä kokemusta ei tarvitse vielä enempää rumentaa. Huonoa PR:ää Vancouverille.
Ei ole silti mikään hyväksyttävä syy. Potkut vaan ja joku apureista "interim" statuksella tilalle, sekä samalla ilmoitus seuraajan etsinnästä. Mike Yeo jäi ilmeisesti Canucksiin, joten hän olisi ollut tankkaamisenkin kannalta oiva valinta penkin taakse tuohon välivaiheeseen ennen kuin vielä kovempi tankkauskenraali saatiin paikalle.Mäkinen heitti semmoisen spekulaation, että Tocchetin tv-sopparin takia Boudreau joutui löysään hirteen. Että soppari oli tehty jo Tocchetin kanssa, mutta tv-sopparissa oli neljän viikon irtisanoutumisaika, niin sitten joutuivat pitämään Boudreauta sen aikaa valmentajana. Typeräähän tuo silti on, ei siinä.