NHL:n otteluboikotit

[Noppa10]

Oliko tällä miehellä siis ase autossaan? Puukko oli, mutta mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä mies olisi puukottanut lapsensa hengiltä?

Ja ne poliisitko tiesi, että sillä ennalta vaaralliseksi luokitellulla kaverilla olikin aseen sijasta puukko?

 

[obi-wan]

Joo-o, poliisi on toiminut väärin. Lopettiko NHL (tai vaikkapa kotoinen liiga) pelaamisen, kun Jari Aarnio jäi kiinni? Ei, vaikka siinäkin poliisi toimi väärin. On niitä poliisien väärinkäytöksiä ollut ennenkin, eipä ole koskaan ollut vaikutusta pelaamiseen.

Eli siis ihanko nyt oikeasti rinnastat viimeaikaiset poliisiväkivallat siihen, että Aarnio diilasi kamaa? Varma, että haluat lukita vastauksen?

Ymmärtääkseni tämä oli pelaajien päätös. Mutta paskaako sitä kunnioittamaan.

 

[Walkin]

Miksi se pääsi kävelemään autolle? Miksi eivät poliisit pitänyt miehen kurissa tai sit tuossa vaiheessa kun rupesi kurkottamaan autoonsa niin olisi nyt saatana ampunut vaikka reiteen sitten eikä seitsemän kertaa selkään. Eikö tuolla poliiseilla ole mitään etälamauttimia tms? Ammattiurheilu on näkyvästi esillä joten peukku tälle päätökselle. Surullisessa tilassa on USA.

 

[Noppa10]

Eli siis ihanko nyt oikeasti rinnastat viimeaikaiset poliisiväkivallat siihen, että Aarnio diilasi kamaa? Varma, että haluat lukita vastauksen?

Niin, miten poliisien väkivalta liittyy yleensä ottaen jääkiekon tai minkään muunkaan lajin pelaamiseen? Käsitykseni mukaan yhtä paljon kuin case Aarnio noihin jenkkien mellakoihin.

 

[obi-wan]

Niin, miten poliisien väkivalta liittyy yleensä ottaen jääkiekon tai minkään muunkaan lajin pelaamiseen? Käsitykseni mukaan yhtä paljon kuin case Aarnio noihin jenkkien mellakoihin.

Miten kansallislaulu liittyy jääkiekon pelaamiseen? Miten Liigajoukkueen maastokuviossa pelaama peli armeijan markkinoimiseksi liittyy jääkiekkoon.

Pelaajat ja joukkueet eri sarjoissa tekevät toimia herättääkseen huomiota rakenteellisiin epäkohtiin valtion toiminnassa. Jääkiekko on rikkaan valkoisen miehen laji. Hyvä vaan, että käyttävät asemaansa asioiden nostamiseksi.

Ymmärtääkseni poliisien kauppaamat huumeet eivät ole vuosisatoja jatkunut epäkohta Suomessa joka on pinttynyt suureen osaan toimintaa.

Mutta jatka toki ihmeessä, tästä tullee mielenkiintoinen kiemurtelu

 

[RexHex]

Taas on kyllä keskustelu karannut ihan omiin sfääreihin. Uhrilla oli autossaaan ase ja auto oli suunniteltu niin, että sillä kun pärräyttää 88mph niin pääsee vuoteen 1930 ja autossa olleella aseella oli tarkoitus ampua Hitleri. Nyt vain rasisiti poliisi pilasi koko homman, voi pojat!

 

[Kumielvis]

Taas on kyllä keskustelu karannut ihan omiin sfääreihin. Uhrilla oli autossaaan ase ja auto oli suunniteltu niin, että sillä kun pärräyttää 88mph niin pääsee vuoteen 1930 ja autossa olleella aseella oli tarkoitus ampua Hitleri. Nyt vain rasisiti poliisi pilasi koko homman, voi pojat!

Nyt niitä sfäärejä vasta rupeskin löytymään.

 

[Noppa10]

Miten kansallislaulu liittyy jääkiekon pelaamiseen? Miten Liigajoukkueen maastokuviossa pelaama peli armeijan markkinoimiseksi liittyy jääkiekkoon.

Pelaajat ja joukkueet eri sarjoissa tekevät toimia herättääkseen huomiota rakenteellisiin epäkohtiin valtion toiminnassa. Jääkiekko on rikkaan valkoisen miehen laji. Hyvä vaan, että käyttävät asemaansa asioiden nostamiseksi.

Ymmärtääkseni poliisien kauppaamat huumeet eivät ole vuosisatoja jatkunut epäkohta Suomessa joka on pinttynyt suureen osaan toimintaa.

Mutta jatka toki ihmeessä, tästä tullee mielenkiintoinen kiemurtelu

Ei mulla ole tarvetta argumentoida tähän sen kummemmin.

Sä näet nuo mellakat ja BLM:n tarpeeksi pätevänä syynä NHL:lle toimia näin, minä en.

Mä en edelleenkään ymmärrä, että niin moni pitää tätä oikeana tapana muuttaa maailmaa. Siis sitä, että nöyrrytään kaiken maailman huligaanien ja muiden edessä "pakon sanelemana". Jos sinunkin sanojen mukaan tämä on jatkunut jo vuosisatoja, niin miksi se tarunhohtoinen NHL ei ole aiemmin perunut niitä pelejä?

Olihan tuo #metoo myös samat mittasuhteet saanut hetkellinen hömpötys, eipä senkään takia peruttu urheilutapahtumia. Ja väitän sen olevan vähintään yhtä pitkään jatkunut ongelma, kuin rasismin (nykymuodossaan).

 

[Maukka187]

Pistää tosiaan kyllä ajattelemaan nämä argumentit. Mitä jos George Floyd olikin matkalla suorittamaan valkoihoisten massamurhaa? Niinpä... Pysähtyikö SM-Liiga, kun minä varastin Mustanaamio-lehden Sääksjärven K-kaupasta vuonna 1996? Eipäs muuten pysähtynytkään... Touche ja shakkimatti, vihervassarit!

 

[Noppa10]

Pistää tosiaan kyllä ajattelemaan nämä argumentit. Mitä jos George Floyd olikin matkalla suorittamaan valkoihoisten massamurhaa? Niinpä... Pysähtyikö SM-Liiga, kun minä varastin Mustanaamio-lehden Sääksjärven K-kaupasta vuonna 1996? Eipäs muuten pysähtynytkään... Touche ja shakkimatti, vihervassarit!

Entäs jos George Floyd ei kuollutkaan siksi että oli musta, vaan siksi että rikollinen? Touche ja shakkimatti, vihervassarit!

 

[Maukka187]

Entäs jos George Floyd ei kuollutkaan siksi että oli musta, vaan siksi että rikollinen? Touche ja shakkimatti, vihervassarit!

Mä olen myös rikollinen, niin kuin tuossa mainitsin, eli ei muuta, kun kurkku murskaks ja seittemän luotia selkään vaan.

 

[Juhaht]

En tiedä oletko vain joidenkin Iltapulun uutisten varassa, vai etkö oikeasti tiedä, mutta ei se poliisi sitä etsintäkuulutettua taparikollista huvikseen ampunut. Hänet ammuttiin koska hän tavoitteli mitä ilmeisemmin kättä pitempää autostaan.

Väkivaltaisia mellakoitsijoita taas ampunut nuori mies puolusti vain itseään, kun hänen kimppuunsa ensin käytiin sekä nyrkein että asein. Aluksi hänet päästettiin kotiin, nimenomaan siksi, että hän vain puolusti itseään, mutta mitä ilmeisemmin pidätettiin yhteisön paineen vuoksi.

En jaksa tässä ketjussa asiasta enää jauhaa, mutta korjaan virheesi. Eli koko viestisi.

Luen suhteellisen kattavasti jenkkimedioita eri puolilta, joten suomalaisen median varassa en ole. Tämä "etsintäkuulutettu taparikollinen" ei a) ollut etsintäkuulutettu ja b) ei tavoitellut "kättä pidempää". Siellä autossa oli takapenkeillä miehen kolme pientä lasta, olisikin aikamoinen sankariteko alkaa siinä taistelemaan poliisin kanssa. Tuo paikallinen poliisihan sitten tänään kertoi lausunnossaan, että auton hansikaslokerossa oli veitsi, mutta missään ei ole mitään viitettä siihen, että Blake yritti sitä tavoitella. Ainoa fakta mikä meillä on tästä keissistä on se, että mies oli aseeton siinä tilanteessa kun poliisi ampui seitsemän(7) kertaa selkään.

Mitä tulee tähän oman elämänsä rambo-larppaajaan, hän epäilemättä koki puolustavansa itseään, mutta jälleen kerran herää kysymys siitä, että onko oikeutettua ampua rynnäkkökiväärillä ihmistä joka on aseeton. Miksi tämä rambo-larppaaja oli vieraassa kaupungissa keskellä yötä rynnäkkökivääri kourassa? Ei sinne lähdetä ilman aikomusta ampua, ei vaikka päässä ei liikkuisi enempää kuin keskiverto-republikaanilla. Olennaista on se, että tämä larppaaja tappoi kaksi aseetonta ihmistä, eikä poliisi tehnyt mitään. Ei edes pidättänyt larppaajaa. Edellisenä päivänä poliisi tappoi aseettoman miehen koska.

Aika iso ero. Mutta se tästä aiheesta tässä ketjussa.

 

[Juhaht]

Entäs jos George Floyd ei kuollutkaan siksi että oli musta, vaan siksi että rikollinen? Touche ja shakkimatti, vihervassarit!

No sehän ei ollut rikollinen. Oli ollut joskus takavuosina vankilassa pikkurikoksista, mutta suorittanut tuomionsa. Eikös niiden vankeusrangaistusten tarkoitus ole se, että sen jälkeen ihminen on rikoksensa suorittanut. Kun Floyd murhattiin, hän ei ollut tehnyt mitään rikosta - kaupan myyjä epäili rahan jolla Floyd maksoi ostoksensa olleen väärä.

 

[Noppa10]

No sehän ei ollut rikollinen. Oli ollut joskus takavuosina vankilassa pikkurikoksista, mutta suorittanut tuomionsa. Eikös niiden vankeusrangaistusten tarkoitus ole se, että sen jälkeen ihminen on rikoksensa suorittanut. Kun Floyd murhattiin, hän ei ollut tehnyt mitään rikosta - kaupan myyjä epäili rahan jolla Floyd maksoi ostoksensa olleen väärä.

Niin no, samalla logiikalla, eikös ne ole ihan eri instanssit, jotka määrittävät Amerikassa oikean ja väärän? Ei Evander Kane, Malcolm Subban, Gary Bettman tai kukaan muukaan NHL:n parissa toimiva taho/henkilö..

Eli siis sunko mielestä entisyys ei saa merkitä poliisin toiminnassa mitään? "Eihän se nyt mikään murhaaja ole, istunut kakkunsa nätisti. Ei se ketään tällä kertaa ole varmasti murhannut".

 

[Juhaht]

Niin no, samalla logiikalla, eikös ne ole ihan eri instanssit, jotka määrittävät Amerikassa oikean ja väärän? Ei Evander Kane, Malcolm Subban, Gary Bettman tai kukaan muukaan NHL:n parissa toimiva taho/henkilö..

Eli siis sunko mielestä entisyys ei saa merkitä poliisin toiminnassa mitään? "Eihän se nyt mikään murhaaja ole, istunut kakkunsa nätisti. Ei se ketään tällä kertaa ole varmasti murhannut".

En ymmärrä mitä yrität viestilläsi sanoa. Avaatko vähän enemmän kun olet siirtänyt maalitolpat takaisin oikealle kohdalle? Eli onko mielestäsi oikein, että ihminen - oli hän väriltään minkälainen hyvänsä - tapetaan syyttä? Tarvitsetko tämän määrittelyyn jonkin erityisen tahon vai miksi Evander Kanen, Malcom Subbanin, Gary Bettmanin tai kenen tahansa mielipide siitä on mielestäsi väärä? Vai miten viestisi pitää tulkita, kovin vaikea nyt ymmärtää.

 

[Noppa10]

Ainoa fakta mikä meillä on tästä keissistä on se, että mies oli aseeton siinä tilanteessa kun poliisi ampui seitsemän(7) kertaa selkään.

No hei, meillä on käsissä tuomittu homoraiskaaja ja sinä. Se tuomittu homoraiskaaja on vehje pystyssä sinun selän takana valmiina penetroitumaan. Paikalle sattuu poliisi, mutta eihän se voi tehdä mitään, koska ei se ole rikos, että sen kaverin vehje on pystyssä sinun paljaan pyllysi vieressä. Sun mielestä olisi siis ihan fine, että ilman faktaa, poliisin olisi päästettävä se mies tuikkaamaan rakkaudensauvansa sinun pyhimpään?

 

[Kheldaur]

En jaksa tässä ketjussa asiasta enää jauhaa, mutta korjaan virheesi. Eli koko viestisi.

Luen suhteellisen kattavasti jenkkimedioita eri puolilta, joten suomalaisen median varassa en ole. Tämä "etsintäkuulutettu taparikollinen" ei a) ollut etsintäkuulutettu ja b) ei tavoitellut "kättä pidempää".

Olet oikeassa, kyseessä ei varsinaisesti ollut 'wanted' tyyppinen henkilö, eli etsintäkuulutettu,vaan kyseessä oli 'arrest warrant', eli pidätysmääräys oli kyseisestä taparikollisesta tehty. Myönnän olleen karvan verran väärässä.

Ja kyllä, videolta on selkeästi nähtävillä, että henkilö etsii jotain autostaan, mahdollisesti juurikin kättä pitempää, eli jotain millä vahingoittaa muita ihmisiä tilanteessa. Vai meinasiko hän vain rauhanomaisesti poistua paikalta autolla, kuin mitään ei ollisi tapahtunut? En usko. Hänelle kuitenkin annettiin useita mahdollisuuksia noudattaa poliisin käskyä, jotka hän jätti käyttämättä. Aikaisemminhan hän oli jo taistellut itsensä vapaaksi usean (ilmeisen heikosti koulutetun, tai heikkovoimaisen) poliisin otteesta.

Mielestäni sillä, että autossa oli hänen lapsiaan ei vaikuta mihinkään millään tavalla, on nimittäin noita ennenkin nähty, että rikollinen alkaa mesoamaan lapsiensa edessä, ei se ole uusi juttu.

Ja tuosta mainitsemastasi "rambolarppaajasta", sillä,että onko mielestäni oikein ampua aseetonta hyökkääjää rynnäkkökiväärillä ei ole väliä. Wisconsinin osavaltion lain mukaan itseään saa puolustaa oikeudettomalta hyökkäykseltä, joka tässä juuri tapahtui. Kyseisen nuoren "rambon" päälle käyneet ihmiset tekivät yksiselitteisen väärin ja ilman heidän aiettaan pahoinpidellä tai murhata kyseinen nuori, ei heitä olisi ammuttu. Hyvin yksinkertaista.

 

[Noppa10]

En ymmärrä mitä yrität viestilläsi sanoa. Avaatko vähän enemmän kun olet siirtänyt maalitolpat takaisin oikealle kohdalle? Eli onko mielestäsi oikein, että ihminen - oli hän väriltään minkälainen hyvänsä - tapetaan syyttä? Tarvitsetko tämän määrittelyyn jonkin erityisen tahon vai miksi Evander Kanen, Malcom Subbanin, Gary Bettmanin tai kenen tahansa mielipide siitä on mielestäsi väärä? Vai miten viestisi pitää tulkita, kovin vaikea nyt ymmärtää.

Ei ole ok.

Maailmassa tapetaan syyttä miljoonia ihmisiä vuosittain (no okei, ehkä tuhansia). Miksi nyt vasta NHL herää asiaan?

 

[Ollakseni]

Ei ole ok.

Maailmassa tapetaan syyttä miljoonia ihmisiä vuosittain (no okei, ehkä tuhansia). Miksi nyt vasta NHL herää asiaan?

Eli koska aiemminkaan ei ole tehty mitään tällaista niin nytkään ei kannata. Näinkö se menee?

 

[Maukka187]

Ja tuosta mainitsemastasi "rambolarppaajasta", sillä,että onko mielestäni oikein ampua aseetonta hyökkääjää rynnäkkökiväärillä ei ole väliä. Wisconsinin osavaltion lain mukaan itseään saa puolustaa oikeudettomalta hyökkäykseltä, joka tässä juuri tapahtui. Kyseisen nuoren "rambon" päälle käyneet ihmiset tekivät yksiselitteisen väärin ja ilman heidän aiettaan pahoinpidellä tai murhata kyseinen nuori, ei heitä olisi ammuttu. Hyvin yksinkertaista.

Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.

Toivottavasti joutuu istumaan loppuelämäkseen. Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan. Pääsi ampumaan ihmisiä ja tulee todennäköisesti maksamaan siitä kovaa hintaa.

 

[Kheldaur]

Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.

Toivottavasti joutuu istumaan loppuelämäkseen. Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan. Pääsi ampumaan ihmisiä ja tulee todennäköisesti maksamaan siitä kovaa hintaa.

Missähän on fantasioinut väkivallalla? Hänestä kuvatussa haastattelussa/videossa ainakaan tämä ei tullut minulle ilmi, kertoi jopa että ei ole menossa vahingoittamaan ketään. Saattaahan toki olla että häne meni sinne nimenomaan ampumaan ihmisiä, mutta erikoista siinä mielessä, että ampui vain päälleen käyneet aikuiset miehet eikä muita.

Ja jos luet kommenttini ajatuksella, niin huomaat, että en ole maininnut Wisconsinin mikään moraalin ylläpitäjä. Sanoin vain kuinka asia siellä on tuon itsensä puolustamisen kanssa. Sama idea toki on käytössä muissakin osavaltioissa, eli että itseään saa puolustaa.

Toivoessasi hänen istuvan loppuelämänsä, niin oletko sitä mieltä, että hän ei olisi saanut puolustaa henkeään?
Kyllä, kyseenalaisena voidaan mahdollisesti pitää hänen motiiviaan lähteä kotoaan 20 minuutin ajomatkan päähän rynnäkkökiväärin kanssa, mutta myös voidaan olettaa, että hänellä oli siihen hyvä, tai oikeutettu syy.
Mielestäni aseistautuminen ja paikkojen ja ihmisten suojeleminen noilta BLM-terroristeilta on siinä mielessä ymmärrettävää, kun katsoo, että millaista tuhoa nuo kyseiset veijarit ovat saaneet aikaan ja kuinka monta ihmistä on loukkaantunut tai kuollut tuon järjestön käsissä.

 

[kende]

Siniviivasta mustaviiva. Tanssikaa apinat tanssikaa! Musiikki soi!

Bängbäng (+toiset 2,5 kertaa).

Joko huomasitte! Seitsämän laukausta!!! Yksi teistä rasistisen yhteiskunnan edustajista teki rasismiteon taas! OISKO HEI AIKA JO MUUTTUA?! Häpeäharjoitukset, muista etuoikeutesi! Muista, että olet väärällä puolella historiaa nulikka. Aika on mm. nyt ja heti seuraavan kerran kun saamme lisää puristusotetta munistanne jollain shokkivau-videolla parista epäonnisesta poliisin asiakaskohtaamisesta ( joita kymmeniä miljoonia vuodessa), joissa ihonväri on bensanvärinen eli oikea tähän tankkiin. Tunkekaa siis tonytimpanne vittuun, tarvitaan vain lisää mustia kuolleita niin saadaan hei vähän leveranssia, kiihkoa ja kovaa blm-ajoa.

Rehellisesti, jos minulla olisi mitään oikeutta esittää arvotonta mielipidettäni, niin keksikää nyt jotain uutta siellä :D Muistan nimilitanniatkin jo ihan hyvin. Tummia kuolee väkivaltaisesti ylivoimaisesti eniten olosuhteissa, joista jopa myyttisen valkoisen miehen yhteiskunnan primusmoottorina on vaikea kaikkivoipaisuuttaankaan heitä nostaa pois. Vaikea vaikkapa jengien selkkauksiin on mennä väliin. Onhan siellä ainakin kaikilla varmasti aseet kädessä, ettei kuunaan sentään epäjalosti esim. selkään ammuttaisi.

Itse olen jääkiekkotuotteen kuluttajana hiukan väsähtänyt tähän markkinointistrategiaan, mutta antaa mennä nyt vaan. Esimerkiksi BLM ja sen variaatiot ovat yksi nykyajan haitallisimpia ja yhteiskuntaa jakavimpia projekteja, jolla ei ole rakentavaan keskusteluun juurikaan annettavaa. (Tämän käsityksen saa vapaasti yrittää muuttaa kertomalla yhteishyödyllisiä kehitysprojekteja, joihin BLM valtaa lisää saadessaan syytäisi esim. rahaa tai muita resursseja vaikka ihan yvllä) Huomioikaa, kuinka moitittavaa tälläisen ihonvärieturyhmäajattelun vastaisen käsityksen ilmaiseminen on nykyisessä asenneilmastossa.

Hockey fights cancer = jees
Jenkki-intti fiilistelyt = semi ok, ei ole intti tietääkseni valkoihoisten oma projekti
Sateenkaareilu = vähän hieman liian poliittinen agenda kurkkii, muttei kyllä häiritsekään
BLM-endorsaukset = pls staph

Mielikuvani NHL:stä joutunee hieman päivittymään ja näen sen pyrkivän ulos tasa-arvosta ylikorostamalla yhden ihonvärin koettuja kärsimyksiä nykyisessä reaalimaailman viitekehyksessä, jossa väkivallan uhrit edustavat kaikkia kansanosia. Poliisiväkivallan kohdistuminen erityisesti mustiin ei ole asiakaskohtaamismäärien perusteella aukottomasti vahvistettavissa oleva havainto, mutta oudosti aktivistit vaikuttavat omineen teeman :)

Teoriassa vaikka koko poliisiväkivalta ajettaisiin täysin nolliin, NOLLiiN. Sieltä kaivettaisiin naftaliinista sitten seuraava "erityisongelma", esimerkiksi jokin tienaamisjuttu tai liian pitkät tai ankarammat tuomiot. On paljon rummutettu fakta, että näin saattaa käydä prosessissa useammin tummalle. Lieneekö siinäkään keskustelussa sijaa sille spekulaatiolle, mikä liittyy mm. vaiheeseen, jossa arvon päämies kieltäytyy useammin tottelemasta esim. juutalaisasianajajansa prosessuaalista neuvoa...

Kaikki asiat arvioidaan yksisilmäisesti vain lopputuloksien osalta... Jos näissä huomataan tummien epäedullinen asema... Tiedän kyllä, mikä on syynä. Ajatusketju ei ole kovin monimutkainen.

Mutta onneksi paljon hyvää tehdään ja tullaan ennenkaikkea tekemään, kun NHL ottaa tiukan respektilinjan ja värjää sitä sinistä mustaksi ja sen jälkeen tamin opein mustaa häkkiin.

Olisin mieluummin katsonut peliä kun kirjoitellut pikkusikaproosaa, mutta NHL epäsuorasti pyysi hiljentymään ja reflektoimaan ja tein työtä käskettyä.

 

[MadSpade]

Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan.

No eihän tuo kovin ideaalia ole, sillä ilman viranomaisen univormua joudut sitä rynnäkkökivääriä todennäköisesti käyttämään.

 

[HakametsänHaamu]

Mä olen työni puolesta ollut monta kertaa tilanteessa, jossa oikeasti joutuu sekunnissa miettimään tekonsa ja sen seuraukset. Ei muuten ole helppoa. Eikä sitä aina voi etukäteen päntätä lakikirjasta, jotta kykenisi ulkomuistista ja reaktion kautta toimimaan aina oikein. Se on jälkikäteen aina helppo osoitella sormella ja syyttää.

Se on tietysti haastava tilanne. Ensireaktio toisaalta jos on ampua toista ihmistä josta ei ole mitään välitöntä vaaraa sinulle tai muille sivullisille seitsemän luotia selkään, ei välttämättä poliisin ammatti ole se paras mahdollinen valinta. Sen luulisi olevan sinulle ja tällä jenkkien sheriffille selvä asia ilman lakikirjan pränttäämistä.

 

[Ranksu]

Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.

Toivottavasti joutuu istumaan loppuelämäkseen. Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan. Pääsi ampumaan ihmisiä ja tulee todennäköisesti maksamaan siitä kovaa hintaa.

Tässä käydään ihan hyvin faktoja läpi mitä tapahtui tuona yönä.

[MEDIA=youtube]gFQP6dTZG3k[/MEDIA]