En tiedä oletko vain joidenkin Iltapulun uutisten varassa, vai etkö oikeasti tiedä, mutta ei se poliisi sitä etsintäkuulutettua taparikollista huvikseen ampunut. Hänet ammuttiin koska hän tavoitteli mitä ilmeisemmin kättä pitempää autostaan.
Väkivaltaisia mellakoitsijoita taas ampunut nuori mies puolusti vain itseään, kun hänen kimppuunsa ensin käytiin sekä nyrkein että asein. Aluksi hänet päästettiin kotiin, nimenomaan siksi, että hän vain puolusti itseään, mutta mitä ilmeisemmin pidätettiin yhteisön paineen vuoksi.
Katsopa tätä viestiketjua vielä kerran tarkkaan ja mieti, minkälaisia ilmaisuja täällä on käytetty, kun joku on antanut tukensa boikotille. Katso sitten vaikka noita ihan viimeisiä viestejä ja mieti, minkälaisia höyryjä niissä on päästelty ulos, kun ollaan oltu boikottia vastaan. Aika paljon lievempiä nuo boikotin tukemiseen liittyvät viestit ovat kuin sitä vastustavat viestit.Yhtä huvittaa kuin se miten vahvoja mielipiteitä tämän puolesta Suomessa voi olla?
Sanot että on ihan ookoo ampua 7 kertaa selkää aseetonta miestä. Oletko sinä ihan saatanan tyhmä idiiootti? Eikä tuon toisenkaa ampumisia voi oikeuttaa mitenkään. Todella kylmä viileää toimintaa. Kannattaa vaan katsoa se video mikä oli. Muutama muuki idiootti löytyy tästä ketjusta . Toivon todella että katoatte nyt nhl:n parista koska se ei teitä tosiaan kaipaa. Boikotit siis todellakin paikallaan.
Olisiko sun mielestä parempi lopputulos ollut se, että kaveri olisi saanut sen mitä sieltä ovikotelosta tavoitteli, ja ottanut päiviltä vaikka ne kolme lastaan siellä takapenkillä? Kaikki olisivat olleet tyytyväisiä poliisin toimintaan, koska ei ammuttu viatonta mustaa miestä?
Sanot että on ihan ookoo ampua 7 kertaa selkää aseetonta miestä. Oletko sinä ihan saatanan tyhmä idiiootti? Eikä tuon toisenkaa ampumisia voi oikeuttaa mitenkään. Todella kylmä viileää toimintaa. Kannattaa vaan katsoa se video mikä oli. Muutama muuki idiootti löytyy tästä ketjusta . Toivon todella että katoatte nyt nhl:n parista koska se ei teitä tosiaan kaipaa. Boikotit siis todellakin paikallaan.
Mun mielestä olisi parempi että poliisi olii ottanut sen miehen haltuun ennen kun meni autolle. Ja jos pitää asetta käyttää, mikä olisi voinut olla oiketeuttua niin eiköhän 1 laukaus olisi riittänyt. Ei teloitustyyliin 7 laukausta selkään. Ja lisätään että mies ei välttämättä ole viaton mutta aseeton. Ja vaikka ei ole viaton ei se oikeuta niinä SEITSEMÄÄ laukausta selkään.
Eli NHL teki urheilun historiassa aivan poikkeukselliset järjestelyt ja ponnistukset, jotta kausi saadaan vietyä loppuun koronan riivaamassa P-Amerikassa, joskin Kanadassa tilanne on huomattavasti parempi, ja nyt yön kierros jää pelaamatta, koska halutaan liittyä boikottirintamaan. En voi sille mitään, että jopa tällaista suvakkia hieman ihmetyttää. Maailma toki paska paikka ja eri toimet, joilla siitä voisi saada ehkä hitusen paremman on totta kai erittäin jees. Siltikin ihmetyttää. Toivon mukaan elettä osataan arvostaa.
Näin juurikin. Jos tämän asian kanssa on joku ongelma, niin on peiliin katsomisen paikka. Eiköhän tässä pari päivää pärjätä ilman kiakkoakin, kun on vähän isommat asiat kyseessä.Ketjun perusteella boikotti tulee ns. tarpeeseen.
Niin no ne "kaikesta valittajat" valittaa siitä, että ihmisiä tapetaan. Ite poraat täällä, niinku pieni lapsi, koska pari lätkämatsia siirretään. Ja totta kai valkoisia tapetaan enemmän, koska niitä on paljon enemmän, mutta suhteessa vähemmistöt ovat poliisiväkivallan uhreja paljon useammin.Aivan järkyttävän naurettavaa ruveta perumaan pelejä kun joku rasistinen ja fasistinen Antifa tai BLM alkaa elämöimään ja perseilemään ja vaatimaan jotain boikottia. Arvostus NHL:ää kohtaan vajosi aivan uskomattoman alas tälläisen pelleilyn myötä. Tälläinen antaa ainoastaan sen viestin, että fasistiset anarkistit ja rasisti päättävät myös urheilun puolesta, mikä on mielestäni aivan kammottavaa. Kuinka paljon noille maanmiehiään ihon vuoksi vihaaville annetaan siimaa? Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Yksittäiset pelaajat saavat toki boikotoida mitä tykkäävät ja kantaa siitä vastuun esimerkiksi palkan menetyksen tai potkujen muodossa, mutta että organisaation tasolla lähdetään tuohon hännystelyyn mukaan on aivan uskomatonta.
Off topiccina: Eikä tämä pelleily tietenkään rajoitu NHL:ään kuten näemme, vaan noille riehujille ja kaikesta valittaville vinkujille annetaan köyttä jatkuvasti, mikä on todella typerää. Eli paikkoja paskomalla, ihmisiä uhkailemalla ja pahoinpitelemällä saadaan aikaiseksi juuri sitä mitä vaaditaan. Ei sivistyneeseen yhteiskuntaan kuulu tuollainen toiminta millään tavalla. Ja jostain syystä tuota siedetään juuri sen vuoksi, että poliisin käsissä kuolleet narkkarit ja rikolliset ovat sattuneet olemaan mustia. Mitä merkitystä sillä on? Edelleen poliisin käsiin kuolee lukumäärällisesti enemmän valkoisia, kuin muita etnisyyksiä tuolla Yhdysvalloissa.
Ei sillä,että tämä väittely sinällään tänne enää kuuluisi, mutta nähdäkseni en sanonut, että on "ookoo ampua 7 kertaa selkää aseetonta miestä". En myöskään maininnut montako kertaa mielestäni on sopivaa ampua ketään selkään, oli aseeton tai ei. Korjasin vain tuon väitteesi huvikseen ampuvista poliiseista. Nähdäkseni ja tapahtuman kuvauksen useasta lähteestä tarkistaneena, tuo kyseinen etsintakuulutettu taparikollinen oli juurikin aseistamassa itseään kun autosta kättä pitempää havitteli, juuri sen jälkeen kun oli rimpuillut usean poliisin otteesta pois eikä kuunnellut useita käskyjä pysähtyä. Retorinen kysymys: mitä poliisin olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Odottaa, että kyseinen rikollinen saa käsiinsä aseen jolla mahdollisesti tappaa tilanteessa olevia poliiseja tai mahdollisesti kumppaninsa? Ei tarvitse edes vastata.
Kyseinen henkilö oli tosiaan etsintäkuulutettu jo aikaisemmista rikoksista, sekä tilanne johon poliisit tulivat oli lähisuhdeväkivalta. Miehellä oli myös aikaisempaa historiaa poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta. Hän siis aivan itse soppansa keitti.
Ja tottakai tuon toisen ampumisen voi oikeuttaa. Mielestäsisiis on oikein hyökätä asein, skeittilaudoin tai nyrkein 17-vuotiaan nuoren kimppuun? Oletko "saatanan tyhmä idiootti" vai tunnekylmä? Ja kyllä, olen katsonut kaikki mahdolliset videot kyseisistä tapahtumista ja uskon muodostaneeni niistä faktapohjaisen näkemyksen.
Olen käytönnössä kaikesta eri mieltä kanssasi niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Se ei hyödytä ketään.
Olen
Olen käytönnössä kaikesta eri mieltä kanssasi niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Se ei hyödytä ketään.
Ketjun perusteella boikotti tulee ns. tarpeeseen.
Se johtuu siitä että teidän puolelle niiden faktojen opettaminen on niin saatanan työlästä ja vaativaa. Kaikki paska mitä konservaatiset sivustot (Fox News esim.) ei ole. Teillä ei ole mitään faktoja. Ensimmäisen tapauksen poliisi on toiminut väärin ampuessaan 7 kertaa selkään aseetonta miestä. Poliisi on toiminut väärin että on antanut tilanteen mennä siihen ja käyttää sen jälkeen tarpeetonta väkivaltaa. 7 luotia. Se on FAKTA. Toisesta tapauksesta tiedetään hyvon vähän. Tiedetään että kuuluu laukaus. Ja tähän on kuollut joku. Sen jälkeen ampujaa jahdataan. Ampuja ampuu lisää. Ihminen kuolee ja toinen loukkaantui vakavasti. Ampuja on pidätetty ja syytetään kahdesta taposta. Eli on toiminut väärin. Sekin on fakta. Kaksi faktaa joita sinun pääai ei ehkä pysty käsitellemään. Mitä faktoja sinulla on? Faktoista kesksutelu kaltaistesi on vähän niikuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Sitä ei voittaa. Siksi emme ikuisesti jää vänkäämään teidän kanssa.Niin, tämä argumentti nousee usein esiin kaiken maailman vihervasemmistoaktivistien kanssa keskustellessa, kun väittely/keskustelu siirtyy faktoihin.
Niin no ne "kaikesta valittajat" valittaa siitä, että ihmisiä tapetaan. Ite poraat täällä, niinku pieni lapsi, koska pari lätkämatsia siirretään. Ja totta kai valkoisia tapetaan enemmän, koska niitä on paljon enemmän, mutta suhteessa vähemmistöt ovat poliisiväkivallan uhreja paljon useammin.
Se johtuu siitä että teidän puolelle niiden faktojen opettaminen on niin saatanan työlästä ja vaativaa. Kaikki paska mitä konservaatiset sivustot (Fox News esim.) ei ole. Teillä ei ole mitään faktoja. Ensimmäisen tapauksen poliisi on toiminut väärin ampuessaan 7 kertaa selkään aseetonta miestä. Poliisi on toiminut väärin että on antanut tilanteen mennä siihen ja käyttää sen jälkeen tarpeetonta väkivaltaa. 7 luotia. Se on FAKTA. Toisesta tapauksesta tiedetään hyvon vähän. Tiedetään että kuuluu laukaus. Ja tähän on kuollut joku. Sen jälkeen ampujaa jahdataan. Ampuja ampuu lisää. Ihminen kuolee ja toinen loukkaantui vakavasti. Ampuja on pidätetty ja syytetään kahdesta taposta. Eli on toiminut väärin. Sekin on fakta. Kaksi faktaa joita sinun pääai ei ehkä pysty käsitellemään. Mitä faktoja sinulla on? Faktoista kesksutelu kaltaistesi on vähän niikuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Sitä ei voittaa. Siksi emme ikuisesti jää vänkäämään teidän kanssa.
Oliko tällä miehellä siis ase autossaan? Puukko oli, mutta mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä mies olisi puukottanut lapsensa hengiltä?Sä et muuten vastannut mun kysymykseen, että mitä mieltä olisit ollut tilanteesta, jos kaveri olisi saanut aseen käsiinsä ja poistanut väestörekisteristä ne lapsensa? Olisiko sekin ollut poliisin syy?