Ja ne poliisitko tiesi, että sillä ennalta vaaralliseksi luokitellulla kaverilla olikin aseen sijasta puukko?
Oliko tällä miehellä siis ase autossaan? Puukko oli, mutta mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä mies olisi puukottanut lapsensa hengiltä?
Joo-o, poliisi on toiminut väärin. Lopettiko NHL (tai vaikkapa kotoinen liiga) pelaamisen, kun Jari Aarnio jäi kiinni? Ei, vaikka siinäkin poliisi toimi väärin. On niitä poliisien väärinkäytöksiä ollut ennenkin, eipä ole koskaan ollut vaikutusta pelaamiseen.
Eli siis ihanko nyt oikeasti rinnastat viimeaikaiset poliisiväkivallat siihen, että Aarnio diilasi kamaa? Varma, että haluat lukita vastauksen?
Niin, miten poliisien väkivalta liittyy yleensä ottaen jääkiekon tai minkään muunkaan lajin pelaamiseen? Käsitykseni mukaan yhtä paljon kuin case Aarnio noihin jenkkien mellakoihin.
Taas on kyllä keskustelu karannut ihan omiin sfääreihin. Uhrilla oli autossaaan ase ja auto oli suunniteltu niin, että sillä kun pärräyttää 88mph niin pääsee vuoteen 1930 ja autossa olleella aseella oli tarkoitus ampua Hitleri. Nyt vain rasisiti poliisi pilasi koko homman, voi pojat!
Miten kansallislaulu liittyy jääkiekon pelaamiseen? Miten Liigajoukkueen maastokuviossa pelaama peli armeijan markkinoimiseksi liittyy jääkiekkoon.
Pelaajat ja joukkueet eri sarjoissa tekevät toimia herättääkseen huomiota rakenteellisiin epäkohtiin valtion toiminnassa. Jääkiekko on rikkaan valkoisen miehen laji. Hyvä vaan, että käyttävät asemaansa asioiden nostamiseksi.
Ymmärtääkseni poliisien kauppaamat huumeet eivät ole vuosisatoja jatkunut epäkohta Suomessa joka on pinttynyt suureen osaan toimintaa.
Mutta jatka toki ihmeessä, tästä tullee mielenkiintoinen kiemurtelu
Pistää tosiaan kyllä ajattelemaan nämä argumentit. Mitä jos George Floyd olikin matkalla suorittamaan valkoihoisten massamurhaa? Niinpä... Pysähtyikö SM-Liiga, kun minä varastin Mustanaamio-lehden Sääksjärven K-kaupasta vuonna 1996? Eipäs muuten pysähtynytkään... Touche ja shakkimatti, vihervassarit!
Mä olen myös rikollinen, niin kuin tuossa mainitsin, eli ei muuta, kun kurkku murskaks ja seittemän luotia selkään vaan.Entäs jos George Floyd ei kuollutkaan siksi että oli musta, vaan siksi että rikollinen? Touche ja shakkimatti, vihervassarit!
En tiedä oletko vain joidenkin Iltapulun uutisten varassa, vai etkö oikeasti tiedä, mutta ei se poliisi sitä etsintäkuulutettua taparikollista huvikseen ampunut. Hänet ammuttiin koska hän tavoitteli mitä ilmeisemmin kättä pitempää autostaan.
Väkivaltaisia mellakoitsijoita taas ampunut nuori mies puolusti vain itseään, kun hänen kimppuunsa ensin käytiin sekä nyrkein että asein. Aluksi hänet päästettiin kotiin, nimenomaan siksi, että hän vain puolusti itseään, mutta mitä ilmeisemmin pidätettiin yhteisön paineen vuoksi.
Entäs jos George Floyd ei kuollutkaan siksi että oli musta, vaan siksi että rikollinen? Touche ja shakkimatti, vihervassarit!
No sehän ei ollut rikollinen. Oli ollut joskus takavuosina vankilassa pikkurikoksista, mutta suorittanut tuomionsa. Eikös niiden vankeusrangaistusten tarkoitus ole se, että sen jälkeen ihminen on rikoksensa suorittanut. Kun Floyd murhattiin, hän ei ollut tehnyt mitään rikosta - kaupan myyjä epäili rahan jolla Floyd maksoi ostoksensa olleen väärä.
Niin no, samalla logiikalla, eikös ne ole ihan eri instanssit, jotka määrittävät Amerikassa oikean ja väärän? Ei Evander Kane, Malcolm Subban, Gary Bettman tai kukaan muukaan NHL:n parissa toimiva taho/henkilö..
Eli siis sunko mielestä entisyys ei saa merkitä poliisin toiminnassa mitään? "Eihän se nyt mikään murhaaja ole, istunut kakkunsa nätisti. Ei se ketään tällä kertaa ole varmasti murhannut".
Ainoa fakta mikä meillä on tästä keissistä on se, että mies oli aseeton siinä tilanteessa kun poliisi ampui seitsemän(7) kertaa selkään.
En jaksa tässä ketjussa asiasta enää jauhaa, mutta korjaan virheesi. Eli koko viestisi.
Luen suhteellisen kattavasti jenkkimedioita eri puolilta, joten suomalaisen median varassa en ole. Tämä "etsintäkuulutettu taparikollinen" ei a) ollut etsintäkuulutettu ja b) ei tavoitellut "kättä pidempää".
En ymmärrä mitä yrität viestilläsi sanoa. Avaatko vähän enemmän kun olet siirtänyt maalitolpat takaisin oikealle kohdalle? Eli onko mielestäsi oikein, että ihminen - oli hän väriltään minkälainen hyvänsä - tapetaan syyttä? Tarvitsetko tämän määrittelyyn jonkin erityisen tahon vai miksi Evander Kanen, Malcom Subbanin, Gary Bettmanin tai kenen tahansa mielipide siitä on mielestäsi väärä? Vai miten viestisi pitää tulkita, kovin vaikea nyt ymmärtää.
Eli koska aiemminkaan ei ole tehty mitään tällaista niin nytkään ei kannata. Näinkö se menee?Ei ole ok.
Maailmassa tapetaan syyttä miljoonia ihmisiä vuosittain (no okei, ehkä tuhansia). Miksi nyt vasta NHL herää asiaan?
Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.Ja tuosta mainitsemastasi "rambolarppaajasta", sillä,että onko mielestäni oikein ampua aseetonta hyökkääjää rynnäkkökiväärillä ei ole väliä. Wisconsinin osavaltion lain mukaan itseään saa puolustaa oikeudettomalta hyökkäykseltä, joka tässä juuri tapahtui. Kyseisen nuoren "rambon" päälle käyneet ihmiset tekivät yksiselitteisen väärin ja ilman heidän aiettaan pahoinpidellä tai murhata kyseinen nuori, ei heitä olisi ammuttu. Hyvin yksinkertaista.
Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.
Toivottavasti joutuu istumaan loppuelämäkseen. Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan. Pääsi ampumaan ihmisiä ja tulee todennäköisesti maksamaan siitä kovaa hintaa.
No eihän tuo kovin ideaalia ole, sillä ilman viranomaisen univormua joudut sitä rynnäkkökivääriä todennäköisesti käyttämään.Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan.
Mä olen työni puolesta ollut monta kertaa tilanteessa, jossa oikeasti joutuu sekunnissa miettimään tekonsa ja sen seuraukset. Ei muuten ole helppoa. Eikä sitä aina voi etukäteen päntätä lakikirjasta, jotta kykenisi ulkomuistista ja reaktion kautta toimimaan aina oikein. Se on jälkikäteen aina helppo osoitella sormella ja syyttää.
Tässä käydään ihan hyvin faktoja läpi mitä tapahtui tuona yönä.Nythän tää väkivaltafantasioiva sekopää on vangittuna epäiltynä murhasta, eli edes ylistämäsi moraalin ylläpitäjä Wisconsin ei taida olla sun kanssa samaa mieltä.
Toivottavasti joutuu istumaan loppuelämäkseen. Kukaan ei matkusta vittu RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kanssa tuollaiseen tilanteeseen mitään ikkunoita suojelemaan. Pääsi ampumaan ihmisiä ja tulee todennäköisesti maksamaan siitä kovaa hintaa.