NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Walkin]

Mielellään kuuntelen, jos joku listan sijoitus meni pieleen. Helppohan ne on tarkistaa.

En väitäkään, että meni, mutta väität noiden perusteella Ovien olleen säännöllisesti puolustamassa johtoa. Kuinka moni noista Trotzin alaisuudessa tulleista tyhjistä maaleista tuli kahden maalin johdossa? Tarkistamatta uskaltaisin veikata, että aika moni. Ovie ei kuulunut Trotzin papereissa kentälle kun suojeltiin maalin johtoa uskaltaisin väittää kun muistelee noita aikoja ja katsoo tilastoista kuinka vähän teki tuolloin maaleja tyhjiin. Näitä on aika vaikea ja raskas tarkistaa, mutta noista vähäisistä seitsemästä tyhjästä maalista esim. yksi tuli Bostonia vastaan kahden maalin johtoasemassa.

 

[Nick Neim]

En väitäkään, että meni, mutta väität noiden perusteella Ovien olleen säännöllisesti puolustamassa johtoa. Kuinka moni noista Trotzin alaisuudessa tulleista tyhjistä maaleista tuli kahden maalin johdossa? Tarkistamatta uskaltaisin veikata, että aika moni. Ovie ei kuulunut Trotzin papereissa kentälle kun suojeltiin maalin johtoa uskaltaisin väittää kun muistelee noita aikoja ja katsoo tilastoista kuinka vähän teki tuolloin maaleja tyhjiin. Näitä on aika vaikea ja raskas tarkistaa, mutta noista vähäisistä seitsemästä tyhjästä maalista esim. yksi tuli Bostonia vastaan kahden maalin johtoasemassa.

Hyvin siirretty maalitolppa, ei siinä.

Sinä puhuit johdon puolustamisesta, ja kun sinulle osoitetaan maalien ja minuuttienkin perusteella, että kyllä, Ovechkin pelasi viimeisiä minuutteja tyhjää maalia vastaan myös Trotzin alaisuudessa, niin keksitäänpä kahden maalin johdon puolustamisen olevan...no, jotain muuta kuin johdon puolustamista.

Laitureista peliaikojen puolesta kolmanneksi eniten peliaikaa tyhjää maalia vastaan mestaruuskaudella. Oli varmaan vaan niin pirun paljon kahden maalin johtoja silloinkin. Sentterit nyt menevät edelle ihan aloitustaitojensakin takia, mutta kyllähän tuo ja ne minuuttimäärät esim. Wilsoniin nähden kertoo, että Ovechkin oli Trotzin ensisijainen valinta heti Oshien ja Wilsonin jälkeen puolustamaan johtoa.

Nyt kun tähän on jo tuhlattu sen verran aikaa, niin haluan varmistaa, oliko kyseessä siis pelkästään oma mielikuvasi, vai oliko sulla jotain dataa tai tilastoa muistin tueksi? Alkuperäinen väite oli kuitenkin niin ytimekäs ja selkeä, niin eiköhän siihen aika helpolla löydy lihaa luiden ympärille.

E: Mainitaan nyt mestaruuskaudesta sekin fakta, että kolmikon Oshie, Wilson ja Ovechkin jälkeen neljäntenä tuli Devante Smith-Pelly, eikä DSP edes tuplaamalla tyhjiä vastaan pelatun peliaikansa olisi päässyt Ovechkinin minuutteihin. Ihan helposti tuosta on luettavissa se, että Ovechkinia käytettiin "kakkosketjussa" kun puolustettiin johtoa, muutoin ei tuollaisia minuuttimääriä muihin laitureihin nähden saa kasaan.

 

[TylerDG]

En väitäkään, että meni, mutta väität noiden perusteella Ovien olleen säännöllisesti puolustamassa johtoa. Kuinka moni noista Trotzin alaisuudessa tulleista tyhjistä maaleista tuli kahden maalin johdossa? Tarkistamatta uskaltaisin veikata, että aika moni. Ovie ei kuulunut Trotzin papereissa kentälle kun suojeltiin maalin johtoa uskaltaisin väittää kun muistelee noita aikoja ja katsoo tilastoista kuinka vähän teki tuolloin maaleja tyhjiin. Näitä on aika vaikea ja raskas tarkistaa, mutta noista vähäisistä seitsemästä tyhjästä maalista esim. yksi tuli Bostonia vastaan kahden maalin johtoasemassa.

On totta että Trotzin aikana ajoittain Ovechkin oli vähemmän kaukalossa vastustajan pelatessa ilman maalivahtia, kuin Trotzin jälkeen.

Tarkistatko myös miten tuo meni tuloksellisesti. Eli miten Capitals pärjäsi tilanteessa verrattuna vaikkapa viimeiseen pariin kauteen.

Pystytkö mitenkään järkevästi perustelemaan miksi Ovechkin on Capitalsille haitallinen pelaaja vastustajan pelatessa ilman maalivahtia? Vai onko se vain mielipide.

Kuten ”dude” toteaisi. ”Thats just like your opinion, man”. Tilastollisesti Ovechkin lienee Capitalsin paras pelaaja puolustumaan yhden maalin johtoa vastustajan pelatessa ilman maalivahtia, mikä näkyy myös luonnollisesti tyhiiin tehdyissä maaleissa.

 

[myhyjukka]

Ovien tyhjät maalit noilta neljältä kaudelta 7. Alle kaksi maalia kautta kohti. Onkohan sulla nyt tilastot ihan kunnossa siellä päässä?

Esim. viimeiset pari kautta tyhjiä maaleja on 15. Nyt tämä alkukausi mukaan, niin 17.

Ovechkinhan on noi kaksi edellistä kautta ja tämä kausi ollut liigan parhaimmistoa tyhjään maaliin pelattaessa. Oveckinin kentällä ollessa 20 maalia tehtynä ja 2 päästettyä. Yli 25min tyhjään pelanneista 259:sitä pelaajasta sijalla 10 tehtyjen ja päästettyjen maalien suhteessa. Myös adv statseissa ihan kärkikahinoissa

 

[Espoon Siniset]

Muutenkin tainnut tyhjiin tehtyjen maalien määrä nousta NHL:ssä viime vuosina. Esimerkiksi Sebastian Aho, joka ei varmaankaan ole vielä edes NHL-uransa puolivälissä, nousisi kolmella tyhjiin tehdyllä osumalla kaikkien aikojen kymmenen kärkeen.

 

[Silky_hands]

Muutenkin tainnut tyhjiin tehtyjen maalien määrä nousta NHL:ssä viime vuosina. Esimerkiksi Sebastian Aho, joka ei varmaankaan ole vielä edes NHL-uransa puolivälissä, nousisi kolmella tyhjiin tehdyllä osumalla kaikkien aikojen kymmenen kärkeen.

Kuvittelisin, että nykyisin mentaliteettina on kokeilla vaikka pienellä riskillä tyhjiin, jotta peli saataisiin varmasti ratkaistuksi sen sijaan, että vipataan kiekko keskialueelle ja otetaan 5 sekunnin päästä lisää myllytystä omiin.

Toki joskus riskit kostautuvat ja vastustaja pääsee iskemään pitkän kiekon jälkeen, mutta Oviesta puhuttaessa mies on aivan uskomattoman tarkka laukomaan kiekon vaikka silmät kiinni sinne tyhjiin. Se on voittamisen kannalta mielestäni aika hyvä resepti, joten tällainen kaveri kannattaa pitää kentällä.

 

[Walkin]

Hyvin siirretty maalitolppa, ei siinä.

Sinä puhuit johdon puolustamisesta, ja kun sinulle osoitetaan maalien ja minuuttienkin perusteella, että kyllä, Ovechkin pelasi viimeisiä minuutteja tyhjää maalia vastaan myös Trotzin alaisuudessa, niin keksitäänpä kahden maalin johdon puolustamisen olevan...no, jotain muuta kuin johdon puolustamista.

No onhan sillä aivan huomattava ero laitetaanko pelaaja kentälle puolustamaan maalin vai kahden maalin johtoa. Jos et tätä ymmärrä vaan höpötät jostain maalitolppien siirtelystä, niin olet pihalla kuin lumiukko. Koskee myös ihan alivoimapelaamista, pelaaja x aloittaa alivoimapelaamisen ja pelaa vaikka minuutin. Pelaaja y vaihtaa kehiin pelaamaan toisen minuutin alivoimasta. Kumpikin pelaa siis saman verran alivoimaa, mutta onhan sillä todella iso merkitys kumpi sen alivoiman aloittaa kun todennäköisesti siellä on vastassa se ykkösylivoima. Kummallekin merkitään kuitenkin se sama alivoima-aika. Minuutti. Sinun mielestäsi tässä tapauksessa pelaaja x ja y ovat samanarvoisia ja valmennuksen papereissa samalla viivallako? Voin antaa muuten sellaisen vinkin, että yleensä tuossa pelaaja x kohdalla on esim. sellainen nimi kuin Bergeron ja y kohdalla esim. Coyle.

Etkö tätä ymmärrä ja osta?

Laitureista peliaikojen puolesta kolmanneksi eniten peliaikaa tyhjää maalia vastaan mestaruuskaudella. Oli varmaan vaan niin pirun paljon kahden maalin johtoja silloinkin. Sentterit nyt menevät edelle ihan aloitustaitojensakin takia, mutta kyllähän tuo ja ne minuuttimäärät esim. Wilsoniin nähden kertoo, että Ovechkin oli Trotzin ensisijainen valinta heti Oshien ja Wilsonin jälkeen puolustamaan johtoa.

Nyt kun tähän on jo tuhlattu sen verran aikaa, niin haluan varmistaa, oliko kyseessä siis pelkästään oma mielikuvasi, vai oliko sulla jotain dataa tai tilastoa muistin tueksi? Alkuperäinen väite oli kuitenkin niin ytimekäs ja selkeä, niin eiköhän siihen aika helpolla löydy lihaa luiden ympärille.

E: Mainitaan nyt mestaruuskaudesta sekin fakta, että kolmikon Oshie, Wilson ja Ovechkin jälkeen neljäntenä tuli Devante Smith-Pelly, eikä DSP edes tuplaamalla tyhjiä vastaan pelatun peliaikansa olisi päässyt Ovechkinin minuutteihin. Ihan helposti tuosta on luettavissa se, että Ovechkinia käytettiin "kakkosketjussa" kun puolustettiin johtoa, muutoin ei tuollaisia minuuttimääriä muihin laitureihin nähden saa kasaan.

On sillä huomattava ero onko pelaaja siinä ykkösryhmittymässä puolustamassa maalin johtoa vai kakkosryhmittymässä puolustamassa kahden maalin johtoa. Tuo erohan on ihan valtava kun miettii voittamista ja sitä vastuuta mikä tuossa tilanteessa pelaajilla on. Yleensä se 6 vs. 5 tilanne toisen joukkueen pelatessa ilman maalivahtia ei kauan kestä, niin ei tuolla tietenkään nähdä mitään montaa ryhmittymää jäällä keräämässä minuutteja tilastoihin. Ovie kuului kakkosryhmään ihan jo sinunkin näppäimistöltä sanottuna ja hyvin todennäköisesti nuo minuutit koostuivat enemmän kahden maalin johdon varjelusta kuin yhden maalin johdon varjelusta.

Kun olet noin etevä kaivamaan tilastoja, niin voitkin varmaan kaivaa esille vielä sen, että kuinka monta noista Trotzin ajan seitsemästä maalista tuli kun varjeltiin kahden maalin johtoa eikä yhden maalin johtoa? Sinunkin tilastot jo sen esiin toivat ettei Ovie ollut Trotzin ykkösryhmittymässä suojelemassa johtoa joten ihan perusteltua oli minulta sanoa, että Ovie ei kuulunut niihin pelaajiin jotka Trotz laittoi suojelemaan johtoa ensimmäisenä. Koska kuten sanottua, niin ei noita tilanteita niin paljon kerry kauden aikana, että olisi useampi ryhmittymä/keju/kentällinen mikä vain, jotka kerkeävät käydä kyseistä tilannetta puolustamassa ja jos kerkeää, niin silloin on todennäköisesti nimenomaan useamman maalin johto suojeltavana.

 

[tyoton]

Et väittänytkään. Mutta siis onko sillä? Itse ajattelen, että tuolla ei ole minkäänlaista painoarvoa. Tottakai tähän voisi keksiä vaikka minkälaista mutkuttelua puoleen ja toiseen, mutta ei se itse asiaa miksikään muuta.

No ei yhtään mitään väliä. Jos kyseessä ei olisi Ovechkin niin noin typerästä asiasta ei tarvitsisi edes keskustella. Joku voi omassa Excelissään poistaa heidän tulevan tyhjien maalien erotuksen ja kuvitella omassa kuplassaan, että ennätystä ei ole rikottu, koska teki enemmän maaleja tyhjiin. Sitten voi miinustella ylivoimamaalien erotuksen jne jne. Jos ennätys rikkoontuu niin se rikkoontuu. Yksikään täyspäinen ei mieti siinä vaiheessa montako teki tyhjiin.

 

[Väkkärä]

No onhan sillä aivan huomattava ero laitetaanko pelaaja kentälle puolustamaan maalin vai kahden maalin johtoa. Jos et tätä ymmärrä vaan höpötät jostain maalitolppien siirtelystä, niin olet pihalla kuin lumiukko. Koskee myös ihan alivoimapelaamista, pelaaja x aloittaa alivoimapelaamisen ja pelaa vaikka minuutin. Pelaaja y vaihtaa kehiin pelaamaan toisen minuutin alivoimasta. Kumpikin pelaa siis saman verran alivoimaa, mutta onhan sillä todella iso merkitys kumpi sen alivoiman aloittaa kun todennäköisesti siellä on vastassa se ykkösylivoima. Kummallekin merkitään kuitenkin se sama alivoima-aika. Minuutti. Sinun mielestäsi tässä tapauksessa pelaaja x ja y ovat samanarvoisia ja valmennuksen papereissa samalla viivallako? Voin antaa muuten sellaisen vinkin, että yleensä tuossa pelaaja x kohdalla on esim. sellainen nimi kuin Bergeron ja y kohdalla esim. Coyle.

Etkö tätä ymmärrä ja osta?


On sillä huomattava ero onko pelaaja siinä ykkösryhmittymässä puolustamassa maalin johtoa vai kakkosryhmittymässä puolustamassa kahden maalin johtoa. Tuo erohan on ihan valtava kun miettii voittamista ja sitä vastuuta mikä tuossa tilanteessa pelaajilla on. Yleensä se 6 vs. 5 tilanne toisen joukkueen pelatessa ilman maalivahtia ei kauan kestä, niin ei tuolla tietenkään nähdä mitään montaa ryhmittymää jäällä keräämässä minuutteja tilastoihin. Ovie kuului kakkosryhmään ihan jo sinunkin näppäimistöltä sanottuna ja hyvin todennäköisesti nuo minuutit koostuivat enemmän kahden maalin johdon varjelusta kuin yhden maalin johdon varjelusta.

Kun olet noin etevä kaivamaan tilastoja, niin voitkin varmaan kaivaa esille vielä sen, että kuinka monta noista Trotzin ajan seitsemästä maalista tuli kun varjeltiin kahden maalin johtoa eikä yhden maalin johtoa? Sinunkin tilastot jo sen esiin toivat ettei Ovie ollut Trotzin ykkösryhmittymässä suojelemassa johtoa joten ihan perusteltua oli minulta sanoa, että Ovie ei kuulunut niihin pelaajiin jotka Trotz laittoi suojelemaan johtoa ensimmäisenä. Koska kuten sanottua, niin ei noita tilanteita niin paljon kerry kauden aikana, että olisi useampi ryhmittymä/keju/kentällinen mikä vain, jotka kerkeävät käydä kyseistä tilannetta puolustamassa ja jos kerkeää, niin silloin on todennäköisesti nimenomaan useamman maalin johto suojeltavana.

Mitä yrität kertoa tällä kaikella kun se ennätys joko rikkoutuu tai ei ja ei siinä ole merkitystä paljonko on tyhjiä maaleja? Vai onko pointti sulla se että uskot ettei Capitals tule pääsemään jatkossa enää niin usein johtoasemassa ottelun loppuhetkille eikä Ovechkin näin ollen tule saamaan tarvittavaa maalimäärää ennätykseen koska tyhjien maalien tekeminen jää vähemmäksi?

 

[Nick Neim]

No onhan sillä aivan huomattava ero laitetaanko pelaaja kentälle puolustamaan maalin vai kahden maalin johtoa. Jos et tätä ymmärrä vaan höpötät jostain maalitolppien siirtelystä, niin olet pihalla kuin lumiukko.

On, mutta molemmat puolustavat johtoa. Siellä on myös lukuisia pelaajia, jotka 82 ottelun aikana ovat pelanneet hajasekunteja kyseisiä tilanteita, toiset (kuten Ovechkin mestaruuskaudella) yli 12 minuuttia. Siinä on se iso ero.

Koskee myös ihan alivoimapelaamista, pelaaja x aloittaa alivoimapelaamisen ja pelaa vaikka minuutin. Pelaaja y vaihtaa kehiin pelaamaan toisen minuutin alivoimasta. Kumpikin pelaa siis saman verran alivoimaa, mutta onhan sillä todella iso merkitys kumpi sen alivoiman aloittaa kun todennäköisesti siellä on vastassa se ykkösylivoima. Kummallekin merkitään kuitenkin se sama alivoima-aika. Minuutti. Sinun mielestäsi tässä tapauksessa pelaaja x ja y ovat samanarvoisia ja valmennuksen papereissa samalla viivallako?

No ei ole samalla viivalla, enkä moista väittänyt tai väitäkään. En myöskään väittäisi, että pelaaja y ei pelaa lainkaan alivoimaa, siinähän se koko tämän keskustelun pointti olikin ja on ollut.

Alkuperäinen väitteesihän oli:

Kun puhutaan ratkaisupelaajista johdon puolustamisessa, niin Ovie ei kyllä kentälle kuuluisi. Tämän tajusi myös huippuvalmentaja Trotz. Tuloksena hänen aikanaan se ainut cup.

Jos sovellat tähän tuota alivoima esimerkkiäsi ja pelaajia x ja y, niin mieti nyt itse noiden väitteidesi ristiriitaisuutta.

Enempää tähän tai tilastoihin aikaani en tuhlaa, kun ei siellä näköjään mitään kättä pidempää ollut, vaikka yleensä väitteen esittäjällä se todistusvelvollisuus onkin. Sovitaan sitten niin, että jokainen tekee tilastoista omat johtopäätöksensä, kun niitä on nyt esille tuotu. Jokainen osaa kyllä lukea.

 

[aessi]

Varmaan tuo viittaus SaiPan parhaaseen pistemieheen oli se juju. Ei SaiPa laita poppreille parasta pistemiestään vain siksi, että hän saattaa olla huonompi kuin jonkun muun joukkueen paras pistemies. Omaan joukkueeseen ja sen pelaajiin kuitenkin peilataan. Joku siis tosissaan ehdotti että pari peliä poppareilla tekisi hyvää kun ei meinaa enää pärjätä.

Juu, mutta ei se mikään meriitti ole olla surkean joukkueen paras tai kerro itsessään mitään, ei se Laschikaan sen takia joutunut poppareille kun johti Pelicansin pistepörssiä. Joukkuettahan siinä herätellään, jos esitykset ovat flegmaattisia. Jossain toisessa Joukkueessa tuo herättely voisi jopa tapahtua, esim. Kucherov tai Selänne ja muistaakseni joku toinenkin supertähti, Pasta? Ovieta ei toki poppareilla tulla ikinä näkemään.

 

[Walkin]

Alkuperäinen väitteesihän oli:

No voi herran jestas millaista pilkun nussimista. No todetaan korjattuna niin, että Trotz ei käyttänyt Ovieta maalin johtoa puolustamaan ensimmäisessä ryhmittymässä, mutta useamman maalin johtoa kyllä. Noin.

 

[Nick Neim]

No voi herran jestas millaista pilkun nussimista. No todetaan korjattuna niin, että Trotz ei käyttänyt Ovieta maalin johtoa puolustamaan ensimmäisessä ryhmittymässä, mutta useamman maalin johtoa kyllä. Noin.

Tämä on kieltämättä jo tahatonta komiikkaa, koska tämähän on täysin eri väite siihen alkuperäiseen nähden, eli kaukana pilkunnussimisesta.

Hyvät jatkot, hyvin mutuiltu. Ollaan kuitenkin näköjään lopulta asiasta ihan samaa mieltä, eli Trotzinkin aikana Ovechkinia käytettiin puolustamaan johtoa, myös sitä yhden maalin johtoa.

 

[Mängimies]

Juu, mutta ei se mikään meriitti ole olla surkean joukkueen paras tai kerro itsessään mitään, ei se Laschikaan sen takia joutunut poppareille kun johti Pelicansin pistepörssiä. Joukkuettahan siinä herätellään, jos esitykset ovat flegmaattisia. Jossain toisessa Joukkueessa tuo herättely voisi jopa tapahtua, esim. Kucherov tai Selänne ja muistaakseni joku toinenkin supertähti, Pasta? Ovieta ei toki poppareilla tulla ikinä näkemään.

Jos viimeisen 30 vuoden aikana on pari kertaa joukkueen paras pelaaja pudotettu poppareille, niin ei se ihan kovin yleistä ole. Eikä se varmaan kovin perusteltua olisi nytkään.

 

[aessi]

Jos viimeisen 30 vuoden aikana on pari kertaa joukkueen paras pelaaja pudotettu poppareille, niin ei se ihan kovin yleistä ole. Eikä se varmaan kovin perusteltua olisi nytkään.

Miksei olisi perusteltua? Onko siellä julistettu rebuild? Ihan varmasti löytyy muuten enemmänkin esimerkkejä.

 

[Mängimies]

Miksei olisi perusteltua? Onko siellä julistettu rebuild? Ihan varmasti löytyy muuten enemmänkin esimerkkejä.

Ei tuo läjä ainakaan näkemissäni peleissä niin heikosti ole pelannut, että kokoonpanosta sivuun siirtäminen olisi mitenkään perusteltua.

Mielellään kuulisin esimerkkejä, joissa joukkue on siirtänyt parhaimmistoon kuuluvan pelaajan sivuun kokoonpanosta parin tai useamman pelin ajaksi. Tähän ei nyt lasketa mitään trade baitissa olevia tai kurinpidollisia syitä.

 

[Iker]

Molemmin puolin siellä on Tuomon kans oltu sekä ottavana että antavana osapuolena..

Fiksusti kyllä otti Tuomo tuon kiltisti vastaan ja ns. tappoi energian eli fysiikan armottomat lait tilanteesta, ei halunnut läpiviemällä päättää #8 uraa tuohon paikkaan.

 

[Läskisalo]

Maalit on maaleja, tuli ne ihan miten tahansa. Kaikki lasketaan ja on aina laskettu sen aikaisten sääntöjen puitteissa.

 

[aessi]

Ei tuo läjä ainakaan näkemissäni peleissä niin heikosti ole pelannut, että kokoonpanosta sivuun siirtäminen olisi mitenkään perusteltua.

Mielellään kuulisin esimerkkejä, joissa joukkue on siirtänyt parhaimmistoon kuuluvan pelaajan sivuun kokoonpanosta parin tai useamman pelin ajaksi. Tähän ei nyt lasketa mitään trade baitissa olevia tai kurinpidollisia syitä.

Aivan varmasti näitä on vaikka kuinka, tältä kaudelta vaikka Huberdeau penkitettiin vikaan erään, muistaakseni viime kaudella Scheifele oli healthy scratch ja samoilla muisteluilla toverin veli Semin oli myös useasti poppareilla vaikka oli kuitenkin paperilla tehokas ja olisin myös todella yllättänyt jos Kuznetsov ei olisi ollut jo useammankin kerran poppareilla.

Putlerin hyvä toveri on toki edelleen parempi pelaaja kuin hänet korvaava pelaaja olisi, mutta kuitenkin vajaan 10 miljoonan palkalla olisi lupa odottaa oikeasti ihan supertähti kategorian esityksiä. Toki rooli ylivoimallakin on tärkeä, mutta 5vs5 pelissä tulokset ja odottamat sakkaavat (kuten viime kaudellakin) suhteessa siihen missä sen joukkueen johtavan pelaajan taso pitäisi olla ja kuitenkin peliaikaa mies kerää todella runsaasti painottuen vielä hyökkäyspään aloituksiin voimakkaasti. 5vs5 44% gf% on omassakin joukkueessa keskinkertainen suoritus ja odottamakaan ei tuosta parempaa kuvaa maalaa. Toki ei yhtä syvissä vesissä vetele kuin Kuznetsov, mutta kun koko oma panos perustuu siihen hyökkäyspään osaamiseen ja palkka on tähtitieteellinen, niin silloin sitä pitää suorittaa vähän paremmin sinne vastustajan päätyyn kuin samaa tasoa kuin jonkun Lehkosen tai Rourke hiton Chartierin kanssa.

 

[tyoton]

Juu, mutta ei se mikään meriitti ole olla surkean joukkueen paras tai kerro itsessään mitään, ei se Laschikaan sen takia joutunut poppareille kun johti Pelicansin pistepörssiä. Joukkuettahan siinä herätellään, jos esitykset ovat flegmaattisia. Jossain toisessa Joukkueessa tuo herättely voisi jopa tapahtua, esim. Kucherov tai Selänne ja muistaakseni joku toinenkin supertähti, Pasta? Ovieta ei toki poppareilla tulla ikinä näkemään.

Washington on divisioonassaan kolmantena. Ovechkin on tehnyt 13 pelissä tehot 4+7 ja hän johtaa joukkueensa pistepörssiä. Vastaavassa tilanteessa pörssijohtajaa ei penkitä Saipa, Capitals eikä mikään muukaan joukkue. Siinä voisi olla muu organisaatio hieman äimänä, kun valmentaja ilmoittaa vähän "herättelevänsä joukkuetta".

Ollaan kohtuu kaukana tästä Ovechkinin tämän päivän tilanteesta jos aletaan miettimään joitain Seminin vuosien takaisia penkityksiä. Koko jupakka lähti liikkeelle aivan älyvapaasta ideasta laittaa Ovechkin pariksi peliksi poppareille. Pitäisikö näin mielestäsi tehdä vai mikä idea näissä Saipa- ja Semin- vertailuissa on?

Ja kyllä se on meriitti olla surkeankin NHL- joukkueen paras pistemies. Miksi ihmeessä se ei olisi meriitti? Käsittääkseni silloin kuuluu jopa kyseisen joukkueen "kärkiketjuihin" eikä katsomoon ainakin tässä vaiheessa kautta kun sekä joukkueella, että pelaajalla menee kohtuu hyvin.

 

[TylerDG]

Washington on divisioonassaan kolmantena. Ovechkin on tehnyt 13 pelissä tehot 4+7 ja hän johtaa joukkueensa pistepörssiä. Vastaavassa tilanteessa pörssijohtajaa ei penkitä Saipa, Capitals eikä mikään muukaan joukkue. Siinä voisi olla muu organisaatio hieman äimänä, kun valmentaja ilmoittaa vähän "herättelevänsä joukkuetta".

Ollaan kohtuu kaukana tästä Ovechkinin tämän päivän tilanteesta jos aletaan miettimään joitain Seminin vuosien takaisia penkityksiä. Koko jupakka lähti liikkeelle aivan älyvapaasta ideasta laittaa Ovechkin pariksi peliksi poppareille. Pitäisikö näin mielestäsi tehdä vai mikä idea näissä Saipa- ja Semin- vertailuissa on?

Ja kyllä se on meriitti olla surkeankin NHL- joukkueen paras pistemies. Miksi ihmeessä se ei olisi meriitti? Käsittääkseni silloin kuuluu jopa kyseisen joukkueen "kärkiketjuihin" eikä katsomoon ainakin tässä vaiheessa kautta kun sekä joukkueella, että pelaajalla menee kohtuu hyvin.

Samoilla perusteilla poppariosastolle passitetaan mm. McDavid, Robertson, Barzal, Hertl jne jne.

 

[The Hockey Handbook]

”Gretzky teki urallaan 894 maalia tyhjiin”

Venäjällä huolestuttiin – mikä vaivaa Aleksandr Ovetshkinia?

Alkaako Aleksandr Ovetshkinin, 38, tähti hiipua?

www.is.fi

 

[Espoon Siniset]

Kai venäläistyylillä tällainen osuma lasketaan tyhjiin tehdyksi. Katsokaa vaikka, missä maalivahti seikkailee.

Linkissä kuva Gretzkyn 802. maalista, millä hän ohitti Gordie Howen ja nousi tilastokärkeen.

 

[Brett]

En tiedä, onko jääkiekkomaalien mitat muuttuneet 1980-luvulta nykyaikaan tultaessa matkan aikana, mutta maalivahtien varusteiden koot/ peittoalueet ovat ainakin kasvaneet paljon. Ja toki maalivahditkin ovat nykyään parempia kuin 1980-1990 -luvuilla, kuten kenttäpelaajatkin. Ja puuro vahvempaa.

 

[Walkin]

En tiedä, onko jääkiekkomaalien mitat muuttuneet 1980-luvulta nykyaikaan tultaessa matkan aikana, mutta maalivahtien varusteiden koot/ peittoalueet ovat ainakin kasvaneet paljon. Ja toki maalivahditkin ovat nykyään parempia kuin 1980-1990 -luvuilla, kuten kenttäpelaajatkin. Ja puuro vahvempaa.

Eikö tässä joku kausi takaperin menty pienentämään maalivahtien joitain varusteita vai muistanko nyt ihan väärin?