On, mutta molemmat puolustavat johtoa. Siellä on myös lukuisia pelaajia, jotka 82 ottelun aikana ovat pelanneet hajasekunteja kyseisiä tilanteita, toiset (kuten Ovechkin mestaruuskaudella) yli 12 minuuttia. Siinä on se iso ero.No onhan sillä aivan huomattava ero laitetaanko pelaaja kentälle puolustamaan maalin vai kahden maalin johtoa. Jos et tätä ymmärrä vaan höpötät jostain maalitolppien siirtelystä, niin olet pihalla kuin lumiukko.
No ei ole samalla viivalla, enkä moista väittänyt tai väitäkään. En myöskään väittäisi, että pelaaja y ei pelaa lainkaan alivoimaa, siinähän se koko tämän keskustelun pointti olikin ja on ollut.Koskee myös ihan alivoimapelaamista, pelaaja x aloittaa alivoimapelaamisen ja pelaa vaikka minuutin. Pelaaja y vaihtaa kehiin pelaamaan toisen minuutin alivoimasta. Kumpikin pelaa siis saman verran alivoimaa, mutta onhan sillä todella iso merkitys kumpi sen alivoiman aloittaa kun todennäköisesti siellä on vastassa se ykkösylivoima. Kummallekin merkitään kuitenkin se sama alivoima-aika. Minuutti. Sinun mielestäsi tässä tapauksessa pelaaja x ja y ovat samanarvoisia ja valmennuksen papereissa samalla viivallako?
Alkuperäinen väitteesihän oli:
Jos sovellat tähän tuota alivoima esimerkkiäsi ja pelaajia x ja y, niin mieti nyt itse noiden väitteidesi ristiriitaisuutta.Kun puhutaan ratkaisupelaajista johdon puolustamisessa, niin Ovie ei kyllä kentälle kuuluisi. Tämän tajusi myös huippuvalmentaja Trotz. Tuloksena hänen aikanaan se ainut cup.
Enempää tähän tai tilastoihin aikaani en tuhlaa, kun ei siellä näköjään mitään kättä pidempää ollut, vaikka yleensä väitteen esittäjällä se todistusvelvollisuus onkin. Sovitaan sitten niin, että jokainen tekee tilastoista omat johtopäätöksensä, kun niitä on nyt esille tuotu. Jokainen osaa kyllä lukea.