NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Fläppitaulu]

Putin otti ydinaseet retoriikkaan 27.2.2022. Siinä konkretiaa. Koska edellisen kerran ydinaseet ovat olleet julkisesti Venäjän retoriikassa? Päivämääriä varmasti löytyy useita, kun kerran sinun mukaasi ne ovat olleet retoriikassa aina. Vastaatko nyt tuohon kysymykseeni vai vieläkö pitää viidennen kerran kysyä?

edit. ettei mene taas off topikiksi niin Ovechkinilla on kyllä hyvä laukaus ja on sen avulla tehnyt paljon maaleja.

Ilman isompaa spämmiä tässä nyt pari alkuun osoituksena että on lihaa luiden ympärillä, etkä pääse sanomaan etten ole vastannut. Googlella löytää halutessaan lisää.

Venäjä voi tehdä ennalta ehkäisevän ydiniskun

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Russia Threatens Nuclear Strikes Over Crimea

Russian FM Lavrov warned that Russia could resort to nuclear weapons if Ukraine tried to retake Crimea.

thediplomat.com

Ja vielä se vastaus. Ovien lähipiirin elämä tuolla Venäjällä on ollut samanlaista viimeiset vuosikymmenet ydinaseretoriikan suhteen. Venäjä bluffina pelottelee muita ydinaseilla ja se on osa arkea. Ei mitään uutta. Ei varmasti tunnu kivalta koska puhutaan pelottavista asioista. Mutta siihen on kasvettu siinä on eletty, mikään ei ole nyt olennaisesti muuttunut ydinaseiden osalta. Paitsi tietysti pahasti orastava kylmäsota läntisen maailman kanssa.

 

[palle fontän]

Itse pistän Ovechkinin siihen laariin, joka on aidosti uskonut Putinin suuruuteen maan johtajana ja mies on niellyt propagandan sellaisenaan. Totta kai, ethän sinä nyt muuten poseeraa tuollaisten kylttien kanssa kuvissa.

Kuten tuossa aikaisemminkin kirjoitin, niin Ovechkin on aikamoisien arvoristiriitojen keskellä tällä hetkellä. Kaikki hylkivät Venäjää, jopa NHL. Joka tapauksessa, jos johonkin olet pitkään uskonut, niin ei mieli välittömästi muutu.

 

[C.Orr]

Kummallinen logiikka että jos ei tuomita myös syyttömiä niin Kiovan pommitus muuttuu ok hommaksi?

Eiköhän kummallinen logiikka ole nimenomaan sitä ettei ymmärrä, että ilman aktiivista roolia Venäjän sotatoimien tuomitsemisessa tulee sen passiivisesti hyväksyneeksi.

Ilman isompaa spämmiä tässä nyt pari alkuun osoituksena että on lihaa luiden ympärillä, etkä pääse sanomaan etten ole vastannut. Googlella löytää halutessaan lisää.

Venäjä voi tehdä ennalta ehkäisevän ydiniskun

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Russia Threatens Nuclear Strikes Over Crimea

Russian FM Lavrov warned that Russia could resort to nuclear weapons if Ukraine tried to retake Crimea.

thediplomat.com

Kiitos kun kaivoit päivämäärät esiin, tätä vähän toivoinkin, sillä mitään uuttahan tuossa Venäjän ydinasekorttien heiluttelussa ei ole. Ja sitä samaa Ovechkin passiivisesti tukee. Koska sivistysvaltioilla on ollut tarve samaan? Siis, että ovat ensin loukanneet toisen valtion suvereneteettia ja tehostaneet toimiaan uhkaamalla ydinaseilla?

Samaan aikaan kun Venäjä pommittaa sairaaloita, lastenkoteja ja murhaa siviileitä, Ovechkin hyväksyy kaiken tämän pitämällä sosiaalisessa mediassa profiilikuvassaan henkilöä, jonka päätös se on ollut. Ihan ilman Ovechkin isoisän shakkipiirin vaarantumistakin.

 

[NakkiFakiiri]

Artemi Panarinin suoraa puhetta Putinista vuodelta 2019:

Linkki: https://twitter.com/OhRyanMead/status/1499026492457635846

Tällaisiin ulostuloihin peilaiten on jotenkin absurdia lukea vihjailuja siitä että Ovechkin ei kertakaikkiaan uskalla ottaa kantaa millään muotoa koska muuten olisi välittömästi punainen piste ohimolla ja perhe hangessa. Ymmärrän että tilanne on toki tällä hetkellä astetta kireämpi kuin tuolloin, mutta onhan tuo nyt tragikoomista ettei kaveri voi tehdä edes sometileillään pientä mutta symbolista elettä esimerkiksi poistamalla nuo kimppakuvat Putinin kanssa.

Venäläisurheilijoiden keskuudesta löytyy varmasti iso määrä niitä ketkä vastustavat jyrkästi Putinin toimia, mutta kollektiivinen pelko toimii jonkinlaisena tulppana eikä kukaan uskalla tehdä oikein muuta kuin tuijotella lattiaan ja mumista ympäripyöreitä. Ovechkinilla olisi tässä tapauksessa mahdollisuus toimia padonmurtajana ja avata suunsa joka voisi rohkaista myös muita toimimaan niin, ja vaikka yksittäisten urhelijoiden puheilla ei sotia sammuteta, tämä olisi omiaan lisämään yhteiskunnallista painetta Putinin suuntaan, niin isossa ja näkyvässä asemassa huippu-urheilijat Venäjällä kuitenkin ovat.

Noista Panarinin lausunnoista jäi mieleen etenkin kohta "I'm not saying this because it benefits me in some way. It doesn't. I want people to have better lives." Tästä ideasta soisi Ovechkinin ja kumppaneidenkin ottavan koppia.

 

[stunt cock]

On ollut aikoinaan, kyllä. Mutta jos nyt ei ole ollut, tai ainakaan siitä ei ole todisteita, niin miten oikeusvaltiossa voidaan silloin tuomita? Aika hurjaa. Vanhat "rikokset" katsoisin vanhentuneiksi, mutta ei unohtuneiksi.

Eihän me voida Kiovan pommittamisesta alkaa tuomisemaan ihmisiä jotka eivät ole siihen osallisia tai syyllisiä.Kummallinen logiikka että jos ei tuomita myös syyttömiä niin Kiovan pommitus muuttuu ok hommaksi?

Siis ovechkinin touhuista ei ole todisteita? Eihän sen tarvi, kuin irtisanoutua roistovaltion toimista. Näyttävää, että oikeusvaltio periaate aletaan vetään mukaan perusteena, ettei ovechkinin tarvitse tuomita Kiovan pommittamista.

Ovechkin ei ole syytön, hän on avoimesti tukenut Kremlin politiikkaa, johon kuuluu naapurimaiden pommittaminen. Tuo sinun logiikkasi, ettei tälläistä siviilien tappamista tarvitsisi tuomita, koska se on vähän niinkuin harmaata aluetta yms on käsittämätöntä.

Ongelma tälläisestä tuomitsemattomuudesta tulee juuri tälläisissä tilanteissa, kun urheilua politisoinut toimija (ovechkin) jättää asian tuomitsematta. Hän tällöin osoittaa tukensa Putinin terrorikampanijalle.

 

[Fläppitaulu]

Eiköhän kummallinen logiikka ole nimenomaan sitä ettei ymmärrä, että ilman aktiivista roolia Venäjän sotatoimien tuomitsemisessa tulee sen passiivisesti hyväksyneeksi.


Kiitos kun kaivoit päivämäärät esiin, tätä vähän toivoinkin, sillä mitään uuttahan tuossa Venäjän ydinasekorttien heiluttelussa ei ole. Ja sitä samaa Ovechkin passiivisesti tukee. Koska sivistysvaltioilla on ollut tarve samaan? Siis, että ovat ensin loukanneet toisen valtion suvereneteettia ja tehostaneet toimiaan uhkaamalla ydinaseilla?

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

En tiedä miten tämä poliittinen pähkäily nyt sopii tähän topikkiin. Mutta vastataan kerran näihinkin, sitten voidaan pysyä topikissa.

Faktaa: Kyllä Ovie on tukenut Venäjän sotatoimia Krimin miehityksen aikaan.
Oletusta ei faktaa: Ovie tukee Ukrainan nykyistä sotaa. Voisin minäkin näppituntumalta sanoa että todennäköisesti Oviella vähintäänkin intressien osassa on tukea myös Ukrainan sotaa, mutta oikeusvaltiossa en voi lähteä oletuksistani tekemään totuuksia ilman konkreettisia todisteita. Koska ihmiset ja ihmisten näkemykset muuttuu, voin hyvin olla väärässäkin oletuksessani. Viljelemäsi termi sivistysvaltio menettää statuksensa jollei se ole samaan aikaan oikeusvaltio.

Kyllähän sivistysvaltioillakin on, tai ainakin aikaisemmin sellaisiksi mieltäneillämme valtioilla on ollut hyvinkin paljon tarpeita loukata toisten valtioiden suvereniteettejä. Nykyisin kuitenkin keskimäärin selkeästi vähemmän kuin ns. kolmanannen maailman valtioilla. Ydinaseita onneksi ei ole kovin monella valtiolla ja vain harvat ovat kyllin röyhkeitä niillä uhkailemaan verbaalisesti.

 

[C.Orr]

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

Eli jos näet raiskauksen, et mene väliin ja/tai soita poliisille koska pelkäät, että joudut todistajaksi oikeudessa tai raiskaaja kohdistaa sinuun väkivaltaa?

Mitä kiemuraista tuollaisessa ajatusmaailmassa on?

 

[Fläppitaulu]

Siis ovechkinin touhuista ei ole todisteita? Eihän sen tarvi, kuin irtisanoutua roistovaltion toimista. Näyttävää, että oikeusvaltio periaate aletaan vetään mukaan perusteena, ettei ovechkinin tarvitse tuomita Kiovan pommittamista.

Ovechkin ei ole syytön, hän on avoimesti tukenut Kremlin politiikkaa, johon kuuluu naapurimaiden pommittaminen. Tuo sinun logiikkasi, ettei tälläistä siviilien tappamista tarvitsisi tuomita, koska se on vähän niinkuin harmaata aluetta yms on käsittämätöntä.

Ongelma tälläisestä tuomitsemattomuudesta tulee juuri tälläisissä tilanteissa, kun urheilua politisoinut toimija (ovechkin) jättää asian tuomitsematta. Hän tällöin osoittaa tukensa Putinin terrorikampanijalle.

Jos Adidaksen toimari ajaa kännissä lapsen päälle. Niin ei se jumankekka ole Sanna Marinin hallituksen velvollisuus irtisanoutua Adidaksen rattijuoppo-kulttuurista. Siihen päälle pitäisi Pekan pizzerian irtisanoutua, fuengirolan suomalaisen kulttuurin yhdistyksen irtisanoutua, jne ja jne tai muuten ne tukee sitä toimintaa. Tää maailma on tullut hulluksi että joka asiasta pitäisi irtisanoutua tai muuten asiaa tuetaan. Äärimmäisen retardia johtopäätelmää.

Sinä taidat olla se kuolemantuomion kannattaja jonka mukaan kun kerran olet tehnyt rikoksen olet siihen ikuisesti syyllinen, vaikka nykyisellään ei olisi mitään todisteita. Se mitä Ovechkin teki Krimin miehityksen aikaan on tuomittavaa. Missä tuomitsijat oli silloin? Ne odotti 8 vuotta tätä hetkeä kun Ovie on ollut neutraali jotta voisi syyttää pommituskulttuurin tukijaksi, vaikka on ollut täysin neutraali. Ihmiset voi kuitenkin muuttua, se ei tarkoita että Ovie olisi muuttunut. Tai että ei olisi muuttunut. Muistetaan nyt kuitenkin sivistysvaltioiden oikeusperiaatteita, tai muuten olemme itse yhtä pahoja ellei pahempia kuin itse Putler.

 

[Fläppitaulu]

Eli jos näet raiskauksen, et mene väliin ja/tai soita poliisille koska pelkäät, että joudut todistajaksi oikeudessa tai raiskaaja kohdistaa sinuun väkivaltaa?

Mitä kiemuraista tuollaisessa ajatusmaailmassa on?

Täysin eriasia. Onko nyt siis niin että kukaan muu ei ole huomannut miten Putler raiskaa Ukrainaa, poliisi (länsi) tulisi heti apuun jos vain tietäisi, mutta Ovie pelkää Putleria niin paljon ettei uskalla rimpauttaa Bidenille? Ja tämä asia on nyt siis Ovien harteilla ja varassa, selvä homma!

 

[C.Orr]

Täysin eriasia. Onko nyt siis niin että kukaan muu ei ole huomannut miten Putler raiskaa Ukrainaa, poliisi (länsi) tulisi heti apuun jos vain tietäisi, mutta Ovie pelkää Putleria niin paljon ettei uskalla rimpauttaa Bidenille? Ja tämä asia on nyt siis Ovien harteilla ja varassa, selvä homma!

Täysin sama asia. Ne jotka ovat huomanneet, eivät tue Putinin toimintaa sitä vaikkapa Instagramin profiilikuvassa.

 

[Ötökkä]

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

En tiedä miten tämä poliittinen pähkäily nyt sopii tähän topikkiin. Mutta vastataan kerran näihinkin, sitten voidaan pysyä topikissa.

Faktaa: Kyllä Ovie on tukenut Venäjän sotatoimia Krimin miehityksen aikaan.
Oletusta ei faktaa: Ovie tukee Ukrainan nykyistä sotaa. Voisin minäkin näppituntumalta sanoa että todennäköisesti Oviella vähintäänkin intressien osassa on tukea myös Ukrainan sotaa, mutta oikeusvaltiossa en voi lähteä oletuksistani tekemään totuuksia ilman konkreettisia todisteita. Koska ihmiset ja ihmisten näkemykset muuttuu, voin hyvin olla väärässäkin oletuksessani. Viljelemäsi termi sivistysvaltio menettää statuksensa jollei se ole samaan aikaan oikeusvaltio.

Kyllähän sivistysvaltioillakin on, tai ainakin aikaisemmin sellaisiksi mieltäneillämme valtioilla on ollut hyvinkin paljon tarpeita loukata toisten valtioiden suvereniteettejä. Nykyisin kuitenkin keskimäärin selkeästi vähemmän kuin ns. kolmanannen maailman valtioilla. Ydinaseita onneksi ei ole kovin monella valtiolla ja vain harvat ovat kyllin röyhkeitä niillä uhkailemaan verbaalisesti.

Edelleen siinä olisi ollut jo viikko aikaa poistaa vaikka se Instagramin profiilikuva. Pieni teko eikä mitään julistamista, mutta kuitenkin osoitus että ei tätä "uutta linjaa", ihan kannata.

Tällä hetkellä Putinin pärstä profiilikuvassa on aika lailla sama kun laittaisit siihen hakaristin. Leimaa sinut väkisinkin. Ovie on vielä poissa Venäjältä niin ei pitäisi olla vaik disinformaatiosyakaan kyse.

 

[Turha Kaukalo]

Muistetaan nyt kuitenkin sivistysvaltioiden oikeusperiaatteita, tai muuten olemme itse yhtä pahoja ellei pahempia kuin itse Putler.

Mielestäni et oikein ymmärrä, mikä on sivistysvaltio ja oikeusvaltio. Pelaat aika kovilla panoksilla.

Mitä tulee Ovetshkiniin, hänen merkityksensä Team Putinin kautta on suuri ja jos hän sanoisi, että kiitti nyt riitti, niin se merkittävästi edistäisi sitä, että Putinin toimiin uskallettaisiin suhtautua kriittisesti yleisemmin. Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano. Ovetshkin voisi katkaista tämän, tosin ihmiset alkavat älytä jo muutenkin että Putin on roisto, mutta Alexin päähän se ei ole tainnut vielä mennä.

 

[Fläppitaulu]

Täysin sama asia. Ne jotka ovat huomanneet, eivät tue Putinin toimintaa sitä vaikkapa Instagramin profiilikuvassa.

Mikäli mielestäsi sama asia voin vain todeta että onneksi sinä et ole tuomari, muuten olisimme juridisesti jossain Venäjän ja Pohjois-Korean välimaastossa.

Saa tehdä aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä mikäli voi pitää tuon faktisena tukena Putlerin toiminnalle. Voisihan tuon hoitaa fiksumminkin, en sitä kiistä, varsinkin näin cancelkulttuurin aikakaudella jossa takerrutaan jokaiseen pieneenkin asiaan missä edes jotain tarttumapintaa.

Täysin eriasia mikäli tälläisia kuvia olisi ilmestynyt sodan alkaessa tai sen alettua instagramiin, tällöin voisimme vetää paljon pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ja pitäytyä väittämässäsi "tukee aktiivisesti somessa putinin sotatoimia".

 

[Fläppitaulu]

Mielestäni et oikein ymmärrä, mikä on sivistysvaltio ja oikeusvaltio. Pelaat aika kovilla panoksilla.

Mitä tulee Ovetshkiniin, hänen merkityksensä Team Putinin kautta on suuri ja jos hän sanoisi, että kiitti nyt riitti, niin se merkittävästi edistäisi sitä, että Putinin toimiin uskallettaisiin suhtautua kriittisesti yleisemmin. Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano. Ovetshkin voisi katkaista tämän, tosin ihmiset alkavat älytä jo muutenkin että Putin on roisto, mutta Alexin päähän se ei ole tainnut vielä mennä.

Kuulostaa että olet valmis tinkimään oikeuden periaatteista kunhan lopputulos on sinulle mieleinen. Tätä samaa periaatetta käytetään mm. Pohjois-Koreassa.

Eli tämä koko homma on nyt Ovechkinin varassa? Kuulostaa kovasti siltä että Putinin kritiikki vaimenee tai voimistuu Ovechkinin mukana. Aikamoinen yhtälö. Tiesin että Ovie on iso tähti mutta en tiennyt että on kaikkien venäläisten "starojen" ylipäälikkö jonka mukana kaikki muut toimii. Aikamoinen vastuu huhhuh, vain yhdelle urheilijalle.

 

[Ötökkä]

Mikäli mielestäsi sama asia voin vain todeta että onneksi sinä et ole tuomari, muuten olisimme juridisesti jossain Venäjän ja Pohjois-Korean välimaastossa.

Saa tehdä aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä mikäli voi pitää tuon faktisena tukena Putlerin toiminnalle. Voisihan tuon hoitaa fiksumminkin, en sitä kiistä, varsinkin näin cancelkulttuurin aikakaudella jossa takerrutaan jokaiseen pieneenkin asiaan missä edes jotain tarttumapintaa.

Täysin eriasia mikäli tälläisia kuvia olisi ilmestynyt sodan alkaessa tai sen alettua instagramiin, tällöin voisimme vetää paljon pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ja pitäytyä väittämässäsi "tukee aktiivisesti somessa putinin toimia".

Kommentointi on suljettu, joten oletettavasti saanut syystäkin paljon palautetta. Siitä huolimatta kuvat on ja pysyy. Kertoo paljon, eivät ole "vahingossa" sinne jääneet.

 

[C.Orr]

Mikäli mielestäsi sama asia voin vain todeta että onneksi sinä et ole tuomari, muuten olisimme juridisesti jossain Venäjän ja Pohjois-Korean välimaastossa.

Niin, minä perustan edelleen logiikkani sellaiselle moraaliselle alustalle, mikäli et aktiivisesti vastusta mielivaltaa, tuet sitä passiivisesti. Siitä moraalista on niin Venäjän, Pohjois-Korean, niiden välimaaston kuin Ovechkinin moraali ja oikeuskäsitys kaukana. Joten tuo esimerkkini on kurantti vertaus.

Edelleen olisin ollut mielenkiintoinen kuulemaan, mihin lähteeseen tai perusteluun viittaat esittäessäsi väitteen, että Ovechkin kyllä tuomitsee Venäjän sotatoimet yksityiskeskusteluissaan lähipiirinsä kanssa? Niin kauan kuin sellaiselle väitteelle ei löydy lähdettä tai näyttöä, niin kauan se on sinisilmäisen fanipojan sokerikuorrutettu mielipide, jonka faktana täällä esität. Vai pitäiskö sanoa realistisena hypoteesina.

Tämä off topicista. Olen kantani tuonut esille ja liha ei tästä enempää ruskistu vaikka sitä paistaisi kirkastetussa voissa Hackmannin pannulla.

 

[Turha Kaukalo]

Kuulostaa että olet valmis tinkimään oikeuden periaatteista kunhan lopputulos on sinulle mieleinen. Tätä samaa periaatetta käytetään mm. Pohjois-Koreassa.

Eli tämä koko homma on nyt Ovechkinin varassa? Kuulostaa kovasti siltä että Putinin kritiikki vaimenee tai voimistuu Ovechkinin mukana. Aikamoinen yhtälö. Tiesin että Ovie on iso tähti mutta en tiennyt että on kaikkien venäläisten "starojen" ylipäälikkö jonka mukana kaikki muut toimii. Aikamoinen vastuu huhhuh, vain yhdelle urheilijalle.

Pliis, älä yksinkertaista ja tee jyrkkiä vertailuja. Minä en ole niin tehnyt.

 

[Outsider]

Jos Adidaksen toimari ajaa kännissä lapsen päälle. Niin ei se jumankekka ole Sanna Marinin hallituksen velvollisuus irtisanoutua Adidaksen rattijuoppo-kulttuurista. Siihen päälle pitäisi Pekan pizzerian irtisanoutua, fuengirolan suomalaisen kulttuurin yhdistyksen irtisanoutua, jne ja jne tai muuten ne tukee sitä toimintaa. Tää maailma on tullut hulluksi että joka asiasta pitäisi irtisanoutua tai muuten asiaa tuetaan. Äärimmäisen retardia johtopäätelmää.

Tällainen äärimmäisen retardi johtopäätelmä vaatisi sen, että Adidaksen toimari olisi vuosia ajellut kännissä lasten päälle, ja Sanna Marinin hallitus, sekä Pekan pizzeria ym. olisivat siitä huolimatta kolmiraitaverkkariin pukeutuneena hehkuttaneet miten siisti kaveri Adidaksen toimari on, kun poista maailmasta tulevia fasisteja.

 

[Fläppitaulu]

Kommentointi on suljettu, joten oletettavasti saanut syystäkin paljon palautetta. Siitä huolimatta kuvat on ja pysyy. Kertoo paljon, eivät ole "vahingossa" sinne jääneet.

Täytyy myöntää että arvostan suuresti niitä ihmisiä joilla on selkärankaa olla välittämättä cancelkulttuurin painostuksista. Ja olla oma itsensä ja antaa muiden nähdä vaivaa mikäli niin tekevät. Vaikka myönnän etten moittisi selkärangattomaksi vaikka olisi sen kuvan nyt vaihtanut pois.

Putleria ja Putlerin sotatoimia en arvosta. Enkä niiden tukemista. Ennemmin keskittyisin arvostelemaan selkeistä syyllisiä sotaan, kuin niitä jotka eivät selkeästi ole sotaan syyllisiä. Aikamoista resurssien hukkaa myös nähdä vaivaa neutraaleista tai harmaalla alueella liikkuvista ihmisistä samaan aikaan kun ohjukset lentää ja ihmisiä kuolee. Kyllä ne todelliset syylliset on jossain muualla, vaikka tässä onkin teoreettinen mahdollisuus että myös Ovie ei ole syytön.

 

[Ötökkä]

Tällainen äärimmäisen retardi johtopäätelmä vaatisi sen, että Adidaksen toimari olisi vuosia ajellut kännissä lasten päälle, ja Sanna Marinin hallitus, sekä Pekan pizzeria ym. olisivat siitä huolimatta kolmiraitaverkkariin pukeutuneena hehkuttaneet miten siisti kaveri Adidaksen toimari on, kun poista maailmasta tulevia fasisteja.

Niin. Plus olen varma että Adidas erottaisi toimarinsa. Vaikea ymmärtää tuota vertausta.

 

[Fläppitaulu]

Pliis, älä yksinkertaista ja tee jyrkkiä vertailuja. Minä en ole niin tehnyt.

"Pelaat aika kovilla panoksilla."
"Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano"
"Ovetshkin voisi katkaista tämän"
Ainakin äärimmäisen kärkkäitä ja jyrkkiä väittämiä.

 

[Ötökkä]

Täytyy myöntää että arvostan suuresti niitä ihmisiä joilla on selkärankaa olla välittämättä cancelkulttuurin painostuksista. Ja olla oma itsensä ja antaa muiden nähdä vaivaa mikäli niin tekevät. Vaikka myönnän etten moittisi selkärangattomaksi vaikka olisi sen kuvan nyt vaihtanut pois.

Putleria ja Putlerin sotatoimia en arvosta. Enkä niiden tukemista. Ennemmin keskittyisin arvostelemaan selkeistä syyllisiä sotaan, kuin niitä jotka eivät selkeästi ole sotaan syyllisiä. Aikamoista resurssien hukkaa myös nähdä vaivaa neutraaleista tai harmaalla alueella liikkuvista ihmisistä samaan aikaan kun ohjukset lentää ja ihmisiä kuolee. Kyllä ne todelliset syylliset on jossain muualla, vaikka tässä onkin teoreettinen mahdollisuus että myös Ovie ei ole syytön.

Minun mielestä ei ole cancel-kulttuuria jos tuomitsee ihmisen, joka selkeästi kannattaa diktaattoria. Sota oli jo käynnissä kun Ovie käytti termiä "My president". Ei "President of my country".

Erittäin huonoa johtamista myös. Siellä on nyt pelaajia joiden kotimaiden turvallisuustilanne on oleellisesti muuttunut ja kapteenilla on kuva syyllisestä profiilikuvassaan.

Voin sanoa että vituttaisi isosti jos minun venäläisellä työkaverilla olisi Putin faceprofiilissa ja puhuisi "minun presidentistä".

 

[Fläppitaulu]

Niin, minä perustan edelleen logiikkani sellaiselle moraaliselle alustalle, mikäli et aktiivisesti vastusta mielivaltaa, tuet sitä passiivisesti. Siitä moraalista on niin Venäjän, Pohjois-Korean, niiden välimaaston kuin Ovechkinin moraali ja oikeuskäsitys kaukana. Joten tuo esimerkkini on kurantti vertaus.

Edelleen olisin ollut mielenkiintoinen kuulemaan, mihin lähteeseen tai perusteluun viittaat esittäessäsi väitteen, että Ovechkin kyllä tuomitsee Venäjän sotatoimet yksityiskeskusteluissaan lähipiirinsä kanssa? Niin kauan kuin sellaiselle väitteelle ei löydy lähdettä tai näyttöä, niin kauan se on sinisilmäisen fanipojan sokerikuorrutettu mielipide, jonka faktana täällä esität. Vai pitäiskö sanoa realistisena hypoteesina.

Tämä off topicista. Olen kantani tuonut esille ja liha ei tästä enempää ruskistu vaikka sitä paistaisi kirkastetussa voissa Hackmannin pannulla.

Sinussa muhii hyvä Pohjois-Korean valtakunnan syyttäjä. Siinä virassa pärjää kun nähdään kaikissa syyttömissä syyllisyyttä.

En tiedä mistä sait väännettyä hypoteesini kuulemaksi tai lähteeksi. Kuitenkin se voi olla aivan yhtä hyvin totta kuin sinun olettamuksesi. Fakta: Meillä kummallakaan ei ole tietoa. Mutta onneksi tiedon sijaan toiselta meistä löytyy jo syyte ja varmasti tuomiokin.

 

[Turha Kaukalo]

"Pelaat aika kovilla panoksilla."
"Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano"
"Ovetshkin voisi katkaista tämän"
Ainakin äärimmäisen kärkkäitä ja jyrkkiä väittämiä.

Mitä kirjoitin:

Mitä tulee Ovetshkiniin, hänen merkityksensä Team Putinin kautta on suuri ja jos hän sanoisi, että kiitti nyt riitti, niin se merkittävästi edistäisi sitä, että Putinin toimiin uskallettaisiin suhtautua kriittisesti yleisemmin. Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano. Ovetshkin voisi katkaista tämän, tosin ihmiset alkavat älytä jo muutenkin että Putin on roisto, mutta Alexin päähän se ei ole tainnut vielä mennä.​

Ei ole kovin kärkästä väittää, että maailma toimii tietyllä tavalla. Se vain on niin.

Kyllä, Ovien merkitys on suuri vaikkei maailmaa mullistava. Ja nyt ollaan hänen ketjussaan puhumassa, kyllä, hänestä.

Minä en ole tähän keskusteluun tuonut oikeusvaltiota, sivistysvaltiota, Pohjois-Koreaa ja mitä kaikkea. Sen sijaan olen tuonut tähän panokseni ja se jo kaduttaa. Olisi pitänyt olla hiljaa.

Tuo vertaaminen cancelkultuuriin kieltämättä sopi retoriikkaan. Vielä kun Venezuela tähän liitetään, Hitler tässä jo onkin.

 

[Fläppitaulu]

Minun mielestä ei ole cancel-kulttuuria jos tuomitsee ihmisen, joka selkeästi kannattaa diktaattoria. Sota oli jo käynnissä kun Ovie käytti termiä "My president". Ei "President of my country".

Erittäin huonoa johtamista myös. Siellä on nyt pelaajia joiden kotimaiden turvallisuustilanne on oleellisesti muuttunut ja kapteenilla on kuva syyllisestä profiilikuvassaan.

Voin sanoa että vituttaisi isosti jos minun venäläisellä työkaverilla olisi Putin faceprofiilissa ja puhuisi "minun presidentistä".

Oletko nähnyt usein haastatteluissa jääkiekkoilijoiden, erityisesti venäläisten, antavan kirjakielisiä vastauksia joiden sisältö on muotoiltu dosenttitasoisesti ilman yhtäkään aivopierua? Onko ne aina aukottomasti kerrottuja vastauksia joissa kuulijalle ei jää tulkinnan varaa pahimpaan mahdolliseen? Faktatarkistus: Onko Putin Ovien presidentti vai ei?