NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Outsider]

8 vuotta vanha juttu miten jengi herää siihen vasta nyt? Kuitenkin Krim vallattiin tuolla kampanjalla. Tässä on useampi kausi saatu vetää kapteenina sen jälkeen...

Pitäisikö kysyä miten joku ei herää vielä nytkään?

 

[C.Orr]

Huoh ensin jätetään vastaamatta toisen kysymykseen ja vastapalloon heitetään kysymystä plus offtopikkia. Sitten katkeroidutaan kun toinen ei vastannutkaan vastapallokysymyksiin, vaikka edelleen on itselläkin vastaamatta. Lisäksi esitetään väittämiä vailla pohjaa ja katkeroidutaan siitäkin kun jäädään kiinni valheista.

MInkä kysymyksen olet minulle esittänyt? Jos viittaat tuohon "realistinen hypoteesi" viestissäsi olleeseen kysymykseen kuinka moni muu forumisti tekisi moraalisesti kestävän valinnan, niin käsi pystyyn virheen merkiksi. En tosiaan osannut arvata, että kysyit sitä tosissasi. Vastaan siihen mielelläni. Eiköhän valtaosa foorumille kirjoittavista noudata sitä samaa moraalista kompassia, jota koko kansainvälinen yhteisö on tehnyt toimimalla systemaattisen johdonmukaisena tuomitessaan Venäjän kansanmurhan Ukrainassa. Sen saman kansanmurhan, jota Ovechkin ei ole kyennyt tuomitsemaan. Noin, kysymykseesi vastattu. Sovitaanko, että sinä nyt noudatat sitä samaa esimerkkiä, jota täällä muilta vaadit ja vastaat minulle.

Eli kolmannen kerran:

Miten tuossa "realistisessa hypoteesissasi" kohdentuu se, että kun Putin uhkaa oikeus- ja sivistysvaltiota nollasummapelillä ottamalla retoriikkaansa ydinaseet ja niiden käyttämisen niin tulee esittäneeksi samalla suoran uhkauksen koko tuolle pietetillä listaamallesi Ovechkinin lähipiirille?

edit. Ettei mene kokonaan paheksumallesi off topikin linjalle, niin Ovechkin on hyvä tekemään maaleja ja saattaa onnistuessaan rikkoa Gretzkyn maaliennätyksen.

 

[stunt cock]

On asioita joihin Ovechkin ei voi vaikuttaa tai voi vaikuttaa vain hyvin rajallisesti. Se että pilaa kaikkien läheistensä elämän vain siksi koska moni ukrainalainen kärsii, kuulostaa juuri siltä perisuomalaiselta juntilta joka on valmis maksamaan satasen että naapuri menettää 50euroa.

En ole lukenut pitkään aikaan mitään näin idioottimaista. Etkö todellakaan tajua, sitä tukea, mitä Ovechkin antaa Putinin rosvojoukolle olemalla tuomitsematta sitä? Mitä luulet vaikeuttaisiko se vai helpottaisiko se Putinin propagandan ja valheiden levittämistä, mikäli Ovechkin irtisanoutuisi Putinin tukemisesta?

Kai sä nyt tälläisen asian tajuat? Kai myös tajuat sen, että ovechkin on itse lähtenyt politisoimaan omaa jääkiekkouraansa. Tässä yhteydessä ei voi enää edes suolan kanssa ottaa sitä paskapuhetta, että "politiikka ja urheilu on pidettävä erillään".

Jos sitä voimakasta irtisanoutumista ei tule, niin ei muuta, kuin ukko pelaamaan takaisin venäjälle.

 

[Walkin]

Ovie on kuitenkin änärin isoin herrasmies omaan silmään.

Mä jo katselinkin sun kirjoittamista, että ei helvetti ootko tosissasi, mutta taidatkin olla vain jokin trolli täällä.

 

[helderpostiga]

8 vuotta vanha juttu miten jengi herää siihen vasta nyt? Kuitenkin Krim vallattiin tuolla kampanjalla. Tässä on useampi kausi saatu vetää kapteenina sen jälkeen...

Joku voisi olla sitä mieltä, että Ovechkinia vastaan olisi pitänyt tehdä toimia jo 8 vuotta sitten. Mutta kukaan ei varmaan voi tosissaan olla sitä mieltä, etteikö niitä toimia pitäisi tehdä viimeistään nyt, kun pommit putoilevat Kiovaan saman kampanjan jatkona.

 

[Fläppitaulu]

MInkä kysymyksen olet minulle esittänyt? Jos viittaat tuohon "realistinen hypoteesi" viestissäsi olleeseen kysymykseen kuinka moni muu forumisti tekisi moraalisesti kestävän valinnan, niin käsi pystyyn virheen merkiksi. En tosiaan osannut arvata, että kysyit sitä tosissasi. Vastaan siihen mielelläni. Eiköhän valtaosa foorumille kirjoittavista noudata sitä samaa moraalista kompassia, jota koko kansainvälinen yhteisö on tehnyt toimimalla systemaattisen johdonmukaisena tuomitessaan Venäjän kansanmurhan Ukrainassa. Sen saman kansanmurhan, jota Ovechkin ei ole kyennyt tuomitsemaan. Noin, kysymykseesi vastattu. Sovitaanko, että sinä nyt noudatat sitä samaa esimerkkiä, jota täällä muilta vaadit ja vastaat minulle.

Eli kolmannen kerran:

Miten tuossa "realistisessa hypoteesissasi" kohdentuu se, että kun Putin uhkaa oikeus- ja sivistysvaltiota nollasummapelillä ottamalla retoriikkaansa ydinaseet ja niiden käyttämisen niin tulee esittäneeksi samalla suoran uhkauksen koko tuolle pietetillä listaamallesi Ovechkinin lähipiirille?

edit. Ettei mene kokonaan paheksumallesi off topikin linjalle, niin Ovechkin on hyvä tekemään maaleja ja saattaa onnistuessa rikkoa Gretzkyn maaliennätyksen.

Välttämättä kaikki ei tuhoa läheistensä elämiä vain tunteakseen olla osa kansainvälistä yhteisöä ja se normeja. Varsinkin jos sillä ei saavuteta muuta kuin kuuluminen osaksi tiettyjä standardeja. Kaikille maailma ei ole yhtä mustavalkoinen.

En tiedä missä maailmassa olet elänyt viimeiset vuosikymmenet mutta Venäjän retoriikassa ydinasePELOTE on ollut jokaisena viime vuosikymmeninä läsnä. Niiden käyttöä ennaltaehkäisevänä doktriinina on julistettu jos ei vuosittain niin ainakin keskimäärin vuosittain. Ennen tarkempaa vastaustani haluaisin tähdennyksen mitä tarkoitat että on ydinaseet on otettu retoriikkaan? Ainahan ne siellä retoriikassa ovat olleet nykymaailmassa.

 

[Fläppitaulu]

Joku voisi olla sitä mieltä, että Ovechkinia vastaan olisi pitänyt tehdä toimia jo 8 vuotta sitten. Mutta kukaan ei varmaan voi tosissaan olla sitä mieltä, etteikö niitä toimia pitäisi tehdä viimeistään nyt, kun pommit putoilevat Kiovaan saman kampanjan jatkona.

Eli 8 vuotta sitten Venäjä perseilee & Ovie perseilee - hyvä Ovechkin mahtava jääkiekkoilija!

Nyt Venäjä perseilee mutta Ovie ei perseile - Ovielle kenkää!

 

[Lert]

Ovie on kuitenkin änärin isoin herrasmies omaan silmään. Aina kohtelias vastustajille. Kehuu vastustajien maalivahteja hyvistä kopeista. Kuinka moni muu? Vitsailee vastustajille siinä missä suurinosa haastaa alfariitaa. Kuinka moni muu? Pilke silmäkulmassa ja positiivisuuden aura näkyy. Paitsi että nyt onkin ihmispaska koska politiikka.

EI saa minun papereissani anteeksi vitseillään tai hymyllään sitä, että fanittaa hirmuhallitsijaa, joka murhaa ihmisiä täyttä häkää.

 

[stunt cock]

Välttämättä kaikki ei tuhoa läheistensä elämiä vain tunteakseen olla osa kansainvälistä yhteisöä ja se normeja. Varsinkin jos sillä ei saavuteta muuta kuin kuuluminen osaksi tiettyjä standardeja. Kaikille maailma ei ole yhtä mustavalkoinen.

Ei tässä ole mitään mustavalkoista. Käytännössä ovechkin on ollut mukana putinin toiminnassa ja nyt sitten porataan kaikilla mahdollisilla selityksillä, ettei tätä putinin touhusta täytyisi irtisanoutua.

Ehkä se maailma on siinä mielessä harmaan sävyinen, että meille muille kiovan pommittaminen ja naapurimaihin hyökkäileminen ei ole ok.

 

[C.Orr]

Ennen tarkempaa vastaustani haluaisin tähdennyksen mitä tarkoitat että on ydinaseet on otettu retoriikkaan? Ainahan ne siellä retoriikassa ovat olleet nykymaailmassa.

Putin otti ydinaseet retoriikkaan 27.2.2022. Siinä konkretiaa. Koska edellisen kerran ydinaseet ovat olleet julkisesti Venäjän retoriikassa? Päivämääriä varmasti löytyy useita, kun kerran sinun mukaasi ne ovat olleet retoriikassa aina. Vastaatko nyt tuohon kysymykseeni vai vieläkö pitää viidennen kerran kysyä?

edit. ettei mene taas off topikiksi niin Ovechkinilla on kyllä hyvä laukaus ja on sen avulla tehnyt paljon maaleja.

 

[Fläppitaulu]

Ei tässä ole mitään mustavalkoista. Käytännössä ovechkin on ollut mukana putinin toiminnassa ja nyt sitten porataan kaikilla mahdollisilla selityksillä, ettei tätä putinin touhusta täytyisi irtisanoutua.

Ehkä se maailma on siinä mielessä harmaan sävyinen, että meille muille kiovan pommittaminen ja naapurimaihin hyökkäileminen ei ole ok.

On ollut aikoinaan, kyllä. Mutta jos nyt ei ole ollut, tai ainakaan siitä ei ole todisteita, niin miten oikeusvaltiossa voidaan silloin tuomita? Aika hurjaa. Vanhat "rikokset" katsoisin vanhentuneiksi, mutta ei unohtuneiksi.

Eihän me voida Kiovan pommittamisesta alkaa tuomisemaan ihmisiä jotka eivät ole siihen osallisia tai syyllisiä.Kummallinen logiikka että jos ei tuomita myös syyttömiä niin Kiovan pommitus muuttuu ok hommaksi?

 

[Sihti]

Tätä ei tunnu palstalaiset ymmärtävän. Meistä kukaan ei todellakaan voi tietää mitä tuossa on taustalla. Venäläisistä urheilijoista varsinkin Ovetskin tuntuu olevan Putinille tärkeä osa propagandansa levittämisessä. Tässä voi oikeasti olla tilanne jossa Ovien on tehtävä kuten ylempänä käsky käy tai seuraukset hänelle (tai todennäköisemmin lähipiirille) voivat olla huomattavasti pahempia kuin imagolliset vahingot.

Eli parempi antaa Putinin liikutella langoillaan sätkynukkea mielensä mukaan? Venäläinen ottaa sen minkä saa otettua eli ainoa keino on lyödä kova kovaa vasten. Ei noihin Venäjän talouspakotteisiin syylliset ole ne Tauno Tasalakit siellä kaduilla tai sätkynukke Oviet vaan valtionjohto ja mr. P. Pakotteet lyötävä sinne missä ne pahiten tuntuvat joten iskut kulkusille ovat aivan oikeutettuja. Ja sellainen isku P:lle se totisesti olisi kun hänen oma pajarinsa ulostettaisiin yhdestä maailman isoimmasta urheilunäyteikkunasta. Niin kauan kun liigan isoin pelaaja patsastelee profiilikuvissaan P:n kainalossa samalla kun Ukrainalaiskuorot tulevat jäälle laulamaan kansallislauluja tekee liiga kaikessa kaksinaismoralistisuudessaan niin ison pellen itsestään ettei mitään rajaa. Ihan sama tekeekö Ovie kaiken hiljaisen hyväksymisen omasta tahdostaan tai ei niin ratkaisuja on tehtävä. Eletään kovien ratkaisujen aikoja ja nyt niitä kovia ratkaisuja on tehtävä.

Kaikki P:n propagandan levittäjät ulos liigasta. Ei väliä ovatko tekemässä sitä omasta tahdostaan tai eivät. Kädenlämpöistä välimallinratkaisua ei ole tässä ydinkärkien käryisessä maailmantilanteessa.

 

[Fläppitaulu]

Putin otti ydinaseet retoriikkaan 27.2.2022. Siinä konkretiaa. Koska edellisen kerran ydinaseet ovat olleet julkisesti Venäjän retoriikassa? Päivämääriä varmasti löytyy useita, kun kerran sinun mukaasi ne ovat olleet retoriikassa aina. Vastaatko nyt tuohon kysymykseeni vai vieläkö pitää viidennen kerran kysyä?

edit. ettei mene taas off topikiksi niin Ovechkinilla on kyllä hyvä laukaus ja on sen avulla tehnyt paljon maaleja.

Ilman isompaa spämmiä tässä nyt pari alkuun osoituksena että on lihaa luiden ympärillä, etkä pääse sanomaan etten ole vastannut. Googlella löytää halutessaan lisää.

Venäjä voi tehdä ennalta ehkäisevän ydiniskun

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Russia Threatens Nuclear Strikes Over Crimea

Russian FM Lavrov warned that Russia could resort to nuclear weapons if Ukraine tried to retake Crimea.

thediplomat.com

Ja vielä se vastaus. Ovien lähipiirin elämä tuolla Venäjällä on ollut samanlaista viimeiset vuosikymmenet ydinaseretoriikan suhteen. Venäjä bluffina pelottelee muita ydinaseilla ja se on osa arkea. Ei mitään uutta. Ei varmasti tunnu kivalta koska puhutaan pelottavista asioista. Mutta siihen on kasvettu siinä on eletty, mikään ei ole nyt olennaisesti muuttunut ydinaseiden osalta. Paitsi tietysti pahasti orastava kylmäsota läntisen maailman kanssa.

 

[palle fontän]

Itse pistän Ovechkinin siihen laariin, joka on aidosti uskonut Putinin suuruuteen maan johtajana ja mies on niellyt propagandan sellaisenaan. Totta kai, ethän sinä nyt muuten poseeraa tuollaisten kylttien kanssa kuvissa.

Kuten tuossa aikaisemminkin kirjoitin, niin Ovechkin on aikamoisien arvoristiriitojen keskellä tällä hetkellä. Kaikki hylkivät Venäjää, jopa NHL. Joka tapauksessa, jos johonkin olet pitkään uskonut, niin ei mieli välittömästi muutu.

 

[C.Orr]

Kummallinen logiikka että jos ei tuomita myös syyttömiä niin Kiovan pommitus muuttuu ok hommaksi?

Eiköhän kummallinen logiikka ole nimenomaan sitä ettei ymmärrä, että ilman aktiivista roolia Venäjän sotatoimien tuomitsemisessa tulee sen passiivisesti hyväksyneeksi.

Ilman isompaa spämmiä tässä nyt pari alkuun osoituksena että on lihaa luiden ympärillä, etkä pääse sanomaan etten ole vastannut. Googlella löytää halutessaan lisää.

Venäjä voi tehdä ennalta ehkäisevän ydiniskun

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Russia Threatens Nuclear Strikes Over Crimea

Russian FM Lavrov warned that Russia could resort to nuclear weapons if Ukraine tried to retake Crimea.

thediplomat.com

Kiitos kun kaivoit päivämäärät esiin, tätä vähän toivoinkin, sillä mitään uuttahan tuossa Venäjän ydinasekorttien heiluttelussa ei ole. Ja sitä samaa Ovechkin passiivisesti tukee. Koska sivistysvaltioilla on ollut tarve samaan? Siis, että ovat ensin loukanneet toisen valtion suvereneteettia ja tehostaneet toimiaan uhkaamalla ydinaseilla?

Samaan aikaan kun Venäjä pommittaa sairaaloita, lastenkoteja ja murhaa siviileitä, Ovechkin hyväksyy kaiken tämän pitämällä sosiaalisessa mediassa profiilikuvassaan henkilöä, jonka päätös se on ollut. Ihan ilman Ovechkin isoisän shakkipiirin vaarantumistakin.

 

[NakkiFakiiri]

Artemi Panarinin suoraa puhetta Putinista vuodelta 2019:

Linkki: https://twitter.com/OhRyanMead/status/1499026492457635846

Tällaisiin ulostuloihin peilaiten on jotenkin absurdia lukea vihjailuja siitä että Ovechkin ei kertakaikkiaan uskalla ottaa kantaa millään muotoa koska muuten olisi välittömästi punainen piste ohimolla ja perhe hangessa. Ymmärrän että tilanne on toki tällä hetkellä astetta kireämpi kuin tuolloin, mutta onhan tuo nyt tragikoomista ettei kaveri voi tehdä edes sometileillään pientä mutta symbolista elettä esimerkiksi poistamalla nuo kimppakuvat Putinin kanssa.

Venäläisurheilijoiden keskuudesta löytyy varmasti iso määrä niitä ketkä vastustavat jyrkästi Putinin toimia, mutta kollektiivinen pelko toimii jonkinlaisena tulppana eikä kukaan uskalla tehdä oikein muuta kuin tuijotella lattiaan ja mumista ympäripyöreitä. Ovechkinilla olisi tässä tapauksessa mahdollisuus toimia padonmurtajana ja avata suunsa joka voisi rohkaista myös muita toimimaan niin, ja vaikka yksittäisten urhelijoiden puheilla ei sotia sammuteta, tämä olisi omiaan lisämään yhteiskunnallista painetta Putinin suuntaan, niin isossa ja näkyvässä asemassa huippu-urheilijat Venäjällä kuitenkin ovat.

Noista Panarinin lausunnoista jäi mieleen etenkin kohta "I'm not saying this because it benefits me in some way. It doesn't. I want people to have better lives." Tästä ideasta soisi Ovechkinin ja kumppaneidenkin ottavan koppia.

 

[stunt cock]

On ollut aikoinaan, kyllä. Mutta jos nyt ei ole ollut, tai ainakaan siitä ei ole todisteita, niin miten oikeusvaltiossa voidaan silloin tuomita? Aika hurjaa. Vanhat "rikokset" katsoisin vanhentuneiksi, mutta ei unohtuneiksi.

Eihän me voida Kiovan pommittamisesta alkaa tuomisemaan ihmisiä jotka eivät ole siihen osallisia tai syyllisiä.Kummallinen logiikka että jos ei tuomita myös syyttömiä niin Kiovan pommitus muuttuu ok hommaksi?

Siis ovechkinin touhuista ei ole todisteita? Eihän sen tarvi, kuin irtisanoutua roistovaltion toimista. Näyttävää, että oikeusvaltio periaate aletaan vetään mukaan perusteena, ettei ovechkinin tarvitse tuomita Kiovan pommittamista.

Ovechkin ei ole syytön, hän on avoimesti tukenut Kremlin politiikkaa, johon kuuluu naapurimaiden pommittaminen. Tuo sinun logiikkasi, ettei tälläistä siviilien tappamista tarvitsisi tuomita, koska se on vähän niinkuin harmaata aluetta yms on käsittämätöntä.

Ongelma tälläisestä tuomitsemattomuudesta tulee juuri tälläisissä tilanteissa, kun urheilua politisoinut toimija (ovechkin) jättää asian tuomitsematta. Hän tällöin osoittaa tukensa Putinin terrorikampanijalle.

 

[Fläppitaulu]

Eiköhän kummallinen logiikka ole nimenomaan sitä ettei ymmärrä, että ilman aktiivista roolia Venäjän sotatoimien tuomitsemisessa tulee sen passiivisesti hyväksyneeksi.


Kiitos kun kaivoit päivämäärät esiin, tätä vähän toivoinkin, sillä mitään uuttahan tuossa Venäjän ydinasekorttien heiluttelussa ei ole. Ja sitä samaa Ovechkin passiivisesti tukee. Koska sivistysvaltioilla on ollut tarve samaan? Siis, että ovat ensin loukanneet toisen valtion suvereneteettia ja tehostaneet toimiaan uhkaamalla ydinaseilla?

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

En tiedä miten tämä poliittinen pähkäily nyt sopii tähän topikkiin. Mutta vastataan kerran näihinkin, sitten voidaan pysyä topikissa.

Faktaa: Kyllä Ovie on tukenut Venäjän sotatoimia Krimin miehityksen aikaan.
Oletusta ei faktaa: Ovie tukee Ukrainan nykyistä sotaa. Voisin minäkin näppituntumalta sanoa että todennäköisesti Oviella vähintäänkin intressien osassa on tukea myös Ukrainan sotaa, mutta oikeusvaltiossa en voi lähteä oletuksistani tekemään totuuksia ilman konkreettisia todisteita. Koska ihmiset ja ihmisten näkemykset muuttuu, voin hyvin olla väärässäkin oletuksessani. Viljelemäsi termi sivistysvaltio menettää statuksensa jollei se ole samaan aikaan oikeusvaltio.

Kyllähän sivistysvaltioillakin on, tai ainakin aikaisemmin sellaisiksi mieltäneillämme valtioilla on ollut hyvinkin paljon tarpeita loukata toisten valtioiden suvereniteettejä. Nykyisin kuitenkin keskimäärin selkeästi vähemmän kuin ns. kolmanannen maailman valtioilla. Ydinaseita onneksi ei ole kovin monella valtiolla ja vain harvat ovat kyllin röyhkeitä niillä uhkailemaan verbaalisesti.

 

[C.Orr]

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

Eli jos näet raiskauksen, et mene väliin ja/tai soita poliisille koska pelkäät, että joudut todistajaksi oikeudessa tai raiskaaja kohdistaa sinuun väkivaltaa?

Mitä kiemuraista tuollaisessa ajatusmaailmassa on?

 

[Fläppitaulu]

Siis ovechkinin touhuista ei ole todisteita? Eihän sen tarvi, kuin irtisanoutua roistovaltion toimista. Näyttävää, että oikeusvaltio periaate aletaan vetään mukaan perusteena, ettei ovechkinin tarvitse tuomita Kiovan pommittamista.

Ovechkin ei ole syytön, hän on avoimesti tukenut Kremlin politiikkaa, johon kuuluu naapurimaiden pommittaminen. Tuo sinun logiikkasi, ettei tälläistä siviilien tappamista tarvitsisi tuomita, koska se on vähän niinkuin harmaata aluetta yms on käsittämätöntä.

Ongelma tälläisestä tuomitsemattomuudesta tulee juuri tälläisissä tilanteissa, kun urheilua politisoinut toimija (ovechkin) jättää asian tuomitsematta. Hän tällöin osoittaa tukensa Putinin terrorikampanijalle.

Jos Adidaksen toimari ajaa kännissä lapsen päälle. Niin ei se jumankekka ole Sanna Marinin hallituksen velvollisuus irtisanoutua Adidaksen rattijuoppo-kulttuurista. Siihen päälle pitäisi Pekan pizzerian irtisanoutua, fuengirolan suomalaisen kulttuurin yhdistyksen irtisanoutua, jne ja jne tai muuten ne tukee sitä toimintaa. Tää maailma on tullut hulluksi että joka asiasta pitäisi irtisanoutua tai muuten asiaa tuetaan. Äärimmäisen retardia johtopäätelmää.

Sinä taidat olla se kuolemantuomion kannattaja jonka mukaan kun kerran olet tehnyt rikoksen olet siihen ikuisesti syyllinen, vaikka nykyisellään ei olisi mitään todisteita. Se mitä Ovechkin teki Krimin miehityksen aikaan on tuomittavaa. Missä tuomitsijat oli silloin? Ne odotti 8 vuotta tätä hetkeä kun Ovie on ollut neutraali jotta voisi syyttää pommituskulttuurin tukijaksi, vaikka on ollut täysin neutraali. Ihmiset voi kuitenkin muuttua, se ei tarkoita että Ovie olisi muuttunut. Tai että ei olisi muuttunut. Muistetaan nyt kuitenkin sivistysvaltioiden oikeusperiaatteita, tai muuten olemme itse yhtä pahoja ellei pahempia kuin itse Putler.

 

[Fläppitaulu]

Eli jos näet raiskauksen, et mene väliin ja/tai soita poliisille koska pelkäät, että joudut todistajaksi oikeudessa tai raiskaaja kohdistaa sinuun väkivaltaa?

Mitä kiemuraista tuollaisessa ajatusmaailmassa on?

Täysin eriasia. Onko nyt siis niin että kukaan muu ei ole huomannut miten Putler raiskaa Ukrainaa, poliisi (länsi) tulisi heti apuun jos vain tietäisi, mutta Ovie pelkää Putleria niin paljon ettei uskalla rimpauttaa Bidenille? Ja tämä asia on nyt siis Ovien harteilla ja varassa, selvä homma!

 

[C.Orr]

Täysin eriasia. Onko nyt siis niin että kukaan muu ei ole huomannut miten Putler raiskaa Ukrainaa, poliisi (länsi) tulisi heti apuun jos vain tietäisi, mutta Ovie pelkää Putleria niin paljon ettei uskalla rimpauttaa Bidenille? Ja tämä asia on nyt siis Ovien harteilla ja varassa, selvä homma!

Täysin sama asia. Ne jotka ovat huomanneet, eivät tue Putinin toimintaa sitä vaikkapa Instagramin profiilikuvassa.

 

[Ötökkä]

Aika kiemurainen on ajatusmaailma että mikäli ei aktiivisesti tee toimia jotakin vastaan niin hyväksyy sen. Varsinkin jos ne vastatoimet saattaa aiheuttaa kohtuutonta määrää ongelmia lähimmäisille.

En tiedä miten tämä poliittinen pähkäily nyt sopii tähän topikkiin. Mutta vastataan kerran näihinkin, sitten voidaan pysyä topikissa.

Faktaa: Kyllä Ovie on tukenut Venäjän sotatoimia Krimin miehityksen aikaan.
Oletusta ei faktaa: Ovie tukee Ukrainan nykyistä sotaa. Voisin minäkin näppituntumalta sanoa että todennäköisesti Oviella vähintäänkin intressien osassa on tukea myös Ukrainan sotaa, mutta oikeusvaltiossa en voi lähteä oletuksistani tekemään totuuksia ilman konkreettisia todisteita. Koska ihmiset ja ihmisten näkemykset muuttuu, voin hyvin olla väärässäkin oletuksessani. Viljelemäsi termi sivistysvaltio menettää statuksensa jollei se ole samaan aikaan oikeusvaltio.

Kyllähän sivistysvaltioillakin on, tai ainakin aikaisemmin sellaisiksi mieltäneillämme valtioilla on ollut hyvinkin paljon tarpeita loukata toisten valtioiden suvereniteettejä. Nykyisin kuitenkin keskimäärin selkeästi vähemmän kuin ns. kolmanannen maailman valtioilla. Ydinaseita onneksi ei ole kovin monella valtiolla ja vain harvat ovat kyllin röyhkeitä niillä uhkailemaan verbaalisesti.

Edelleen siinä olisi ollut jo viikko aikaa poistaa vaikka se Instagramin profiilikuva. Pieni teko eikä mitään julistamista, mutta kuitenkin osoitus että ei tätä "uutta linjaa", ihan kannata.

Tällä hetkellä Putinin pärstä profiilikuvassa on aika lailla sama kun laittaisit siihen hakaristin. Leimaa sinut väkisinkin. Ovie on vielä poissa Venäjältä niin ei pitäisi olla vaik disinformaatiosyakaan kyse.

 

[Turha Kaukalo]

Muistetaan nyt kuitenkin sivistysvaltioiden oikeusperiaatteita, tai muuten olemme itse yhtä pahoja ellei pahempia kuin itse Putler.

Mielestäni et oikein ymmärrä, mikä on sivistysvaltio ja oikeusvaltio. Pelaat aika kovilla panoksilla.

Mitä tulee Ovetshkiniin, hänen merkityksensä Team Putinin kautta on suuri ja jos hän sanoisi, että kiitti nyt riitti, niin se merkittävästi edistäisi sitä, että Putinin toimiin uskallettaisiin suhtautua kriittisesti yleisemmin. Nyt Ovetshkin aiheuttaa lisäksi sen, että voidaan sanoa, että Oviekin on hiljaa, joten en minäkään mitään sano. Ovetshkin voisi katkaista tämän, tosin ihmiset alkavat älytä jo muutenkin että Putin on roisto, mutta Alexin päähän se ei ole tainnut vielä mennä.

 

[Fläppitaulu]

Täysin sama asia. Ne jotka ovat huomanneet, eivät tue Putinin toimintaa sitä vaikkapa Instagramin profiilikuvassa.

Mikäli mielestäsi sama asia voin vain todeta että onneksi sinä et ole tuomari, muuten olisimme juridisesti jossain Venäjän ja Pohjois-Korean välimaastossa.

Saa tehdä aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä mikäli voi pitää tuon faktisena tukena Putlerin toiminnalle. Voisihan tuon hoitaa fiksumminkin, en sitä kiistä, varsinkin näin cancelkulttuurin aikakaudella jossa takerrutaan jokaiseen pieneenkin asiaan missä edes jotain tarttumapintaa.

Täysin eriasia mikäli tälläisia kuvia olisi ilmestynyt sodan alkaessa tai sen alettua instagramiin, tällöin voisimme vetää paljon pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ja pitäytyä väittämässäsi "tukee aktiivisesti somessa putinin sotatoimia".