NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Raksilan änkkä]

Gretzky teki 92 maalia yhdellä kaudella. Aleksanteri ei ole ihan yltänyt samaan (vaikka on yrittänyt ja osaa luistella ja laukoa). Gretzkyllä putosi maalimäärät hurjan paljon myöhemmällä uralla, en tiedä miksi. Aleksanteri on ollut tasaisen varma maalintekijä vuodesta toiseen ja kohta vuosikymmenestä toiseen. Kyllä se ennätys vaihtaa omistajaa, ja niin tulee käymään joskus tulevaisuudessakin. Niin se vain rikkomattomana pidetty ennätys on menossa uusiksi. Milloinka menee tulokkaiden maaliennätys uusiksi?

 

[HaPo]

Gretzky teki 92 maalia yhdellä kaudella

Selänne rookie maali ennätys/Väinö 92 maalia nyt puhutaan 80-90 luvusta, 2020-2030 luvulla ei kukaan tule rikkomaan kyseisiä ennätyksiä.

 

[Brett]

Selänne rookie maali ennätys/Väinö 92 maalia nyt puhutaan 80-90 luvusta, 2020-2030 luvulla ei kukaan tule rikkomaan kyseisiä ennätyksiä.

Sitä nyt ei tiedä, onko kentällä 2030-luvulla enää maalivahtiakaan, joten ihan naurettavaa uhoamista alkaa 2030-luvun maalimääriä ennustamaan. Joku voi tehdä 500 maalia kauteen silloin. Ja voi olla että NHL on KHL:n alla ja kaalisoppa haisee kuin maaliennätys seurantaketjussa konsanaan.

 

[HaPo]

Sitä nyt ei tiedä, onko kentällä 2030-luvulla enää maalivahtiakaan, joten ihan naurettavaa uhoamista alkaa 2030-luvun maalimääriä ennustamaan. Joku voi tehdä 500 maalia kauteen silloin. Ja voi olla että NHL on KHL:n alla ja kaalisoppa haisee kuin maaliennätys seurantaketjussa konsanaan.

AO8 on on veskarina 2030 luvulla kun +1000 täynnä? Ovie heittää veskarina tyhjiin.

 

[aessi]

92 maaliakin semmoinen lukema, ettei lähelle ole päässyt kukaan paitsi Väinö itse vaikka pelasi vain 74 peliä. Mut ehkä Teemukin veti salaa röökiä kun 10 peliä enemmän pelaamalla päässyt lähellekkään nuoruuden kiimassa.

 

[HaPo]

92 maaliakin semmoinen lukema, ettei lähelle ole päässyt kukaan paitsi Väinö itse vaikka pelasi vain 74 peliä. Mut ehkä Teemukin veti salaa röökiä kun 10 peliä enemmän pelaamalla päässyt lähellekkään nuoruuden kiimassa.

No mitähän veskareilla on ollut 80-90 luvulla päästettyjen maalien keskiarvo verrattuna tänä päivänä?

 

[Särki47]

92 maaliakin semmoinen lukema, ettei lähelle ole päässyt kukaan paitsi Väinö itse vaikka pelasi vain 74 peliä. Mut ehkä Teemukin veti salaa röökiä kun 10 peliä enemmän pelaamalla päässyt lähellekkään nuoruuden kiimassa.

Mario teki 85 ja Hull 86 maalia yhdellä kaudella, et on se mun mielestä aika lähellä.

 

[Irbe]

No mitähän veskareilla on ollut 80-90 luvulla päästettyjen maalien keskiarvo verrattuna tänä päivänä?

Torjuntaprosentit ainakin 80-luvulla käytännössä kaikilla alle 90%, joten PMK varmasti aika reilu myös. Mutta eipä sillä liene tässä keskustelussa väliä, kun eri aikakausien vertailu on mahdotonta.

Jos nyt 2024 henkilö olisi kaupassa ostamassa uutta tietokonetta, niin aika harva päätyisi enää Commodore 64:ään. Gretzkyn pelivuosista alkaa olla niin paljon aikaa ja uusia NHL-faneja aika paljon, jotka ei ole nähneet Gretzkyä kuin YouTubesta. Peli oli hyvin erilaista, mutta kyseessä on ihan kirkkaasti aikakautensa dominoivin pelaaja.

Jo ihan maalintekotaidon vertaaminenkin (Gretzky vs Oveckin) on mahdotonta. Otan esimerkin: Ylivoimakuviotkin ovat muuttuneet, eikä siitä ”Ovechkinin paikalta” ollut kukaan ampumassa kiekkoa riman alle 80-luvulla. Eikä sellaisia laukauksia olisi niillä vehkeillä ampunutkaan kukaan. Myös maalivahdit olivat näitä ”tikku-ukkoja”. Maalit tehtiin hyvin eri tavalla ja erilaisella pelityylillä, koska aika oli aivan eri.

 

[FutureHockey]

Mario teki 85 ja Hull 86 maalia yhdellä kaudella, et on se mun mielestä aika lähellä.

Älä viitsi pilata hyvää uhoa tilastollisilla faktoilla. Menee testohuurut ihan hukkaan.

 

[aessi]

Mario teki 85 ja Hull 86 maalia yhdellä kaudella, et on se mun mielestä aika lähellä.

Tuollakin tahdilla olisi vaatinut 5-6 peliä lisää. Itse pitäisin tuota ihan selvänä erona, kun vielä miettii kuinka kauan NHL:ää on pelattu ja kuinka hyviä maalintekijöitä 80-luvulla ja sen lähivuosina oli. Esim. Bossya pidetään kovana maalintekijänä ja silti ennätys jäi lukemaan 69.

No mitähän veskareilla on ollut 80-90 luvulla päästettyjen maalien keskiarvo verrattuna tänä päivänä?

Nythän itseasiassa torjuntaprosentti painumassa alle 90%. Kuten jo sanottiin niin eri aikakausia on turha verrata, mutta täysin omalla aikakaudella Gretzky oli myös ylivertainen maalintekijä, voi vielä playoffeista ottaa lisää otantaa missä teki 122 maalia.

E: Gretzkyn prime 718 maalia 925 otteluun. Siihen kun olisi pistänyt uransa pakettiin, niin muisteltaisiin varmaan vähän parempana maalintekijänä. :) Perästä tultiin alle 500 maalin ja tasoitusta on varaa antaa koko runsasmaalinen 70-luku, että Dionne pääsee samoihin maalimääriin 1348:lla ottelulla.

 

[Mängimies]

Tuollakin tahdilla olisi vaatinut 5-6 peliä lisää.

Ottaen huomioon, että Mario pelasi tuolla kaudella 4 peliä vähemmän kuin Gretzky omallaan, niin varsin lähelle pääsi.

 

[aessi]

Ottaen huomioon, että Mario pelasi tuolla kaudella 4 peliä vähemmän kuin Gretzky omallaan, niin varsin lähelle pääsi.

Tasaisen taulukon tahdilla olisi tosiaan päässyt 89 maaliin. Mutta kun kerran Jossittelun parin päästiin niin tuo Gretzkyn toinen noteeraushan oli 87 maalia 74 peliin, eli olisi sitten tasaisella taulukolla painanut 94 maalia ja ei sitten enää oltaisinkaan niin lähellä!

Mut joo, eipä tuo omaa pointtiani muuta mihinkään. Jostain syystä Gretzkyn kohdalla muistellaan, että oli niin helppoa tehdä maaleja, mutta sitten kuitenkin parhaiden maalintekijöiden listalla saattaa olla Hullia, Bossya, Lemieux jne. vaikka myös päässeet samalla tavalla nauttimaan tuosta ajanjaksosta ja silti nuo Gretzkyn lukemat ovat tuosta ajanjaksolta ihan jäätävät suhteessa muihin ihan sama miltä kantilta katsotaan. Ihan vastaavasti nyt tässä aiemmin juuri koitettiin Putlerin koiraa vähätellä, että istuu vain b-pisteen kareella. No mitä sitten? Samalla tavalla siellä voisi sitten varmaan kuka vaan istua, mutta jostain syystä ei sitten kukaan muu ole vastaavia maalimääriä naputellut.

 

[Brett]

AO8 on on veskarina 2030 luvulla kun +1000 täynnä? Ovie heittää veskarina tyhjiin.

Juu voi olla. Vaikka kieli poskessa näitä laitoinkin, niin tosiaan maailma ja peli muuttuu niin nopeasti, että jo 2030-luvun lopulla ainakin voi olla jotain täysin uuttakin.

Paljon on 1980- ja 1990-luvuilta muuttunut uudelle vuosituhannelle siirryttäessä. Varusteet, kaukalot, pelaajien koko ja kunto, fyysiset ominaisuudet yleensä, ammattimaisuus, säännöt ja niiden myötä pelin nopeus, goonit ovat melkein kadonneet jne. Mutta joskushan ne maalimäärät putoavatkin uudistusten myötä. Saa nähdä, mikä on seuraava vaihe.

Harmi kun Matthews on loukkaantuneena, niin Gretzkyn jahtaaminen venyy. Hänellä olisi enää pari maalia seuraaviin sijoituksiin korkeammalle kaikkien aikojen maalitilastossa.

 

[lolaimbot]

Tasaisen taulukon tahdilla olisi tosiaan päässyt 89 maaliin. Mutta kun kerran Jossittelun parin päästiin niin tuo Gretzkyn toinen noteeraushan oli 87 maalia 74 peliin, eli olisi sitten tasaisella taulukolla painanut 94 maalia ja ei sitten enää oltaisinkaan niin lähellä!

Mut joo, eipä tuo omaa pointtiani muuta mihinkään. Jostain syystä Gretzkyn kohdalla muistellaan, että oli niin helppoa tehdä maaleja, mutta sitten kuitenkin parhaiden maalintekijöiden listalla saattaa olla Hullia, Bossya, Lemieux jne. vaikka myös päässeet samalla tavalla nauttimaan tuosta ajanjaksosta ja silti nuo Gretzkyn lukemat ovat tuosta ajanjaksolta ihan jäätävät suhteessa muihin ihan sama miltä kantilta katsotaan. Ihan vastaavasti nyt tässä aiemmin juuri koitettiin Putlerin koiraa vähätellä, että istuu vain b-pisteen kareella. No mitä sitten? Samalla tavalla siellä voisi sitten varmaan kuka vaan istua, mutta jostain syystä ei sitten kukaan muu ole vastaavia maalimääriä naputellut.

Lemieuxin ja Gretzkyn parhaat maalitahdit ovat itseasiassa identtiset, Lemieux oli kaudella 92-93 tahdissa juurikin tuohon 92 maaliin 80 pelissä (96 maaliin tuolla kaudella koska 84 peliä). Toki Gretzky tuon lukeman oikeasti saavutti. Silti mielestäni liioittelua väittää että 85 ja 86 maalia "ei ole lähelläkään".

E: Gretzkyn 84 kauden tahti oli näemmä 94 maaliin, eli se on kuitenkin hitusen kovempi vielä!

 

[Argon]

Gretzkyn paras kausi oli maalienkin osalta hurjaa dominointia:

1. Gretzky 92
2. Bossy 64
3. Maruk 60
4. Ciccarelli 55

Puoleen Gretzkyn maaleista tuolla kaudella pääsi tasan 10 pelaajaa.

 

[Jules W.]

Suurin ongelmahan tuossa nimenomaan taisi olla että tuttua mailaa ei enää saanut. Vanhan liiton puumaila oli siinä määrin hyvä, että mallisto ei ominaisuuksiltaan juuri muuttunut :D Enemmän taisi vasta lasikuitu ja alumiini tulla mukaan juurikin 80-90 luvuilla ja siten pikkuhiljaa ne rupesivat näkymään laukauksissa ja syötöissä. Muistelisin että alumiinimailoissa oli hieno ominaisuus, että varsi ei enää jonkun ajan pelaamisen jälkeen palautunut täysin suoraksi. Mm. Gretzky taisi Kingseissä pelatessaan käyttää tuollaista kapinetta.

Kun näistä nyt keskustellaan, niin on hyvä muistaa, että puumailathan eivät koskaan olleet ihan täysin samanlaisia, vaan vaihtelua oli paljon. Selännekin tästä usein puhui, että mailoja haettiin nippu, niitä testattiin ja parhaat mailat piti säästää peleihin. Käytännössä aina treenasit eri mailalla, kuin pelasit ja jos hyvä maila meni rikki, niin uutta hyvää yksilöä joutui etsimään.

Toki varmasti yksilöllistä vaihtelua on nykyäänkin, vaikka materiaalit ovat kehittyneet, mutta materiaali sentään on tasalaatuista. Jos menestys on mailasta kiinni, niin tuskin olisi 80-luvulla ollut kovin paljon helpompaa.

Tietysti kun yleisesti puhutaan varusteista, niin luistimet ovat aivan erilaiset nykyään, kuin 80-luvulla. Kaikilta osin teknologia on kehittynyt. Materiaalit ovat kevyempiä ja suojaavat silti paremmin. Tämä on hyvä muistaa myös mailoissa, koska puumaila oli melkoisen painava.

 

[HaPo]

Juu voi olla. Vaikka kieli poskessa näitä laitoinkin, niin tosiaan maailma ja peli muuttuu niin nopeasti, että jo 2030-luvun lopulla ainakin voi olla jotain täysin uuttakin.

Paljon on 1980- ja 1990-luvuilta muuttunut uudelle vuosituhannelle siirryttäessä. Varusteet, kaukalot, pelaajien koko ja kunto, fyysiset ominaisuudet yleensä, ammattimaisuus, säännöt ja niiden myötä pelin nopeus, goonit ovat melkein kadonneet jne. Mutta joskushan ne maalimäärät putoavatkin uudistusten myötä. Saa nähdä, mikä on seuraava vaihe.

Harmi kun Matthews on loukkaantuneena, niin Gretzkyn jahtaaminen venyy. Hänellä olisi enää pari maalia seuraaviin sijoituksiin korkeammalle kaikkien aikojen maalitilastossa.

Veskari on ollut NHL: ensimmäisestä pelistä lähtien kentällä ja että 2030-luvulla näin ei olisi? vai miten sanoit että tiedä vaikka ettei 2030 luvulla pelaisi veskari ollenkaan?Eiköhän veskari peli tule olemaan yhä tärkeampi osa peliä kun katsotaan tulevaisuutta.

Nyt vähän ohi aiheen mutta tällä kaudella Ovie tulee ohittamaan pisteiden määrässä Bourquen ja Espositon. Ja ensi kaudella tulee ohittamaan myös Sakicin ja jännä nähdä miten paljon +900 maalin määrässä Ovie on.

 

[palle fontän]

Kun täällä oli maalimääristä ym. puhetta, niin päätin askarrella hockey referencen datan avulla. Kaavio nyt on vitukselleen takaperin, mutta pienenä knoppina sen verran, että 81-82 -kauden maalimäärät on ylitetty viimeksi 1920-luvulla.

Linkki: https://imgur.com/a/y9Y9VL3

 

[Argon]

Veskari on ollut NHL: ensimmäisestä pelistä lähtien kentällä ja että 2030-luvulla näin ei olisi? vai miten sanoit että tiedä vaikka ettei 2030 luvulla pelaisi veskari ollenkaan?Eiköhän veskari peli tule olemaan yhä tärkeampi osa peliä kun katsotaan tulevaisuutta.

Nyt vähän ohi aiheen mutta tällä kaudella Ovie tulee ohittamaan pisteiden määrässä Bourquen ja Espositon. Ja ensi kaudella tulee ohittamaan myös Sakicin ja jännä nähdä miten paljon +900 maalin määrässä Ovie on.

Voi olla, että veskarin tilalle tulee poliittisen korrektiuden varmistaja. Pelin sääntöjä uudistetaan vastaamaan nykyajan vaatimuksia ja samalla maalimäärät oletettavasti lisääntyvät. Pelataan edelleen 5 vs 5 kenttäpelaajien osalta, mutta tyhjiin maaleihin. Ja aina kun joku saa kiekon iskettyä maaliin, poliittisen korrektiuden varmistaja tarkistaa sometilit, että ei varmasti löydy historiasta mitään, joka ei juuri senhetkiseen länsimaiseen agendaan sovellu. Ja jos sometili saa niin sanotusti puhtaat paperit, maali hyväksytään. Mainostajatkin kiittävät, kun jääkiekko-ottelu muuttuu 10 tuntia kestäväksi tapahtumaksi, josta suurin osa menee poliittisen korrektiuden varmistamiseen, siinä voi sitten niitä mainostaukoja pitää paljon. Ja onhan se sitten mahtavaa seurattavaa kun Viasatin NHL-studiossakin taivastellaan lähinnä sometilien sisältöjä...Tämä muutos avaa myös mahdollisuuksia aivan uusille tilastokategorioille, kuten esimerkiksi 'eniten hylättyjä maaleja sometilin väärän sisällön vuoksi'.

 

[Brett]

Muuten hyvä, mutta nuo tarkistukset voi tehdä jo ennen peliä. Pelaajille sometuskielto pelin ajaksi. NHL olisi kyllä voinut soveltaa tuota jo, ja heittää kaikkien älyä omaavien ihmisten tunnistamat epäsopivat pelaajat ulos sarjasta lopullisesti.

 

[Argon]

Muuten hyvä, mutta nuo tarkistukset voi tehdä jo ennen peliä. Pelaajille sometuskielto pelin ajaksi. NHL olisi kyllä voinut soveltaa tuota jo, ja heittää kaikkien älyä omaavien ihmisten tunnistamat epäsopivat pelaajat ulos sarjasta lopullisesti.

Tämä kävi itselläkin mielessä. Mutta ei kai sitä nyt etukäteen voi tehdä, menee kaikki jännitys.

 

[TylerDG]

Tyhjiin tehtyjä kun jaksetaan aina painaa puolivillaisella stat-huntilla, niin tän yön Caps-Leafs pelissä malliesimerkki miksi Ovechkinin kuuluisi olla aina kentällä kun vastustajalla tyhjä maali.

Capitalsin grinderi osastolla 3v1 hyökkäys tyhjiin mut ollaan niin epäitsekkäitä joukkuepelaajia et passitellaan varma maali hudiksi. Sit munaravia omiin, tyhmä jäähy ja Leafs lyö pelin tasoihin ja jatkoilla voitoksi.

Väitän et jos Ovechkin olis pistetty jäälle Protasin tai Duhaimen tilalle niin tänäänkin Capitalsilla olis sarjataulukossa 1 piste enemmän, ja samoista wildcard paikoista toistaiseksi tappelevalla vihollisella 2 vähemmän.

Maalintekijä on maalintekijä, maalin arvo on merkityksellinen vaikka se olisi missä tilanteessa tehty. Parhaassa/pahimmassa skenaariossa saattaa Leafs ja Caps taistella kauden lopulla pisteen erolla WC-paikasta.

 

[Iker]

Maalintekijä on maalintekijä, maalin arvo on merkityksellinen vaikka se olisi missä tilanteessa tehty. Parhaassa/pahimmassa skenaariossa saattaa Leafs ja Caps taistella kauden lopulla pisteen erolla WC-paikasta.

Samaa mieltä.

Miettii miten usein vaikka pari minuuttia peliä kun on jäljellä, toisella maali tyhjänä ja peli 3-1 niin se on aika perkeleen tärkeä ja olennainen osa jos siitä saa naulattua sen takaa-ajon tilanteeksi 4-1 vs. just tuo että ei saada, kohta peli onkin 3-2- ja edelleen lähes pari minuuttia jäljellä.

Itsestäänselvyyksiä, mutta usein tyhjän maalin tilanteessa peli saattaa olla hyvinkin auki muuttujille ja naula arkkuun on iso maali, toki sitten erikseen joku vikalla sekunnilla tehty tyhjä nuotta ja niistä voi sitten varauksin puhuakin että tavallaan merkityksetön maali jne.

 

[Patareiska]

Hienoa duunia painaa Ovechkin. Voidaan tituleerata pian tilastojenkin puolesta kautta aikain parhaaksi maalintekijäksi!


Gretzkystä tulee äkkiseltään mieleen se, että oli huima maalintekijä mutta hänellä on pelkästään syöttöpisteitä enempi mitä kellään muulla tehopisteitä. Aika kova oli tekee maaleja myös tämä playmaker.


Tarttuakseni myös ketjun negatiivisuuksiin niin pakko todeta, että onkohan samat Ovechkinin haukkujat olleet tuomitsemassa amerikkalaisia pelaajia Irakin sodan aikana? Eikä varmaan Selännettäkään syytetty siihen aikaan NHL:ssä pelaamisesta?

Onneksi Aleksanteri Suuri ei välitä muutaman suomalaisen kiekkofanin kaksinaismoralismista.

Jatka samaan malliin AO8 ja verkot tötterölle!

 

[Kuopionkukko]

Ovechkin painelee maalin lähemmäksi ennätystä ja Capitalsin kotkat lentelee kohti playoffs