Niemi ei ole pelannut Lahdessa enää moneen viikkoon ja on vapaa tekemään mitä haluaa.Aika yllättynyt olen että Pavelec tulee nimenomaan Pelsuihin, jossa on jo Antti "Stanley Cup" Niemi. Saas nähdä kuka nappaa Niemen itselleen.
Niemi ei ole pelannut Lahdessa enää moneen viikkoon ja on vapaa tekemään mitä haluaa.
Koska verot. Tulossa ilmeisesti takasin vuoden vaihteessa, jos vaan lockout jatkuu.Minkä takia muuten ei ole pelannut, onko loukkaantunut vai eikö muuten vaan nappaa?
No siinä tapauksessa Pavelecin hankinta ihmetyttää huomattavasti vähemmän.Niemi ei ole pelannut Lahdessa enää moneen viikkoon ja on vapaa tekemään mitä haluaa.
Tuota noin.. Onko tämä Shattenkirk hieman pulskassa kunnossa vai näyttääkö vain? Jos tosiaan kalja ja sohva maistunut kesällä niin voi olla että ensimmäiset pelit piiputtaa ja pahasti. Toisaalta tepsillä on heittää sen verran kovaa nimeä jäälle että tuskin herran heti täytyy vetää 30min per peli. Melko mielenkiintoista joka tapauksessa.
Ei totisesti sovi tämä lockout kaikille. Toisaalta itsestään huolta pitäneet saavat ihan ansaitun etulyöntiaseman, kun kausi joskus alkaa. Vaan mahtaa keskipaino nousta ensi syksyksi jos koko kausi perutaan. Enpä enää ihmettele näitä, jotka tulevat pelaamaan ilman palkkaa tai jopa maksavat omat vakuutuksensa päästäkseen pelaamaan.
Jotenkin noista kotoliigaan tulevista maalivahdeista tulee aina mieleen joku vuosi takaperin Tapparassa esiintynyt huippulahjakas NHL-maalivahti Andrew Raycroft. Edellinen kausi oli Bostonissa mennyt mukavasti ja eikös hän jonkun pystikin pokannut?
Raycroftihan voitti parhaan tulokkaan tittelin. Tuon jälkeen onkin ollut alamäkeä. Myös samalla kaudella HIFK:ssa käväissyt Tomas Vokoun oli ihan seula pleijareissa. Hiukan myöhemmin taas MM-kisoissa mies oli todella hyvä. Tällä Pelicansiin tulleelta Pavelecilla myös todella surkeat tilastot Extraliigasta. Jos jatkaa samaan malliin täällä, niin ei Pelicansia nosta. Yllättävän moni änärimies on pettänyt jollain tasolla, eikä ihme. Olet pelannut vuosia maailman parhaassa liigassa valojen loisteessa ja parhaimmissa olosuhteissa. Sitten tulet kylmään ja pimeään pohjoiseen jonnekin hikiseen hornankattilaan pelaamaan. Toki monet sanoisivat että ammattimiehen pitää aina olla ammattimies ja asenteen kohdillaan, mutta uskon että se voi olla joillekin oikeasti mahdotonta vetää sillä 100% asenteella jossain eurooppalaisessa pikkuseurassa. Uskon että jokainen silti yrittää kaikkensa, mutta ei vain pysty antamaan sitä täyttä panostaan jostain syystä. Jos oikeasti haluaisi pelata/olla jossain muualla (NHL), niin ei sitä asennetta tuosta vaan revitä.
Uskomatonta marinaa tuolta yhdeltä Tappara-fanilta. On täysin varmaa, että Koivu ja Korpikoski eivät taloudellisesti hyötyneet ollenkaan Turussa pelaamisestaan, mutta tämä Tappara-fani marisee, ettei tuo vielä ollut mitään seurarakkautta, kun eivät lisäksi halunneet lahjoittaa ihan hyvää hyvyyttään satojatuhansia euroja ylimääräistä Suomen verottajalle ulkomailla tienaamiistaan rahoista! No, varmaan kyseinen kirjoittaja buuaa Ville Niemisellekin, joka kehtaa jopa peräti nostaa palkkaa Tapparasta sen sijaan, että maksaisi satojatuhansia tai edes kymmeniätuhansia euroja siitä hyvästä, että saa pelata Tapparassa. Luulisi Niemisellekin jääneen jokunen seteli takataskuun NHL-uraltaan, joten ihan hyvin voitaisiin nyt odottaa, että hän vastavuoroisesti maksaisi pelaamisestaan.
Kertokaahan tarkemmin seuranneet, että eikös tuo Pavelec ole ns. "näyttävä" maalivahti, eli isot ja nopeat liikkeet, eikä niinkään ilmeetön kiekon tiellä olo. Tällainen käsitys minulle on jäänyt ja jos on kaveri pelikunnossa, niin highlight torjuntoja odotettavissa, ellen nyt ihan väärässä ole kyseisen herran suhteen.
Oma käsitykseni Pavelecista on, että häntä voi kutsua näyttäväksi maalivahdiksi, mutta lehdistön lätkimää tähtistatusta täytyy jälleen ihmetellä. Hän on kuitenkin ailahteleva tapaus, mutta lahjakkuutta häneltä löytyy. Ylipelaa usein tilanteet ja siten tulee näitä näyttäviä torjuntoja, mutta myös johtaa väärään sijoittumiseen. Kaiken kaikkiaan oma mielipiteeni on, että hän on hyvin keskinkertainen NHL-tason ykköskassari.
Mitä vastuuta tässä pakoillaan? Ei Koivulla/Korpikoskella/Jokisella ole ollut mitään velvollisuutta pelata SM-liigassa peliäkään, mutta kaikki tulivat kuitenkin ainakin osaksi syksyä auttamaan seurojaan ja vetämään yleisöä halleihin myös muilla paikkakunnilla. Täältä saadut palkatkin ovat olleet melko minimaaliset, pelaajat ovat saaneet vastineeksi lähinnä pelituntumaa. Normaalisti vapailla markkinoilla vastaavan tason pelaajan työpanos joukkueelle maksaa miljoonia vuodessa, ja nyt esimerkiksi Kärpät ja TPS ovat maksaneet tästä huomattavasti vähemmän.
Niemisen Ville painii sitten ihan eri tuloluokissa kuin Koivu - eikä ole kesken kauden lähtenyt veroja pakoon.
Jos turkulaiset haluavat pitää miljoonamiehiään suurina hyväntekijöinä, niin samapa tuo minulle on. Vähän halvalla teillä kyllä seuraikoninstatus ansaitaan, jos Mikko Koivua sellaiseksi meinaatte kutsua. Pelituntuma ja kotikaupungissa oleskelu olivat itsessään hyviä kimmokkeita, seurauskollisuudesta ei välttämättä ollut hirveästi kyse alun alkaenkaan.
Jos turkulaiset haluavat pitää miljoonamiehiään suurina hyväntekijöinä, niin samapa tuo minulle on. Vähän halvalla teillä kyllä seuraikoninstatus ansaitaan, jos Mikko Koivua sellaiseksi meinaatte kutsua. Pelituntuma ja kotikaupungissa oleskelu olivat itsessään hyviä kimmokkeita, seurauskollisuudesta ei välttämättä ollut hirveästi kyse alun alkaenkaan.
Minusta on aivan kohtuullista ajatella, että miehet jotka ovat olleet niin onnekkaita, että saavat ansaita jääkiekkoa pelaamalla miljoonia, myös kantavat yhteiskunnallista vastuuta. En yksinkertaisesti pysty näkemään siinä yhtikäs mitään "kateutta". Kateutta olisi se, jos vaatisin rahoja omaan taskuuni. Kyse on siitä, että yhteiskunta (sairaalat, koulut jne.) nyt yksinkertaisesti vaan pyörii verotuloilla, jotka kerätään maksukyvyn mukaan.
Niemisen Ville painii sitten ihan eri tuloluokissa kuin Koivu - eikä ole kesken kauden lähtenyt veroja pakoon.
Eiköhän ne ole nämä änäristaratkin maksaneet veronsa maahan missä ovat rahat tienannutkin, eli maahan joka sijaitsee kaukana Suomesta. Suomessa kiekkoilevat vastaavasti maksavat verot Suomeen. Huomaatko eron? Olisiko sinun mielestäsi siis järkevää, että USA:ss kiekkoileva suomalainen maksaa verot sekä USA:an, että Suomeen?
Ei muuta, kiitos hei.
