Teemu Jokereihin -> jokaisella vieraspaikkakunnalla hallit täynnä, kun Teemu tulee kylään. Onko SM-liigalla varaa jättää tällaista tilannetta käyttämättä?
No Selänne houkuttelisi varmasti Turussakin yli 9000 ihmistä halliin, muissa halleissa nousu ei luonnollisestikkaan voi olla samaa luokkaa.Edes Teemu Selänne ei vedä marraskuisena tiistai-iltana hallia kuin hallia täyteen.
Joo, mutta Ruotsin päässä ajatellaan varmasti suerojen taloutta kun siellä alkaa se aika monella olemaan kuralla. Esimerkkinä voi heittä tässä edellisen lock-out kauden persneton IFK:sta->yli 800.000 joten pitäisin itse ihan terveenä, että tälläinen asetus tulisi Sm-liigaankin.
Ymmärrän kyllä sun pointin koska se isompien tekemä tappio toisi rahaa esim. Kerhon laariin, mutta epäilen sellaista massaryntäystä Sm-liigan mikä oli 2005.
Edes Teemu Selänne ei vedä marraskuisena tiistai-iltana hallia kuin hallia täyteen.
Paljonko luulet että vaikka Saku Koivu nostaisi teiltä palkkaa? Luulisin että noi sopparit noille omille pojille olisi aika nimellisiä. Toki ulkkaritähdille joutuisikin sitten jotain maksamaan.
Onko olemassa varmuus siitä, että Saku tulisi pelaamaan Turkuun? Tai Teemu Helsinkiin? Jättäisivät lapset P-Amerikkaan käymään koulua ja tulisivat tänne läpsyttelemään matkakuluilla. En ois kovin varma.
Varmaan isompi ongelma on NHL-sopimuksen arvo, johon vakuutusmaksut perustuvat. Jos Selänteen vakuutukset ovat luokkaa 400Ke, niin ei mitään järkeä palkata, oli palkka mikä tahansa. Edellisen lock-outin aikana maksut olivat jo kovat, ja nykyään paljon kovemmat, melkein tuplat muistaakseni.
Kun asiaa nyt miettii niin toisaalta minulle se on henkilökohtaisesti se ja sama ketä vastustajan riveissä pelaa, paikalle mennään, mikäli mahdollista on siellä sitten tämän hetken SaiPa tai Selänteellä vahvistettu Jokerit.
Aliarvioit aika paljonkin Selänteen vaikutusta. Kaikki siiloin tiistaina tietävät, että se on nyt tai ei koskaan se Selänne nähtävä niin kyllä uskaltaisin sanoa että lähes kaikki hallit olisivat täynnä.
Esim. katastrofimaisella edelliskaudella olisi ollut turkulaisille ihan sama, vaikka arkipelissä olisi vastustajan paidassa pelannut Teemu Selänne.
Ostaisitte vähemmän niitä AHL-jyriä jos haluat nähdä niitä junnuja kokoonpanossa. Joku Selänteen kahden kuukauden pelireissu täällä tuskin tuhoaisi sen junnun uraa.
Muuten puheesi on tyypillistä nousukkaan uhoa. Nopeasti se halli taas tyhjenee kun Suikkanen lähtee pois ja sitä myöten gloryhuntterit.
Ymmärän kyllä, että edes Selänne ei vetäisi halleja täyteen jossain Turussa joskus maalikuussa, jos playoff-juna olisi karannut jo, mutta muualla kyllä.
Aliarvioit aika paljonkin Selänteen vaikutusta. Kaikki siiloin tiistaina tietävät, että se on nyt tai ei koskaan se Selänne nähtävä niin kyllä uskaltaisin sanoa että lähes kaikki hallit olisivat täynnä. Espoon meinasin sanoa ainoaksi, jossa halli ei vältämättä täyttyisi, mutta eiköhän siellä silloin olisi jo pelkästään ne Teemun kaverit täyttämässä sitä hallia.
Tuo Ruotsin malli olisi juuri se mitä itsekkin olen asiasta mieltä, eli joko sitoudutaan täysillä koko kaudeksi tai sitten ei tarvitse tulla ollenkaan.
Jos Selänteen vakuutukset ovat luokkaa 400Ke, niin ei mitään järkeä palkata, oli palkka mikä tahansa.
Maksaa vakuutus mitä tahansa, en usko että Hjallis jättäisi tilaisuutta palkata Teemun pelaamaan Jokereissa edes muutaman ottelun uransa viimeisellä (?) kaudella. Jos Teemu haluaa tulla Jokereihin, Teemu tulee Jokereihin. Näin se vaan menee. Ja aivan varmasti täyttyy hallit ympäri Suomenmaan Teemu huumassa. Jaffalassa voitaisiin hyvinkin nähdä montakin loppuunmyytyä epliä putkeen, jos Teemun jossain niistä ilmoitetaan pelaavan.
Itse en jaksa uskoa mihinkään invaasion. En lisäksi pidä tästä holhousasenteesta muutenkaan. Miksi liigan pitäisi sanella itsenäisille seuroilla jotain käytäntöjä tähän työsulku asiaan liittyen. Jokainen seurapomo toimii niin kuin parhaaksi näkee ja luulisi, että niistä edellisistä virheistä ja suurista tappioista olisi joku saattanut ottaa opiksi.
Jotenkin epäilen, että tässä te Lahdessa ja Porissa ajattelette omaa etuanne ja omaa asemaanne (kuten kuuluukin), mutta verhoatte sen tuon holhouksen taakse.
Taitaa olla pikemminkin niin että teillä jokerifaneilla on taas kerran pää niin syvällä omassa perseessä ettette näe mitään muuta kuin oman perseenne ja jossain siellä syvällä Teemu Selänteen kuvan.
Ruotsissa seurat ovat yksimielisesti päättäneet ettei tilapäisiä nhl-apuja hyväksytä, samoin Suomessa mahdollinen "liigan päätös" olisi tietenkin liigahallituksen eli seurojen tekemä. Eli ei mitään holhousta vaan oman edun valvontaa. Sm-liiga on seurojensa omistama osakeyhtiö.
Mitä HAITTAA liigalle olisi siitä, jos Selänne täällä pelaisi?
Ei mitään. Mutta tässä on kyse muustakin kuin Selänteestä. Millainen liiga tänne halutaan? Sellainen jossa nhl-tähdet käyvät vähän pari kuukautta ja häipyvät sitten vai sellainen johon he tullessaan sitoutuvat loppukaudeksi? Kumpi näistä vaihtoehdoista on KOKO liigan etu?
Tuo väite siitä että Selänne olisi kaikkien etu on kyllä paksua paskaa.