NHL-lakko tulee, oletko valmis?

[Muksu]

Pitäisin kohtalaista suurempana ihmeenä, ellei nykyisen työsopimuksen päättymisen jälkeen nähtäisi NHL:ssä pidempääkin lakkoa. Olosuhteet ovat sellaiset, että paljon pitää tapahtua ja tällä hetkellä mennään kovaa kohti pitkää lakkoa. Tulee lakko sitten tai ei, niin nyt olisi SM-liigan aika alkaa miettiä, että mitäs sitten?

Ruotsissa on tietääkseni tehty päätös, että ruotsalaisia NHL-pelaajia saavat lakon ajaksi värvätä vain ne joukkueet, joissa pelaajat ovat pelanneet ennen NHL:ään siirtymistään. Tällä pyritään ehkäisemään joukkueita kilpailemasta toisiaan henkihieveriin Peter Forsbergistä ja muista.

Ratkaisussa on ongelmansa, mutta kokonaisuudessaan se on mielestäni erittäin viisas päätös. En hirveästi innostu kilpailun rajoittamisesta, mutta tässä on kyseessä niin poikkeuksellinen tapaus ja niin isot rahat, että SM-liigan kannattaisi erittäin vakavasti miettiä miten tästä saadaan suurin hyöty irti pienimmillä vahingoilla.

 

[Daespoo]

Niin tarkoittaako sääntö viimeisintä joukkuetta Elitserienissä ennen NHL:ää lähtöä vai kaikkia joukkueita joissa pelannut ennen Änäriä?

Ymmärrän hyvin että HIFK-fanina tälläistä sääntöä halajat, toimisi teille helvetin hyvin. Tuskin menee läpi suomessa.

 

[Muksu]

Itseasiassa en tiedä koskeeko se kaikkia joukkueita, mutta sellaisena ainakin itse sen haluaisin nähdä. Tuntuisi hölmöltä jos pelaaja ei saisi edustaa kasvattajaseuraansa. Eihän SM-liigan tarvitse ruotsalaisia apinoida, tehdään oma järjestelmä, sellaisena kuin se viisaaksi nähdään.

Muuten, eiköhän tässä kohtaa ole syytä koittaa katsoa vähän oman seuran napaa pidemmälle. Tämä sääntö olisi hyvin helppo kompensoida - heti tulee mieleen ulkomaalaiskiintiön nostaminen lakon ajaksi ja suomalaisten NHL-pelaajien laskeminen siihen kiintiöön.

Off topikkia, enkä tästä enempää jatka: Tympii tuo "sinä xxx-joukkueen kannattajana" muutenkin. Eikö ketään enää kiinnosta suomalainen jääkiekko kokonaisuudessaan? Kyllä ne omankin seuran asiat helpottuvat jos kokonaisuus hoidetaan viisaasti ja vastaavasti omatkin asiat menevät mäkeen jos kaikki kilvan pelaavat vain omaan pussiinsa.

 

[Fossey]

Erittäin hyvä keskustelunavaus ensi kautta varmasti värittävästä aiheesta.

Itse olen NHL-lakon suhteen (HPK-fanina, kyllä, sitä ei tarvitse kaivella sen enempää) huolissani. SM-liigassa on kolme-neljä joukkuetta, jotka pystyvät taloudellisesti haalimaan ryhmäänsä huomattavasti kovemmat sällit kuin muut joukkueet. Tällöin SM-liigan tasaisuus olisi historiaa.

NHL-pelaajien kiintiö olisi kenties hyvä ratkaisu. Tällöin joukkueet saisivat taistella tietyn määrän pelaajia joukkueeseensa. Tosin kiintiön ollessa suuri rikkaammat joukkueet haalivat jälleen huomattavasti vähävaraisempia suuremman potin. Toisaalta NHL:ssä riittää tähtiä kaikille.

Pelaajan palaaminen aikaisemmin edustamaansa seuraan kuulostaa myös mielenkiintoiselta idealta. Tällöin pitäisi tarkasti rajata säännöt, mitä joukkuetta pelaaja on kelvollinen edustamaan. Esimerkkitapauksina mm. Niklas Hagman TPS:aa tai Josef Boumedienne Jokereita.

Mielenkiinnolla jäädäänkin odottelemaan mitä tuleman pitää..

 

[Oloneuvos]

Todennäköinen tuo lakko kieltämättä on. Minun puolestani saisivat lakkoilla vaikka pysyvästi, sillä pidän NHL:ää pelkkänä käenpoikana suomalaisen kiekkofriikin vinkkelistä katsottuna.

Sen verran inhorealisti olen, että uskoisin Hjalliksen ja Rautakanslerin valvovan päätöksiä tehtäessä oman etunsa toteutumista. Varsinkin pk-seudulla kilpailu kävisi vain entistä verisemmäksi.

Toisaalta tarjontaa tulee Suomessakin olemaan riittämään, sillä tarjokkaita piisaa. Suurimma tähdet, kuten Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat tietysti kuumaa tavaraa muuallakin, mutta en oikein usko heidän pelaavan missään muualla, kuin Tepsissä ja Jokereissa kotimaassa työskennellessään.

Rivimiehiä tulee riittämään kaikille ilman rajoituksiakin, sen verran runsaasti suomalaisia jo Änärissä kiekkoilee ja saattaa niitä ulkomaaneläviä tännekin eksyä. Eivät Sveitsi ja muut rahallisesti ylivoimaiset maatkaan sentään kaikkia pelaajia tarvitse.

 

[Daespoo]

En tässä omaa napaa tuijotellut vaan lähinnä ajattelin liigan tasaisuutta. Pitäisi olla samat kiintiöt kaikille eli tyyliin x kappaletta NHL-pakolaisia per joukkue.

 

[Timbit]

Äkki-istumalta Muksun pohdinta siitä, että ulkomaalaiskiintiötä voisi nostaa ja laskea suomalaiset NHL-pelurit ko. kiintioon vaikuttaa aikas hyvältä. Vältettäisiin jo teoriassakin se tilanne, että Sundin, Forsberg, Jagr, Iginla, Selänne, Kapanen x2, Jokinen ja Hagman pelaisivat samassa liigajoukkueessa. Käytännössähän tuo tilanne ei voisi toteutua ilman rajoituksiakaan, mutta nyt puhuinkin teoriasta.

Virta vienee lakon sattuessa toki paljon muuallekin kuin Suomeen. Euroopan rahaseurat saanevat riveihinsä melkoisen mielenkiintoisia nimiä. Mutta paljon lienee niitäkin suomalaispelureita, joille ainoa osoite lakon sattuessa on Suomi. Kiihdyttäisikö kotimaiset rajoitukset edustuskelpoisuudesta suomalaisten virtaa muualle? Ehkä, ehkä ei. Joku viisaampi vastannee tuohon.

Lopuksi esitän ihmettelyn siitä, että miksi tuollainen lakko on tulossa. Onko siinä kyse rahasta? Eihän se voi olla rahasta, koska eihän kukaan lähde sinne änäriin rahan perässä :)

 

[Sledge Hammer!]

Mikäli tiedotusvälineisiin on uskomista niin omistajien asettamasta työsulusta -ei siis lakosta niin kuin suomimedia väittää- on tulossa erittäin pitkä.
Pessimistisimmät puhuvat koko kauden jäämisestä väliin.
SM-liigajoukkueen tj joka osaa ajatella ei täytä jo kevättalvella koko ulkomaalaiskiintiötä täyteen vaan odottelee syksyyn, koska NHL:sta voi silloin olla vapautumassa pelaajia joita ei tarvitse pahemmin etukäteen scouttailla.

 

[Senior]

Viestin lähetti Muksu

Ruotsissa on tietääkseni tehty päätös, että ruotsalaisia NHL-pelaajia saavat lakon ajaksi värvätä vain ne joukkueet, joissa pelaajat ovat pelanneet ennen NHL:ään siirtymistään. Tällä pyritään ehkäisemään joukkueita kilpailemasta toisiaan henkihieveriin Peter Forsbergistä ja muista.

Ratkaisussa on ongelmansa, mutta kokonaisuudessaan se on mielestäni erittäin viisas päätös.

Hulinaksi menee Suomessa, jos asiaan ei varauduta yhteisesti sovituilla pelisäännöillä. Tässä nyt viimeistään katsotaan, miten liigan uusi johto asiat junailee.

Olisi toivottavaa, että pelaajat jakautuisivat tasaisesti eri liigajoukkueisiin, jolloin nuorten pelaajien esiinmarssi häiriintyisi mahdollisimman vähän ja yleisön mielenkiinto liigakiekkoa kohtaan lisääntyisi.

Mitä aiemmin liiga pelisäännöt luo, sitä paremmin kukin seura osaa asiaan varustautua.

 

[Carlos]

EHL uudestaan käyntiin?

Tässä olisi meinaan aika pirun hyvä sauma sille. Ajatella jos pelaajalakko tulee, ja kestää ehkä jopa koko kauden. Mikäs siinä, pyöräytetään EHL-liiga käyntiin ja otetaan se suoraan täyteen NHL:n pelimiehiä. Ikäänkuin mäkistartilla ja extraryypyllä liikenteeseen, jos lakko kestää koko kauden niin hups heijaa! Meillä on aika pian kilpailukykyinen sarja täällä NHL:n rinnalle, joka voisi kiinnostaa pelaajia jatkossakin yhtä lailla.

Alkaa vituttaa jo niin täysillä nuo kolme kirjainta että olisi ihan oikein niille jos tehtäisiin kylmät ja sanottaisiin nille että **ttu pitäkää sarjanne, meiltä ei tule sinne enää ketään. Ikinä.

 

[Oloneuvos]

Re: Re: NHL-lakko tulee, oletko valmis?

Viestin lähetti Senior
Hulinaksi menee Suomessa, jos asiaan ei varauduta yhteisesti sovituilla pelisäännöillä. Tässä nyt viimeistään katsotaan, miten liigan uusi johto asiat junailee.

Kyllä tässä seurojen johtoportaaltakin kysytään kylmäpäisyyttä. Entäs sitten ratkaisupeleissä, kun lakko on ohi ja pitää taas pelata ilman NHL-apuja? Ei kokonaisuutta voi kuitenkaan pelkästään heidän varaansa rakentaa.

 

[Rixa]

Tuota tuota.Mitenkäs kun ensikaudesta ei ole vielä tehty päätöksiä (julkisesti) nouseeko liigaan joukkueita Mestiksestä?

Jos Mestiksestä nousee joukkueita niin esim Kalpan osaomistajahan käsittääkseni on S.Kapanen, missä hän pelaa silloin?

Mielenkiinnoolla ootan T.Nummista Tapparaan :D

"Elämme mielenkiintoisia aikoja"

 

[starcat]

NHL lakko ja SM liiga

Päätös SM-Liigan ja Suomen jääkiekkoliiton suhtautumisesta NHL lakkoon on jo tehty. Nimitäin Karalahden tapauksessahan edelliset tahot päättivät että SM-Liigassa ja Suomen jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa ei saa pelata `NHL:n pelikiellon ollessa voimassa. Koska päätöshän ei ollut mitenkään suunnattu Jere Karalahteen henkilönä tai HIFK:n joukkueena. Koskee se käsittääkseni jatkossa kaikkia suomalaisia seuroja ja tilanteita myös jatkossa myös tulevan NHL lakon aikana.


Koska onhan loppujen lopuksi niin että

NHL pelaajat menevät lakkoon. Asettavat seurat tietysti työsulun joka tarkottaa yhtä kuin pelikieltoa pelaajille jotka ovat työsuhteessa NHL:n alaiseen seuraan.

Eli lyhyesti LAKKO---> TYÖSULKU---> PELI KIELTO.

Mites nyt suu pannaan.....

( hymiöitä tähän runsaasti )

 

[Senior]

Re: Re: Re: NHL-lakko tulee, oletko valmis?

Viestin lähetti Oloneuvos
Kyllä tässä seurojen johtoportaaltakin kysytään kylmäpäisyyttä. Entäs sitten ratkaisupeleissä, kun lakko on ohi ja pitää taas pelata ilman NHL-apuja? Ei kokonaisuutta voi kuitenkaan pelkästään heidän varaansa rakentaa.

Juurikin. Seurajohto joutuu keikkumaan omine kantoineen ahneuden, jatkuvuuden, yleisötavoitteiden ja moraalinkin välillä. Juuri noidenkin takia olisi selvempää, että yhteiset pelisäännöt yhteisesti (liigahallitus) päätetään.

 

[Lapanen]

hoh-

Viestin lähetti Oloneuvos
Sen verran inhorealisti olen, että uskoisin Hjalliksen ja Rautakanslerin valvovan päätöksiä tehtäessä oman etunsa toteutumista. Varsinkin pk-seudulla kilpailu kävisi vain entistä verisemmäksi.

-hoijaa. Eikö ketään kiinnosta enää keskustelu jääkiekosta, kuten Muksu oivasti keksi kysäistä?


Selänne muistaakseni leventeli joku aika sitten että oli sopinut Kariyan kanssa pelaavansa kimpassa Jokereissa lakon koittaessa. Houkutteleeko Jortikka vielä Koivunkin mukaan?


Mutta asiaan:

Pirun hankala hahmottaa kuinka SM-liigan tulisi varautua lakkoon. Kun ei tiedä kuinka moni pelaaja, suomalainen tai ulkomaalainen, olisi tänne tulossa, ei pysty rakentelemaan mitään järkevää reagointimallia mielessään.

Ulkomaalaiskiintiöön puuttuminen voisi olla sikäli hyvä keino, että se on niitä harvoja SM-liigan tekemiä päätöksiä, joka on pitänyt. Muutoinhan joukkueiden liigan puitteissa tekemät keskenäiset sopimukset ovat kunkin osalta voimassa vain niin kauan kun perävalot näkyy. Omaan pussiin pelataan tehdyistä sopimuksista röyhkeästi piittaamatta. Karkeimpana esimerkkinä vaikkapa värväys kesken kauden, jota kaikki harrastavat .

Ulkomaalaiskiintiön voisi nostaa, vaikkapa kahdeksaan, mutta laskeako siihen mukaan myös suomalaiset NHL-pelaajat? NHL-miesten laskeminen osaksi ulkomaalaiskiintiötä ei olisi välttämättä tasapuolinen ratkaisu. Tällöin joukkueet voisivat varautua tähän jo kauteen lähdettäessä. Sääntö saattaisi suosia isoja seuroja, koska heillä on paremmat resurssit kilpailla harvoista kotimaisista huippuosaajista.

Kuinka on tämän ruotsalaisten säännön kanssa? Tarkoittaako se sitä, että Elitserienissä ei lakon aikana pelaa kukaan joka ei ole pelannut jo aiemmin? Suljetaanko p-amerikkalaisilta ovi? Mielestäni huono sääntö sikäli jos näin on. Kyllä sitä pari lindrosia toisi kivasti lisää väriä liigaan.

Toisaalta en usko että kukaan olisi puolijoukkueellista NHL-miehiä palkkaamassakaan. Se ei olisi halpaa eikä loppukautta ajatellen viisasta jos suuri osa miehistä on pelaamatta liigaa ison osan vuodesta.

Maksimissaan 3-5 pelaajaa lakon aikana P-Amerikasta SM-liigaan per joukkue, voisi olla aivan järkevä ja kohtuullinen määrä. Kansallisuudesta riippumatta.

Jotensakin kai näin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Rixa74
Mielenkiinnoolla ootan T.Nummista Tapparaan :D

No kai näitä optioita saa myydäkin? Mitä hittoa me teemme hyvien junnujemme lisäksi Jamppa Hurmeella ja Miikka Kiprusoffilla? ;)

Pakistokin vahvistuu Aki Bergin palatessa kotiin ja miten sitten Nummelin ja Kiprusoff sijoitetaan, jos eivä Sveitsiin enää mahdu? Ei tarvitse Kaitsunkaan enää huolehtia maalinteosta yksinään, kun vierellä ovat Saku ja Kallion Tomppa.

Käyhän tämä järjestely meille.

 

[Ukki]

Sakuhan tais jossain jutussa sanoo että pelaa lakon(?) aikana sveitsissä joukkuetta en muista

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Lapanen
hoh--hoijaa. Eikö ketään kiinnosta enää keskustelu jääkiekosta, kuten Muksu oivasti keksi kysäistä?


Selänne muistaakseni leventeli joku aika sitten että oli sopinut Kariyan kanssa pelaavansa kimpassa Jokereissa lakon koittaessa. Houkutteleeko Jortikka vielä Koivunkin mukaan?


Mutta asiaan:

Aivan oikein - asiaan tuon heiton jälkeen. Taustat kuuluvat asiaan sen verran olennaisesti, ettei niitä kannattaisi jättää huomioimatta. Itse asiassa ne ovat ratkaisevassa asemassa.

 

[Lapanen]

Re: NHL lakko ja SM liiga

Viestin lähetti starcat
Päätös SM-Liigan ja Suomen jääkiekkoliiton suhtautumisesta NHL lakkoon on jo tehty. Nimitäin Karalahden tapauksessahan edelliset tahot päättivät että SM-Liigassa ja Suomen jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa ei saa pelata `NHL:n pelikiellon ollessa voimassa. Koska päätöshän ei ollut mitenkään suunnattu Jere Karalahteen henkilönä tai HIFK:n joukkueena. Koskee se käsittääkseni jatkossa kaikkia suomalaisia seuroja ja tilanteita myös jatkossa myös tulevan NHL lakon aikana.


Koska onhan loppujen lopuksi niin että

NHL pelaajat menevät lakkoon. Asettavat seurat tietysti työsulun joka tarkottaa yhtä kuin pelikieltoa pelaajille jotka ovat työsuhteessa NHL:n alaiseen seuraan.

Eli lyhyesti LAKKO---> TYÖSULKU---> PELI KIELTO.

Mites nyt suu pannaan.....

( hymiöitä tähän runsaasti )

Taidat puhua enimmäkseen roskaa.

Ymmärrän harmistuksesi case-Joresta, mutta tuskin pelaayhdistys (NHLPA) kuitenkaan asettaa työsulkuun joutuneita pelaajiaan pelikieltoon.

Vahvasti veikkaan että hulinaksi menee koto-Suomessa. P-Amerikasta on luvassa sen verran isoa namia kaikille, että sekä sopiminen että etenkin mahdollisten sopimusten noudattaminen tulee olemaan seuroille erityisen vaikeaa ja haastavaa.

Olisihan se komeata jos kiintiöitettäisiin NHL-pelaajat vaikka kolmeen per joukkue. Noinkohan onnistuu?

Pitäisikö SM-liigaa lähestyä asiassa?

''Me SM-liigaa seuraavat jääkiekon ystävät olemme jo jonkin aikaa huolestuneina pohdiskelleet NHL:ssä mahdollisesti koittavaa työsulkua ja sen vaikutuksia kotoiseen sarjaamme.....sitä rataa''

 

[Senior]

Re: Re: NHL lakko ja SM liiga

Viestin lähetti Lapanen

Olisihan se komeata jos kiintiöitettäisiin NHL-pelaajat vaikka kolmeen per joukkue. Noinkohan onnistuu?

Ei luulisi tuollaisesta sopimisen olevan mistään muuta kiinni kuin tahdosta. Sitä tarkoitin paikasta todeta liigahallituksen toimenpiteet, mitä tulee esim sarjan tasoittamiseen. Jos varoissaan olevat seurat lisäyleisötavoitteineen nappaa kaikki magneetit, jää pikkuseurat taas kakkosluokan yhdellä-kahdella 'vahvistuksellaan' kavioon. Tämä jos mikä on Hjalliksen paikka osoittaa kyky toimia kahdella pallilla. Joojoo, ei tee Hjallis yksin päätöstä jne., enkä halua tästä mitään Hjallis-keskustelua.

Eli säännöthän ovat sellaiset, miksikä ne tehdään. Toivottavasti linjassa otetaan huomioon myös nuorten pelaajien mahdollisuus jatkaa kehitystään kansallisella huipulla.

 

[eagle]

Varmastihan tuo onnistuu, jos tahdotaan. Onhan nytkin viiden ulkomaalaisen kiintiö onnistunut, vaikka se perjaatteessa on EU'n lakien vastainen, jne. Kyse on vain siitä tahdotaanko tehdä päätös vai ei. Syytä olisi, jos tosiaan tahdotaan pitää liiga tasaisena.

 

[flintstone]

Kiintiöstä

Periaatteessa voisi olla järkevää rajoittaa NHL-pelaajien määrää joukkueessa mutta toisaalta NHL:ssä pelaa erittäin paljon pelaajia jotka varmasti mahtuu kaikkien joukkueiden kokoonpanoon, eli eiköhän jokaiselle riitä otettavaa vaikka mitään sitovaa kiintiötä ei tehtäisikään ja toisekseen NHL miehille ne täältä tarjottavat rahat on joka tapauksessa vain ns suolarahoja että en usko rahalla olevan kovinkaan suurta mahdollisuutta vaikuttaa kuka missäkin haluaa pelata.

Joten täältä "ei" -ääni kintiölle.

 

[Hartza]

Varauduttiinko NHL-lakkoon jotenkin kaudella 94-95? Mielestäni ei varauduttu, eikä siitä mitään sen kummempaa seurannut. Miksi nyt seuraisi? Pitäisikö tässä muka tehdä jonkinlainen yhteinen sopimus suojaamaan sellaisia liigaseurajohtajia, jotka eivät ymmärrä omia taloudellisia realiteettejaan? Mielestäni ei pitäisi. Oletan, ettei SM-liigan pikku palkat NHL:ään verrattuna ainakaan parhaimpien pelaajien valintoihin juurikaan vaikuta. Todennäköisesti Teemu Selänne pelaa Jokereissa, Olli Jokinen HIFKissä ja Jere Lehtinen Bluesissa joka tapauksessa.

Vapaan kilpailun puolesta!

 

[BlackMike]

Mielestäni on aika turha lähteä apinoimaan hurreja liikaa. Monesti rajoitukset potkivat pahiten sitä heikointa. Kun jokaisella on samat mahdollisuudet ottaa pelaajia ketä haluavat (ulkomaalaiskiintiön rajoissa) niin aivan vapaasti ottakoot. Jos suomalaisia nhl-pelaajia olisi paljon tulossa, niin todennäköisesti ilman rajoituksiakin kyselevät ensin koti/viimeisimmästä sm-liiga-joukkueestaan peliaikaa. Niin paljon ei yksikään joukkue niitä pelaajia hanki, että se olisi joltain toiselta pois. Pitäähän jonkinlainen perusrunko pitää jokatapauksessa ja ylläpitääkin. Eli rohmuamalla nöhlistä pelaajia tekee hallaa oman joukkueensa loppukaudelle kun äijät ei saa pelirutiinia päälle...

 

[Muksu]

Re: Re: Re: NHL lakko ja SM liiga

Viestin lähetti Senior
Jos varoissaan olevat seurat lisäyleisötavoitteineen nappaa kaikki magneetit, jää pikkuseurat taas kakkosluokan yhdellä-kahdella 'vahvistuksellaan' kavioon.

Tuohan ei ihan tarkalleen pidä paikkaansa, sillä ei ne pikkuseuratkaan yksinään siellä kentällä neppaile, ainakaan muut kuin Kärpät, eivätkä nekään enää nyt Liigassa.

Kyllä Lindrossia ja Kariyaa voisi mennä katsomaan ihan vaikka kentällä ei olisi omaa joukkuetta ollenkaan, saati sitten jos olisi mahdollisuuden rajoissa nähdä oman kylän kovanaaman osuvan Kariyan kanssa samoille raiteille.

Tuosta Ruotsin mallista haluaisin sanoa, että "en minä tiedä". En tiedä millainen systeemi tarkalleen on, enkä ole edes varma onko moista. Siksipä "tietääkseni" ensimmäisessä viestissä. Olennaista tässä olisi nyt miettiä millainen systeemi Suomeen tarvittaisiin, jos tarvittaisiin ensinkään.

NHL-pelaajakiintiökään ei olisi huonompi homma. Minusta ulkomaanelävät voisi suosiolla jättää vapaaksi riistaksi. Niistä on tarjontaa aivan tarpeeksi. On muistettava mittasuhteet (nöyryyden ohella) sillä NHL:stä vapautuu muutaman liigallisen verran pelaajia, ja ottajia ei ole loputtomasti - muutama Euroopan liiga, yksi farmiliiga ja sitten tietysti eksoottiset japaniat ja muut taka-keniat. Pelaajia on helvetisti tarjolla vielä Sveitsin ja farmin kuorittua kermat. Tärkeää olisi saada koko SM-liigan mittakaavassa katsottuna huikeasta tilaisuudesta (ja satsauksesta) mahdollisimman paljon irti mahdollisimman pienellä satsauksella.

Muuten - on ihan mahdollista, jos ei jopa todennäköistä, että kevään ratkaisupeleistä voi sanoa jo hyvässä vaiheessa kautta legendaarisesti, että "näillä mennään", sillä todennäköinen lakko todennäköisesti on lyhyt tai todella pitkä. Tässä vaiheessa taidetaan näkemyserot mitata ihan muulla kuin viivoittimella ja omistajapuoli saattaa hyvinkin tuoda pöytään sellaisenkin megapeikon kuin palkkakaton. Tämä kaikki on jossittelua, mutta ihan arvaamalla ja perstuntumalta sanoisin, että NHL-miehet näyttelevät isoa osaa ensi kauden finaaleissa.

Niin joo - ja pistähän Pena faksia jo nyt laulamaan Ison Georgeksen agentin suuntaan. Siinä vasta on brändin näköinen mies.