NHL-lakko tulee, oletko valmis?

[TBK]

Vaikka TommyT syyttää liigaa lyhytnäköisyydellä sulkea portteja pelaajilta, niin minun mielestäni olisi lyhytnäköistä avata portit pelaajille ilman rajoja.

Jos joukkueet saavat ottaa pelaajia rajattomasti lakon aikana, merkitsisi se välivuotta joukkueiden nuorille pelaajielle.

Jos joukkueessa on ns. tähti pelaajat, jotka pelaavat lähes aina 1 tai 2 kentässä ja sitten on junnut ja muutama rivipelaaja, jotka tappelevat peliajasta mahdollisen läpimurron toivossa. Jos tähän lyödään pari kenttään NHL pelaajia, niin ketkä saa lähteä? Todennäköisesti junnut ja rivipelaajat.

Harva junnu kuitenkaan pääsee otsikoihin tai saa itseään esille, kuin korkeintaan pieksemällä jonkun kovan NHL tappelijan. Toisaalta tämä olisi mahdollisuus nuorille pelaajielle oppia vanhoilta konkareilta uutta, mutta peliaika jäisi nolliin.

Lakon aikana liigan taso varmasti nousee silmiä hiveleväksi, mutta mitä sen jälkeen?

Minä en ajattele liigaa, enkä joukkueen sijoitusta sarjataulukossa, vaan ajattelen täysin eri joukkueiden junnuja!

 

[Senior]

No millä kenelläkään on varaa palkata näitä tähtiä?

Ajatellaan hatusta vedetty yhtälö:

Tähdet tuo lisää katsojia, heitetääs 1000 päätä / matsi lisää. 1000 x 20 euroa x 28 kotipeliä tekeepi 560.000 eukkaa eli reilun 3.000.000 vanhaa rahaa.

Oletetaan lisäksi, että lippujen hintoja voitaisiin nostaa 5 euroa / peli. Katsoajia käy keskimäärin, leikitään, 6000 päätä. 5 euroa x 6000 x 28 kotipeliä. Tekeepi 840.000 euroa a.k.a melkein 5 vanhaa miljoonaa.

Edelliset yhteen ja saadaan 1.400.000 juuroa. Keskikokoisen liigaseuran vuotuinen pelaajabudjetti. Luulisi sillä summalla pari tähteä saavan. En väitä, että laskelma olisi kattava, realistinen ja budjetin pohjalle sellaisenaan käypä, mutta jonkinlaista suuntaa kuitenkin antava. Mmm...

 

[TommyT]

Viestin lähetti TBK
Vaikka TommyT syyttää liigaa lyhytnäköisyydellä sulkea portteja pelaajilta, niin minun mielestäni olisi lyhytnäköistä avata portit pelaajille ilman rajoja.

Jos joukkueet saavat ottaa pelaajia rajattomasti lakon aikana, merkitsisi se välivuotta joukkueiden nuorille pelaajielle.

Jos joukkueessa on ns. tähti pelaajat, jotka pelaavat lähes aina 1 tai 2 kentässä ja sitten on junnut ja muutama rivipelaaja, jotka tappelevat peliajasta mahdollisen läpimurron toivossa. Jos tähän lyödään pari kenttään NHL pelaajia, niin ketkä saa lähteä? Todennäköisesti junnut ja rivipelaajat.

Harva junnu kuitenkaan pääsee otsikoihin tai saa itseään esille, kuin korkeintaan pieksemällä jonkun kovan NHL tappelijan. Toisaalta tämä olisi mahdollisuus nuorille pelaajielle oppia vanhoilta konkareilta uutta, mutta peliaika jäisi nolliin.

Lakon aikana liigan taso varmasti nousee silmiä hiveleväksi, mutta mitä sen jälkeen?

Minä en ajattele liigaa, enkä joukkueen sijoitusta sarjataulukossa, vaan ajattelen täysin eri joukkueiden junnuja!

TBK, tuo on kyllä aivan totta ja hyvä näkökohta asiaan.

Itse en kuitenkaan monien muiden tapaan usko, että NHL-pelaajien invaasio Suomeen olisi mikään Normandian maihinnousu.

Ja eikö olisikin myös mahdollista, että nämä maksimissaan muutama NHL-jamppa per joukkue korvaisivat automaattisesti nämä mitäänsanomattomat tusinatshekit, joita tälläkin hetkellä pyörii liigakaukaloissamme anastamassa peliaikaa Suomen nuorelta jääkiekkoilulta? Elikä junnujen panos pysyisi samassa, kun ulkomaalaisvahvistukset vaihtuisivat NHL-vahvistuksiin. Mene ja tiedä.

"Mitä sen jälkeen?" on myös aiheellinen kysymys. Jäisikö yhden kauden kukoistuksen jälkeen tyhjä olo, joka näkyisi tyhjinä katsomoina seuraavalla kaudella? Hyvinkin mahdollista. Mutta toisaalta, pitkässä juoksussa, kaikki mahtavat asiat kirkastuvat jatkuvasti muistoissa. NHL-starojen rantautuminen tänne olisi niin suuri piristysruiske kiekkoilullemme, että luulisin sillä olevan pitkäkestoisia seurauksia. Ja mielestäni SM-liigan tulisi käyttää kaikki mahdollisuudet liigan arvostuksen nostamiseen. NHL-tähtien pelaaminen täällä jäisi SM-liigan historiikin huippuhetkiin varmuudella, ja tästä olisi iloa paljon myöhemminkin.

Sitäpaitsi, yleisesti junioreita ja suomalaisten junioreiden tasoa ajatellen ei tuolla olisi pitkäkestoisia seurauksia, vaan tässä kohtaa vaikutus olisi hetkellinen - tilanne normalisoituisi seuraavalla kaudella.

-TommyT-

 

[kapa76]

Viestin lähetti Senior
No millä kenelläkään on varaa palkata näitä tähtiä?...

Kuinka suurelta osin Jokerit maksoi Kurrille ja Selänteelle. Siinä tietysti olisi jollain isolla firmalla pistää kunnon mainoskampanja pystyyn. Vaikkapa: "Jäällä maailmantähti Joe Sakic. Ottelun tarjoaa Turun Sinappi ( :) tai vaikkapa Sonera) ja TPS"

 

[Luu2]

Unohtakaa nyt noi Sakicit ja kumppanit. Tuskin tänne isoista nimistä (suomalaisia lukuunottamatta) raahautuu kovinkaan moni. Joitakin keskitason kanukkeja ja tsekkejä tänne voi tulla. Tähtiluokan P-Amerikkalaiset pelaavat todennäköisesti AHL:ssä tai Eurooppaan tullessaan Saksassa, Sveitsissä tai vaikkapa lämpöisessä Italiassa. Svedu-tähdet menevät kotimaahansa. Ei sillä, että heitä tänne edes kaivattaisiin. Joku Fleury voi kuitenkin tulla Tapparan ja Ohranjyvän iloksi...

 

[Janos]

Jos lakko tulisikin jo jouluna..

Ja tarkentaisimme sääntöjämme ruotsinmallin mukaan, tulisi suomalaisista NHL- pelaajista tällainen jako liigaan:

HIFK
Jarno Kultanen
Toni Lydman
Sami Kapanen
Hannes Hyvönen
Pauli Levokari
Olli Jokinen
Kimmo Timonen
Jere Karalahti
Ari Ahonen
Jarkko Ruutu

HPK
Riku Hahl
Antti Laaksonen
Janne Laukkanen

ILVES
Tony Salmelainen
Tomi Pettinen
Toni Dahlman
Vesa Toskala
Jyrki Lumme

JOKERIT
Pasi Nurminen
Kari Haakana
Janne Niinimaa
Jani Rita
Ossi Väänänen
Teemu Selänne
Tom Koivisto
Sami Salo

KÄRPÄT
Lasse Pirjetä
Niklas Hagman

PELICANS
Sami Helenius

SAIPA
Mikko Jokela

TAPPARA
Mika Noronen
Jussi Markkanen
Teppo Numminen
Ville Nieminen

TPS
Tomi Kallio
Niko Kapanen
Jere Lehtinen
Jani Hurme
Mikko Eloranta
Tony Virta
Saku Koivu
Antero Niittymäki
Miikka Kiprusoff
Aki Berg

ÄSSÄT
Kristian Antila

Jaottelin pelaajan viimeisimmän liigaseuran mukaan (siis pelaajan on täytynyt myöskin pelata siellä viimeksi). Bluesille, JYPille ja Lukolle ei siis yhtään vahvistusta. Myöskään Pelicansin, SaiPan tai Ässien tilanne ei houkuttele. HIFKillä, Tepsillä ja Jokereilla sen sijaan reilu ylikapasiteetti. En kyllä itse oikeastaan kannata ruotsin sääntömallia, jos tämä näin menisi.

 

[Aatos]

ENPÄ usko, että samanlainen episodi toistuu kuin kahdeksan vuotta sitten.

Siitä lakosta oppi sekä pelaajayhdistys että omistajat tajuamaan että edelleen kadoksissa oleva muotti, jolla amerikkalaiseen elämään voidaan sovittaa Hokia, on edelleen hukassa.

Lakko, muualla kuin puheissa, haittaa bisnestä molemmin puolin.
Puheet tulevat varmasti koventumaan -04 umpeen menevän sopimuksen vuoksi. Mutta teot jäänevät vähäisemmiksi.
Ne puheet tulevat Mediaan, jolloin saadaan asialle näkyvyytttä.

Se on taas rahan vuoksi hyvä. Mutta tekojen hetkellä iskee huoli brandista(vihaan tuota sanaa) baseball-,koripallo-, sekä Amerikkalaisen jalkapalloBrandin hyvinvoinnista. Katsojat tipahtavat näiden lajien pariin entistä enemmän jos luistin ei liiku.

Tälläkin hetkellä ollaan valovuoden em. lajien perässä.

Kahdeksan vuotta sitten pelaajajoukko oli yhtenäisempi muutaman valovoimaisen tähden vuoksi. Tähtiähän nytkin löytyy.
mutta itsekkyys on päivän sana kaukalon ulkopuolellakin.

Rakentavuus on kokonaisuutta katsoen hakusessa, mutta vaikka ollaan itsekkäitä raha ratkaisee asian katsojan näkövinkkelistä.

Ratkaisu on siis ei Lakkoa!!

 

[Vaicci#63]

Re: Jos lakko tulisikin jo jouluna..

Viestin lähetti Janos

SAIPA
Mikko Jokela

No, eipä tuo kovin houkuttelevalta kuulosta. Kenties ylimäärämiehiä TPS:stä, Hifkistä tai Jokereista tarjolla??

Uskoisinpa että Markkasen Jussi pysyisi hieman seurauskollisempana ja valitsisi Innasen opit kirvesrintojen sijaan.

 

[PeteX]

MTV3: "Hurjin ehdotus on tuoda työsulun ajaksi eurooppalaisia huippujoukkueita pelaamaan NHL-halleihin, jotta kannattajien kosketus jääkiekkoon ei katoaisi kokonaan. Erityisesti eksoottisimpien alueiden nk. expansion-joukkueiden kannattajien pelätään häipyvän totaalisesti sulun aikana".

Jaahas, hiukka kalliiksi tulisi Jokerit-Ifk matsin seuraaminen. Pitääpä aloittaa säästäminen, jotta pääsisi edes yhden paikallismatsin näkemään vaikka Nashvillessä.

 

[Stolk-2]

-Yksi lippu Jokerit-Hifk otteluun.
-Se on sitten 1500 euroa
-Ole hyvä
-Kiitos

Omistajat joutuvat koville sillä vanha kunnon WHA aloittaa toimintansa tuolla kaudella. Pelaajilla on kuitenkin valinnan varaa WHA:n ja euroopan välillä. Kenen idea tuo euroopan huippujen lennätys toiselle mantereelle on? Jos se tuli Bettmannilta, niin se on kyllä puupäisyydenhuippu. Ketä kiinnostaa mennä katsomaan NHL:n sijasta esim Jokerit vs Modo? Taitaa olla toimittajan keksimä juttu tuo lennätys.

 

[Pärde]

Hyvältä ko. artikkelissa kuulosti nykymuotoiden NHL:n purkaminen, joukkueiden vähentäminen ja palkkojen tarkistus.

Itse olisin ehdottomasti sen puolesta, että muutama joukkue pudotettaisiin. Eittämättä tämä toisi muutaman "staran" SM-liigaankin.. Toivottavasti.

Ei kyllä minuakaan kiinnostaisi käydä kotimatseja Ämerikan puolella katsastamassa. Kausarin hintaa nostaisivat varmasti, pirulaiset, ja matkakustannuksiin uppoaisi sentti poikineen. Korvaako Kela matkoja?

Ja tähän pari hymiötä.

 

[Euro71]

Minusta Niinimaan, Pirjetän, Pirneksen, Hyvösen, Kukkosen ja Pitkäsen pelaaminen Kärpissä mahdollisen NHL-työsulun aikana pitäisi olla mahdollista - olisi vaikeaa, jos jonkun rajoituksen takia se ei onnistuisi. Hagman olisi tietty OK lisä, jos itsellä halukkuutta löytyy.

Joten oma mielipiteeni olisi, että suomalaisten pelaajien osalta rajoituksia ei tarvittaisi. Ulkomaalaiskiintiötä voisi tarvittaessa hieroa, jos se hyväksi nähtäisiin.

EDIT: Niin, paitsi että Hyvönen ei taida kuulua NHL-pelaajien joukkoon - ja Pitkänen, Pirnes ja Kukkonen, kuuluvatko hekään :-)

 

[Nikke]

Kun Suomessa mietitään sitä saavatko joukkueet mahdollisen NHL-lakon aikana käyttää 2 vai jopa useampaa pelaajaa on Ruotsissa jo tehty päätös jonka mukaan joukkueet saavat ottaa riveihinsä niin monta NHL-pelaajaa kuin haluavat.

Aiheesta lisää.

 

[bozik]

Viestin lähetti PeteX
MTV3: "Hurjin ehdotus on tuoda työsulun ajaksi eurooppalaisia huippujoukkueita pelaamaan NHL-halleihin, jotta kannattajien kosketus jääkiekkoon ei katoaisi kokonaan. Erityisesti eksoottisimpien alueiden nk. expansion-joukkueiden kannattajien pelätään häipyvän totaalisesti sulun aikana".

Jaahas, hiukka kalliiksi tulisi Jokerit-Ifk matsin seuraaminen. Pitääpä aloittaa säästäminen, jotta pääsisi edes yhden paikallismatsin näkemään vaikka Nashvillessä.

Mä kannatan varauksetta paikallismatseja Madison Square Gardenissa. Mennään näyttämään ämericän serkuille kannustamisen mallia. Lupaan huutaa "Ugh Ugh" aina jonkun Hifk-pelaajan koskiessa Madisonin areenalla kiekkoon, jos Hifk-kannattajat lupaavat vastaavasti ottaa riittävän määrän kotimaisia broilereita ja banaaneja jäälle heitettäväksi.

Vaikka tällaista amerikan valloitusta kannatankin, tuskin sitä tulemme näkemään. Tässä on kyseessä kuitenkin sen verran isot asiat, että itse uskon sovun löytyvän ennen seuraavan kauden alkua ja näin ollen emme siis NHL-tähtiä Suomessa näe.

JOS kuitenkin lakko alkaa, niin kaikki rajoitukset pois, jokainen palkatkoon tasan niin monta ulkomaantähteä kuin haluavat tai mihin rahkeet riittävät.

 

[GT]

Aikaisemmin kesällä liigahallitus pohti sitä, että rajoitetaanko mahdollisen lakon sattuessa NHL-pelaajien tuloa. Silloin puhuttiin kahdesta/joukkue, kansalaisuudesta riippumatta. Varmistin tuon tiedon yhdeltä liigahallituksen jäseneltä. Uhkakuvana nähtiin se, että seurat saattaisivat tehdä kunnon persneton haalimalla ison kasan NHL-miehiä porukkaansa. Lakon päättyessä kesken kauden (erittäin mahdollista) sitten oltaisiin kuin poikamies naistentansseissa.

Jossakin vaiheessa keskusteluun tuli mukaan se, että NHL-vahvistukset kielletään kokonaan. Kenen valopään idea tämä oli? No onneksi se taitaa jäädä kuitenkin toteutumatta. Mitään järjellistä syytä en näe sille, että kaikki änärimiehet käännytetään maasta.

Minusta tuo 2/joukkue kuulostaa jopa yllättävän hyvältä. Silloin pysyisi vielä holtti kädessä. Pienemmillekin seuroille riittäisi kotimaisia NHL-pelaajia, koska isommat vievät parhaat päältä.

Tämän hetken käänteistä en tiedä yhtikäs mitään. Jotain päätöksiä on kai pikkuhiljaa tehtävä.

 

[bozik]

Viestin lähetti Kärpät#18
Uhkakuvana nähtiin se, että seurat saattaisivat tehdä kunnon persneton haalimalla ison kasan NHL-miehiä porukkaansa. Lakon päättyessä kesken kauden (erittäin mahdollista) sitten oltaisiin kuin poikamies naistentansseissa.

Minusta tuo 2/joukkue kuulostaa jopa yllättävän hyvältä. Silloin pysyisi vielä holtti kädessä. Pienemmillekin seuroille riittäisi kotimaisia NHL-pelaajia, koska isommat vievät parhaat päältä.

Ei perkele näin. Mä vilpittömästi toivon, että liigahallitus keskittyisi johonkin muuhun, kuin erilaisten uhkakuvien kartoittamiseen. Jättäisivät nämä tehtävät seuroille.

Jotenkin on niin helvetin vaikea käsittää, miksi liigaseurat eivät itse pystyisi huolehtimaan siitä, ettei mopedi lipsahda näpeistä. Jos joku liigaseura tekisi niin hölmön ratkaisun, että palkkaisi vaikkapa 6 NHL-pelaajaa kovalla rahalla ja joutuisi sitä kautta taloudellisiin vaikeuksiin, niin mielestäni siitä vaan. Tällaisessa tilanteessa paras opettaja on herra Konkurssi. Muutaman suuremman virheen jälkeen kyllä opetellaan säätämään mopedin kaasu siten, ettei keulinta ylintä sietokykyä. Ja jos tätä ei opita, tai kaasu hirttää kiinni, niin silloin antaa vaan vapaasti mennä matsähallituksen puolelle. Kyllä se mopo johonkin puuhun pysähtyy.

 

[Luu2]

Mutta tämähän on HYVIN suomalainen tapa ajatella asioita. Ei voi, eikä saa luottaa siihen, että yksilö osaisi itse hoitaa omat asiansa. Aina pitää olla joku helvetin auktoriteetti kädestä taluttamassa, kun muuten sitä kompuroi omiin jalkoihinsa ja tulee polveen pipi.

Esimerkki reaalimaailmasta: Kansalainen ei osaa hallita omaa alkoholin kulutustaan, vaan valtion on siihen puututtava säätämällä keinotekoisia rajoituksia ja lakeja.

Esimerkki jääkiekosta: Suomalainen pelaaja jättää harjoittelematta kesällä, jos valmentaja ei ole koko ajan vieressä vahtimassa.

Kaikki rajoitukset NHL-pelaajien käytöstä huitsin nevadaan. Ensiksikin jokainen yhtään omia aivojaan käyttävä seurajohto osaa laskea mikä rahallisesti kannattaa ja mikä ei. Toiseksi ei kai kukaan kuvittele, että NHL-pelaajat yrittäisivät rahastaa vuoden Euroopan keikallaan kasvattajaseurojaan (joihin suurin osa pelaajista mennee) lähimainkaan samoilla palkkapyynnöillä kuin omia NHL-seurojaan. Eivät he tietenkään ilmaiseksikaan pelaa, sehän on selvää.

Tämän viikkoisesta Veikkaajasta luin ihan käsittämätöntä itkemistä, siitä miten kauheaa TuTon TJ:n (?) mielestä on, jos KalPa saa omat NHL-kasvattinsa ensi kaudeksi, ja nousee heidän avullaan liigaan. Onkohan kyseinen herra tietoinen, että elämme vapaassa markkinataloudessa. Ei ole mitään laillista syytä, jolla esim. Sami Kapasta voitaisiin estää harjoittamasta omaa ammattiaan KalPassa kaudella 2004-05. Tai sitten vaikka SaiPassa tai Inarin Kiekossa. Toisekseen kannattaisi keskittyä omaan tekemiseen eikä katsella kateellisena muiden pesiin. Minkäs KalPa sille voi, että täältä tulee parempia kiekkoilijoita kuin TuTosta. Voihan kyseinen seura yrittää värvätä kasvattiaan Timo Pärssistä ensi kaudeksi itselleen, jos siltä tuntuu. Enpä usko, että tulee...

Olen puhunut.

 

[wilco]

Viestin lähetti Luu2
Onkohan kyseinen herra tietoinen, että elämme vapaassa markkinataloudessa. Ei ole mitään laillista syytä, jolla esim. Sami Kapasta voitaisiin estää harjoittamasta omaa ammattiaan KalPassa kaudella 2004-05. Tai sitten vaikka SaiPassa tai Inarin Kiekossa.

Eikös Sami Kapanen omista Kalpaa tahi ainakin jotenkin on mukana "nostamassa liigaan". Eikö se sitten parhaiten juuri onnistuisi pelaamalla...

Että silleen...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Senior
No millä kenelläkään on varaa palkata näitä tähtiä?

Ajatellaan hatusta vedetty yhtälö:

Tähdet tuo lisää katsojia, heitetääs 1000 päätä / matsi lisää. 1000 x 20 euroa x 28 kotipeliä tekeepi 560.000 eukkaa eli reilun 3.000.000 vanhaa rahaa.

Oletetaan lisäksi, että lippujen hintoja voitaisiin nostaa 5 euroa / peli. Katsoajia käy keskimäärin, leikitään, 6000 päätä. 5 euroa x 6000 x 28 kotipeliä. Tekeepi 840.000 euroa a.k.a melkein 5 vanhaa miljoonaa.

Edelliset yhteen ja saadaan 1.400.000 juuroa. Keskikokoisen liigaseuran vuotuinen pelaajabudjetti. Luulisi sillä summalla pari tähteä saavan. En väitä, että laskelma olisi kattava, realistinen ja budjetin pohjalle sellaisenaan käypä, mutta jonkinlaista suuntaa kuitenkin antava. Mmm...

Voj herra isä tätä touhua. Näyttääpi siltä, notta NHL:n palvonta alkaa mennä suhteettomiin mittasuhteisiin. Jos joskus tulevaisuudessa on mahdollisesti menossa lakkoon maailmamme johtavan kiekkoliigan pelureita, niin täällä maassamme ollaan jo vuotta aikaisemmin kovassa kliimaksissa asian tiimoilta.

Tämä Seniorin profetia lipputulojen noususta lähentelee jo naurettavuutta. Ehkä se toimisi Hesassa ja Espoossa, mutta tuskin muualla Suomessa. Seniorille tiedoksi, että kaikki "heinäperseet" eivät jumaloi NHL:ta yli kaiken, vaikka siellä hyvää kiekkoa pelataankin.

Tuskinpa lukuisat Suomeen syksyllä 2004 rynnivät NHL-tähdet tuovat tuhat lisäkatsojaa/peli esim. Kisapuistoon, Hippokseen tai Isomäkeen ??? Useita lisäkatsojia tullee kaikkiin liigahalleihin, mm. yllekirjoittanut, muttei missään nimessä tuhatta/peli.

Tämä asia saa näköjään jo samankaltaisia mittasuhteita jääkiekkopiireissä, kuin alkoholiveron lasku sosiaalitanttapiireissä.

Voi taivahan Jumala.

edit: korjattu virheet

 

[eh]

Mitä kohteliaimmin saanen huomauttaa herra Il Tempo Gigantelle, että NHL:n ja sikäläisen pelaajayhdistyksen välinen työehtosopimus umpeutuu tämän kauden (2003-04) jälkeen. Mahdollinen (näillä näkymin hyvinkin todennäköinen) työsulku on siis ohjelmassa ensi kaudella, vuonna 2004, ei 2005, niinkuin näytät olettavan.

En ymmärrä logiikkaa, jolla sait Seniorin viestin näyttäytymään NHL-palvonnan ylimmäisenä ilmentymänä. Vaikka Seniorin luvut sinänsä ovatkin mitä sattuu (niinkuin mitkä tahansa luvut olisivat), on kuitenkin varmasti totta, että NHL-tähdet vetäisivät halleihin lisää katsojia; joihinkin enemmän, toisiin vähemmän. Lisääntyneillä lipputuloilla näille tähdille voisi maksaa palkkaakin - yksinkertaista, mutta totta.

 

[Kapo 00]

Rahalla saa...

Tuo tuhat lisäkatsojaa/peli kuulostas aika hyvältä varsinkin kun esim. tällä hetkellä Jypin yleisökeskiarvo on 861 katsojaa alle maksimin (4500).
Kaksi asiaa on kuitenkin aivan varmaa, lakko/työsulku alkaa ensi syksynä ja S/M-liigan suurimmat seurat hyötyvät siitä eniten.
Ensi kevään siirtomarkkinoista on näin ollen tulossa kohtalaisen mielenkiintoiset kun seurapomojen pitää tehdä hankintoja tulevaa kautta varten, eli pitäisikö pelata varman päälle vai odottaa syksyn satoa?
Se mihin perustan väitteeni että suurimmat seurat hyötyvät alkavasta työtaistelusta eniten perustuu siihen että pikkuseuroilla ei ole varaa mihinkään NHL tähtiin, vaikka nämä lupaisivat pelata ruokapalkalla. Koska näiden tähtien vakutuusmaksut ovat kohtalaisen korkeita, sitä korkeampia mitä pitemmästä ja isommasta sopimuksesta on kyse. Ja jotenkin tuntuu siltä että on aika harvassa ne NHL pelaajat jotka suostuvat omat vakuutusmaksunsa maksamaan.
Jos ja kun S/M-liigan "Suuret ja Mahtavat" kuorivat kerman päältä syksyn sadosta, on ensi kaudesta tulossa Jääkiekon juhlaa, mutta kovin tasaista sarjasta ei taida tulla.

 

[bozik]

Re: Rahalla saa...

Viestin lähetti Kapo00
Se mihin perustan väitteeni että suurimmat seurat hyötyvät alkavasta työtaistelusta eniten perustuu siihen että pikkuseuroilla ei ole varaa mihinkään NHL tähtiin, vaikka nämä lupaisivat pelata ruokapalkalla. B]

Ei ne NHL-pelaajatkaan aivan suunnattoman suuriruokaisia ole. Ruokapalkalla (+vakuutukset) niitä siis kannattaa palkata aina kun mahdollista. Eikös edellisen vastaavan selkkauksen aikana Jyväskylässäkin pelannut joku Nylander tms, joka käsittääkseni teki aika hyvää jälkeä.

Jos itse olisin jonkun iigaseuran tj. minulle ei olisi epäselvää se, kuinka joukkueen ensi kesänä/syksynä kasaisin. Tekisin sen samaan malliin kuin aina ennenkin. Perustana on siis oltava kotimaiset pelaajat, turhien ulkomaalais"vahvistusten" osalta voisi jäädä odottelemaan mahdollista lakkoa. Jos lakko sitten
alkaa, maksimissaan 2-3 pelaajaa NHL:stä voisin joukkueeseen ottaa. Näidenkin osalta toimisin tosin niin, että palkkaneuvotteluissa en kovin paljon joustaisi. Jos siis NHL-pelaajan vaatimukset tarkoittaisivat kohtuutonta taloudellista riskiä, jättäisin asian siihen ja toivottaisin mukavaa loman jatkoa.

Jotenkin mulla on kyllä edelleen sellainen fiilis, että kyllä joukkueiden johtohenkilötkin osaavat tehdä viisaita päätöksiä ilman liigahallituksen valvontaa/opastusta.

 

[H-katsomo]

Entiedä onko tätä jo julistettu tällä palstalla, mutta Saipan Pekkala sanoi hemmetin hyvin tuoreimmassa jääkiekkolehdessä "jos metalliliitto menee lakkoon ei metallimieskään mene paperitehtaalle töihin lakon ajaksi."

 

[aika epeli]

Erkka Westerlundilla oli tänään Ilta-Sanomien valmentajahaastattelussa aika mielenkiintoinen kompromissi aiheeseen NHL-lakko. Saa ottaa useitakin änäripelaajia, mutta ovat seuran normaalista ulkomaalaiskiintiöstä pois. Näin pidettäisiin huoli siitä, että omat rivipelaajat eivät kaikki joutuisi tupenpurijoiksi.

 

[aHab]

Viestin lähetti Luu2
Tähtiluokan P-Amerikkalaiset pelaavat todennäköisesti AHL:ssä tai Eurooppaan tullessaan Saksassa, Sveitsissä tai vaikkapa lämpöisessä Italiassa. Svedu-tähdet menevät kotimaahansa.

Seuraavassa AHL:n presidentin Dave Andrewsin kommentit sarjan toiminnasta mahdollisen NHL-lakon aikana:

DA: "This topic has been on everyone's minds for a while now. The AHL intends to compete with a full complement of teams in 2004-2005. We are hopeful that a labor disruption in the NHL will be avoided, and it is encouraging to know that negotiations are underway between the NHL and the NHLPA. However, should there be a disruption of play in the NHL, it is our expectation that AHL clubs will operate with essentially the same player supply as is currently the case, meaning the 700 players considered to be the development base for 30 NHL clubs.

Players assigned to the American Hockey League by NHL clubs become members of the Professional Hockey Players Association, with whom we have our own Collective Bargaining Agreement. Our player base will continue to be those players assigned to AHL clubs by NHL clubs. It is in the best interest of the players and the NHL clubs to take advantage of a continued opportunity for prospects to develop, and consequently I do not expect a disruption in our player supply. In any circumstance I can assure you that our clubs will operate with the best players available outside of the NHL."

Andrewsia tentattiin theahl.comin virallisilla sivuilla kauden alussa. Koko juttu löytyy täältä:

http://www.theahl.com/AHLChats0304/1007.html