Mainos

NHL-lakko tulee, oletko valmis?

  • 10 387
  • 77

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: NHL lakko ja SM liiga

Viestin lähetti Lapanen
Taidat puhua enimmäkseen roskaa.

Ymmärrän harmistuksesi case-Joresta, mutta tuskin pelaayhdistys (NHLPA) kuitenkaan asettaa työsulkuun joutuneita pelaajiaan pelikieltoon.


Ei tietenkään pelaajayhditys (NHLPA) mutta omistajat asettaa. Muutenhan pelaajilla juoksisi palkka koko ajan.
Joten työsulku = Pelikielto omistajien taholta on selviö. Sillä mikä taho asettaa kyseisen pelikiellon NHL:n taholta ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Sen takiahan ne NHL pelaajat yrittävät tulla eurooppaan pelaamaan. Kun ovat NHL:n langetamassa työsulussa = pelikiellossa pohjois amerikassa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Re: Kiintiöstä

Viestin lähetti flintstone
Periaatteessa voisi olla järkevää rajoittaa NHL-pelaajien määrää joukkueessa mutta toisaalta NHL:ssä pelaa erittäin paljon pelaajia jotka varmasti mahtuu kaikkien joukkueiden kokoonpanoon, eli eiköhän jokaiselle riitä otettavaa vaikka mitään sitovaa kiintiötä ei tehtäisikään ja toisekseen NHL miehille ne täältä tarjottavat rahat on joka tapauksessa vain ns suolarahoja että en usko rahalla olevan kovinkaan suurta mahdollisuutta vaikuttaa kuka missäkin haluaa pelata.

Joten täältä "ei" -ääni kintiölle.

Oikein on Jokerifanin näköinen viesti...

Suolarahoja ja suolarahoja, tuskin ne NHL-miehet niin halpoja kuitenkaan on että pikkuseuroilla Kerhoa lukuunottamatta on varaa kyseisiä heeboja hankkia ainakaan yhtä enempää. Enkä nyt tiedä jos Ässiin yksi Pauli Levokari tulee niin onko se nyt niin kova vahvistus kuitenkaan... No jos kauden lopputulos on sama kuin edellisen lakon jälkeen niin sopii minulle!

Ja kannattaa ottaa myös huomioon että IIIIso osa jenkkilän NHL-miehistä pelailee AHL:ssä kauden, sieltä voidaan jotain Geoff Sandersonia ja muita saada sekä 1-2 tähteä luokkaa Theo Fleury...
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jos vaikka Hifk saisi viisi pelaajaa nhl:stä riveihinsä lakon aikana niin se tarkoittaa että vähintään viisi pelaajaa menettää paikkansa.Mihin ne laitetaan?
Suomalaisia pelkästään on rapakon takana nyt paljon enemmän kuin viime lakon aikana ja jos heidän lisäkseen tulee myös kanukkeja tänne kuten viime kerralla niin se on varma että joku jää ilman työpaikkaa varmasti.
Jos lakko kestääkin vain vähän aikaa niin mistä hyvät korvaajat lakkolaisille kun ne lähtevät takaisin Nhl:ään?
Kyllä kannattaa tehdät selvät säännöt joita kukaan ei kierrä muuten menee joillakin budjetit ja vellit sekä puurot sekaisin.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Vaicci#63
Lahjoittakaa meille ylijäämäpelurit...
Me tuskin saamme ketään NHL:stä, ellei sitten joku unknow ulkomaalainen liity joukkueeseemme...

Meille kelpaa ihan hyvin vaikka sellaiset "unknownit" herrat kuin: Mario Lemieux (velipojallakin on jo kokemusta SaiPasta), Joe Sakic ja Mike Modano... =)

Mitäs me suomalaisilla... ;)
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ensinnäkin suhtaudun melko skeptisesti NHL-pelaajien haluun tulla SM-liigaan pelaamaan. Sarjamme status edellisen työsulun aikaan oli mielestäni huomattavasti lähempänä paljon jauhettua "Euroopan parasta jääkiekkosarjaa", kuin nykyään. Ruotsi on lähempänä, ja se on aina ollut muutenkin huomattavasti Suomea "seksikkäämpi" maa pohjoisamerikkalaisesta näkökulmasta. DEL-liiga oli jo edelliskerralla suositumpi, mm. kanadalaiset huippupelaajat valitsivat sankoin joukoin Saksan pelipaikakseen. Venäjän liigassa pelannevat tämän hetken parhaat eurooppalaiset seurajoukkueet, mikä varmasti myös houkuttelee NHL-ammattilaisen näkökulmasta. Lähtökohtaisestihan pelaaja varmasti haluaa ylläpitää ammattitaitoaan mahdollisimman kovatasoisissa peleissä. Voisiko SM-liiga kilpailla tasollaan tosissaan NHL-pelaajien suosiosta?

SM-liigakin on nykyään hyvin erilainen sarja kuin syksyllä 1994. Muiden seurojen osakkeenomistajat eivät varmasti katsoisi hyvällä, jos vaikkapa Jokerit jylläisi kymmenen NHL-pelaajan voimalla ylivoimaiseen liigamestaruuteen. Tai sitä, jos liigaan muodostuisi kahden kerroksen väkeä, kun varakkaiden (Jokerit, HIFK, Blues, HPK, TPS ja Kärpät) ja vähemmän varakkaiden joukkueiden voimasuhteet heilahtelesivat rajustikin riippuen NHL-vahvistuksista. Tämä saattaisi olla tuhoisaa liigan tulevaisuuden kannalta.

Vaikka en uskokaan monien muiden kuin suomalaisten NHL-pelaajien saapumiseen SM-liigaotteluihin mahdollisen työsulun aikana, kannatan ehdottomasti rajoituksia vahvistusten suhteen. Kaksi NHL-pelaajaa per seura olisi hyvä raja, viisi jo aivan liikaa. Minne liigajoukkueen mukana aloittaneet miehet laitettaisiin vahvistusten tieltä? Voisivatko he mahdollisesti menettää työpaikkansa yhä rahakkaampien sopimusten puolesta taistelevien NHL-pelaajien takia, jotka saapuvat SM-liigaan vain ylläpitämään ammattitaitoaan välittämättä oikeasti yhtään siitä missä ja minkä (Kanada-malja) takia "taistelevat"? Ei kuulosta hyvältä?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
3 pelaaja olisi hyvä rajoitus, olkoot sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.

Tapparassa olisi mukava nähdä Numminen ja Nieminen. :)
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
NHL:ssä ylhäällä on tällä hetkellä 29 suomalaispelaajaa, lisäksi kuusi muutakin on saanut pelejä vyölleen. Ja kuka tietää mikä tilanne on kahden vuoden kuluttua? (Olen ymmärtänyt, että tämä lakko tapahtuisi vasta kaudelle 04-05, vaikka tässä ketjussa toisin mainittiin. Muistini mukaan viimeksi solmittiin nimittäin 10-vuotinen sopimus) En millään jaksa uskoa, että pelaajia vähemmän siellä olisi.

Kaksi per joukkue pakottaisi siis osan suomalaispelaajistakin etsimään pelipaikan SM-liigan ulkopuolelta.



Tuosta Teppo Nummisesta muuten vielä, että mieshän viimeksikin valitsi varsin myrskyisissä merkeissä Tapparan sijaan TuTon. No, sittenhän se nähdään onko 10 vuotta riittänyt parantamaan haavat.

Niemis-Ville sen sijaan on varma tapaus.


Ilveksen kohdalla on sikäli vain voitettavaa, että edellistä lakkoa huonommin ei kausi voi mennä. Joskin sen kauden varsinainen syöksykierre alkoi vasta kun NHL-miehet olivat karistaneet Suomen pölyt töppösistään.




Itse en mitään määräkiintiöitä kannata, seurat pohtikoot mielessään kuinka monta kannattaa ottaa muistaen riskin, että ovat tyhjän päällä näiden pelipaikkojen osalta, jos lakko loppuu kesken kauden. Sen sijaan sitä vastaan minulla ei mitään ole jos suomalaispelaajat voivat palata vain niihin liigajoukkueisiin jossa ovat aiemminkin pelanneet, jotta järjetön kilpalaulanta estetään. Poikkeuksena luonnollisesti ne jotka eivät ole mahdollisesti pelanneet ollenkaan liigassa (Lauri Kinos taitaa tämän hetken NHL-organisaatioissa olla ainoa). Tietenkin ongelmia tästäkin syntyy, vaikkapa TPS tuskin havittelee kaikkia kolmea Hurmetta, Kiprusoffia ja mahdollisesti Niittymäkeä takaisin, mutta tällä säännöllä kolmikko ei muuallekaan SM-liigassa voisi mennä.

Ex-Ilveksiä ei tosin välttämättä parin vuoden päästä ole taalaliigassa yhtäkään, Lumme varmaankin lopettaa ennen sitä ja Eloranta, Dahlman, Toskala, Pettinen, Järventie, Antila ja Salmelainen voivat hyvinkin olla Euroopassa tai farmissa taas tuolloin, tulevista lähtijöistä puolestaan ei mitään takuuta ole, joten oman joukkueeni kannalta tämä järjestely ei paras mahdollinen olisi.
 
Viimeksi muokattu:

Siili

Jäsen
Viestin lähetti Mane
Olen ymmärtänyt, että tämä lakko tapahtuisi vasta kaudelle 04-05, vaikka tässä ketjussa toisin mainittiin. Muistini mukaan viimeksi solmittiin nimittäin 10-vuotinen sopimus
Kuten Mane tuossa muisteli niin työsopimus loppuu kesällä 2004. Jos työsulku tulee niin se koskettaa nimenomaan kautta 2004-2005 eikä jo ensi kautta niinkuin tässä ketjussa ainakin jotkut ovat puhuneet.

Luulisin ettei ulkomaalaisia hirveästi SM-liigaan virtaa vaan Keski-Euroopan rahaseurat ottavat heidät. Näkisin, että eurooppalaiset meneevät kotimaihinsa, ihan niinkuin suomalaisetkin tuleevat Suomeen. Suurin osa kanadalaisista ja amerikkalaisista pelaajista puolestaan viettää aikaa perheidensä kanssa ja lomailevat, kun kerrankin on siihen mahdollisuus. Pieni osa pohjois-amerikkalaisista sitten tulee Eurooppaan, ja heistä sitten kilpaillaan kovalla rahalla.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kiintiö NHL-miehille

Minä kannatan ehdottomasti kiintiötä NHL-miehille, 2-3 per joukkue tuntuisi sopivalta. Koska kukaan ei tiedä tuleeko lakko, kestääkö se viikon, kuukauden vai kuinka kauan, olisi SM-liigajoukkueiden helpompi rakentaa kauden 2003-04 joukkueensa fiksummin, kun kiintiö olisi päätetty ajoissa. NHL ja NHLPA:n välinen sopimus lakkaa 17.9.2003, joten oletettavasti tieto lakosta on selvillä ennen SM-liigan alkua, joten nämä vahvistukset pääsevät jo liiga-avaukseen.
 

Vaicci#63

Jäsen
Viestin lähetti Mazza

Kaksi NHL-pelaajaa per seura olisi hyvä raja, viisi jo aivan liikaa.

Pelkäänpä että kaksikin on jo liikaa Saipalle. Me tuskin saamme houkuteltua ketään tänne, ellei Markkanen valitse sputnikkeja Tapparan sijaan.

Toivon mukaan Vaic on hieronut suhteita siellä rapakon takana...
 

Siili

Jäsen
Re: Kiintiö NHL-miehille

Viestin lähetti Gags
NHL ja NHLPA:n välinen sopimus lakkaa 17.9.2003, joten oletettavasti tieto lakosta on selvillä ennen SM-liigan alkua, joten nämä vahvistukset pääsevät jo liiga-avaukseen.
Nykyinen CBA loppuu 15.9.2004, eli ensi kausi pelataan vielä normaalisti niin NHL:ssä kuin SM-liigassakin. Tai no, eikai SM-liigasta tiedä mitä ne keksii.
 

Muksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo'o. Kylläpä nyt hävettää. En viitsi edes alkaa selittää mitään siitä, että tarkoituskin oli jutella ihan yleisellä tasolla, että mitäs sitten kun se lakko tulee..

<- Tunari.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Muksu, sinä mikään tunari kyllä ole. Vaikka tuossa päivämäärässä pienen pieni heitto tulikin, niin silti hyvä puheenavaus merkittävästä asiasta. Ainakin fanit ovat hereillä, mitenhän liigan johto? Toivottavasti lukevat Jatkoaikaa ja heräävät ajoissa sopimaan yhteisiä pelisääntöjä.
 

TommyT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En nyt ehdi kirjoittelemaan asiasta kovinkaan paljoa, mutta pikaisesti kommentti muutamaan asiaan.

Samaa mieltä Laabasen kanssa siitä, että jäitä hattuun ja keskityttäköön olennaiseen. Jätetään nuo lapselliset Hjallis-jutut edes hetkeksi syrjään.

Mitä tulee noihin rajoitus-asioihin, niin palaamme jälleen kerran mielestäni lähtöruutuun siinä, että tuijottakaa nyt hyvät ihmiset hetkeksi ensin omaan napaanne ja oman joukkueenne toimistoa kohti, ennenkuin lähdette täällä hädissään vaatimaan takuita sille, ettei se iso paha Jokerit taas vain vie kaikkia mahdollisia tähtiä, kun se on niin kauhean rikas etc.

Ei Jokereissakaan tulisi lakon tullessa mitään kymmentä valovoimaisinta NHL-tähteä olemaan, älkää olko lapsellisia.

Sitäpaitsi, nyt kannattaa ottaa se huomioon, miten valtava määrä pelaajia NHL:stä vapautuisi työsulun tullessa. Pelaajien valtava määrä on nimenomaan pienenmpien seurojen johdolle oiva mahdollisuus todistaa taitonsa ja haalia joukkuseen juuri se ja se täällä hieman tuntemattomampi nimi, joka yllättää kaikki taidoillaan.

Viime työsulun aikana SM-liigan kiistattomasti paras pelaaja oli JYPissä pelannut Michael Nylander, joka ihastutti kansaa joka puolella Suomea, fanipaidan väristä riippumatta.

Oliko Nylander jonkun mielestä ennakkoon suurempi stara, kuin vaikkapa Jokereihin tullut Teemu Selänne, tai Tapparan Theoren Fleury?

Tässäkin ketjussa jälleen kerran nähdään oiva osoitus siitä, että jälleen kerran Jokereiden tämänkautisesta ylivoimasta säikähtäneet fanit lähtevät pelkuruuttaan siitä ajatusmallista, että ei omalla tekemisellä välilä, kunhan vain Jokerit ei pääse nappaamaan kovimpia nimiä.

Mitä väliä sillä on, kuinka kovia nimiä Jokerit nappaa, jos oman toimistosi väki löytää jonkun hieman vähemmän suuren staran, joka voi aivan hyvin heittää enemmän häkkejä?

Eikö muiden rajoittamisen sijaan olisi tärkeämpää huolehtia siitä, että oma joukkue lähtee hyvissä ajoissa punomaan juonia, kuinka nyt on oiva mahdollisuus napata tuo joukkueen x kolmoskentässä silloin tällöin esiintynyt sentteri, joka ei ole koskaan päässyt näyttämään kiekollisia taitojaan ja tulisi mielellään Suomeen tekemään 49 maalia kaudessa?

On tietenkin järkevää sopia jotkut pelisäännöt, joiden mukaan mennään. Sääntö siitä, että pelaajat saisivat pelata vain aikaisemmin edustamissa seuroissaan taitaa olla aika onneton juurikin esimerkiksi tuon TPS:n kolmen maalivahdin vuoksi. Ja ei tuo sääntö tippaakaan liigaa tasoittaisi, sillä ei änärissä nyt niin kauheasti taida Ässien tai Saipan miehiä pelata.

Liigan on myös mielestäni todella typerää ja lyhytnäköistä erilaisten rajoitusten avulla sulkea porttejaan tänne halukkailta pelureilta. Mielestäni jokainen pienikin ripaus minkäännäköisiä lisämausteita nykyliigaan on aina positiivinen asia. On jälleen kerran tuota helvetin kateutta ja pelkuruutta lähteä rajoittamalla takaamaan sitä, etteivät muut vain saisi hyviä pelaajia joukkueeseensa.

Minulle on aivan sama missä joukkueessa kirkkaimmat tähdet pelaavat ja kyllä mä kattelen Sergei Fedorovia mieluummin Espoon Bluesissa kuin Moskovan Dynamossa, perkele. Ja mä en yhtään lähtisi nurisemaan, jos IFK:n ykkösketjussa olisi kolme NHL:n parasta taklaavaa hyökkääjää.

Ajatelkaa jääkiekkoa ja liigaa, ei pelkästään omaa sijoitustanne sarjataulukossa. NHL-tähtien pelaaminen liigassa voisi saada käyntiin uuden kiekkobuumin. Ja tämä olisi kokonaisuuden kannalta paras mahdollinen asia, sillä viimeisin jääkiekkobuumi on kääntynyt laskusuuntaan ajat sitten, ja SM-liiga on jatkuvasti menettämässä suosiotaan.

-TommyT-
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Mane

Tuosta Teppo Nummisesta muuten vielä, että mieshän viimeksikin valitsi varsin myrskyisissä merkeissä Tapparan sijaan TuTon. No, sittenhän se nähdään onko 10 vuotta riittänyt parantamaan haavat.

Käsittääkseni pääsyy Tepon tutoiluun oli veli-Teemun pelaaminen siellä. Pääsivät veljekset kerrankin pelaamaan samaan joukkueeseen. Taustalla toki varmaan vaikuttivat sen aikaisen Tapparan johtoportaan ja Nummisten väliset kränät.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Se että Teppo meni nimenomaan TuToon kaikista 11:sta vaihtoehdosta, sen jälkeen kun Tappara oli poissuljettu, oli tietenkin Teemun ansiota, mutta Tapparaan hän ilman muuta olisi Teemun seurasta riippumatta mennyt jos johtoporras olisi ollut mieluisa. Ja käsittääkseni johtoportaasta huolimattakin olisi ensin halunnut mennä Tapparaan, mutta välit vain tulehtuivat entisestään neuvotteluissa ja kun mitta tuli täyteen niin Teppo sanoi, että "ei sitten, mää meen muualle".

No, joku tarkemmin tapahtumista tietävä voi oikaista, mutta tällaiselle Ilveksen kannattajallekin oli suoranainen shokki tuo ratkaisu. Tuohon aikaanhan Suomen kaksi ehdotonta ykköspuolustajaa ja keskenään melkoisen tasavertaisia olivat tamperelaiset Numminen ja Lumme. Ja suorastaan itsestäänselvyys oli, että Lumme palaa NHL-lakon ajaksi Ilvekseen ja Numminen Tapparaan. En itse osannut edes kuvitella mitään muuta vaihtoehtoa.
 

jeke

Jäsen
Viestin lähetti Rixa74

Jos Mestiksestä nousee joukkueita niin esim Kalpan osaomistajahan käsittääkseni on S.Kapanen, missä hän pelaa silloin?

Näin on. Sami Kapanen ja Kimmo Timonen omistavat yhteensä liki puolet KalPasta. Tulemmekin tilanteeseen, jossa SM-liiga joutuu totisesti paineeseen palauttaa jääkiekon urheilullisuus. Olisi nimittäin SM-liigan tappio, jos yhdet parhaimmista suomalaisista kiekkoilijoista (Kapanen ja Timonen) pelaisivat lakon aikana Mestiksessä, mikä on sekin toden totta mahdollista.
 

WickedClown

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No mites meillä kerhossa kun joudutaan ottaan Miettinen,Somervuori ja Santala maailmalta ajelehtimasta niin siinähän se kiintiö jo täyttyis =) eli siis ei mitään kiintiötä ainakaan kotimaisten osalta... 2 ulkomaalaispelurin(normaalin ulkomaalais kiintiön lisäksi) raja olis sitten jo ihan ok

Joo tyhmä viesti... Anteeksi... No onhan se kellokin jo aika paljon =)
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kylläpä TommyT osasit viedä sanat ja munat ja kaiken muunkin suustani täydellisesti! Onhan se kertakaikkiaan hauskaa, ettei ole aihetta johon ei saada sisällytettyä Hjallis- tai Jokerivihaa jollain taivoin =)
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ihanko totta?

Viestin lähetti Mazza
SM-liigakin on nykyään hyvin erilainen sarja kuin syksyllä 1994. Muiden seurojen osakkeenomistajat eivät varmasti katsoisi hyvällä, jos vaikkapa Jokerit jylläisi kymmenen NHL-pelaajan voimalla ylivoimaiseen liigamestaruuteen. Tai sitä, jos liigaan muodostuisi kahden kerroksen väkeä, kun varakkaiden (Jokerit, HIFK, Blues, HPK, TPS ja Kärpät) ja vähemmän varakkaiden joukkueiden voimasuhteet heilahtelesivat rajustikin riippuen NHL-vahvistuksista. Tämä saattaisi olla tuhoisaa liigan tulevaisuuden kannalta.

Siis oikeasti uskot että Jokereiden vähän reilulla 2 miljoonan euron pelaajabudjetilla saadaan houkuteltua 10 NHL-tähteä meille ja siinä sivussa vielä tietenkin pystytään maksamaan kilpailukykyistä palkkaa joukkueen lähes parille kymmenelle muullekin pelaajalle, ei tasan varmasti.

Ja en edelleenkään jaksa uskoa että kaudessa reilusti yli koko Jokereiden pelaajabudjetin tienanneelle pelaajalle merkitsee paljoakaan onko se tarjottu palkka 100000 vai 200000 euroa, kun se joka tapauksessa vastaa vain normaalia kuukausi liksaa. Ei täällä yksinkertaisesti pystytä maksamaan kuin pelkkiä suolarahoja heidän mittakaavassa liikuttaessa. Eli en usko rahalla olevan mitään suurta vaikutusta kuka mihinkin menee.

Joten edelleen vahva "ei"-ääni kiintiölle.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Viestin lähetti TommyT
Viime työsulun aikana SM-liigan kiistattomasti paras pelaaja oli JYPissä pelannut Michael Nylander, joka ihastutti kansaa joka puolella Suomea, fanipaidan väristä riippumatta.

JYP:llä ei olisi ollut varaa Micken palkkaamiseen. Muistaakseni joku paikallinen autoliike oli kaverin sponsorina. Tapaus JYP - Nylander on kuitenkin paras esimerkki siitä kuinka homma voidaan tehdä unohtumattoman hyvin myös pienten seurojen osalta.

Ei P-Amerikasta kovinkaan montaa ylivertaista pelaajaa tänne tule. Ylivertaisella tarkoitan sellaista joka yksin ratkaisee otteluja. Tällaisia suomalaisia siellä on tällä hetkellä Selänne, Koivu ja ehkä myös Jokinen. Muut ovat pakkeja, joiden pärjääminen SM-liigakaukalossa on aina arpapeliä tai sitten näitä työmyyriä, joita Liigassa ja etenkin Jokereissa on tälläkin hetkellä pilvin pimein.

Yhdenkään ulkomaalaisen 'ylivertaisen' pelaajan saapumisesta ei ole mitään takeita. Jos Selänne tulee Jokereihin ja tuo Kariyan muassaan, kuten on uhonnut, niin siinä on jo aika hyvä kaksikko. Siinäkin tulemisessa painaa muu kuin raha.

Jääkiekko on NHL-työsulun aikaankin edelleen joukkupeli. Nippu lomailevia nikkareita rosterissa ei takaa kenellekään ensimmäistäkään sarjapistettä.

Suomalaisten seurojen itsensä kannalta voisi olla hyvä asettaa joku limitti NHL-pelaajille työsulun aikana. Joku vielä ahneuksissaan ajaa itsensä vararikon partaalle ja vierastyövoiman poistuttua takaisin Kurakon taa, hankkii vielä urheilullisen katastrofin kaupantekijäisiksi.

Miten olisi varausjärjestelmä NHL-tyyliin? Ensin listataan Suomeen mahdollisesti tulevat pelaajat ja sitten varataan sarjataulukon mukaan. Aika läskipäinen idea, hä?
 

bisnesman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Lapanen


Selänne muistaakseni leventeli joku aika sitten että oli sopinut Kariyan kanssa pelaavansa kimpassa Jokereissa lakon koittaessa.


Tuohon pakettiin kuuluu myös Tie Domi. Toivottavasti samalla pelityylillä kuin NHL:ssä :D
 

hermano

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Kiekko-Laser.
Tup Akka Lakko

Muistelisin että noiden NHL-pelaajien vakuutusmaksut oli aika tähtitieteellisiä silloin viimeksi, olikohan näin? Onhan siinä tietty iso riski että ura menisi v*duilleen vielä kun pelaa muualla työsulun aikana.

Kuola pyrkii kuitenkin suupielestä väkisillä kun ajattelee kautta 04-05... pari äijää per tiimi...ehkä kolmekin...näin se ahneus iskee. Itse odotan ilman muuta näkeväni Niinimaan kärppänutussa tuolloin. Hakki olisi myös teretulema, ja mies onkin useassa haastattelussa muistellut Oulun aikojaan hyvällä. Janne kun vielä puhuisi Edmontonista jonkun mukaansa, vaikka Comrien jos nyt brändin näköistä pelaajaa hakisi, tai sitten vaikkapa iso Georgen, miksipä ei. Onhan kärppäpaidan vetänyt ylleen Jason "Killer" Doig:kin...

Tuskin kuitenkaan mitään rajoituksia tarvitaan. Kuten jo aiemmin mainittukin on, koko kauden menestystä ei voida näiden tähtien varaan rakentaa. Aikamoista uhkapeliä se ainakin olisi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös