NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

[Risujemmari]

Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?

Kyllä.

 

[Mounir]

Onko tuo tieto vai arvaus?

Otetaan vielä yksinkertaistettu esimerkki. Jos Dallasin suomalaismaalivahdeista toisella olisi siirron estävät pykälät, niin tämä olisi pakko suojata samoin kuin Bishop, jolta löytyy myös nuo pykälät. Kuitenkaan kahta molaria et voi suojata. Mikä olisi lopputulos?

Eikö se mene samalla tavalla kuin jos joukkue ei pysty jätäämään suojaamatta noita tiettyjen ehtojen muikaisia pelaajia? Ei NHL voi vaan yhtä-äkkiä sanoa seuralle että teidän pitää ostaa tuo pelaaja ulos tai yksimielisesti päättää että jonkun pelaajan NMC mitätöidään. Eiköhän tuo joukkue ole ennemminkin huolissaan siitä sanktiosta mikä seuraa jos säännöissä ei pysytä, kuin että alkaisi edes vahingossakaan kiertämään noita sääntöjä. Minusta se olennainen osa on tuo rangaistus mikäli joukkue ei pysty toimimaan laajennusdraftin sääntöjen mukaisesti.

The NHL's deputy commissioner, Bill Daly, said that teams that do not follow the expansion draft rules would face penalties, including possibly the "loss of draft picks and/or players.

 

[Mounir]

Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?

Kummosia hyökkääjiä ei ole laajennusdraftissa tarjolla niin tuohan olisi lottovoitto CBJ:lle, jos siis Gagnerin kanssa sopimuksen tekisivät ja se noin menee. Riskihän se on, mutta 27v, 18g ja 50p. Ei taida paljon tehokkaampia suojaamattomia olla tarjolla.

Jep, jos joukkue tekee tuon 48h ikkunan aikana sopimuksen joukkueen suojaamattoman tulevan UFA tai RFA pelaajan kanssa, niin tällöin Vegas ei voi enää poimia pelaajaa kyseisestä joukkueesta laajennusdraftissa.

 

[Barcelona]

Ennemminkin McPhee pyrkii hyötymään noista tiukassa capissa olevista joukkueista, koska todennäköisesti silloin vastine on parempi.

En nyt ihan ymmärtänyt tätä kommentia kun oletan että McPhee koittaa maksimoida ihan jokaisesta joukkueesta tulevan vastineen. Kuitenkin noi jegit joilla on cäppi ongelma haluaa heivata Vegasiin pelaajan joka tienaa liikaa, kun taas ne jengit joilla on suojausongelma taas haluaa lähettää Vegasiin esim. varauskieroksen jolla taas ei ole tohon Vegasin palkkakatoon juurikaan vaikutusta. Joten aivan varmasti McPheellä riittää aika jutella ihan jokaisen GM:än kanssa joka haluaa sille jotain ylimääräistä antaa.

Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?

Noin se kai menee. Mutta en kyllä ymmärrä miksi McPhee nappaisi yhtään UFA pelajaa kun niitä saa sitten 1.7. Vaikka seurassa ei meidän Jatkislaisten mielestä ole mitään hyvää tarjolla, niin kyllä sinne Vegasin farmijengiinkin tarvitaan pelaajia. Kuitenkin sieltä farmista joudutaan aina välillä kutsumaan pelaajia ylös joten parempi sinnekin saada mahdollisimman laadukkaita pelaajia. Joten mä en käyttäisi McPheenä yhtään valintaa muutaman päivän jubausoikeuksiin.

 

[Mängimies]

Eikö se mene samalla tavalla kuin jos joukkue ei pysty jätäämään suojaamatta noita tiettyjen ehtojen muikaisia pelaajia? Ei NHL voi vaan yhtä-äkkiä sanoa seuralle että teidän pitää ostaa tuo pelaaja ulos tai yksimielisesti päättää että jonkun pelaajan NMC mitätöidään. Eiköhän tuo joukkue ole ennemminkin huolissaan siitä sanktiosta mikä seuraa jos säännöissä ei pysytä, kuin että alkaisi edes vahingossakaan kiertämään noita sääntöjä. Minusta se olennainen osa on tuo rangaistus mikäli joukkue ei pysty toimimaan laajennusdraftin sääntöjen mukaisesti.

En tarkoittanutkaan, että mikään joukkue tietoisesti ja tarkoituksella yrittäisi kiertää tuota sääntöä vaan ihan yksinkertaisesti sitä, että joku joukkue olisi ajautunut tuohon tilanteeseen tarjoamalla joskus aiemmin avokätisesti noita siirron estäviä pykäliä ilman, että koko laajennusdraft on ollut tiedossakaan. No tämä nyt on ihan teoreettinen kysymys, sillä yksikään joukkue ei ole tuollaisessa tilanteessa, joten annetaan olla.

 

[Toby Dammit]

Siirrän nyt nämä laajennusdraftipohdinnat kaupat, waiverit ja uudet sopimukset -ketjusta tänne, niin sen voi jättää varsinaiseen tarkoitukseensa.

Mikä pettymys! Olin ihan varma, että hulinat pystyssä ja jengi vaihtaa joukkuetta kuin viimeistä päivää. Pari hassua pikkusopimusta, WTF! Tätäkö nyt on odotettu pari viikkoa?

Vegas varmaan julkaisee kaikki kaupat kerrallaan 18. päivä.

Jonkun Sportsnetin tai TSN:n toimittajan (en muista enää kenen) ennustus oli, että laajennusdraftin yhteydessä tapahtuisi 7–10 pelaajakauppaa.

Vegasin kannalta on parempi vaihtoehto saada vaikka kakkoskiepin varaus, prospekti ja joku aavistuksen vähäpätöisempi pelaaja kuin päästää kaikki parhaat kalat muiden joukkueiden välisissä pelaajakaupoissa muihin joukkueisiin ja tyytyä sitten ilman ylimääräistä vastinetta tarjolla oleviin (mahdollisesti vähäpätöisempiin) pelaajiin, mutta kyllähän se pettymys on, jos kyse on pelkästään Vegasin ja toisen joukkueen välisistä kaupoista. Sen verran paljon tätä oletettua laajennusdraftin hulinaa on tullut viime aikoina odotettua. Mutta seuraillaan tilannetta, onhan tässä vielä mikä tahansa mahdollista. Ja voihan se olla, että toiminta käynnistyy kunnolla vasta päivää tai paria ennen väliaikaisen treidikiellon alkua.

En tiedä voisko tää radiohiljaisuus johtua siitä että alunperin finaalien game sevenin piti pelata tänään 14.6. ja ehkä kuliseissa oli ennen finaaleja sovittu että näitä treidejä ruvetaan sitten toteuttamaan ja julkaisemaan vasta 15.6.

Minä käsitin, että trade freeze jatkuu 22. päivään saakka. Poikkeuksena Vegas, joka voi käydä kauppaa 18. päivästä alkaen.

Trade freeze alkaa launtaina 17.6. klo 15 ET, kun suojattujen pitää toimittaa NHL:lle ja päättyy tuolloin 22.6. kun Vegas julkistaa joukkueen.

 

[Mounir]

En nyt ihan ymmärtänyt tätä kommentia kun oletan että McPhee koittaa maksimoida ihan jokaisesta joukkueesta tulevan vastineen. Kuitenkin noi jegit joilla on cäppi ongelma haluaa heivata Vegasiin pelaajan joka tienaa liikaa, kun taas ne jengit joilla on suojausongelma taas haluaa lähettää Vegasiin esim. varauskieroksen jolla taas ei ole tohon Vegasin palkkakatoon juurikaan vaikutusta. Joten aivan varmasti McPheellä riittää aika jutella ihan jokaisen GM:än kanssa joka haluaa sille jotain ylimääräistä antaa.

Siis aivan varmasti, mutta on varmasti helpompi myydä McPheelle isopalkkainen jätkä kuin esimerkiksi tyyliin, otat tuon ylipalkkasen roskan, etkä tuota oikeasti edullista pelimiestä jolla on parhaat vuodet edessä, niin saat kakkoskiepin päälle. Varmastihan sillä McPheellä on aikaa kaikenmoisille ehdotuksille, mutta miten kalliiksi se sitten tulee kyseiselle seuralle on taas ihan toinen asia. Otetaan nyt teoreettisena kysymyksenä niin jos Anaheim ei saa Vatasta kaupaksi, niin mitähän Ducksilla on oikeasti antaa kaupan päälle ettei McPhee poimi sieltä Vatasta, Mansonia tai Silfverbergia (riippuen meneekö Ducks 7-3-1 vai 8-1)? Tuskin mikään kakkoskiepin varaus riittää siihen että Anaheim ei oikeasti poimi jotain noista pelaajista.

 

[stiflat]

En tarkoittanutkaan, että mikään joukkue tietoisesti ja tarkoituksella yrittäisi kiertää tuota sääntöä vaan ihan yksinkertaisesti sitä, että joku joukkue olisi ajautunut tuohon tilanteeseen tarjoamalla joskus aiemmin avokätisesti noita siirron estäviä pykäliä ilman, että koko laajennusdraft on ollut tiedossakaan. No tämä nyt on ihan teoreettinen kysymys, sillä yksikään joukkue ei ole tuollaisessa tilanteessa, joten annetaan olla.

Esimerkkisi oli tuohon huono, koska jos Dallasilla olisi jo ollut estopykälä veskallaan ja Bishop olisi tuolla sopimuksella signattu, ei sitä olisi katseltu läpi sormien. Bishopia ei siis olisi tällöin vielä signattu. Mutta jos jollain joukkueella olisi esim. kaksi veskaa ollut estopykälien alla jo valmiiksi, olisi varmaan jotain keksitty tällaisen varalle jo laajennusdraftin suunnitteluvaiheessa. Eiköhän nämä katseltu jo etukäteen läpi ettei mitään kohtuuttomia ongelmia joukkueille tule sen hetkisiin sopimustilanteisiin nähden, tarkoitus kun ei ollut hankaloittaa joukkueen rakentamista, vaan tarjota Vegasille pelureita.

 

[stiflat]

Onko nämä joukkueiden tulevat suojauslistat muuten julkista tietoa?

 

[Janders]

Onko nämä joukkueiden tulevat suojauslistat muuten julkista tietoa?

On.

 

[Mängimies]

Onko nämä joukkueiden tulevat suojauslistat muuten julkista tietoa?

Jep ja julkaistaan yleisölle 18. pvä.

 

[Nickelback]

Tuohan nyt on spekulointia, ei mikään huhu että tuollainen kaupa olisi tekeillä.

Tuossahan puhutaan että "hockey insider" on tuonut sen esille ja kyllähän McKenziet yms. saa tietonsa myös näiltä hockey insidereilta. Ja jos se monesta paikasta ilmenee, niin harvoin on savua ilman tulta. Ts. silloinhan se on jo huhu, varsinkin kun Sweeney on avoimesti myöntänyt 1.pickin ja Spoonerin olevan kaupan ja kiinnostuksen Brodinia kohtaan. Mutta jos et usko tuota, niin älä usko. En jankkaa enään tästä.

Muista asioista, niin NYR insider Larry Brooks uskoo että jättää Stepanin suojaamatta. Mielestäni aika hullun kuuloista jos näin olisi?! Heillä on myös ongelmana että heltä puuttuu toinen pelaaja jolla on sopimus ensi kaudesta jota jättää tarjolle Vegasille, eli Fastille, Lindbergille ja/tai Puempelille pitää saada sopimus vielä seuraavan parin päivän aikana.

 

[~KarKaus~]

Jep ja julkaistaan yleisölle 18. pvä.

Kyllä ja tais olla klo 17 suomen aikaa.

 

[stiflat]

Muista asioista, niin NYR insider Larry Brooks uskoo että jättää Stepanin suojaamatta.

Missä tällaisesta on luettavissa?

 

[Nickelback]

Off-Season Watch: Deadline to waive no-move clause looms - Article - TSN

Tuossa. Mm. Juttua myös siitä että Rangers on yrittänyt saada MacKinnonia Coloradosta mutta Sakic (yllättäen!) pyytää mahdottomia. Vaikea kyllä kuvitella että COL luopuisivat MacKinnonista mistään hinnasta.

 

[Nickelback]

Bobby twiittaa:
NYR centre Derek Stepan's name is fairly prominent in trade chatter. Stepan's contract has four more years with AAV of $6M.

Ilmeisesti siis ajatuksena onkin treidata eikä antaa ilmasiks Vegasille. Makes sense. Puempel sainattiin myös äsken 1-vuotiseen 725 000$ sopimukseen.

 

[Henkka]

Detroitista veikkaisin, että Darren Helm on se, jonka McPhee poimii. Ensinnäkin, Holland ilmoitti jo joskus aiemmin, että suojaavat 7+3+1 -systeemillä.

Joukkueen hyökkäyksen tilanne on seuraava:

1. Zetterberg
2. Nielsen (NMC)
3. Nyquist
4. Tatar
5. Mantha
6. Athanasiou

Nämä ovat varmaankin päivänselvät tapaukset. Seitsemäntenä ukkona sitten suojattaneen Justin Abdelkader, koska kaveri on kuitenkin fyysistä tyyppiä (jota muu rosteri ei ole) ja tärkeä Michigan-ukkeli markkointikoneistossa. Myös pukukopin johtavia pelaajia.

Mielestäni tämä 7.hyökkäyksen suojausvalinta tehdään Abdelkaderin ja Helmin väliltä.

Helm sentterinä olisi ehkä arvokkaampi, mutta joukkueen on nyt tehtävä keskikaistalle vakipaikka Dylan Larkinille. Zetterberg oli myös erinomainen viime kaudella keskellä ja Nielsen on pykälää Helmiä parempi sentteri. Siinä on joukkueen 1-2-3 ketjut sitten miehitetty. Luke Glendening hoitaa nelosen ja varalle jää vielä Riley Sheahan ja Athanasiou varasenttereiksi. Sheahan tuskin napostelee vähämaalisen kauden jälkeen, mutta on myöskin poimittavissa.

Las Vegasin lienee taasen erittäin vaikea löytää senttereitä joukkueeseensa, koska lähes kaikki suojaavat sentteripainotteisesti ja tarjolle tulee jäämään hyvin laadukasta laiturimateriaalia. Mutta Detroitista on saatavilla Helm tähän "sentteripulaan".

Detroitissa Helm pelaisi laiturina, jos häntä ei oteta (sama Sheahanin tapauksessa), mutta Vegasissa mies menee aivan taatusti lukittuna keskelle.

XXX --- Chipachov --- XXX
XXX --- joku muu --- XXX
XXX --- Helm --- XXX
XXX --- XXX --- XXX

Näin veikkaisin että hommat menee.

Sillä ei ole mitään väliä kenet Detroit pakistosta suojaa, muualta on saatavissa niin paljon laadukkaampaa puolustajaa, ettei Detroitin jäljelle jäävät ukot kiinnosta suhteessa tuohon sentteripulaan. Sama maalivahtien osalta. Howardin iso lappu mahdoton saada likkumaan mihinkään, kun tarjolla on parempaa hinta/laatusuhteeltaan..

 

[Mr. Smith]

Bobby twiittaa:
NYR centre Derek Stepan's name is fairly prominent in trade chatter. Stepan's contract has four more years with AAV of $6M.

Ilmeisesti siis ajatuksena onkin treidata eikä antaa ilmasiks Vegasille. Makes sense. Puempel sainattiin myös äsken 1-vuotiseen 725 000$ sopimukseen.

Rangers tekemässä melkoista puhdistusta cappiin. Girardista säästö noin 3 miljoonaa, Stepan Vegasiin tai muualle niin 6,5 ja vielä Klein pakotetaan Eurooppaan niin 3 lisää. Yhteensä lähes 13 miljoonaa lisää tilaa cappiin. Siihen mahtuu Shattenkirk helposti ja jotain muutakin kivaa. Ziba tosin vie osan vapautuvasta tilasta. Pirri ja Clendening eivät ilmeisesti saa edes tarjousta jatkosta.

 

[repe_joke]

Bob McKenzie‏
It's believed ANA has a pre-arranged deal in place with VGK so it isn't necessary to ask Kevin Bieksa to waive his NMC.

Saas nähdä millaisia kauppoja on tulossa. Mielenkiintoista.

Omaa mutuilua tästä huhusta, sikäli kun se osoittautuu oikeaksi:
Anaheim on sopinut Vegasin kanssa että joukkue poimii joukkueesta Clayton Stonerin, mistä saa sitten palkinnoksi Jacob Larssonin.
Kovahintahan tuo olisi siitä että Anaheim saa määritellä pelaajan minkä Vegasi ottaa Expansionissa, mutta Anaheimin kannalta kuitenkin helposti maksettavissa oleva, sillä lupaavia puolustajia on systeemissä niin paljon ettei kaikille löydy pelipaikkaa lähitulevaisuudessa.

Minkä takia tuo pelaaja joka menee Vegasiin olisi sitten Stoner? No ensinnäkin miehellä on vain yksi vuosi sopimusta jäljellä, millä on varmasti väliä Vegasille. Toisekseen Stoner oli "loukkaantuneena" runkosarjan lopun ja koko pudotuspelit, vaikka kävikin runkosarjan loppupuolelle AHL:n puolella kuntoutusmatkalla. Ehkä tämä on siis ollut valmiina jo pidemmän aikaa, minkä takia Anaheim ei halunnut riskeerata Stonerin kanssa mitään. Tosin eipä miehelle pudotuspeleissä mitään käyttöä olisi ollutkaan, mutta runkosarjan vikoissa peleissä olisi voinut kuitenkin hyvin hakea tuntumaa.
Anaheim saisi myös tässä treidissä vähän palkkoja pois kokoonpanosta, mikä olisi erittäin tervetullut asia. Stoner on myös Anaheimille täysin turha pelaaja, eikä Larssonkaan ole lähitulevaisuuden kannalta millään muotoa merkittävä palanen.

Miksi Vegas tekisi diilin? Ilman kyseisestä diiliä Vegas olisi voinut jäädä ns. nuolemaan näppejään Anaheimin kanssa. Sillä Anaheim olisi todennäköisesti tehnyt riittävät peliliikkeet ettei joukkueesta olisi saatu varattua yhtään hyvää puolustajaa, hyökkääjistä puhumattakaan. Tällä tavoin Vegas varmistaa sen että se saa Anaheimista potenttiaalisen nuoren puolustajan, sekä hyvät neuvotteluyhteydet myös tulevaisuutta varten.

Mutta tämä tosiaan omaa mutuilua. Ensi viikolla nähdään menikö tuo lähellekkään oikeaa.

 

[Mr. Smith]

Omaa mutuilua tästä huhusta, sikäli kun se osoittautuu oikeaksi:
Anaheim on sopinut Vegasin kanssa että joukkue poimii joukkueesta Clayton Stonerin, mistä saa sitten palkinnoksi Jacob Larssonin.
Kovahintahan tuo olisi siitä että Anaheim saa määritellä pelaajan minkä Vegasi ottaa Expansionissa, mutta Anaheimin kannalta kuitenkin helposti maksettavissa oleva, sillä lupaavia puolustajia on systeemissä niin paljon ettei kaikille löydy pelipaikkaa lähitulevaisuudessa.

Itse sanoisin, että tuo olisi varsin paska diili Vegasin kannalta. Jos Anaheim on valmis myymään kaksi pakkia ottamaan vastaan pelkkiä lupauksia ja varauksia niin siitä sitten yrittämään. Nyt jos Vegas olisi mahdollisesti saamassa pelaajan tyyliin Vatanen tai Manson niin kyllä kuvittelisi tuo kiinnostavan melkoisen paljon enemmän kuin Larsson + Stoner kaksikko. Tuollaisen capdumpin tyyliin Stoner saa myöhemminkin hankittua ja mukavan varausvuoron tai hyvän prospectin siihen kylkeen. Nyt sitten menettäisivät cappi tilaa sekä mahdollisesti Vatanen. Itse katsoisin kyllä tuollaisella tarjouksella Anaheimin bluffin.

 

[repe_joke]

Itse sanoisin, että tuo olisi varsin paska diili Vegasin kannalta. Jos Anaheim on valmis myymään kaksi pakkia ottamaan vastaan pelkkiä lupauksia ja varauksia niin siitä sitten yrittämään. Nyt jos Vegas olisi mahdollisesti saamassa pelaajan tyyliin Vatanen tai Manson niin kyllä kuvittelisi tuo kiinnostavan melkoisen paljon enemmän kuin Larsson + Stoner kaksikko. Tuollaisen capdumpin tyyliin Stoner saa myöhemminkin hankittua ja mukavan varausvuoron tai hyvän prospectin siihen kylkeen. Nyt sitten menettäisivät cappi tilaa sekä mahdollisesti Vatanen. Itse katsoisin kyllä tuollaisella tarjouksella Anaheimin bluffin.

Anaheim olisi varmasti ollut ostamaan Bieksan ulos(sikäli kun ei olisi luopunut NMC:stä), sekä myymään Vatasen tai Fowlerin. Kummasta nyt vain olisi saanut pareman hinnan. Eikä se hinta todennäköisesti olisi ollut vain varauksia ja junnuja, se nähtiin jo viime kesänä. Ja vaikka Anaheimin olisikin pitänyt myydä Fowler / Vatanen (SIIS YKSI PUOLUSTAJA) pieneen alehintaan, niin olisi se todennäköisesti silti parempi kuin antaa se puolustaja ilmaiseksi Vegasiin. Tai sitten hyökkäyksestä Rakell / Silfverberg, missä ei olisi ollut mitään järkeä Anaheimin hyökkäystilanteen takia.
Tuo Anaheimin hyökkäyksen tilanne on muuten niin paska, että sinne voisi sanoa mahtuvan yhden hyökkääjän 7+3+1 suojauksella. Silloin tosin Vermette tippuisi suojauksesta pois, mutta enpä jaksaisi sitä surkutella nanosekunttia pidempään.

Ei tämä siis mitään rakettitiedettä ole. Bieksan ulososto, ja joko Vatasen tai Fowlerin myyminen olisi riittänyt siihen ettei Vegas saa varattua Anaheimista mitään järkevää nykyisellään.
Ja koska olit postannut tuon huhun joukkueiden välisestä diilistä, niin yritin nyt vain hakea edes jonkinlaista skenaariota minkä näkisin järkevänä molemmille joukkueilla. Enkä pidä tuota mutuiluani niin epätodennäköisenä / paskana etteikö se voisi oikeasti tapahtuakin. Tosin katson tätä itse aika vahvasti Anaheim lasien läpi.

 

[Mounir]

Käsittääkseni Bieksa on loukkaantunut jolloin ulososto ei onnistu ja toiseksi Bieksaa ei pyydetty luopumaan NMC:stä, koska tuskin olisi siihen edes suostunut.

 

[Mängimies]

Niin ja toisaalta viime kesänä oli viime kesän markkinat ja tänä kesänä tämän kesän markkinat. Mielestäni aika oleellinen ero kun miettii millaista vastinetta tässä juuri ennen expansion draftia voi saada. Sekä myyjällä että ostajalla pitää olla tilaa mahduttaa se treidattu pelaaja suojaukseen tai muutoin koko kaupassa ei tietenkään ole mitään järkeä. Tämä taas karsii kauppakumppaneita ja se vaikuttaa oleellisesti hintaan. Anaheimin kohdalla on tosiaan pari muuttujaa. Ensinnäkin Bieksasta pitää päästä eroon ja sen lisäksi vielä kaupata yksi puolustaja. Myös mahdolliset kauppakumppanit tietävät Anaheimin tilanteen, joten ei sieltä mitään taylorhallia ole saatavilla Fowlerista tai Vatasesta.

 

[valkeaori]

Rangers tekemässä melkoista puhdistusta cappiin. Girardista säästö noin 3 miljoonaa, Stepan Vegasiin tai muualle niin 6,5 ja vielä Klein pakotetaan Eurooppaan niin 3 lisää. Yhteensä lähes 13 miljoonaa lisää tilaa cappiin. Siihen mahtuu Shattenkirk helposti ja jotain muutakin kivaa. Ziba tosin vie osan vapautuvasta tilasta. Pirri ja Clendening eivät ilmeisesti saa edes tarjousta jatkosta.

Minkä takia Rangers on mahdollisesti haluamassa Stepanista eroon? Kyseessä kuitenkin joukkueen ykkössentteri ja jopa ykköshyökkääjä, johon seura ainakin kaksi vuotta sitten osoitti kovasti luottavansa ison sopimuksen muodossa. Kuulostaa hurjalta edes huhujen muodossa, että Stepan oltaisiin jättämässä suojauksen ulkopuolelle.

Girardi on jo pitkään ollut lähes kuollutta painoa, joten hänen ulosostamisensa ei ollut yllätys. Mielenkiintoista toki nähdä, että mistä ja millaisella sopimuksella hän itsensä ensi kaudella löytää.

Shattenkirkin näkisin mielelläni Rangersissa, sillä heikentäisi joukkuetta ja Metropolitania saman tien.

 

[Henkka]

Twitteristä poimittuja Ken Hollandin kommentteja laajennusdraftiin liittyen:

Chris Nichols @NicholsOnHockey
Holland: "Basically what we're going to do is submit our list of 7-3-1." #RedWings


Holland: "I don't want to spend any futures to protect any players. We're going to protect our 7-3-1 and George can make his decision."