NHL ja palkkakatto

[larzzon]

72-74 on siis liigan omistajille kertoma arvio seuraavan kauden katosta.

 

[Bosco]

Our best guess, and it's got some variation in it, that if the Canadian dollar stays where it is now for the rest of the season, which is about 88 cents, the cap for next season would be approximately $73 million.

Siinä siis Bettmanin suusta tuo tämän hetkinen ennuste ensi kauden palkkakattolukemasta.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=743047

 

[Dissonanssi]

Siinä siis Bettmanin suusta tuo tämän hetkinen ennuste ensi kauden palkkakattolukemasta.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=743047

Kanadan dollarin on arvioitu jatkavan laskuaan myös ensi vuonna. Täten tuo arvio tuskin tulee pitämään, koska se perustuu Kanadan dollarin pysymiseen vähintään samalla tasolla.

http://www.theglobeandmail.com/repo...-wait-long-enough-itll-be-81/article21989796/ (linkki vie the globe and mailiin)

 

[larzzon]

Ymmärtääkseni tuossa arviossa on myös mukana olettama, että pelaajat äänestävät "eskalaattorin", eli ennakoidun tulojen kasvun puolesta. Viime kesänä äänestivät ensimmäistä kertaa vastaan, vastoin Fehrin neuvoa, ja on esitetty näkemyksiä, että näin saattaa käydä jatkossakin.

Yksinkertaistettuna homma menee niin, että eskalaattorin puolesta äänestämällä palkkakatto nousee enemmän ja uudet sopimukset ovat rahakkaampia, mutta vanhoista jää enemmän escrow'iin, eli tietynlaiseen pelaajien palkoistaan maksamaan vakuusrahastoon, jonka rahat jaetaan vasta kauden jälkeen, joko pelaajille, tai omistajille, liigan toteutuneiden tulojen mukaan. Eskalaattoria vastaan äänestämällä on sitten päin vastoin, eli palkkakatto nousee vähemmän, kasvua ei ennakoida, uudet sopimukset ovat pienempiä, mutta escrow-rahoista pelaajille palautuu suurempi osa. Pidemmällä aikavälillä pelaajien kannattaisi äänestää puolesta, sillä se motivoi paremmin omistajia kehittämään tulopuolta. Toisaalta aika monella pelaajalla on pitkä sopimus ja eskalaattoria vastaan äänestämällä he pitävät paremmin rahoistaan kiinni.

Äänestävät pelaajat miten hyvänsä, tänä kesänä sen ei enää pitäisi tulla yhdellekään GM:lle yllätyksenä.

 

[Henkka]

CAD on nyt 0.83 USD, joten noin reilu miljoona olisi ehkä sahautunut pois tuosta 73 millin arviosta, jos CAD pysyisi 0.88 lukemassa.

 

[Dissonanssi]

CAD on nyt 0.83 USD, joten noin reilu miljoona olisi ehkä sahautunut pois tuosta 73 millin arviosta, jos CAD pysyisi 0.88 lukemassa.

Näyttää aika pahalta. Tuossa ylempänä olevassa artikkelissa arvioitiin dollarin olevan kauden ekalla neljännekselle 0,85 lukemassa, ja sitten vuoden lopulla 0.81. Näyttää heikkenevän kovempaa tahtia. Tähän päälle sitten mahdollinen "eskalaattorin" vastustaminen, niin ei taida capin pienentyminenkään olla poissuljettu vaihtoehto.

 

[Bosco]

CAD on nyt 0.83 USD, joten noin reilu miljoona olisi ehkä sahautunut pois tuosta 73 millin arviosta, jos CAD pysyisi 0.88 lukemassa.

NHL on ilmeisesti jo kertonut joukkueille että palkkakatto tulee olemaan vähintään $71 miljoonaa ensi kaudella.

http://prohockeytalk.nbcsports.com/...bling-will-it-affect-next-seasons-salary-cap/

 

[Bosco]

NHL governors told that next year's salary cap will still be within $1M of original $73M projection if Cdn dollar remains around 80 cents.

https://twitter.com/reporterchris/status/559033241060278273

NHL ei siis odota Kanadan dollarin kurssin laskulla olevan suuriakaan vaikutuksia ensi kauden palkkakattoon.

 

[Henkka]

https://twitter.com/reporterchris/status/559033241060278273

NHL ei siis odota Kanadan dollarin kurssin laskulla olevan suuriakaan vaikutuksia ensi kauden palkkakattoon.

Ja siis kauden tulot lasketaan koko kauden ajanjakson valuutta-arvon keskiarvolla. Vaikka se arvo nyt tippuisi kuinka, niin alkukaudesta kanadan dolsu oli vahva ja se toki vaikuttaa keskiarvoon. Lineaarisesti 0.95 --> 0.81 pudotuksen keskiarvo olisi nyt siis noin 0.88 tasolla. Tuostahan se Bettman on pääsääntöisesti höpissytkin.

Itse toki toivon, että cap tippuisi mahdollisimman alas, koska se ei aiheuta Detroit Red Wingsille minkäänlaisia ongelmia, mutta muille kärjen tiimeille voisi aiheuttaa.

 

[Bosco]

For example, should the Canadian dollar continue to trade around $0.80 USD, next season’s salary cap ceiling would be $71.6 million. If the Canadian dollar is at $0.82 USD, the cap ceiling would be $72.2 million.

By comparison the cap ceiling this season is at $69 million.

Deputy Commissioner Bill Daly clarified that the figures presented includes the NHLPA’s five percent escalator.

http://prohockeytalk.nbcsports.com/...ollar-wont-drastically-impact-the-salary-cap/

Tuossa hieman täsmällisempiä arvioita palkkakatosta parilla eri dollarin vaihtokurssilla.

Sen sijaan tuo pelaajayhdistyksen käytössä oleva inflaatiokerroin voikin olla ongelmallisempi. Sitä kun käytetään oletuksena näissä lukemissa, mutta pelaajayhdistys ei välttämättä ainakaan helpolla ota sitä käyttöön, kuten eivät viime kesänäkään tehneet tuon ylimääräisen tv-rahan etukäteen tapahtuvan huomioonottamisen osalta:

Last summer offered a glimpse at the angst players are feeling when they voted on whether to include the revenue from the league’s new $5.2 billion contract in this season’s cap.

The players initially voted no, 16-14.

But then NHLPA executive director Don Fehr called for a second vote, a source told TSN, and the players agreed that half the value of the TV deal would be included. That boosted the cap limit by about $1 million.

http://www.tsn.ca/talent/upset-over...der-move-to-limit-salary-cap-s-climb-1.190027

Pelaajien huoli sen käyttämisestä liittyy tuohon escrow'hin. Linkin takana siitä tarkemmin.

 

[Bosco]

Tuo yllä olevassa viestissä olevassa lainauksessa mainittu $72.2 miljoonan palkkakatto Kanadan dollarin pysyessä $0.82 USD:ssä tietäisi sitä että liigan kokonaistulot ovat noin $3.825 miljardia:

[(3.825/2) - 0.12] / 30 = $59.75 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
(59.75 x 1.05) x 1.15 = $72.145 miljoonaa (Palkkakatto)

Jos pelaajayhdistys ei käytä tuota kerrointa, niin palkkakatto jäisi noin $68.7 miljoonaan:

[(3.825/2) - 0.12] / 30 = $59.75 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
59.75 x 1.15 = $68.7 miljoonaa (Palkkakatto)

Eli pelaajayhdistyksestä pitkälti riippuu tuleeko palkkakatto nousemaan ensi kaudella, vai pysymään pitkälti tämän vuoden tasolla, tai jopa hieman laskemaan siitä.

 

[TweetyLeaf]

Eli pelaajayhdistyksestä pitkälti riippuu tuleeko palkkakatto nousemaan ensi kaudella, vai pysymään pitkälti tämän vuoden tasolla, tai jopa hieman laskemaan siitä.

Aika monta joukkuetta on ongelmissa mikäli katto ei nouse senttiäkään. Toisaalta, monelle joukkueelle se olisi helpotus. Mitenköhän tämä näkyy UFA markkinoilla tulevana kesänä... Muutenkin todennäköisesti "kehnohkot" UFA markkinat tulevana kesänä.

 

[Dissonanssi]

Aika monta joukkuetta on ongelmissa mikäli katto ei nouse senttiäkään. Toisaalta, monelle joukkueelle se olisi helpotus. Mitenköhän tämä näkyy UFA markkinoilla tulevana kesänä... Muutenkin todennäköisesti "kehnohkot" UFA markkinat tulevana kesänä.

Ensi kesänä tosiaan joutuu moni joukkue (jälleen) tekemään vaikeita ratkaisuja. Tietää myös hyvää sopimusta monelle "keskinkertaisemmalle" kaverille.

Kuitenkin itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän kesän 2016 vapaa agentti -tilanne. Nimittäin laskettiin tuo kanukkidollarin suhde tuloihin joko keskiarvon tai sitten "reaalitulotettavan" perusteella, niin jos arvo pysyy koko ensi kauden noin alhaalla (mikä on täysin mahdollista), niin ensi vuodeksi suurella todennäköisyydellä saadaan cappiin jopa isokin pudotus (koska tällä kaudella tuota pudotusta kompensoi syksyllä vielä vahvana ollut kanukkirdollari. Ensi kaudella se ei todennäköisesti syksyllä korkealla ole), koska tänäkin vuonna capin (mahdollinen) pieni nousu perustuu pääosin tv-sopimustuloihin, jotka eivät enää ensi kauden jälkeen cappia nosta - päinvastoin, koska sopimus on kanukkidollareihin sidottu, myös sen tuomat tulot tulevat pienenemään kanukkidollarin pudotessa.

Katsokaapa nimittäin ihan mielenkiinnosta kesän 2016 mahdollista vapaa agentti -saldoa. On aika helvetin kovaa nimeä ja vieläpä useampi. Moni ei toki ikinä sinne asti päädy, mutta jatkosopimusneuvottelut hankaloittuvat todella paljon, jos capin voi odottaa jopa putoavan kanukkidollarin ollessa matalalla.

 

[Dissonanssi]

http://www.usatoday.com/story/sports/nhl/2015/01/27/escrow-canadian-dollar-salary-cap/22424273/ (linkki vie usatoday-sivustolle)

Eli kanukkidollarin putoamisen takia tuo escrow-prosentti nousee 14%:sta 16%iin.

Tämä eittämättä tarkoittaa sitä, että intensiiviä äänestää eskalaattoria vastaan on enemmän, mikä tarkoittaisi siis ensi kauden capin osalta pienempää lukemaa.

 

[larzzon]

Tuo escrow-prosentin nousu koskee vain tämän kauden loppua.

Mitä sitten tulee eskalaattoriäänestykseen, niin Fehrillä on ollut vuosi aikaa valistaa pelaajia. Jännä nähdä kuinka käy.

 

[Dissonanssi]

Tuo escrow-prosentin nousu koskee vain tämän kauden loppua.

Mitä sitten tulee eskalaattoriäänestykseen, niin Fehrillä on ollut vuosi aikaa valistaa pelaajia. Jännä nähdä kuinka käy.

Tuohan on siis käytännössä esimakua ensi kaudesta, jos tuo kanukkidollari pysyy samoissa lukemissa. Ensi kaudellahan se tulee todennäköisesti vaikuttamaan escrow-prosenttiin vieläkin voimakkaammin.

Pelkkä pelaajien valistaminen lienee helppoa, mutta pelaajien pään kääntäminen ohi agenttien onkin sitten haastavampi tehtävä. Agentilla on selkeä insentiivi saada pelaaja katsomaan molempien omaa persettä ja samalla kertoa päämiehelleen, että Fehr ajaa myös sopimuksettomien/lyhyellä sopimuksella olevien kuin myös tulevien NHL-pelaajien asiaa, ja nämä edut ovat ristiriidassa.

 

[Bosco]

Friedman: Cap inflation not just up to players - Sportsnet.ca

Friedman kaivellut CBA:ta ja tullut tuollaiseen johtopäätökseen. Eli siis se pelaajayhdistyksen käytössä oleva 5% kerroin ei olekaan heidän valinta, vaan se on työehtosopimuksen asettama oletus ja muusta kuin 5% kertoimesta NHL:n ja NHLPA:n pitäisi päättää yhdessä. Tämähän tarkoittaa sitä että vaikka pelaajayhdistys äänestäisi kesällä nurin tuon 5% kertoimen, niin NHL voi vaan todeta että "me pidetään siitä kiinni" ja silloin se otetaan huomioon tulevan kauden palkkakatossa. Muuttaa asetelman täysin.

 

[Mounir]

Friedman: Cap inflation not just up to players - Sportsnet.ca

Friedman kaivellut CBA:ta ja tullut tuollaiseen johtopäätökseen. Eli siis se pelaajayhdistyksen käytössä oleva 5% kerroin ei olekaan heidän valinta, vaan se on työehtosopimuksen asettama oletus ja muusta kuin 5% kertoimesta NHL:n ja NHLPA:n pitäisi päättää yhdessä. Tämähän tarkoittaa sitä että vaikka pelaajayhdistys äänestäisi kesällä nurin tuon 5% kertoimen, niin NHL voi vaan todeta että "me pidetään siitä kiinni" ja silloin se otetaan huomioon tulevan kauden palkkakatossa. Muuttaa asetelman täysin.

Tuli aika yllätyksenä, mutta tosiaan täytyy myöntää että kuulun samaan typeryksien porukkaan kuin Friedman. Tuo tarkoittaisi sitä että ensi kauden cap olisi sen $72,45m vähintäänkin. Helpottaa huomattavasti monien joukkueiden tilannetta ja se on varmaa että moni omistajataho varmasti haluaa tuon 5% lisää capiin.

 

[larzzon]

Lisätään vielä tuohon se oleellinen tieto, että omistajat eivät häviä rahaa pitämällä eskalaattorista kiinni ja pumppaamalla capiin ilmaa, sillä he saavat omansa pois escrow -rahastosta. Eskalaattorissa on kyse käytännössä ainoastaan pelaajien välisestä rahanjaosta vanhojen ja uusien sopimusten kesken.

Ihan varmasti aiheuttaa narinaa NHLPA:ssa, jos omistajat ottavat päätöksen eskalaattorista omiin käsiinsä ja uskonkin, että omistajat pyrkivät mieluummin neuvotteluratkaisuun kuin astuvat asiassa pelaajien varpaille. Mielenkiintoista jokatapauksessa.

 

[Dissonanssi]

Friedmanilta noin yleensä erittäin hyvä poiminta asiasta. Kuitenkin Friedmanin tuttuun tasoon verraten kirjoitus jätti aika paljon toivomisen varaa, mitä tulee tuohon varsinaiseen analyysiosioon.

Yksi ongelma on se, että Friedman puhuu tuossa NHL:stä jonain monoliittisena entiteettina, jolla olisi itsenäinen ja yksi tahto. Tämähän ei pidä paikkansa, vaan tuon tason asiat päätetään lähes täydellä varmuudella omistajien kokouksessa ja päätökseen vaaditaan varmasti vähintään määräenemmistö. Tästä päästäänkin sitten siihen, että kuinka todennäköistä tällaisen saaminen sitten olisi?

Friedman nostaa esille tuon TV-sopimuksen ja sen tuomien tulojen sisällyttämisen jo tämän kauden cappiin indikaationa ja osoituksena siitä, että omistajilla olisi yhteinen tahto capin noston suhteen. Kuitenkin Friedman jättää kokonaan käsittelemättä sen tosiasian, että vaikka pelaajayhdistys äänesti escalatoria vastaan viime vuonna, ei omistajaporras tuota escalaattoria väkisin rynninyt. Miksi näin, jos kerta omistajilla on yhteinen tahto capin nostoon?

Syyhän on yksinkertaisesti se, että TV-sopimuksen tulojen sisällyttäminen jo täksi kaudeksi on ihan eri asia kuin escalaattorin hyväksyminen. TV-sopimustulot nostavat cappia joka tapauksessa - ennemmin tai myöhemmin. Escalaattorin osalta taas kyse on kumulatiivisesta tekijästä, jollaista omistajaporras ei varmasti ehdoin tahdoin halua. Täytyy nyt muistaa, että mahdollisimman alhainen cap on juuri omistajaportaan etujen mukainen kollektiivisesti pitkässä juoksussa. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että osa joukkueista on ajanut itsensä cap-ongelmiin ja olisivat varmasti valmiita uhraamaan omaa etuaan lyhyen aikavälin urheilullisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Tämä omistajaporukka on kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä selkeä vähemmistö. Tähän on syynä kaksi seikkaa 1) lähtökohtaisesti omistajat eivät halua nostaa cappia, ellei siitä ole selkeätä urheilullista etua heille - ja eritoten lyhyellä aikavälillä, koska pitkän aikavälin edun markkinadynaamiikka korjaa pois itsestään 2) liigassa on useita joukkueita, joilla olisi taloudellisia edellytyksiä capin nostolle, mutta jotka eivät urheilullisista syistä sitä varmasti tee. Esimerkkeinä vaikka Toronto, Buffalo, Montreal sekä Detroit. Kaikkien noiden joukkueiden etu on se, että cap on ensi kesänä mahdollisimman alhainen. Nuo joukkueet eivät varmasti tule tekemään minkään luokan palveluksia noille muutamilla cap-ongelmissa oleville joukkueille. Sitten on joukkueita, jotka ovat selvästi taloudellisesti haastavassa asemassa, eivätkä tästäkään syystä halua liigan palkkakehitystä tukea.

Näin ollen on helppo todeta, että puheet "asetelman täydellisestä muuttumisesta" ovat pahasti liioiteltuja ja korkeintaan toiveajattelua. Kyllä sille ihan syynsä on ollut, että kertaakaan omistajat eivät ole tuota nousua tukeneet.

 

[Dissonanssi]

Lisätään vielä tuohon se oleellinen tieto, että omistajat eivät häviä rahaa pitämällä eskalaattorista kiinni ja pumppaamalla capiin ilmaa, sillä he saavat omansa pois escrow -rahastosta. Eskalaattorissa on kyse käytännössä ainoastaan pelaajien välisestä rahanjaosta vanhojen ja uusien sopimusten kesken.

Ei se nyt kyllä ihan näinkään mene? En ole ihan varma, kuinka tuo escrow-rahasto toimii, mutta kyllähän omistajat siinä takkiinsa ottavat pidemmällä aikavälillä, koska nouseva cap nostaa helvetisti sopimusten hintoja pitkällä aikavälillä. Käsi ylös, joka oikeasti kuvittelee, että Toews ja Kane olisivat saaneet nyhdettyä tuollaiset sopimukset, jos olisi ollut tiedossa tuo erittäin haastava capin kehitys nyt lähivuosille? Tuskin kovinkaan monen käsi nousee.

Juuri tuossahan se koko salary capin idea on - suojella omistajia pidemmällä aikavälillä.

 

[Numero66]

Vetämällä mutkat suoriksi ja yksinkertaistamalla ihan helvetisti niin eikös se ole näin; omistajat maksava aina 50% kauden tuloista pelaajille, escrow:lla vaan voidaan kikkailla hieman milloin maksuja suoritetaan. Eli jos omistajat on maksanee liian vähän liksaa niin pelaajia odottaa kesällä kiva shekki (jopa enemmän kuin mitä ovat escrowta maksaneet) ja taas toisaalta jos liian paljon niin pelaajat ei saa escrow rahojaan takaisin. Sitä en tiiä voiko pelaajat jopa joutua maksamaan yli escrow tileille laitetun summan kesällä, jos liigan tulot ovatkin merkittävästi pienemmät kuin oli alunperin suunniteltu. Mutuilisin, että eivät joudu perustuen ei yhtään mihinkään.

 

[Bosco]

Pelaajayhdistys ei äänestänyt eskalaattoria nurin viime kaudella. Pidetään faktat faktoina kuitenkin. Tämän kauden palkkakatossa on mukana sekä tuo 5% inflaatiokerroin ETTÄ osa ennakolta huomioon otetuista tv-tuloista.

 

[Dissonanssi]

Vetämällä mutkat suoriksi ja yksinkertaistamalla ihan helvetisti niin eikös se ole näin; omistajat maksava aina 50% kauden tuloista pelaajille, escrow:lla vaan voidaan kikkailla hieman milloin maksuja suoritetaan. Eli jos omistajat on maksanee liian vähän liksaa niin pelaajia odottaa kesällä kiva shekki (jopa enemmän kuin mitä ovat escrowta maksaneet) ja taas toisaalta jos liian paljon niin pelaajat ei saa escrow rahojaan takaisin. Sitä en tiiä voiko pelaajat jopa joutua maksamaan yli escrow tileille laitetun summan kesällä, jos liigan tulot ovatkin merkittävästi pienemmät kuin oli alunperin suunniteltu. Mutuilisin, että eivät joudu perustuen ei yhtään mihinkään.

Jotenkin noin sen itsekin olen ymmärtänyt toimivan.

Ja todennäköisesti juuri tuo viimeinen lauseesi on se, minkä takia tuota cappia ei haluta nostaa. Käytännössähän tuolla escalaattorilla pumpataan cappiin ilmaa enemmän kuin "reaaliset tulot" mahdollistaisivat. Ja kun reaalisten tulojen nousu on epävarmaa (oikeastaan on jopa todennäköisempää, että ne laskevat ensi kaudeksi), niin omistajat saattavat ottaa tuossa takkiinsa. Tosin paljon riippuu siitä, kuinka isosta absoluuttisesta tulojen pudotuksessa tuossa tapauksessa puhuttaisiin. Itse en osaa kyllä arvioida asiaa.

 

[Dissonanssi]

Pelaajayhdistys ei äänestänyt eskalaattoria nurin viime kaudella. Pidetään faktat faktoina kuitenkin. Tämän kauden palkkakatossa on mukana sekä tuo 5% inflaatiokerroin ETTÄ osa ennakolta huomioon otetuista tv-tuloista.

Tältä osin muistin väärin. Joka tapauksessa se on sen nurin äänestänyt, eikä NHL sitä lähtenyt nostamaan omaehtoisesti. Tosiasia edelleen on se, että NHL ei ole kertaakaan vielä ollut escalaattorin nostamisen kannalla, joten miksi se nyt yhtäkkiä olisi? Siksi että vähemmistöosa joukkueista on ajanut itsensä cap-ongelmiin? Vähän epäilen.