NHL Entry Draft 2025

[secord]

Vaikka nyt McQueen, joka pystyy isona 18-vuotiaana pelaajana tekemään nyt dominoivat tehot tiskiin verrattuna omaan 17-v kauteensa.

Tähän kyseiseen pelaajaan nyt vielä vaan sen verran, että kannattaa myös katsoa tuota Brandon Wheat Kingsin viime kauden sisäistä pistepörssiä. Ja jo viime kauden alku oli lupaava, kun ekaan peliin (tarkemmin ekaan erään) painoi kolme pistettä. Kauden 23-24 Hlinka Gretzky Cupissa iski Cayden Lidstromia kovemmat tehot tiskiin jne.

 

[repe_joke]

Kyllä minä väittäisin, että nämä jutut ovat enemmän näitä palstatotuuksia. Ei noilla muutamilla kuukausilla ole kuitenkaan sellaisia merkityksiä organisaation papereissa, vaikka tietenkin he miettivät sitä kehityspotentiaalia, mutta siihen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkkä syntymäaika. Esimerkiksi vuonna 2017 varatut Cale Makar ja Elias Pettersson olivat 98-ikäluokkaa ja aika kivasti ovat kehittyneet noihin samana varausvuotena valittuihin 99-ikäluokan kavereihin. Tänä kesänä Artyom Levshunov oli lokakuussa 2005 syntynyt, mutta se ei vaikuttanut Blackhawksin päätökseen millään tavalla.

En tiedä onko organisaatioilla merkitystä, mutta Byron Baderin tutkimuksien mukaan pitäisi olla merkitystä. En muista nähneeni suoranaista purkua siitä mitenkä hän on eri kategoriat jakanut, mutta esimerkiksi tästä näkee miten Calgary Flamesin varaukset jakautuu eri kategorioihin onnistumis prosentin mukaan. Ja sen mitä nyt nopeasti noita nimiä katselin, niin alkuvuodesta syntyneet olivat tuolla epätodennöisimpien onnistujien vitoskategoriassa ja loppuvuodesta syntyneet taasen ykköskategoriassa, josta tuli NHL pelaajia todennäköisimmin.

Tämä on toki yksinkertaistamista, mutta jos sama homma toistuu tietyillä todennäköisyyksillä vuodesta toiseen, niin siihen olisi ehkä hyvä kiinnittää huomiota.

 

[mig24]

Olen tainnut sanoa aiemminkin, mutta Roger McQueen on kyllä yksi kovimpia tulevia NHL-nimiä (siis nimenomaan nimiä).

Kova debyyttimatsi tähän kauteen, mutta hänen kohdallaan kannattaa muistaa, että lokakuussa syntyneenä hän oli vain muutaman viikon liian nuori kuluneen kesän draftiin. Hän siis täyttää reilun viikon päästä jo 18 vuotta, joten verrattuna moniin muihin hän on vanhempi ja fyysisesti kehittyneempi. James Hagens on toki marraskuun lapsena myös näitä vanhempia varattavia.

Ajatelkaa skenaariota että McQueen varataan Tampaan ja ottaa numeroksi 95. Jos ei avaudu niin suosittelen googlaamaan punaisia autoja samalla nimellä.

 

[secord]

Tämä on toki yksinkertaistamista, mutta jos sama homma toistuu tietyillä todennäköisyyksillä vuodesta toiseen, niin siihen olisi ehkä hyvä kiinnittää huomiota.

No niin on. Tietenkin jos laajempaa dataa on tarjolla tuota väitettä tukemaan, niin sitten toki näin. Tuossa Flamesin esimerkissä kyse voi olla ihan vaan sattumastakin. Todettakoon nyt vielä, että eihän kukaan nyt varmaan esittänyt vaikkapa 2016 draftissa, että Matthewsia ei kannata varata ennen Lainetta, koska on 97-ikäluokkaa ja seitsemän kuukautta Patea vanhempi.

 

[Jippo]

Sanoisin, että varaaminen kun perustuu lähes yksinomaan skouttausdataan, niin sitä on suhteellisesti katsottuna sitä enemmän mitä vanhempi pelaaja on. Näin ollen voisi heittää, että riskejä kaihtavat organisaatiot varaavat keskimäärin vanhempia ja toisaalta jotkut seurat hakevat jättipotteja vähän puutteellisellakin kovalla datalla esimerkiksi ennustaviin malleihin pohjautuen.

Sinänsä pelaajan syntymäkuukaudella tuskin on isoa merkitystä kehityskaareen , vaikka totta kai yksittäistapauksissa ikä voi sanella missä ympäristössä pelaaja on juuri oman kehittymisensä kannalta olennaisina kuukausina ja junnukausina. Mutta lienee turvallista todeta, että nämä erot kaventuvat sitten ammattilaisuran käynnistyttyä nopeasti.

 

[repe_joke]

No niin on. Tietenkin jos laajempaa dataa on tarjolla tuota väitettä tukemaan, niin sitten toki näin. Tuossa Flamesin esimerkissä kyse voi olla ihan vaan sattumastakin. Todettakoon nyt vielä, että eihän kukaan nyt varmaan esittänyt vaikkapa 2016 draftissa, että Matthewsia ei kannata varata ennen Lainetta, koska on 97-ikäluokkaa ja seitsemän kuukautta Patea vanhempi.

No tuossa Flamesin esimerkissä oli vain nimet näkyvissä, että voi käydä katsomassa syntymäkuukautta halutessaan. Mutta laajemmasta datasta Bader on tuota malliaan kuitenkin rakentanut, kuten tästä voinee huomata.

Sen verran tosin seison korjattuna, että Bader ottanee huomioon myös pistetehtailun sarjassa jossa pelaaja pelaa. Tai tämmöiseen käsitykseen jäin, kun selailin noita hänen juttujaan X:ssä.

 

[nuck]

Sen verran tosin seison korjattuna, että Bader ottanee huomioon myös pistetehtailun sarjassa jossa pelaaja pelaa. Tai tämmöiseen käsitykseen jäin, kun selailin noita hänen juttujaan X:ssä.

Eikös Baderilla ole juuri noilla pisteillä todella iso pääarvo rankatessaan pelaajia? Tai ainakin olen jäänyt sellaiseen käsitykseen. Pari vuotta sitten hänen draft-rankkauksessaan esimerkiksi Slafkofsky taisi olla juuri tuosta syystä sijalla 16. ja esimerkiksi Gleb Trikozov 12. lopullisessa rankingissa.

Mielenkiintoinen kyllä tuo syntymä ajankohdan pohdinta. Aika vaihtelevastihan nuo taitavat olla isommassa kuvassa kehittyneet syntymä ajankohdasta huolimatta. Esimerkiksi Wayne Gretzky ja Connor McDavid ovat tammikuussa syntyneitä ja toki sitten loppuvuodesta on moni huippu syntynyt. Mutta en tiedä, voihan tuossa toki jotain ero ollakin. tse en kuitenkaan noihin syntymä ajankohtiin kiinnitä kyllä minkäänlaista merkitystä.

Joukkueille on nähdäkseni tärkeintä pyrkiä arvioimaan se kehityskaari, missä pelaajat draftia kohden tulevat eikä tuolla syntymän ajankohdalla ole merkitystä. Ei tuokaan kuitenkaan ole aina se onnistuva kaava. Kuitenkin viime vuonna esimerkiksi Cayden Lindstrom nosti merkittävästi osakkeitaan vasta kauden mittaan (ennen loukkaantumistaan). Voi olla, että nyt on sama tilanne McQueenin kohdalla.

McQueenin Brandon oli viime kaudella vähän maaleja tehnyt joukkue ja nyt sieltä ilmeisesti paras viime kauden maalintekijä Hyland siirtyy AHL:aan, joten ainakin isompaa roolia pitäisi olla tarjolla. Joukkueessa vain Elickilla on NHL-varaus, joten ei välttämättä kuitenkaan se kaikkein helpoin joukkue päästä loistamaan hyökkäyspäähän.

 

[secord]

Ihan mielenkiintoinen malli, mutta se alkuperäinen pointti oli, että näiden kärkivarausten kohdalla sillä syntymäajalla ei ole lopulta merkitystä. Artyom Levshunov oli yksi kesän draftin vanhimpia, mutta Chicagossa taas uskottiin, että hän olisi kehityksessä muita varattavia takamatkalla eli sitä kasvupotentiaalia nähtiin hänessä enemmän kuin joissakin 06-syntyneissä pelaajissa. Eli tietenkin sitä kasvupotentiaalia organisaatioissa mietitään, mutta ikä ei siinä välttämättä näyttele Tauno Palon roolia.

 

[Ollakseni]

McQueenin Brandon oli viime kaudella vähän maaleja tehnyt joukkue ja nyt sieltä ilmeisesti paras viime kauden maalintekijä Hyland siirtyy AHL:aan, joten ainakin isompaa roolia pitäisi olla tarjolla. Joukkueessa vain Elickilla on NHL-varaus, joten ei välttämättä kuitenkaan se kaikkein helpoin joukkue päästä loistamaan hyökkäyspäähän.

Viime kaudella Detroitin 2023 varaaman Nate Danielsonin tehoja katseltiin vähän huolissaan kun pelasi Brandonissa joka oli yksi WHL:n huonoimpia joukkueita. Brandonissa 26 peliä 12+14 ja sitten siirto Portland Winterhawksiin jossa tehot 12+29 28 otteluun. Eli on sillä väliä missä porukassa pelaa jos ei ole poikkeuksellinen talentti.

 

[repe_joke]

Eikös Baderilla ole juuri noilla pisteillä todella iso pääarvo rankatessaan pelaajia? Tai ainakin olen jäänyt sellaiseen käsitykseen. Pari vuotta sitten hänen draft-rankkauksessaan esimerkiksi Slafkofsky taisi olla juuri tuosta syystä sijalla 16. ja esimerkiksi Gleb Trikozov 12. lopullisessa rankingissa.

Pääpaino on pisteissä, siis ainakin siinä hänen peruslistauksessaan. Mutta tämä malli mistä olen pari esimerkkiä laittanut on mielestäni esitelty vasta kesällä. Ja olin alunperin siinä käsityksessä, että se perustuu syntymäaikaan (kommenteissa on esimerkiksi mainittu vuoden kolme ensimmäistä kuukautta). Mutta nyt en tosiaan ole enää ihan varma, koska hän ei ole tainnut sen tarkemmin asiaa avata missään. Ja jossain viesteissä on puhuttu myös pisteistä.

Mielenkiintoinen kyllä tuo syntymä ajankohdan pohdinta. Aika vaihtelevastihan nuo taitavat olla isommassa kuvassa kehittyneet syntymä ajankohdasta huolimatta. Esimerkiksi Wayne Gretzky ja Connor McDavid ovat tammikuussa syntyneitä ja toki sitten loppuvuodesta on moni huippu syntynyt. Mutta en tiedä, voihan tuossa toki jotain ero ollakin. tse en kuitenkaan noihin syntymä ajankohtiin kiinnitä kyllä minkäänlaista merkitystä.

Toki kun puhutaan todennäköisyyksistä, niin esimerkkejä löytyy puoleen jos toiseenkin. Mutta jos tilastollisesti voidaan tosiaan näyttää toteen, että esimerkiksi syyskuu - marraskuu väliltä löytyy todennäköisemmin pelimies kuin tammikuu - maaliskuu väliltä, niin yksittäisillä esimerkeillä suuntaan tai toiseen ei ole isosti merkitystä. Koska puhutaan kuitenkin todennäköisyyksistä, eikä mistään kiveen hakatusta faktasta.

Enkä kyllä itsekään kiinnitä syntymä ajankohtaan mitään merkitystä. Enkä edes sano, että pitäisi kiinnittää. Bader on kuitenkin ainoa jolta olen nähnyt edes mitään tekstin tapaista siitä, minkä takia nostin sen esiin.

Sen verran kuitenkin mainitsen vielä tuosta, että Carolina Hurricanes on kuulemma parit viime draftit varannut vain luokista 1-3 pelaajia. Ja jos tuossa Baderin pointissa on jotain perää, niin Carolina Hurricanes on varmaan se todennäköisin seura joka on tuota tutkinut ja sitä kautta lähtee asiaa myös käytännössä toteuttamaan.

 

[Neely]

Tämän McQueenin pelaamisesta tykkäsin U18 kisoissa silloin kun kokoonpanossa sattui olemaan. Iso jätkä jolla myös kyky tehdä muille tilaa.

 

[TheFinnishchamp]

Saa nähdä, että kuinka korkealla Daniel Nieminen varataan yli-ikäisenä ensi vuonna. On kehittynyt todella paljon kesän aikana kokonaisvaltaisen pelaamisen saralla.