NHL Entry Draft 2025

[Mängimies]

Ruotsilla on kyllä mielettömän kova tämä ikäluokka. Ykköskierrokselle tai sen tuntumaan on rankattu peräti kymmenen nimeä. Eivät he varmastikaan kymmentä ykköskierroksen varausta saa, mutta useamman luultavimmin. Siinä missä Suomelle yksikin olisi jo hyvä tähän ikäluokkaan.

 

[secord]

Ruotsilla on kyllä mielettömän kova tämä ikäluokka. Ykköskierrokselle tai sen tuntumaan on rankattu peräti kymmenen nimeä. Eivät he varmastikaan kymmentä ykköskierroksen varausta saa, mutta useamman luultavimmin. Siinä missä Suomelle yksikin olisi jo hyvä tähän ikäluokkaan.

On kyllä kadehdittavan hyvä tilanne ja vielä aivan sinne kärkeen tyrkyllä tuo Frondell, joka eri listauksissa keikkuu sijoilla 2-4.

 

[Lecavalier]

Onko nyt näin että tästä varausikäluokasta ei yksikään pelaa miesten pelejä pääsarjatasolla?

Viime vuonna kuitenkin miesten pelejä pelasivat ainakin Helenius, Hemming, Kiviharju, Pulkkinen (yli-ikäinen) ja Väisänen.

 

[penkinlämmittäjä]

Rimpinen yli-ikäinen veskari. Boelius varmaan tulee pelaamaan jonkin verran Ässissä. Kai niitä muitakin on.

 

[Vatanen]

Viita sai jo viimekaudella Kärpissä pelin alle, lienee Tapparassakin avautuu tilaisuus jossain välissä kautta.

 

[Mängimies]

Varmaan joku jossain saa jonkun yksittäisen pelin, mutta että säännöllisesti miesten peleissä, niin tuskin yksikään tästä ikäluokasta. Ja sepä onkin varsin kuvaavaa tämän ikäluokan osalta.

 

[Lecavalier]

Varmaan joku jossain saa jonkun yksittäisen pelin, mutta että säännöllisesti miesten peleissä, niin tuskin yksikään tästä ikäluokasta. Ja sepä onkin varsin kuvaavaa tämän ikäluokan osalta.

Juuri tätä ajoin takaa, sillä ei muistu vastaavaa tilannetta mieleen lähivuosilta tai hieman pidemmältä ajaltakaan. Kertoo mielestäni olennaisen ikäluokan tasosta kuten mainitsit.

 

[Artie]

James Hagens in pole position for top spot at 2025 NHL Draft | TSN

The Boston College freshman centre is the near-unanimous choice for No. 1 on Bob McKenzie's annual Pre-Season Ranking for the 2025 draft.

www.tsn.ca

Bob-setä julkaisi ensimmäisen top 20 rankinginsa

Kärki:

1.Hagens
2.Schaefer
3.Frondell
4.Martone
5.Ryabkin

 

[secord]

Bob-sedän listalla mielenkiintoinen yksityiskohta on tuo kuudenneksi rankattu isokokoinen sentteri Roger McQueen, jonka yksi scoutti oli nostanut jopa ykköseksi jo tässä vaiheessa ja joku toinen taas nostanut toiseksi Hagensin jälkeen. McQueeniä tulen seuraamaan silmä kovana kauden aikana, sillä on yksi omista suosikeistani Chicagolle ensi kesän draftiin. Se on hyvä olla hyvissä ajoin liikkeellä nähkääs. Sikälikin mielenkiintoinen vuosi, että Hagens ei välttämättä ole niin selkeä ykköspick kuin Bedard ja Celebrini olivat edellisissä vuosikerroissa. Puolustaja Schaefer haastaa siellä jo myös kovasti.

 

[Kuuukko]

Sikälikin mielenkiintoinen vuosi, että Hagens ei välttämättä ole niin selkeä ykköspick kuin Bedard ja Celebrini olivat edellisissä vuosikerroissa.

Osaatko sanoa johtuuko tämä enemmänkin muiden kärkiprospectien kovasta tasosta, vai Hagensin tasosta verrattuna Celebriniin? Bedard nyt menee odotuksissa eri tasolla joka tapauksessa.

 

[heikkik]

Bob-sedän listalla mielenkiintoinen yksityiskohta on tuo kuudenneksi rankattu isokokoinen sentteri Roger McQueen, jonka yksi scoutti oli nostanut jopa ykköseksi jo tässä vaiheessa ja joku toinen taas nostanut toiseksi Hagensin jälkeen. McQueeniä tulen seuraamaan silmä kovana kauden aikana, sillä on yksi omista suosikeistani Chicagolle ensi kesän draftiin. Se on hyvä olla hyvissä ajoin liikkeellä nähkääs. Sikälikin mielenkiintoinen vuosi, että Hagens ei välttämättä ole niin selkeä ykköspick kuin Bedard ja Celebrini olivat edellisissä vuosikerroissa. Puolustaja Schaefer haastaa siellä jo myös kovasti.

Jos McQueen, Schaefer, Martone haluavat ykkösvaraukseksi, niin se vaatii ko. pelaajalta aika lailla tykkikautta ja ehkä lisäksi Hagensilta keskinkertaista tulokaskautta NCAA:ssa. Tai sitten se vaatii vain sitä, että arvonnassa ykkösvarauksen voittavan seuran toimitusjohtaja ja pääskoutti vain tykkäävät ko. pelaajasta enemmän Hagensista.

Jos ajatellaan häntäpään joukkueiden tulevaisuuden tarpeita, niin "He might be a true No. 1 NHL defenceman, but a top pair projection for sure" Schaefer vastaa oikeastaan paremmin San Josen, Anaheimin, Columbuksen ja ehkä Chicagonkin kysyntään kuin "Some scouts say Hagens is destined to become a No. 1 NHL centre .... he may be better suited as a second-line centre" Hagens.

San Josella on Celebrini ja W. Smith, Columbuksella Fantilli ja Lindstrom, Anaheimilla Carlsson ja McTavish, Chicagolla Bedard ja Boisvert/Moore. Anaheimilla on Mintyukov ja Zelleweger, Chicagolla Korchinski, San Josella Dickinson, mutta Schaeferin potentiaali taitaa olla jokaista edellä mainituista pakeista korkeampi.

Martone/McQueen -tyyppistä potentiaalista voimahyökkäjää kaipaa jokainen "bottom 5" -organisaatio, mutta ehkä Chicago kaikista eniten.

Calgaryltä puuttuu tulevaisuuden hyökkäyksen ykköstähti, mutta onhan Flamesin "lupausallas" vielä niin tyhjä, että he voivat vapaasti valita kenet tahansa ja ko. pelaaja täyttää seuran tulevaisuuden tarpeita.

Vilkaisin Veikkauksen "Vähiten pisteitä runkosarjassa" -listaa ja kuusi kärjessä oli San Jose (2,86), Columbus (4,00), Anaheim (6,00), Chicago (8,50), Montreal (12,00) ja Calgary (17,00). Muilla kerroin oli yli 30. Hiukan yllätti Montrealin sijoitus Calgaryn edellä. Onhan Flames liigan paskimmassa divisioonassa, mutta eikös Canadiensin suunta ole pikemminkin ylöspäin ja Flamesin alaspäin.

 

[secord]

Osaatko sanoa johtuuko tämä enemmänkin muiden kärkiprospectien kovasta tasosta, vai Hagensin tasosta verrattuna Celebriniin? Bedard nyt menee odotuksissa eri tasolla joka tapauksessa.

No siis en minä osaa sanoa sen enempää, kunhan lähinnä toistan tuota scoutin toteamaa tuossa jutussa.

 

[secord]

Jos McQueen, Schaefer, Martone haluavat ykkösvaraukseksi, niin se vaatii ko. pelaajalta aika lailla tykkikautta ja ehkä lisäksi Hagensilta keskinkertaista tulokaskautta NCAA:ssa.

WHL käynnistyi viime yönä ja ainakin McQueen tuli ovista sisään ryminällä painaen ensimmäiseen peliin neljä rysää vastustajan verkkoon.

 

[Jack DiBiase]

WHL käynnistyi viime yönä ja ainakin McQueen tuli ovista sisään ryminällä painaen ensimmäiseen peliin neljä rysää vastustajan verkkoon.

Olen tainnut sanoa aiemminkin, mutta Roger McQueen on kyllä yksi kovimpia tulevia NHL-nimiä (siis nimenomaan nimiä).

Kova debyyttimatsi tähän kauteen, mutta hänen kohdallaan kannattaa muistaa, että lokakuussa syntyneenä hän oli vain muutaman viikon liian nuori kuluneen kesän draftiin. Hän siis täyttää reilun viikon päästä jo 18 vuotta, joten verrattuna moniin muihin hän on vanhempi ja fyysisesti kehittyneempi. James Hagens on toki marraskuun lapsena myös näitä vanhempia varattavia.

 

[secord]

Kova debyyttimatsi tähän kauteen, mutta hänen kohdallaan kannattaa muistaa, että lokakuussa syntyneenä hän oli vain muutaman viikon liian nuori kuluneen kesän draftiin. Hän siis täyttää reilun viikon päästä jo 18 vuotta, joten verrattuna moniin muihin hän on vanhempi ja fyysisesti kehittyneempi. James Hagens on toki marraskuun lapsena myös näitä vanhempia varattavia.

Mutta lopulta tuolla syntymäajalla ei ole mitään merkitystä tulevaa draftia ajatellen, jos talenttina olet huippuluokkaa, enkä usko sen vaikuttavan scouttienkaan papereissa millään tavalla.

 

[Jack DiBiase]

Mutta lopulta tuolla syntymäajalla ei ole mitään merkitystä tulevaa draftia ajatellen, jos talenttina olet huippuluokkaa, enkä usko sen vaikuttavan scouttienkaan papereissa millään tavalla.

Tottakai sillä syntymäajalla on väliä, kun pelaajia vertaillaan sen mukaan millaisen uran heidän odotetaan pelaavan seuraavan 15-20 vuoden ajan, eikä nykyhetken mukaan. Jos nyt vaikka McQueenia katsoo niin tuo viime kausi oli jo hänen 17-v kautensa milloin hän teki 51 pistettä 53 pelissä. Vastaavasti monet kesän/alkusyksyn lapset tästä draftista pelaa sen 17-v kauden vasta nyt alkavalla kaudella. McQueenilla on heihin verrattuna vuoden etumatka ja voi tehdä paljon kovemmat tehot nyt 18-vuotiaana, mikä voi nostaa hänen statustaan ainakin fanien silmissä.

Ammattiscoutit ovat toki ammattilaisia, eivätkä välttämättä anna näiden seikkojen niin paljon hämätä. Mutta onhan se nyt aika eri asia varata kärkivarauksella vajaa piste-per-peli tehnyt McQueen, kuin nykyinen 4 maalia per peli tekevä kaveri. Vaikka toki sama kaveri onkin kyseessä.

 

[secord]

Tottakai sillä syntymäajalla on väliä, kun pelaajia vertaillaan sen mukaan millaisen uran heidän odotetaan pelaavan seuraavan 15-20 vuoden ajan, eikä nykyhetken mukaan. Jos nyt vaikka McQueenia katsoo niin tuo viime kausi oli jo hänen 17-v kautensa milloin hän teki 51 pistettä 53 pelissä. Vastaavasti monet kesän/alkusyksyn lapset tästä draftista pelaa sen 17-v kauden vasta nyt alkavalla kaudella. McQueenilla on heihin verrattuna vuoden etumatka ja voi tehdä paljon kovemmat tehot nyt 18-vuotiaana, mikä voi nostaa hänen statustaan ainakin fanien silmissä.

Kyllä minä väittäisin, että nämä jutut ovat enemmän näitä palstatotuuksia. Ei noilla muutamilla kuukausilla ole kuitenkaan sellaisia merkityksiä organisaation papereissa, vaikka tietenkin he miettivät sitä kehityspotentiaalia, mutta siihen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkkä syntymäaika. Esimerkiksi vuonna 2017 varatut Cale Makar ja Elias Pettersson olivat 98-ikäluokkaa ja aika kivasti ovat kehittyneet noihin samana varausvuotena valittuihin 99-ikäluokan kavereihin. Tänä kesänä Artyom Levshunov oli lokakuussa 2005 syntynyt, mutta se ei vaikuttanut Blackhawksin päätökseen millään tavalla.

 

[heikkik]

WHL käynnistyi viime yönä ja ainakin McQueen tuli ovista sisään ryminällä painaen ensimmäiseen peliin neljä rysää vastustajan verkkoon.

Toisessa pelissä 0+2, joten lupavasti alkanut nuorukaisen kausi. Tij Iginla teki viime kaudella 64 GP, 47 + 37 = 84, mitä lukemaa pidän McQueenille sopivana mittarina.

Sitä, että McQueen on syntynyt Porter Martonen tavoin lokakuussa -06, pidän aika lailla sivuseikkana. NHL:ään sisäänajon kannalta voi olla jopa eduksi, että pelaaja on muutaman kuukauden vanhempi ja fyysisesti - ehkä henkisestikin - valmiimpi kuin varausikäluokan nuorimmat kaverit.

edit.

Lisätään vielä sen verran, että näin alkukaudesta CHL-joukkueista puuttuvat NHL:n harjoitusleireillä olevat pelaajat, joten pisteiden teko on helpompaa kuin kauden päästyä täyteen vauhtiin.

 

[Danko]

Puhtaasti sen perusteella kuka tarvitsisi kenet, voisin nähdä McQueenin Chicagossa tuomassa kokoa heidän hyökkäykseen ja tämän huippupakki Schaeferin San Josessa kun heillä vielä pakisto hieman vajaavainen.

Näin kun yhdessä tuumin jaetaan pelaajia niin voimme myöntyä vastaanottamaan Hagensin Columbukseen. :)

Mielenkiintoinen draft vuosikerta jälleen kyllä edessä.

 

[TheFinnishchamp]

Max Westergård aloittanut kauden tehokkaasti Ruotsin U20-sarjassa, 8 pistettä 6 peliin.

Jos pystyy pitämään koko kauden ajan tuollaisen 1,3 pistettä per peli tahdin yllä niin Westergårdin luistelulla ykköskierroksen varaus on ainakin hyvin lähellä.

 

[Kuuukko]

Kyllä minä väittäisin, että nämä jutut ovat enemmän näitä palstatotuuksia. Ei noilla muutamilla kuukausilla ole kuitenkaan sellaisia merkityksiä organisaation papereissa, vaikka tietenkin he miettivät sitä kehityspotentiaalia, mutta siihen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkkä syntymäaika. Esimerkiksi vuonna 2017 varatut Cale Makar ja Elias Pettersson olivat 98-ikäluokkaa ja aika kivasti ovat kehittyneet noihin samana varausvuotena valittuihin 99-ikäluokan kavereihin. Tänä kesänä Artyom Levshunov oli lokakuussa 2005 syntynyt, mutta se ei vaikuttanut Blackhawksin päätökseen millään tavalla.

Varmasti joku vaikutus syntymäajalla on, mutta ei ihan niin mustavalkoinen että kahdesta yhtä hyvältä vaikuttavasta valinnasta kannattaisi ottaa nuorempi. Eiköhän tuota scoutata enemmänkin fyysisen kehittymisen kannalta, koska tuossa iässä kuitenkin pelaajat kasvaa vielä suuntaan jos toiseenkin. Ensi kesän varauksistahan Schaefer puolestaan on syntynyt syyskuussa, eli on Hagensiin ja McQueenin verrattuna melkein vuoden nuorempi, mutta en usko että kukaan nostaa häntä vain tuon takia jonkun toisen edelle.

 

[secord]

Ensi kesän varauksistahan Schaefer puolestaan on syntynyt syyskuussa, eli on Hagensiin ja McQueenin verrattuna melkein vuoden nuorempi, mutta en usko että kukaan nostaa häntä vain tuon takia jonkun toisen edelle.

Jos oikein vanhoja esimerkkejä näistä haluaa kaivaa, niin vuoden 2004 draft on hyvä esimerkki, kun Ovechkin oli lähes vuoden vanhempi Malkinia.

No mutta se siitä ja mennään eteenpäin. Mielenkiintoinen draft (jälleen) tulossa ja polvileikkaukseen joutuneen Anton Frondellin kehitystä on myös jännä seurata kuluvan kauden aikana.

 

[Artie]

Tuo pelaajan syntymäaikahan vaikuttaa siihen, koska voi siirtyä pelaamaan AHL:ssä. Monella voi olla kehityksen kannalta luontainen polku se, että vuosi varauksen jälkeen olisi sopiva hetki siirtyä junnusarjasta ammattilaiseksi, mutta syntymäpäivän takia tämä ei ole sääntöjen puolesta mahdollista. Brayden Yager esimerkiksi on syntynyt tammikuun alussa, eikä tästä syystä voi vielä alkavalla kaudella pelata AHL:ssä. Tuskin tämäkään mikään ratkaiseva tekijä on, mutta varmasti joku tuotakin voi seuroissa miettiä.

 

[Mängimies]

Tuo pelaajan syntymäaikahan vaikuttaa siihen, koska voi siirtyä pelaamaan AHL:ssä.

Jep, mutta vain CHL:stä varattavien pelaajien kohdalla.

 

[Jack DiBiase]

Kyllä minä väittäisin, että nämä jutut ovat enemmän näitä palstatotuuksia. Ei noilla muutamilla kuukausilla ole kuitenkaan sellaisia merkityksiä organisaation papereissa, vaikka tietenkin he miettivät sitä kehityspotentiaalia, mutta siihen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkkä syntymäaika. Esimerkiksi vuonna 2017 varatut Cale Makar ja Elias Pettersson olivat 98-ikäluokkaa ja aika kivasti ovat kehittyneet noihin samana varausvuotena valittuihin 99-ikäluokan kavereihin. Tänä kesänä Artyom Levshunov oli lokakuussa 2005 syntynyt, mutta se ei vaikuttanut Blackhawksin päätökseen millään tavalla.

Jos oikein vanhoja esimerkkejä näistä haluaa kaivaa, niin vuoden 2004 draft on hyvä esimerkki, kun Ovechkin oli lähes vuoden vanhempi Malkinia.

Tottakai parempi potentiaali aina huomioidaan riippumatta syntymäkuukaudesta. Lähinnä vaan tarkoitin, että varsinkin tässä alkukaudesta melkein vuosi ennen draftia tuossa on näyttöjen antamisessa todella suuri ero, että onko joku pelaaja juuri täyttänyt 17-vuotta, jos taas toinen pelaaja on jo 18-vuotias. Pelkästään fyysisen kehityksen myötä tuossa kohtaa on iso ero, mikä täytyy ottaa huomioon, kun pelaajia vertailee. Vaikka nyt McQueen, joka pystyy isona 18-vuotiaana pelaajana tekemään nyt dominoivat tehot tiskiin verrattuna omaan 17-v kauteensa. Varmaan Levshunovillakin olisi ollut vaikeuksia mahtua USHL:n näyttöjen myötä vielä 2023 draftin top-3:een, jos olisi ollut muutaman viikon aiemmin syntynyt.