Näinhän se on. Siinä mielessä en sanokaan kenenkään listoja huonoiksi tai hyviksi, kun eri pelaajien vertailu eri liigoissa on erittäin vaikeaa ja ainakin itseltäni puuttuu edelleen se kristallipallo nähdä tässä vaiheessa miten tuosta kehittyvät.Eipä tämä kuitenkaan vakavaa ole. Joka vuosi on ekspertit varmoja, että tässä on kymmenen parasta pelaajaa, mutta jo vuoden päästä pelaajat voi nähdyn perusteella laittaa taas hyvin erilaiseen järjestykseen.
The 2022 NHL Draft looks like a somewhat below-average class. It’s a near coin flip for me to decide the No. 1 prospect in the class between Canadian center Shane Wright and Slovakian winger Juraj Slafkovsky. Wright has the longer track record of success and the much preferred position as a center but had a down season by his standards. Slafkovsky’s skill set is more attractive and he continued to pile on impressive performances this season at various tournaments, with the talent he displayed at the World Championships being enough to just nudge him ahead of Wright for me.
The gap between the No. 1 and No. 5 prospect is a smaller gap than usual. This is also not a great goalie crop, with the first netminder appearing at No. 59.
Ehdottomasti. Eli ei kun vaan käyntiin. En tosin muista, oliko viime vuonna omana ketjunaan vai osana mock draft -ketjua, mutta minulle käy kumpi vaan.@Toby Dammit olisiko aika mock draftille ja omana ketjunaan? Viime vuonna päästiin jo niin pitkälle :D
Pari suomalaispoimintaa.Näinhän se on. Siinä mielessä en sanokaan kenenkään listoja huonoiksi tai hyviksi, kun eri pelaajien vertailu eri liigoissa on erittäin vaikeaa ja ainakin itseltäni puuttuu edelleen se kristallipallo nähdä tässä vaiheessa miten tuosta kehittyvät.
Pronmanin uusin lista (maksumuurin takaa) Athleticilla:
Corey Pronman's top 127 players at the NHL Draft
Pronmanin listassa nähdään "uusi" kärki.
Ehdottomasti. Eli ei kun vaan käyntiin. En tosin muista, oliko viime vuonna omana ketjunaan vai osana mock draft -ketjua, mutta minulle käy kumpi vaan.
Pistetään samaan viestiin vielä varausjärjestys vuorojen 1–28 osalta.
Russo kirjoitellut tämmöistä aikaisemmin, eli ei koskisi eurooppalaisia pelaajia.Jossain tuli eilen twiitti vastaan, että kompensaatiovuoron saa siinä tapauksessa, että pelaajalle on tarjottu sopparia mutta tämä ei ole tarttunut siihen. Tai jotain vastaavaa.
Onpa taas hölmö sääntö tuokin. Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.
Varmaan tässäkin on joku hieno ajatus taustalla, mutta siis mistä hyvästä tuollainen kompensaatio pitää antaa?
Oiskohan tuo sääntö tehty venäläisiä pelaajia varten? Muuten on vaikea kuvitella, että 1. kierroksen varaus ei 4 vuoden sisällä sopimusta olisi tekemässä? Muista Euroopan maista kyllä kiirehditään rapakon toiselle puolelle tuon ajan sisällä, jos vain tarjous tulee, kun taas itänaapurin pelaajien kanssa on välillä saanut taiteilla enemmänkin.
Itse taas muistelen, että sääntö tehtiin kuolemantapauksia tai uran päättymisiä silmällä pitäen. 2010-luvun (vai 2000-luvun?) alkupuolella ainakin yksi 1. kierroksen varaus menehtyi, ja yhden ura taisi päättyä varauksen jälkeen. En kyllä jaksa kaivaa CBA:sta milloin tämä pykälä on tullut voimaan eli onko yhteyttä näihin tapaturmiin.En usko, että sääntöä on tehty venäläispelaajia varten, sillä venäläispelaajien oikeudet säilyvät varaavalla seuralla ”ikuisesti”, koska siirtosopimusta ei ole.
Onpa taas hölmö sääntö tuokin. Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.
Varmaan tässäkin on joku hieno ajatus taustalla, mutta siis mistä hyvästä tuollainen kompensaatio pitää antaa?
Minä olen ymmärtänyt, että koskee vain tapauksia, jossa sopimusta on tarjottu. Eli jos pelaaja on vain paska ja hänelle ei anneta sopimusta, niin ei tule myöskään mitään korvausta. Mutta jos sopimusta tarjotaan ja pelaaja kieltäytyy siirtymästä hänet varanneeseen joukkueeseen, niin joukkue saa korvauksen menetetystä varauksesta.Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.
Minä olen ymmärtänyt, että koskee vain tapauksia, jossa sopimusta on tarjottu. Eli jos pelaaja on vain paska ja hänelle ei anneta sopimusta, niin ei tule myöskään mitään korvausta. Mutta jos sopimusta tarjotaan ja pelaaja kieltäytyy siirtymästä hänet varanneeseen joukkueeseen, niin joukkue saa korvauksen menetetystä varauksesta.
Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?
Top3 on hyvinkin varmasti nuo mainitsemasi kolme. Slafkovsky nosti kyllä MM-kisoissa osakkeitaan ja uskon että menee Devilsiin. Sen jälkeen tuleekin hajontaa varmasti enemmän. Toki sehän sen ratkaisee, kuka varausvuorossa olevalla on se BPA omalta listalta.Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)
Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?
Todennäköisyydet on toki vahvasti sen puolella että TOP3 valinnat ovat Wright, Slafkovsky ja Cooley. Todennäköisesti jopa tuossa järjestyksessä tai ainakin se olisi hyvin perusteltua.
En kuitenkaan henkilökohtaisesti usko että seuraavat kaksi valintaa ovat Nemec ja Jiricek. Toinen varmaan menee kyllä, mutta epäilen joko Krakenin tai Flyersin ottavan lopulta Kemellin tai Savoien tai Gauthierin tai jopa Lekkerimäen.
Omassa draft-fantasiassani TOP3 jälkeen Kraken ottaa Kemellin ja Flyers Jiricekin ja näin ollen omalle suosikkijoukkueelleni jää kuudennella vuorolla vielä slovakian Simon Nemec!
En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.Itse pidän Lekkerimäkeä yhtenä draftin parhaana pelaajana. En yllättyisi, jos varausnumero paranisi jopa top5 sisälle. On listoilla ollut siinä top10 tuntumassa eli ammattiscoutit eivät ole minun kanssani olleet samoilla linjoilla.
Siinä tapauksessa hyvinkin mahdollista, jos sekä Nemec ja Jiricek ovat menneet.En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.
En yllättyisi jos joku nappaisi Savoien kärkiviisikossa. Tai joku muu pelaaja. Joku joukkue voisi kovasti ihastua Geekien isoon kroppaan ja työkaluihin ja napata hänet pois mahdollisimman nopeasti. Cutter Gauthier on myös kovin suosittu työkalupakkinssa kanssa. Isohko pelaaja joka osaa luistella ja laukoa.Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)
Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?
Ei ehkä maailman suurin yllätys olisi, kova pelaaja on kyseessä, mutta silti en itse tähän usko. Columbuksella kriittisimmät osa-alueet ovat edelleen oikean puolen pakin tontti, sekä sentteriosasto. Kolmikosta Jiricek, Nemec ja Savoie yksi on tuolla kutospickillä vielä tarjolla ja uskon Keklun iskevän mieluiten ensisijaisesti kiinni puolustajiin, koska 12. pickillä on vielä hyviä senttereitä tarjolla.En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.
Kärkikolmikko on omissa papereissa tuo, sen jälkeen juuri Nemec, Jiricek ja Savoie seuraava kohtuu selvä kolmikko. Tämän jälkeen vaikea sanoa. Mielenkiintoista nähdä lähtevätkö Kraken ja Flyers rakentamaan rightin puolustajan kautta, vai onko sentteri se ratkaisu mitä haetaan.Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)