NHL Entry Draft 2022

[nuck]

Eipä tämä kuitenkaan vakavaa ole. Joka vuosi on ekspertit varmoja, että tässä on kymmenen parasta pelaajaa, mutta jo vuoden päästä pelaajat voi nähdyn perusteella laittaa taas hyvin erilaiseen järjestykseen.

Näinhän se on. Siinä mielessä en sanokaan kenenkään listoja huonoiksi tai hyviksi, kun eri pelaajien vertailu eri liigoissa on erittäin vaikeaa ja ainakin itseltäni puuttuu edelleen se kristallipallo nähdä tässä vaiheessa miten tuosta kehittyvät.

Pronmanin uusin lista (maksumuurin takaa) Athleticilla:

Corey Pronman's top 127 players at the NHL Draft

Pronmanin listassa nähdään "uusi" kärki.

The 2022 NHL Draft looks like a somewhat below-average class. It’s a near coin flip for me to decide the No. 1 prospect in the class between Canadian center Shane Wright and Slovakian winger Juraj Slafkovsky. Wright has the longer track record of success and the much preferred position as a center but had a down season by his standards. Slafkovsky’s skill set is more attractive and he continued to pile on impressive performances this season at various tournaments, with the talent he displayed at the World Championships being enough to just nudge him ahead of Wright for me.

The gap between the No. 1 and No. 5 prospect is a smaller gap than usual. This is also not a great goalie crop, with the first netminder appearing at No. 59.

 

[Pedretti]

@Toby Dammit olisiko aika mock draftille ja omana ketjunaan? Viime vuonna päästiin jo niin pitkälle :D

 

[Toby Dammit]

@Toby Dammit olisiko aika mock draftille ja omana ketjunaan? Viime vuonna päästiin jo niin pitkälle :D

Ehdottomasti. Eli ei kun vaan käyntiin. En tosin muista, oliko viime vuonna omana ketjunaan vai osana mock draft -ketjua, mutta minulle käy kumpi vaan.

Pistetään samaan viestiin vielä varausjärjestys vuorojen 1–28 osalta.

Linkki: https://twitter.com/CapFriendly/status/1531468025962156032

 

[Toby Dammit]

Näinhän se on. Siinä mielessä en sanokaan kenenkään listoja huonoiksi tai hyviksi, kun eri pelaajien vertailu eri liigoissa on erittäin vaikeaa ja ainakin itseltäni puuttuu edelleen se kristallipallo nähdä tässä vaiheessa miten tuosta kehittyvät.

Pronmanin uusin lista (maksumuurin takaa) Athleticilla:

Corey Pronman's top 127 players at the NHL Draft

Pronmanin listassa nähdään "uusi" kärki.

Pari suomalaispoimintaa.

7. Kemell
14. Lambert

Uutena asiana Pronmanin listalla ovat nuo verrokkipelaajat. Kemellin kohdalla se on Arvidsson ja Lambertilla Burakovsky. Olisivat nuo valinnat voineet mielestäni huonomminkin mennä.

 

[Pedretti]

Ehdottomasti. Eli ei kun vaan käyntiin. En tosin muista, oliko viime vuonna omana ketjunaan vai osana mock draft -ketjua, mutta minulle käy kumpi vaan.

Pistetään samaan viestiin vielä varausjärjestys vuorojen 1–28 osalta.

Linkki: https://twitter.com/CapFriendly/status/1531468025962156032

Lyödään tulille.

 

[Toby Dammit]

Näillä näkymin Wild ei ole tekemässä sopimusta ykköskierroksella varatun Filip Johanssonin kanssa, joten joukkue saa kompensaationa ylimääräisen kakkoskierroksen varausvuoron kesän draftiin. Jossain tuli eilen twiitti vastaan, että kompensaatiovuoron saa siinä tapauksessa, että pelaajalle on tarjottu sopparia mutta tämä ei ole tarttunut siihen. Tai jotain vastaavaa.

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1531686233801469953

 

[aessi]

Jossain tuli eilen twiitti vastaan, että kompensaatiovuoron saa siinä tapauksessa, että pelaajalle on tarjottu sopparia mutta tämä ei ole tarttunut siihen. Tai jotain vastaavaa.

Russo kirjoitellut tämmöistä aikaisemmin, eli ei koskisi eurooppalaisia pelaajia.

How do the Wild get a compensatory pick for Johansson? I thought they had to make an offer for that to apply. I am assuming they didn’t. Am I missing something? — Kristopher M.

OK, I did some checking on this because the CBA is not clear, but basically, if you draft a Canadian junior, after the first year, you make a bona fide offer that few in their right mind would ever accept anyway. As for college and European players, you hold their rights for four years. On June 1, the league will check to see if you’re signing those players. Because Johansson is a 2018 first-rounder, if Minnesota tells the NHL on June 1 it’s not signing him, the Wild will automatically get a compensatory pick in the second round. He was 24th overall, so add 32 spots from there and that’ll be where they’d pick in Round 2 assuming no other 2018 first-rounders aren’t signed as well.

So, once and for all, because I’ve written it and said it wrong in the past: The Wild have not and probably will not have to make him a bona fide offer.

 

[Mängimies]

Onpa taas hölmö sääntö tuokin. Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.

Varmaan tässäkin on joku hieno ajatus taustalla, mutta siis mistä hyvästä tuollainen kompensaatio pitää antaa?

 

[Flou]

Onpa taas hölmö sääntö tuokin. Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.

Varmaan tässäkin on joku hieno ajatus taustalla, mutta siis mistä hyvästä tuollainen kompensaatio pitää antaa?

Oiskohan tuo sääntö tehty venäläisiä pelaajia varten? Muuten on vaikea kuvitella, että 1. kierroksen varaus ei 4 vuoden sisällä sopimusta olisi tekemässä? Muista Euroopan maista kyllä kiirehditään rapakon toiselle puolelle tuon ajan sisällä, jos vain tarjous tulee, kun taas itänaapurin pelaajien kanssa on välillä saanut taiteilla enemmänkin.

 

[Mängimies]

Oiskohan tuo sääntö tehty venäläisiä pelaajia varten? Muuten on vaikea kuvitella, että 1. kierroksen varaus ei 4 vuoden sisällä sopimusta olisi tekemässä? Muista Euroopan maista kyllä kiirehditään rapakon toiselle puolelle tuon ajan sisällä, jos vain tarjous tulee, kun taas itänaapurin pelaajien kanssa on välillä saanut taiteilla enemmänkin.

En usko, että sääntöä on tehty venäläispelaajia varten, sillä venäläispelaajien oikeudet säilyvät varaavalla seuralla ”ikuisesti”, koska siirtosopimusta ei ole.

 

[SVSV]

En usko, että sääntöä on tehty venäläispelaajia varten, sillä venäläispelaajien oikeudet säilyvät varaavalla seuralla ”ikuisesti”, koska siirtosopimusta ei ole.

Itse taas muistelen, että sääntö tehtiin kuolemantapauksia tai uran päättymisiä silmällä pitäen. 2010-luvun (vai 2000-luvun?) alkupuolella ainakin yksi 1. kierroksen varaus menehtyi, ja yhden ura taisi päättyä varauksen jälkeen. En kyllä jaksa kaivaa CBA:sta milloin tämä pykälä on tullut voimaan eli onko yhteyttä näihin tapaturmiin.

Ehkä tämän säännön voisi rajata jotenkin koskemaan juurikin kuolemantapauksia tai uran päättymisiä/lopettamisia.

 

[aessi]

Onpa taas hölmö sääntö tuokin. Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.

Varmaan tässäkin on joku hieno ajatus taustalla, mutta siis mistä hyvästä tuollainen kompensaatio pitää antaa?

Taitaa olla peruja Lindroosin ja vastaavien tapausten takia, kun eivät ole suostuneet tekemään varanneen seuran kanssa sopimusta. Koskee siis vain ensimmäistä kierrosta. E: Blake Wheeler ja Kevin Hayes eivät myöskään suostuneet sopimuksiin varanneiden seurojen kanssa.

 

[Ralph]

Seuraa palkitaan kakkoskierroksen varauksella siitä hyvästä, että mokasivat aiemmin varaamalla ykköskierroksella pelaajan, jolle ei edes tarjota sopimusta tuon neljän vuoden aikana.

Minä olen ymmärtänyt, että koskee vain tapauksia, jossa sopimusta on tarjottu. Eli jos pelaaja on vain paska ja hänelle ei anneta sopimusta, niin ei tule myöskään mitään korvausta. Mutta jos sopimusta tarjotaan ja pelaaja kieltäytyy siirtymästä hänet varanneeseen joukkueeseen, niin joukkue saa korvauksen menetetystä varauksesta.

 

[Mängimies]

Minä olen ymmärtänyt, että koskee vain tapauksia, jossa sopimusta on tarjottu. Eli jos pelaaja on vain paska ja hänelle ei anneta sopimusta, niin ei tule myöskään mitään korvausta. Mutta jos sopimusta tarjotaan ja pelaaja kieltäytyy siirtymästä hänet varanneeseen joukkueeseen, niin joukkue saa korvauksen menetetystä varauksesta.

Niin minäkin olin ymmärtänyt ja se käy vielä järkeen, että jos ykköskierroksella varattu pelaaja ei suostu tekemään sopimusta, niin seura saa tästä kompensaation. Ihan ok minusta. Mutta tuossa aiemmassa viestissä, jota lainasin, puhuttiin että europelaajien kohdalla ei tarvitse tarjota edes sopimusta saadakseen kompensaation. Eli kuten nyt tässä Wildin tapauksessa. Se on vähän hämmentävää.

 

[Walkin]

Hämmentävää. Kyllähän tuossa tulisi olla sääntönä, että jos ykköskierroksella varattu pelaaja ei suostu tarjottuun sopimukseen tarttumaan, niin siitä saa sitten kompensaation, mutta jos se menee noin, että on tehty niin paska varaus ettei edes haluta tarjota sopimusta kyseiselle pelaajalle ja siitä palkitaan toisen kierroksen varausvuorolla, niin voi jeesus sentään miten typerää touhua.

Kaiken lisäksi tuo kompensaationa tullut varausvuoro ei ole edes toisen kierroksen viimeinen. "Kiva" kun jokin seura kiilaa ylimääräisellä varausvuorolla muutaman seuran eteen.

 

[Kuuukko]

Niin erikoinen sääntö, että pakko oli lähteä kaivelemaan googlen syövereistä. Oikein ei mitään järkevää syytä tuntunut löytyvän, kuin että seurat ovat halunneet itselleen "edes jotain" paskoista pickeistä. Aiemmin ilmeisesti vastaava kompensaatio on tarjottu myös vapaista agenteista tilanteessa, jossa joukkue on hankkinut jonkin pelaajan oikeudet juuri ennen tämän tulemista vapaaksi agentiksi, jos uusi joukkue ei saanut sopimusta aikaiseksi.

Lisäksi 2013 CBA:ssa tehtiin lisäys case Tsherepanovin johdosta, eli ensimmäisellä kierroksella varatun pelaajan kuollessa ennen sopimusta, joukkue saa tuon toisen kierroksen kompensaation tilalle. Ilmeisesti muuten sääntö oli voimassa jo tuota ennenkin. Tässä siis miten 2013 CBA:ssa oli mainittuna:

8.3 Compensatory Draft Selections.
(a) In addition to the seven (7) rounds of the Entry Draft, there shall be an additional
number of Compensatory Draft Selections not to exceed the number of Clubs to be in the League
in the following League Year.
(b) In the event a Club loses its draft rights to an Unsigned Draft Choice drafted in
the first round of the Entry Draft (except as a result of failing to tender a required Bona Fide
Offer (as defined below)), who (i) is again eligible for the Entry Draft, (ii) becomes an
Unrestricted Free Agent, or (iii) dies, a Compensatory Draft Selection shall automatically be
granted to that Club, which Compensatory Draft Selection shall be the same numerical choice in
the second round in the Entry Draft immediately following the date the Club loses such rights.
By way of example, if a Club cannot sign the third pick in the first round, it will receive the third
pick in the second round as compensation.

Case Tsherepanovin tapaiset tilanteet (mitä toivottavasti ei enää tule) ymmärrän kyllä, muuten hyvin erikoiselta kuulostaa kyllä.

 

[Danko]

Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)

Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?

Todennäköisyydet on toki vahvasti sen puolella että TOP3 valinnat ovat Wright, Slafkovsky ja Cooley. Todennäköisesti jopa tuossa järjestyksessä tai ainakin se olisi hyvin perusteltua.

En kuitenkaan henkilökohtaisesti usko että seuraavat kaksi valintaa ovat Nemec ja Jiricek. Toinen varmaan menee kyllä, mutta epäilen joko Krakenin tai Flyersin ottavan lopulta Kemellin tai Savoien tai Gauthierin tai jopa Lekkerimäen.

Omassa draft-fantasiassani TOP3 jälkeen Kraken ottaa Kemellin ja Flyers Jiricekin ja näin ollen omalle suosikkijoukkueelleni jää kuudennella vuorolla vielä slovakian Simon Nemec!

 

[Mängimies]

Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?

On! Eihän top 5 koskaan ole itse draftissa sama kuin ns. konsensus ennen draftia. Jotain hajontaa aina tulee. Noista mainitsemastasi viidestä nimestä jokainen hyvin todennäköisesti menee top kympissä, mutta tuskin kaikki noista top vitosessa.

 

[Oskar]

Itse pidän Lekkerimäkeä yhtenä draftin parhaana pelaajana. En yllättyisi, jos varausnumero paranisi jopa top5 sisälle. On listoilla ollut siinä top10 tuntumassa eli ammattiscoutit eivät ole minun kanssani olleet samoilla linjoilla.

 

[Kuhta#9]

Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)

Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?

Todennäköisyydet on toki vahvasti sen puolella että TOP3 valinnat ovat Wright, Slafkovsky ja Cooley. Todennäköisesti jopa tuossa järjestyksessä tai ainakin se olisi hyvin perusteltua.

En kuitenkaan henkilökohtaisesti usko että seuraavat kaksi valintaa ovat Nemec ja Jiricek. Toinen varmaan menee kyllä, mutta epäilen joko Krakenin tai Flyersin ottavan lopulta Kemellin tai Savoien tai Gauthierin tai jopa Lekkerimäen.

Omassa draft-fantasiassani TOP3 jälkeen Kraken ottaa Kemellin ja Flyers Jiricekin ja näin ollen omalle suosikkijoukkueelleni jää kuudennella vuorolla vielä slovakian Simon Nemec!

Top3 on hyvinkin varmasti nuo mainitsemasi kolme. Slafkovsky nosti kyllä MM-kisoissa osakkeitaan ja uskon että menee Devilsiin. Sen jälkeen tuleekin hajontaa varmasti enemmän. Toki sehän sen ratkaisee, kuka varausvuorossa olevalla on se BPA omalta listalta.

Kuukausi pitäisi vielä jaksaa odottaa ennen h-hetkeä. Vähän tuo ajankohta vaan ärsyttää, kun ei ole viikonloppu. Menee tuo 1.kiekan seuraaminen vähän säätämiseksi, mutta eiköhän se ainakin osittain tule katsottua, riippuen siitä, moneen pitää perjantaina mennä töihin.

 

[Österbacka]

Itse pidän Lekkerimäkeä yhtenä draftin parhaana pelaajana. En yllättyisi, jos varausnumero paranisi jopa top5 sisälle. On listoilla ollut siinä top10 tuntumassa eli ammattiscoutit eivät ole minun kanssani olleet samoilla linjoilla.

En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.

 

[Kuhta#9]

En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.

Siinä tapauksessa hyvinkin mahdollista, jos sekä Nemec ja Jiricek ovat menneet.

 

[Ollakseni]

Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)

Onko täällä muita jotka uskovat että tuossa ei ole ne pelaajat jotka itse draftissa oikeasti huudetaan viidellä ensimmäisellä vuorolla?

En yllättyisi jos joku nappaisi Savoien kärkiviisikossa. Tai joku muu pelaaja. Joku joukkue voisi kovasti ihastua Geekien isoon kroppaan ja työkaluihin ja napata hänet pois mahdollisimman nopeasti. Cutter Gauthier on myös kovin suosittu työkalupakkinssa kanssa. Isohko pelaaja joka osaa luistella ja laukoa.

 

[Kuhta#9]

Combinen testitulokset, linkki spotrsnetin sivuille

2022 NHL Combine results: Top 10 prospects at each drill

For the first time in two years, the NHL Scouting Combine was back in Buffalo with all 32 teams getting a final opportunity to assess this crop of big-league hopefuls before the 2022 NHL Draft in Montreal.

www.google.com

 

[Kuuukko]

En yllättyisi Kekäläisen huutavan Lekkerimäen nimen. Ei ole vierastanut varata Ruotsalaisia pelaajia. Toki täysosumaa ei ole vielä tullut.

Ei ehkä maailman suurin yllätys olisi, kova pelaaja on kyseessä, mutta silti en itse tähän usko. Columbuksella kriittisimmät osa-alueet ovat edelleen oikean puolen pakin tontti, sekä sentteriosasto. Kolmikosta Jiricek, Nemec ja Savoie yksi on tuolla kutospickillä vielä tarjolla ja uskon Keklun iskevän mieluiten ensisijaisesti kiinni puolustajiin, koska 12. pickillä on vielä hyviä senttereitä tarjolla.

Toisaalta taas mikäli kyseiset herrat on jo varattu, olisi tarjolla siinä tapauksessa Slafkovsky tai Cooley, ja nuokin mennee Lekkerimäen edelle. Toki jos 12. pickillä Lekkerimäki olisi vielä tarjolla niin ilman muuta, mutta tähän en itse usko.

Lähes jokaisessa asiantuntijoidenkin mock draftissa TOP5 on muodossa 1. Wright (MTL) 2. Slafkovsky (NJD) 3. Cooley (ARI) 4. Nemec (SEA) 5. Jiricek (PHI)

Kärkikolmikko on omissa papereissa tuo, sen jälkeen juuri Nemec, Jiricek ja Savoie seuraava kohtuu selvä kolmikko. Tämän jälkeen vaikea sanoa. Mielenkiintoista nähdä lähtevätkö Kraken ja Flyers rakentamaan rightin puolustajan kautta, vai onko sentteri se ratkaisu mitä haetaan.