No, oli miten oli, hyvin ne mainitsemasi Marner, Kane ja Marchandkin ovat pärjänneet pudotuspeleissä. Marner toki vähän epäonnistui tänä vuonna Bostonia vastaan, mutta viime vuonna hän taisi olla melkeinpä joukkueensa paras pelaaja samaisessa otteluparissa, jos oikein muistan.Kyllähän sinä nyt ruumiinrakenteesta voit arvioida, millainen jostain pelaajsta tulee fysiikaltaan. Esim. Patrik Laineesta näkee, että se tulee aina olemaan tuollainen lankku. Vähän kuten vaikkapa Malkin. RNH:sta ja Kanesta näki jo draftatessa että eivät tule koskaan olemaan isoja. Ja Marnerista.
Niin, luitko sinä sitä minun ekaa viestiäni kokonaan, vaiko vain puoliksi?No, oli miten oli, hyvin ne mainitsemasi Marner, Kane ja Marchandkin ovat pärjänneet pudotuspeleissä. Marner toki vähän epäonnistui tänä vuonna Bostonia vastaan, mutta viime vuonna hän taisi olla melkeinpä joukkueensa paras pelaaja samaisessa otteluparissa, jos oikein muistan.
Luin. Unohdin jo. Keskityin liikaa muuhun asiasisältöön (myös muihin viesteihin) välissä. Pahoittelut siitä.Niin, luitko sinä sitä minun ekaa viestiäni kokonaan, vaiko vain puoliksi?
Hughesista voi tulla hyvin Elia Petterssonin kaltainen honkkeli, joka dominoi taidolla ja nopeudella. Ei tuo fyysinen olemus tänä päivänä merkkaa sen suurempia.
Jep. Muistan kerran kun joku todistaakseen pienten miesten menestystä NHL:ssä käytti esimerkkinään Howie Morenzia. Alkaa tosiaan menemään jo aika naurettavaksi nämä pituus- ja kielitaitokeskustelut kesän draftiin liittyen. Voitaisko se drafti jo pitää, niin ei tarvitsisi enää spekuloida.Verrataanko seuraavaksi vaikka Ted Lindsayn pituuteen ? Mikä järki tässä pituuskeskustelussa on?
Ihan hyvä ajatus. Itse tosin olen jauhanut aiheeseen liittyen jo sen verran paljon (= aivan liikaa), joten tuskin jaksan kirjoittaa siihen liittyen pahemmin enää ennen draftia. Saa tosin nähdä, saanko pidettyä itseni kurissa. Heh.Mitäs jos tuosta Hughes vs. Kakko -väännöstä tehtäisiin ihan oma ketju? Varmasti riittää pärinää jatkossakin siinä missä Nelsonin Brockista. Minua ei tuo keskustelu jaksa kiinnostaa minkään vertaa, mutta muuten keskustelu draftista kylläkin. Tätä ketjua en vain ole jaksanut lukea pitkään aikaan, kun pyörii tämän saman aiheen ympärillä ja kaikki muu hukkuu sinne sekaan - jos sellaista ylipäänsä edes ketjussa on.
No mitä ihmettä? Aloita sitten keskustelu jostain draftiin liittyvästä aiheesta, jos tekee mieli puhua muusta kuin draftin kuumimmasta puheenaiheesta. En minä näe syytä aloittaa uutta threadia vain siksi, että sinua ei tämä aihe kiinnosta. En ihan ymmärrä pyyntöäsi. Itse jos näen ketjussa keskustelun joka ei minua kiinnosta, suljen kyseisen ketjun ja postaan kun on asiaa. Sehän se olisikin vasta juttu, että joka kerta kun jotain käyttäjää ei jokin paljon puhuttava aihe kiinnosta, niin sille tehtäisiin oma ketju. Täällähän olisi ketjuja kuten Paten treeniketju, Jessen kielikylpy, Mikko Rantasen Ketjukaverit, Patrikin Fortnite Ura, jii än ee. Kaikille pelaajille myös oma ketju Nelsonin tapaan, koska saattaa olla että jotakin ei tiettyjen pelaajien sopimusasiat kiinnostaMitäs jos tuosta Hughes vs. Kakko -väännöstä tehtäisiin ihan oma ketju? Varmasti riittää pärinää jatkossakin siinä missä Nelsonin Brockista. Minua ei tuo keskustelu jaksa kiinnostaa minkään vertaa, mutta muuten keskustelu draftista kylläkin. Tätä ketjua en vain ole jaksanut lukea pitkään aikaan, kun pyörii tämän saman aiheen ympärillä ja kaikki muu hukkuu sinne sekaan - jos sellaista ylipäänsä edes ketjussa on.
Se kolmas suomalainen joka saattaisi mennä ykkösellä on Lassi Thomson. Kuitenkin kyseessä on yksi draftin parhaista rightin pakeista Söderströmin ja Seiderin jälkeen. Vikan kiekan loppuun tai tokan alkuun Thomsonia on veikkailtu. Ykköskierroksen lopusta nyt löytyy suomalaiseura Carolina sijalla 28 ja Buffalo joka kiitos varmaan Teemu Nummisen on kahdessa viime draftissa varannut Ilves-juniorin. Hyvin laukovat rightin pakit on kyllä sen verran haluttuja että näen sen ihan mahdollisena että toi ominaisuus nostaa Thomsonin ekalle kierrokselle.
Corey Pronman kirjoitteli The Athletic -lehden Q&A-sessiossa näin:Viime vuoden draftista käsittääkseni 5 pelaajaa pelasi nhl:ssä niin paljon pelejä että tulokas-soppari astui voimaan ja näistä 4 kärkivarausta vain koko kauden.
Onko tänä vuonna spekuloitu sen laajemmin, kuinka moni saattaisi olla nhl-kamaa jo ensi kaudella? Tokihan Kakko on ainakin 1 ja Hughesin uskoisin olevan 2. Vaikka sitäkin on heitetty esille että pelaisi junnuissa vielä vuoden. Siihen en kyllä itse usko.
Mutta, siitä eteenpäin. Löytyykö tasoltaan ehkä vähän huonompia 1-kierroksen varauksia mutta jo kirkkaisiin valoihin valmiimpia yksilöitä. Jotka saattaisivat sopivan joukkueen varatessa pelata jo 2019-2020 kaudella liigaa alusta loppuun.
Devilsin varausvuoron lisäksi itseäni kiinnostaa myös Cole Caufieldin varausvuoro, eli kuinka paljon hänen kokonsa ja tekemänsä maalit painavat scouttien ja GM:ien vaakakupissa.Kakon jälkeen itse kiinnostaa lähinnä missä kohtaa se Spencer Knight menee. Tossa hiljattain tubettaja The Hockey Guy pohti asiaa ja hänellä tais olla siinä klipissä Knightille kolme pysähdyspaikkaa jos Knight menisi top 20:ssä. Ekana oli Florida koska siellä nyt on aika ikäloppuveskari ja sinne ehkä kaivattas uutta verta. Tosin jos Bob on sinne menossa niin ei ehkä niin akuutti ongelma. Kakkosena oli Arizona jolta nyt löytyy jo kivasti prospecteja eri pelipaikoilta, mutta lupaava veskariprospecti puuttuu joten Knightilla sais kerralla kuntoon ton osaston. Sitten The Hockey Guy heitti ilmoille sen idean joka varmasti tulee jokaiselle mieleen että jos Vegas nappaisi Knightin. Kyllähän pojan sukunimi markkinointimielessä ois Vegasille todella osuva ja kyseisessä seurassa nyt toi markinointi on ollut hieman erillaista ja on erittäin tärkeässä asemassa. Vaike kuvitella että McPhee kuuntelisi markkinointiosaston mielipidettä asiasta, mutta jos seuran omistaja jolla oli siihen Knight nimeen fiksaatio pitää ideasta niin sitten on jo varmaan toinen juttu. Mutta oikeasti kyllä toi Knight Vegasiin kuuolstaa itsestä lähinnä hassutelulta, mutta en kyllä ihan täysin dumaa ajatusta.
Kakon ja Knightin jälkeen sitten kiinnosta missä se Heinola menee. Dallasilla on 18 vuoro ja joukkue on suomalaisia varannut kiitettävällä tahdilla. Tietenkin voi olla että jos Rangers varaa Kakon ja Heinola on vielä siinä 20 kohdalla vapaa niin voisivat jopa napata Heinolan Kakolle juttukaveriksi. Sitä kun näkee aika usein että jos seuralla on kaksi varausvuoroa ykkösellä niin toinen käytetään hyökkäjään ja toinen pakkiin. Mutta varmaan viimestään vuorolla 24 Heinola menee Nashvilleen joka nyt ymärtää pakkien päälle ja luottaa suomalaisiin.
Se kolmas suomalainen joka saattaisi mennä ykkösellä on Lassi Thomson. Kuitenkin kyseessä on yksi draftin parhaista rightin pakeista Söderströmin ja Seiderin jälkeen. Vikan kiekan loppuun tai tokan alkuun Thomsonia on veikkailtu. Ykköskierroksen lopusta nyt löytyy suomalaiseura Carolina sijalla 28 ja Buffalo joka kiitos varmaan Teemu Nummisen on kahdessa viime draftissa varannut Ilves-juniorin. Hyvin laukovat rightin pakit on kyllä sen verran haluttuja että näen sen ihan mahdollisena että toi ominaisuus nostaa Thomsonin ekalle kierrokselle.
Carolina on mielestäni se kaikista potentiaalisin vaihtoehto jos spekuloidaan sillä meneekö Kokkonen ykkösellä. Kuitenkin seura on viimeseen 4 draftiin varannut 6 suomalaista ja muutenkin seurassa riittää suomalaisväriä. Mutta jos tossa ykköskieroksella ei mene niin Carolinalla on kolme kakkoskieroksen varausta joten voi olla että nappaavat Kokkosen sitten tokan alussa. Enkä yllätys jos vaikka Puistolakin siihen seuraan eksyisi.Itselläni on sellainen kutina, että Mikko Kokkonen tullaan varaamaan ennen Thomsonia 1. kierroksen lopulla.
On kieltämättä mielenkiintoista nähdä missä kohtaa menee. Itse veikkaan että on 9 taikka 10 hyökääjä joka menee draftissa eli ennen häntä menis Kakko, Hughes, Turcotte, Krebs, Dach, Cozens, Boldy, Zegras ja mahdollisesti Podkolzin. Jos noin käy niin Caufield menisi siis jossain sijoilla 10-14 joka olisi ton kokoiselle pelaajalla todella kova suoritus. Ei siitä nyt niin kovin kauaa ollu kun alle 175 cm pitkät pelaajat varattiin vasta jollain kolminumeroisella varausvuorolla. Siksi on myös mielenkiintoista nähdä meneekö 174 cm pitkä svedu Nils Höglander ykkösellä. Ilmeisesti pojalla on sen verran käsiä että saattaapi mennä.Devilsin varausvuoron lisäksi itseäni kiinnostaa myös Cole Caufieldin varausvuoro, eli kuinka paljon hänen kokonsa ja tekemänsä maalit painavat scouttien ja GM:ien vaakakupissa.
TSN:än Buttonhna mokkasi ton Calgaryssä synytyneen ja kasvaneen Brett Leasonin Flamesiin jossa muuten sattuu Buttonin velipoika toimimaan scouttina. Muutenkin ton Leasonin rankkaus on ollu tossa 25-34 paikkeilla joten ehkä Button on hajulla ja Leason menee vuorolla 26 sinne Calgaryyn.Leason on 20- ja Fagemo 19-vuotias, joten NHL-valmius selittyy osittain sillä.
Oisko se toi Cozens. Muistaaksni jotain komenteeja nähnyt että fysiikansa puolesta saattas olla jo valmis NHL:lään. Poika kun on 191 cm pitkä.Jossain toisessa yhteydessä muistelen törmänneeni kommenttiin, jossa jonkun TOP10:ssä varattavan sentterin voisi ajatella aloittavan kautensa NHL:ssä. Ei siinä tosin sen enempää yksilöity, kuka esim. senttereistä Cozens, Dach, Turcotte olisi kyseessä.
Turcotte on vielä Chicagon alueelta kotoisin joka nyt ois mukava lisä. Kekäläinen sanoi yhdessä haastattelussa että ovat Columbuksessa hyvin tietoisia paikallisista prospecteista hyvin aikaisessa vaiheessa ja tietää että fanit niistä tykkää. Siksi mua ei esim. ylättäs jos Turcotte päätyy Chicagoon, York Anaheimiin, Lavoie Montrealiin ja Leason sinne Calgaryyn. Tolla nelikolla kun on yhdistelmä paikallinen poika ja rankkaus suunnilleen sama kuin seuran draftivuoro.Chicagolla on paljon pakkeja tulossa, hyökkääjiä vähemmän. Siinä olisi hyvä paikka napata Turcotte.
Turcotte on vielä Chicagon alueelta kotoisin joka nyt ois mukava lisä.
No mitä ihmettä? Aloita sitten keskustelu jostain draftiin liittyvästä aiheesta, jos tekee mieli puhua muusta kuin draftin kuumimmasta puheenaiheesta. En minä näe syytä aloittaa uutta threadia vain siksi, että sinua ei tämä aihe kiinnosta. En ihan ymmärrä pyyntöäsi. Itse jos näen ketjussa keskustelun joka ei minua kiinnosta, suljen kyseisen ketjun ja postaan kun on asiaa. Sehän se olisikin vasta juttu, että joka kerta kun jotain käyttäjää ei jokin paljon puhuttava aihe kiinnosta, niin sille tehtäisiin oma ketju. Täällähän olisi ketjuja kuten Paten treeniketju, Jessen kielikylpy, Mikko Rantasen Ketjukaverit, Patrikin Fortnite Ura, jii än ee. Kaikille pelaajille myös oma ketju Nelsonin tapaan, koska saattaa olla että jotakin ei tiettyjen pelaajien sopimusasiat kiinnosta
Tämä on suomalainen jääkiekkopalsta ja silloin on aika turhaa odottaa mitään tuollaista. Ylivoimainen enemmistö NHL:n seuraajista kuitenkin seuraa koko sarjaa enimmäkseen tai pelkästään suomalaisten pelaajien kautta. Kuulun itsekin tähän ryhmään.Omasta puolestani kaikki suomalaisiin liittyvä keskustelu voitaisiin siirtää jonnekkin omaan karanteenialueeseen, jotta se sama tarinointi ei aina seuraa muihin ketjuihin.
Jack Hughes päätti jättää testit tekemättä, eli hän osallistui vain haastatteluihin.
