NHL Entry Draft 2019

[Barcelona]

Kun tosta Hughsin potentiaalista puhutaan niin ihan ensi alkuun muistuttaisin mitä sana potentiaali tarkoittaa eli mahdollista tai todennäköistä asiaa. On siis mahdollista että Hughes saa jossain vaiheessa kehityksessä Kakon kiinni ja menee jopa ohi. Lähinnä näen tämän mahdollisena hyökkäsuuntaan jossa hän saattaa omata potentiaalia iskeä enemmän tehopisteitä. Tosin kovasti saa poika duunia tehdä koska Kakko pelaa jo nyt hyvällä tasolla MM-kisoissa ja on osottanut sitä "wow"-factoria kolmella hienolla maalilla. Oletan että myös Kakko tulee tosta kehittymään hyökkäyssuuntaan niin todella kova pitää olla Hughesin kiri sitten että pääsee rinnalle ja ohi. Kuitenkin Kakolla on jo näyttöjä miesten tasolla kun taas Hughesin kohdalla puhutaan edelleen potentiaalista.

Lisäksi sama kiri pitäisi sitten toteutua puolustuspelaamisen suhteen jossa Kakko on edellä ja näyttää olevan tunnollinen suomalainen. Hughsin pelissä olen pikkasen ollu havitsevinani tällaista "junnustaran" elkeitä eli ihan aina ei nappa. Toki treenamalla voi oppia sitä puolustusasenetta mutta esim. Ovechkinilta meni 9 kautta sen löytämiseen kunnes Trotz tuli paikalle.

Hughes on tietenkin helkkarin nopea luistelija mutta muissa fyysissä ominaisuuksissa Hughes ei taas tule koskaan saamaan Kakkoa kiinni. Kuitenkin jääkiekko on kamppailulaji ja nää ominaisuudet sitten korostuu erityisesti pleijariaikaan. Kun Kakko saa tohon vielä lihasta ja voimaa lisää niin ei ne vertaukset Forsbergiin ole tuumasta temattuja. Kakko on fyysisiltä ominaisuuksiltaan jo valmis NHL:lään kun Hughes saattaa joutua pelamaan vielä vuoden junnuissa.

Sitten on vielä se henkinen puoli. Tonne New Jersey Devilsin ketjuun linkkasin Devilsin GM:än Sheron ja myös Kimballin kommentit joka siis arvioi prospectit tällä saralla. Devilsin kriteerit: oma-aloiteinen, kilpailuhenkinen, joukkuepelaaja ja sitten pitää löytyä grittiä (sisukkus/periksiantamattomuutena). Uskon että ainakin Kakko täyttää noi kriteerit ja mahdollisesti Hughes myös. Mutta Kakko on osoittanut myös että on hereillä ratkaisumatseissa ja pleijareissa kun taas Hughes ei tainut saada mitään aikaseksi noissa U18 ja U20 ratkaisuotteluissa.

Sen verran olen noita "behind the scenes" drafti-videoita katellut että noista neljästä kategoriasta ne juttelee jokaisen prospectin kohdalla. Koska Kakko on pelannut senaa niin pelipaikkavertailukin on tasoissa, varsinkin kun oletan että Hughes joutuu (ainakin ensialkuun) siirtymään laitaan NHL:lässä. Joten jos Kakko on suunnileen tasoissa tossa hyökkäyskategoriassa Hughesin kanssa, noissa kolmessa muussa hieman edellä ja on jo NHL valmis niin silloin kai rationaalinen päätös olisi valita Kakko ensimmäisenä koska on yksinkertaisesti parempi paketti.

 

[RedWinger]

No olis siellä Bowen Byram, mutta hiukan mallia Cale Makar on profiililtaan, eli pieni hyökkäysorientoitunut pakki, joka on ainakin toistaiseksi ongelmissa omassa päässä. Aikaisintaan kolmosena varataan.

No ei tuo Byram nyt niin kovin pieni nyky-Nhl:n ole, lähteestä riippuen ~185cm/87kg 17-vuotiaana. Kovasti elättelin toivoa vielä lotteryn jälkeenkin josko tipahtaisi Detroitin vuorolle, mutta pahasti näyttää siltä että sekä Byram että Turcotte eivät taida tuolle perinteiselle kuutospickille asti lipua. Uskon että Byram on solidi ykköspuolustaja hänet varanneelle jengille vuosiksi eteenpäin. Heikkouksina ollaan mainittu puolustuspään pelaaminen, sekä jopa hieman laiska asenne omiin päin. Näen että kaveri vetänyt junnuissa vahvuuksillaan ja nämä tulevat kyllä korjautumaan shown puolella sitten aikanaan.

Sen vähän mitä Skoda cupia vilkuillut, niin odotin kyllä Hughesilta itsekin parempaa. Ne selkeät vahvuudet pelinopeus, luistelu, kiekonkäsittely eivät ole oikein tulleet esille ihan niin kovasti kun odotin. Ajattelin että raakilemaista fysiikkaa olisi voinut näillä kompensoida etenkin lentokentällä, mutta hieman torsoksi jäänyt vielä.

Heitetään tähän vielä oma top10 mocki kun kerta draftilangassa ollaan:

1.NJD Jack Hughes
2.NYR Kaapo Kakko
3.CHI Alex Turcotte
4.COL Bowen Byram
5.LAK Dylan Cozens
6.DET Peyton Krebs
7.BUF Kirby Dach
8.EDM Cole Caufield
9.ANA Trevor Zegras
10.VAN Vasili Podkolzin

 

[Noma]

Eiköhän tämä mene nyt kuitenkin niin, että tässä vaiheessa vain sillä on merkitystä rankkauksen kannalta mitä Devilsin ajatellaan valitsevan ja se heijastuu näihin kaikkiin rankinglistauksiin. Eli enää ei mikään scouttitoimisto listaa sitä, kumpi on _oikeasti_ parempi pelaaja tai prospekti, vaan listaa sen veikkauksen, kumman uskoo Devilsin valitsevan omiin tarpeisiinsa.

Jos lotto olisi sattunut jollekin muulle joukkueelle, voisi sävel olla ihan eri.

Tässähän pitää erottaa varsinaiset rankingit ja mock draftit. Ensinmainitussa ei yritetä ennustaa oikein varausjärjestystä vaan listata vain pelaajat paremmuusjärjestykseen. Jälkimmäisessä sitten nimenomaan haistellaan aikooko Devils ottaa Hughesin vai Kakon.

 

[steierwrass]

Sen vähän mitä Skoda cupia vilkuillut, niin odotin kyllä Hughesilta itsekin parempaa. Ne selkeät vahvuudet pelinopeus, luistelu, kiekonkäsittely eivät ole oikein tulleet esille ihan niin kovasti kun odotin. Ajattelin että raakilemaista fysiikkaa olisi voinut näillä kompensoida etenkin lentokentällä, mutta hieman torsoksi jäänyt vielä.

Mut yllättää kerta toisensa jälkeen, miten Hughes yrittää haastaa luistelemalla kohti pakkia. Ei kukaan maailmassa pysty tuohon aikuisissa toistuvasti. McDavid kiertää luistelullaan pakin ja kaartaa maalille kerta toisensa jälkeen. Hughesilta näitä yrityksiä ei ole pahemmin nähty. Eikä tunnu oikein haluavan laidan ja pakin väliin kovin mielellään, vaikka sieltä luulisi usein tuolla luistelulla pääsevän paremmin luomaan tilannetta kuin ajamalla kohti sitä pakkia, tai kahta, ja kiekkoa käsittelemällä mennä ohi. Tuo toimii junnuissa kohtuullisen hyvin, mutta tuolla tasolla ei ihan kauhean helppoa. Ihan kuin pelaisi eri peliä.

 

[ijuka]

Mutta Kakko on osoittanut myös että on hereillä ratkaisumatseissa ja pleijareissa kun taas Hughes ei tainut saada mitään aikaseksi noissa U18 ja U20 ratkaisuotteluissa.

Reiluuden puolesta pitäisi varmaan kuitenkin muistaa, että Hughes antoi u18-kisoissa potentiaalisen tasoitusmaalisyötyön siinä 2 sekuntia ennen loppua, jonka Wahlström kuitenkin huitaisi ohi tyhjästä maalista.

Mut yllättää kerta toisensa jälkeen, miten Hughes yrittää haastaa luistelemalla kohti pakkia. Ei kukaan maailmassa pysty tuohon aikuisissa toistuvasti. McDavid kiertää luistelullaan pakin ja kaartaa maalille kerta toisensa jälkeen. Hughesilta näitä yrityksiä ei ole pahemmin nähty. Eikä tunnu oikein haluavan laidan ja pakin väliin kovin mielellään, vaikka sieltä luulisi usein tuolla luistelulla pääsevän paremmin luomaan tilannetta kuin ajamalla kohti sitä pakkia, tai kahta, ja kiekkoa käsittelemällä mennä ohi. Tuo toimii junnuissa kohtuullisen hyvin, mutta tuolla tasolla ei ihan kauhean helppoa. Ihan kuin pelaisi eri peliä.

No sepä se. Jos olisikin vaan fyysisyydestä, mutta aivan junnupeliä pelaa edelleen. Se on sekä tuo, että se, miten jää pelin taakse kaartelemaan ja odottelee, että kyllä se oma joukkue varmaan sen kiekon voittaa 4v5 nii pääsee tästä paremmin hyökkäämään. Varsinkin lentokentällä hänen pitäisi pystyä luistelemaan ohi laidan kautta, ja sitä olenkin odottanut. Paljon pitää tapahtua tai NHL:ssä tulee kovin kylmää kyytiä tuolla pelaamisella.

 

[Tornados]

Lisäksi sama kiri pitäisi sitten toteutua puolustuspelaamisen suhteen jossa Kakko on edellä ja näyttää olevan tunnollinen suomalainen. Hughsin pelissä olen pikkasen ollu havitsevinani tällaista "junnustaran" elkeitä eli ihan aina ei nappa. Toki treenamalla voi oppia sitä puolustusasenetta mutta esim. Ovechkinilta meni 9 kautta sen löytämiseen kunnes Trotz tuli paikalle.

Olen hieman eri mieltä tuosta Kakon puolustuspelaamisesta. Kyllä omaan korvaani vähän särähtää kun Kakosta puhutaan tunnollisena kahden suunnan pelaajana. Toki puolustaa enemmän kuin Hughes ja on kehittynyt puolustuksessa ja esimerkiksi kiekon riistoissa, mutta huomattavan usein Kakko näkyy yksinään keskellä kenttää läpisyöttöä kärkkymässä. Mielestäni tuo puolustus on usein enemmän asenteella "hyökkäys on paras puolustus" kuin tunnollista puolustuspelaamista ja kahden suunnan pelaamista.

Toki noilla hyökkäystaidoilla voi vähän puolustuksesta oikaistakin. Selännekin pelasi välillä lähinnä vain hyökkäyssuuntaan.

 

[Barcelona]

Olen hieman eri mieltä tuosta Kakon puolustuspelaamisesta. Kyllä omaan korvaani vähän särähtää kun Kakosta puhutaan tunnollisena kahden suunnan pelaajana.

Omasta mielestäni kyllä se ainakin näissä miesten MM-kisoissa on ollu aina puolustusalueella oikeassa paikassa ja palaa sinne ihan vauhdikkaasti. Olen tota asiaa vähän seurannut kun olen miettinyt että onko tossa Kakossa sentterin ominaisuuksia. Siinä keskikaistalla kun ei enään ole varaa yhtään löysäilyyn. Sitä en tiedä miten liigassa on pelannut kun kokonaisia Tepsin matseja en ole katsonut. Mutta tossa muutaman tunnin päästä voi taas asiaa ihmetellä.

 

[Rambokala]

Omasta mielestäni kyllä se ainakin näissä miesten MM-kisoissa on ollu aina puolustusalueella oikeassa paikassa ja palaa sinne ihan vauhdikkaasti. Olen tota asiaa vähän seurannut kun olen miettinyt että onko tossa Kakossa sentterin ominaisuuksia. Siinä keskikaistalla kun ei enään ole varaa yhtään löysäilyyn. Sitä en tiedä miten liigassa on pelannut kun kokonaisia Tepsin matseja en ole katsonut. Mutta tossa muutaman tunnin päästä voi taas asiaa ihmetellä.

Kakolla on kyllä vähän paha tapa tehdä Laine -tyylistä mailan heiluttelua puolustusalueella, joka ei kyllä johda mihinkään. Turhan usein antaa kavereiden vaan luistella ohitse. Asenteesta kiinni, koska olen nähnyt myös niitä hetkiä kun Kakko luistelee täysillä omiin ja karvaa vastustajalta kiekkoa pois.

 

[Rod Weary]

No ei tuo Byram nyt niin kovin pieni nyky-Nhl:n ole, lähteestä riippuen ~185cm/87kg 17-vuotiaana.

No joo, lähteestä tosiaan riippuu. Useimmat lähteet kertovat 183 cm/~80 kg. Massaa nyt saa lisää, mutta senttejä hiukan harvemmin. Paitsi NHL:ssä kaikki ovat 5-10 cm pitempiä. Oikeasti lienee tuollainen Heiskasen kokoinen pakki. Noilla kiloilla Miroa välillä hiukan alistetaan omassa päässä. Oli miten oli, vahvuudet ovat kaikilla noilla enemmän kiekollisessa kuin kiekottomassa pelissä.

 

[khufu]

Omasta mielestäni kyllä se ainakin näissä miesten MM-kisoissa on ollu aina puolustusalueella oikeassa paikassa ja palaa sinne ihan vauhdikkaasti. Olen tota asiaa vähän seurannut kun olen miettinyt että onko tossa Kakossa sentterin ominaisuuksia. Siinä keskikaistalla kun ei enään ole varaa yhtään löysäilyyn. Sitä en tiedä miten liigassa on pelannut kun kokonaisia Tepsin matseja en ole katsonut. Mutta tossa muutaman tunnin päästä voi taas asiaa ihmetellä.

Mielestäni olette molemmat osin oikeassa. Tornadoshan puhui tuosta läpisyötön kärkkymisestä, jota Kakko toki tekee. Teki palloseurassa koko kauden ja tekee edelleen myös maajoukkueessa. Osin tässä on mielestäni kysymys seurajoukkueen pelitapapuutteista/valmennuksesta ja osin pelaajan omasta yli-innokkuudesta, halusta ratkaista ja maltin puutteesta. Auttaisi sekä oman joukkueen puolustus- että hyökkäyspelaamista jos Kakko malttaisi auttaa omissa myös kiekonriiston jälkeen ja tarjota syöttöpaikkoja riittävän alhaalla. Toki valmennuksella on tässä asiassa oma vastuunsa.

Puolustuspelaamisen suhteen Kakolla on mielestäni asenne valtaosan ajasta kunnossa. On jo kohtuullisen hyvä kiekonriistäjä, joskin sijoittumisen kanssa on edelleen tekemistä. Parantanut kuitenkin myös tässä kevään maajoukkuepelejen aikana. On valtaosan ajasta sinänsä oikeassa paikassa, välillä toki peliasennon ja puolustuspelivalmiuden kanssa on toivomisen varaa ja tulee miesten peleissä varsin helposti kierretyksi. Jotenkin tuosta puolustusalueen puolustuspelaamisesta tulee mieleen Rantanen, toki on tässä(kin) mielestäni jo parempi kuin Rantanen NHL-uran alkaessa.

 

[ijuka]

Läpisyötön kärkkyminen on varsinkin laitureille ihan normaalia, ja se että onko se hyvä idea vai ei riippuu aina tilanteesta. Eikö läpisyöttöä kärkkyessä omilla kuitenkin ole kiekko? Mielestäni se ei silloin kauheasti liity puolustuspelaamiseen. Se on kuitenkin eräs varsin toimiva osa breakouttia, riippuen laitureiden roolista, mutta usein ne kuitenkin ovat sinisellä odottelemassa. Toki jos vastustaja pyörittää omissa ja itse kärkkyy läpisyöttöä, niin sitten on vähän eri asia. Mutta tällaista en ole huomannut, vaan olen huomannut Kakolta hyvää puolustuspeliä varsinkin ikäisekseen, ja selvästi ymmärtää roolinsa.

 

[khufu]

Niin no onhan tuossa viime kädessä kysymys valmentajan valinnoista. Suomalaiseen pelitapakulttuuriin ei kuitenkaan ole viime vuosikymmeninä kuulunut pitkien läpisyöttöjen hakeminen vastustajan organisoitua viisikkoa vastaan, vaan on haluttu pitää pelaajien etäisyydet lyhyinä ja puolustaa ja hyökätä koko viisikolla. Pientä pelin evoluutiota tässä on tapahtunut ja esim. liigassa on pyritty joidenkin joukkueiden toimesta purkamaan noita keskialueen sumppuja nostamalla toinen laituri selvästi ylemmäs. Minusta Jalosen leijonat on tässä suhteessa kuitenkin aika konservatiivinen porukka, ja uskoisin että Kakon valinnat eivät hyökkäyksiinlähdöissä aina ole olleet valmennuksen mieleen.

Vaikka kärkkymistä tekisi vain kiekon ollessa omilla, niin tuo liittyy oleellisesti puolustamiseen. Hiukan yksinkertaistettuna kiekonmenetysten ja -riistojen todennäköisyys kasvaa kun yksi pelaaja ei ole lähellä tarjoamassa syöttösuuntia hyökkäyksiinlähdöissä, ja kiekonmenetyksen jälkeen tuo kärkkyjä on puolustavan joukkueen kannalta aika hyödytön.

Mutta edellinen nyt meni jo ohi itse ketjun aiheen. En näe että tässä nyt olisi kysymys kovin isosta ongelmasta Kakon kannalta. Kakko vaikuttaa riittävän nöyrältä ja vastaanottavaiselta, jotta osaavassa valmennuksessa tällaisista asioista ei muodostu mitään ongelmaa.

 

[ijuka]

Se pystysyöttöhän nimenomaa on syöttösuunta jos sitä oikeaoppisesti kärkkyy. Sitäpaitsi Kakko tulee aika usein niitä syöttösuuntia tarjoamaan alemmas muutenkin. Itse en ole huomannut sitä tuossa mittakaavassa vaan mielestäni on hyvin auttanut breakouttia, mutta keskitynpä tähän seuraavassa pelissä.

 

[Lecavalier]

Niin no onhan tuossa viime kädessä kysymys valmentajan valinnoista. Suomalaiseen pelitapakulttuuriin ei kuitenkaan ole viime vuosikymmeninä kuulunut pitkien läpisyöttöjen hakeminen vastustajan organisoitua viisikkoa vastaan, vaan on haluttu pitää pelaajien etäisyydet lyhyinä ja puolustaa ja hyökätä koko viisikolla. Pientä pelin evoluutiota tässä on tapahtunut ja esim. liigassa on pyritty joidenkin joukkueiden toimesta purkamaan noita keskialueen sumppuja nostamalla toinen laituri selvästi ylemmäs. Minusta Jalosen leijonat on tässä suhteessa kuitenkin aika konservatiivinen porukka, ja uskoisin että Kakon valinnat eivät hyökkäyksiinlähdöissä aina ole olleet valmennuksen mieleen.

Vaikka kärkkymistä tekisi vain kiekon ollessa omilla, niin tuo liittyy oleellisesti puolustamiseen. Hiukan yksinkertaistettuna kiekonmenetysten ja -riistojen todennäköisyys kasvaa kun yksi pelaaja ei ole lähellä tarjoamassa syöttösuuntia hyökkäyksiinlähdöissä, ja kiekonmenetyksen jälkeen tuo kärkkyjä on puolustavan joukkueen kannalta aika hyödytön.

Mutta edellinen nyt meni jo ohi itse ketjun aiheen. En näe että tässä nyt olisi kysymys kovin isosta ongelmasta Kakon kannalta. Kakko vaikuttaa riittävän nöyrältä ja vastaanottavaiselta, jotta osaavassa valmennuksessa tällaisista asioista ei muodostu mitään ongelmaa.

Samaa puolustuksesta varastamista harjoittaa ajoittain Sebastian Aho. Carolinan pelejä seuratessa monesti hakeutuu kärkeen pakkien taakse, kun kiekko on omilla. Toki tekee tuon pelisilmää käyttäen ja yleensä onnistuu yrityksissään.

En tuota siis niin huonona asiana näe Kakon kannaltakaan, kunhan ei omalle joukkueelle ole haitaksi. Patrik Laine laskeutuu tunnollisesti puolustusalueelle, mutta tekeminen siellä jättää rutkasti toivomisen varaa. Läpiajoissakaan Lainetta harvemmin nähdään. Toki jalkanopeuskaan ei tällä hetkellä riittäisi irtautumaan puolustajista pienellä etumatkalla.

 

[Ck]

Samaa puolustuksesta varastamista harjoittaa ajoittain Sebastian Aho. Carolinan pelejä seuratessa monesti hakeutuu kärkeen pakkien taakse, kun kiekko on omilla. Toki tekee tuon pelisilmää käyttäen ja yleensä onnistuu yrityksissään.

En tuota siis niin huonona asiana näe Kakon kannaltakaan, kunhan ei omalle joukkueelle ole haitaksi. Patrik Laine laskeutuu tunnollisesti puolustusalueelle, mutta tekeminen siellä jättää rutkasti toivomisen varaa. Läpiajoissakaan Lainetta harvemmin nähdään. Toki jalkanopeuskaan ei tällä hetkellä riittäisi irtautumaan puolustajista pienellä etumatkalla.

Tuo kärkkyminen on tosiaan yleistä laitureilla ja sen voi tehdä oikein ja niin, että hyökkäykseen tulee nopeutta ja vaarallisuutta, koska tällaista laituria ei voi vastustajan puolustaja jättää vartiomatta.

Sitten on tyyliin Kovalchuk (ainakin nuorempana) joka kärkkyy hyökkäyspään siniviivalla ja tämä ei sitten taas ole joukkueen kannalta hyvä tapa kokonaisuutta ajatellen.

Mielestäni Kakko tekee tämän juurikin oikein ja myös auttaa puolustuksessa tarvittaessa ja hyvä niin koska meillä on oman pään maalintakana pyöriviä Jere Sallisia ihan tarpeeksi.

 

[ipaz]

Kun mietin tätä Hughesin tilannetta, että poika on vielä raakile miesten peleihin, niin katselin tuossa läpi 2000-luvun ykkösvaraukset. Kaikki muut ovat aloittaneet samantien NHL:ssä paitsi Erik Johnson, jonka St. Louis varasi ykkösenä 2006. Silloin viiden kärjestä myös Jonathan Toews ja Nicklas Bäckström jäivät vielä vuodeksi yliopistoon ja Ruotsiin. Vain Jordan Staal ja Phil Kessel hyppäsivät heti NHL:ään. Ovechkin jäi varauksen jälkeen vielä Venäjälle NHL:n työsulun vuoksi ja teki debyyttinsä vasta syksyllä 2005.

Kun Oilers varasi Ryan Nugent-Hopkinsin 2011, niin silloin muistaakseni mietittiin pitkään että kannattaisiko pojan vetää vielä vuosi junnuissa kun oli todella heiveröinen NHL-jäille. Mutta niin vaan RNH aloitti heti Oilersissa ja teki 52 pistettä tulokaskaudellaan. #3 varaus Leon Draisaitl pistettiin takaisin junnuihin kesken tulokaskauden ja tuli sitten seuraavana vuonna huomattavasti valmiimpana takaisin.

Mutta jos Hughes varataan ykkösenä ja laitettaisiin vuodeksi kasvamaan jonnekin, niin olisihan se aika poikkeuksellista. Joku NLA (National League A - Sveitsi) voisi olla hyvää kokemukselle miesten pelistä kohtuullisen mukavalla runkosarjalla ja matkustamisella. Niinhän teki mm. Auston Matthews, kun oli syntymäpäivänsä vuoksi vuoden "myöhässä" draftista.

 

[Ogilthorpe]

Niinhän teki mm. Auston Matthews, kun oli syntymäpäivänsä vuoksi vuoden "myöhässä" draftista.[/QUOTE]

Tämä pistää aina silmään, ihan nii kuin se olisi jotenkin poikkeuksellista että näin. Samalla lailla se ovechkin oli vuoden myöhässä.
Mutta asiaan, niin ei tule mieleen yhtään kertaa, että varaushetkellä noin paljon parempi pelaaja olisi jäänyt kakkospaikalle, mitä nyt

 

[Isäntä]

Reiluuden puolesta pitäisi varmaan kuitenkin muistaa, että Hughes antoi u18-kisoissa potentiaalisen tasoitusmaalisyötyön siinä 2 sekuntia ennen loppua, jonka Wahlström kuitenkin huitaisi ohi tyhjästä maalista.

Tämä on nyt nostettu useamman kerran esille. Minusta tuo "syöttö" oli kyllä huono osuma kiekkoon, joka sattui tuurilla menemään suoraan Wahlstromille. Kiekkohan osuu Hughesin lavan kärkeen. Hän ei siis käännä lämäriään syötöksi vaan yrittää mielestäni vaan nopeasti laukoa blokkaavien Suomen pakkien ohi pää ylhäällä ajan ollessa loppumassa. Laukaus epäonnistuu ja lähtee lavan kärjellä ja siitä tuleekin loistava syöttö. Alla linkissä vielä tilanne hidastettuna.
https://youtu.be/thmoCPD7w-k?t=383

Ja tämä ei ole siis Hughesin taitojen kyseenalaistamista, vaan vain kommentti tähän monesti mainittuun yksittäiseen tilanteeseen.

 

[Jyyd]

Tämä on nyt nostettu useamman kerran esille. Minusta tuo "syöttö" oli kyllä huono osuma kiekkoon, joka sattui tuurilla menemään suoraan Wahlstromille. Kiekkohan osuu Hughesin lavan kärkeen. Hän ei siis käännä lämäriään syötöksi vaan yrittää mielestäni vaan nopeasti laukoa blokkaavien Suomen pakkien ohi pää ylhäällä ajan ollessa loppumassa. Laukaus epäonnistuu ja lähtee lavan kärjellä ja siitä tuleekin loistava syöttö. Alla linkissä vielä tilanne hidastettuna.
https://youtu.be/thmoCPD7w-k?t=383

Ja tämä ei ole siis Hughesin taitojen kyseenalaistamista, vaan vain kommentti tähän monesti mainittuun yksittäiseen tilanteeseen.

Kyllähän tuo hutikuti oli kuten sanoit. Lavan asennosta voi päätellä, että yritti kyllä ampua mutta sattui osumaan huonosti lapaan ja lähti sitten kaverille maalin eteen.

 

[JPriest]

Kaapo vaikuttaa tällähetkellä varmalta valinnalta ja tosiaan Jack Hughes vaikuttaa niin keskeneräseltä vielä. Nyt jos pitäisi valita niin Kaapon ottaisin varmaan 8/10 kerrasta. Jack on keskenkasvunen ja varmasti hyvin potentiaalinen kaveri, mutta realisoituuko tuo potentiaali ikinä. Junnuissa painanut hirmutehot, mutta pelatessaan u20 ja nyt miesten kisoissa niin fysiikka ei riitä edes vähän alusta.

Ongelma on myös fyysinen preesens sentterille. Vahvemmat jätkät vie aloitukset ja jos junnuissa häviää 2/3 aloituksia niin NHL:ssä luultavasti on kylmää kyytiä luvassa. Toki aloituksia voi treenata kuten Crosby teki aikoinaan.

 

[Voittaja]

Onhan Kakko valmiimpi pelaaja tällä hetkellä etenkin fyysisesti, mutta kyllähän tuokin pelaa kuin pikkupojat hyvin useasti kiekollisena. Esim parissa viimeisessä pelissä kun katsonut niin tärkeämpää on näyttänyt olevan turhanpäiväinen leipominen kuin mitä sillä kiekolla sitten loppujen lopuksi tehdään. Laukaus on kuin nallipyssy eikä tuollaisella hammastikulla oikein muuta voi odottaakaan, varsinkin kun pelaa aika pystyssä asennossa mikä taas on hyvä asia niin ei jää pää tielle kun tila ja aika kaukalon pienentyessä ensi kaudella vähenee.

 

[Isäntä]

Tämä pistää aina silmään, ihan nii kuin se olisi jotenkin poikkeuksellista että näin. Samalla lailla se ovechkin oli vuoden myöhässä.

No olihan se Matthewsin ratkaisu nyt aika poikkeuksellinen. Vaihtoehtonahan hänellä oli lähinnä vuosi yliopistossa. Ei kai kukaan muu pohjoisamerikkalainen kärkeen povattu pelaaja ole siirtynyt varausta edeltäväksi kaudeksi Eurooppaan pelaamaan? Esim. Eichel on samalla tavalla loppuvuodesta syntynyt ja pelasi kauden yliopistokiekkoa. Yhtä lailla poikkeuksellista olisi, jos Hughes lähtisi draftin jälkeen Eurooppaan kasvamaan, ikäluokkatasollahan hän olisi siis saman ikäinen kuin Matthews Sveitsissä pelatessaan.

Eli ei syntymäpäivässä tietenkään mitään poikkeuksellista ole, enkä itse kyllä tulkinnut, että @ipaz niin sanoikaan. Mutta Matthewsin ratkaisu oli kyllä poikkeuksellinen ja mielestäni lähinnä positiivisella tavalla. Ja Ovechkinhan oli teknisesti ottaen kaksi vuotta "myöhässä" kiitos työsulun. Euroopasta varattavat huiput nyt pelaavat aikuiskiekkoa joka tapauksessa jo 17-18 vuotiaana, eikä heillä ole tuossa vaiheessa mitään vastaavia valintoja tehtävänä.

 

[ipaz]

Esim. Eichel on samalla tavalla loppuvuodesta syntynyt ja pelasi kauden yliopistokiekkoa. Yhtä lailla poikkeuksellista olisi, jos Hughes lähtisi draftin jälkeen Eurooppaan kasvamaan, ikäluokkatasollahan hän olisi siis saman ikäinen kuin Matthews Sveitsissä pelatessaan.

Eli ei syntymäpäivässä tietenkään mitään poikkeuksellista ole, enkä itse kyllä tulkinnut, että @ipaz niin sanoikaan. Mutta Matthewsin ratkaisu oli kyllä poikkeuksellinen ja mielestäni lähinnä positiivisella tavalla. Ja Ovechkinhan oli teknisesti ottaen kaksi vuotta "myöhässä" kiitos työsulun. Euroopasta varattavat huiput nyt pelaavat aikuiskiekkoa joka tapauksessa jo 17-18 vuotiaana, eikä heillä ole tuossa vaiheessa mitään vastaavia valintoja tehtävänä.

Niin sitä yritin sanoa, että Hughes jäädessään vielä jonnekin kasvamaan niin se olisi hyvin poikkeuksellisesta ykkösvarauskelle (jos nyt edes ykkösenä varataan). Eichel loppuvuodesta syntyneenä ehti todellakin pelata vuoden yliopistossa ennen varaustaan, mutta tuli NHL:ään heti kun oli mahdollista. Samoin Matthews täytti jo 18 varausvuotta edeltäneenä syksynä. Pelasi siis täysi-ikäisenä kauden Sveitsissä - joka ilmeisesti oli erinomainen ratkaisu. Näkisin että Hughesin kannattaisi tehdä vähän vastaava siirto, varattiin sitten ykkösenä tai kakkosena.

 

[ipaz]

Patrick Kane muuten kehui Hughesia paremmaksi pelaajaksi mitä hän on NHL.comin haastattelussa:

"But I think he does a lot of things better than me, to be honest with you. He's always moving, always skating, and even if he's not near the puck or the action, he's still got his speed and he's coming into the zone or coming into the action with a lot of movement and speed."

Hughes on jo nyt pikkaisen isompi kun Kane varausvuotenaan (Kane oli 5-9 ja 160lbs eli 176cm ja 72 kg, Hughes nyt nyt 179cm ja 77kg). Ei mitään paineta siis Hughesin suuntaan, heh. Tuo liike ja luistelu on kyllä Hughesilla niin suuri voimavara, että on mielenkiintoista nähdä miten kaveri liikkuu parin vuoden päästä kun reisiin on alkanut tarttua pikkaisen enemmän jerkkua.

 

[Mediakuutio]

Patrick Kane muuten kehui Hughesia paremmaksi pelaajaksi mitä hän on NHL.comin haastattelussa:

"But I think he does a lot of things better than me, to be honest with you. He's always moving, always skating, and even if he's not near the puck or the action, he's still got his speed and he's coming into the zone or coming into the action with a lot of movement and speed."

Hughes on jo nyt pikkaisen isompi kun Kane varausvuotenaan (Kane oli 5-9 ja 160lbs eli 176cm ja 72 kg, Hughes nyt nyt 179cm ja 77kg). Ei mitään paineta siis Hughesin suuntaan, heh. Tuo liike ja luistelu on kyllä Hughesilla niin suuri voimavara, että on mielenkiintoista nähdä miten kaveri liikkuu parin vuoden päästä kun reisiin on alkanut tarttua pikkaisen enemmän jerkkua.

No ei nyt ihan kuitenkaan. Kertoo, että Hughes tekee monia asioita paremmin kuin hän mutta tuo nyt on muutenkin ihan perus jargonia. Ei kuitenkaan sano, että hän olisi parempi pelaaja.