Kun tosta Hughsin potentiaalista puhutaan niin ihan ensi alkuun muistuttaisin mitä sana potentiaali tarkoittaa eli mahdollista tai todennäköistä asiaa. On siis mahdollista että Hughes saa jossain vaiheessa kehityksessä Kakon kiinni ja menee jopa ohi. Lähinnä näen tämän mahdollisena hyökkäsuuntaan jossa hän saattaa omata potentiaalia iskeä enemmän tehopisteitä. Tosin kovasti saa poika duunia tehdä koska Kakko pelaa jo nyt hyvällä tasolla MM-kisoissa ja on osottanut sitä "wow"-factoria kolmella hienolla maalilla. Oletan että myös Kakko tulee tosta kehittymään hyökkäyssuuntaan niin todella kova pitää olla Hughesin kiri sitten että pääsee rinnalle ja ohi. Kuitenkin Kakolla on jo näyttöjä miesten tasolla kun taas Hughesin kohdalla puhutaan edelleen potentiaalista.
Lisäksi sama kiri pitäisi sitten toteutua puolustuspelaamisen suhteen jossa Kakko on edellä ja näyttää olevan tunnollinen suomalainen. Hughsin pelissä olen pikkasen ollu havitsevinani tällaista "junnustaran" elkeitä eli ihan aina ei nappa. Toki treenamalla voi oppia sitä puolustusasenetta mutta esim. Ovechkinilta meni 9 kautta sen löytämiseen kunnes Trotz tuli paikalle.
Hughes on tietenkin helkkarin nopea luistelija mutta muissa fyysissä ominaisuuksissa Hughes ei taas tule koskaan saamaan Kakkoa kiinni. Kuitenkin jääkiekko on kamppailulaji ja nää ominaisuudet sitten korostuu erityisesti pleijariaikaan. Kun Kakko saa tohon vielä lihasta ja voimaa lisää niin ei ne vertaukset Forsbergiin ole tuumasta temattuja. Kakko on fyysisiltä ominaisuuksiltaan jo valmis NHL:lään kun Hughes saattaa joutua pelamaan vielä vuoden junnuissa.
Sitten on vielä se henkinen puoli. Tonne New Jersey Devilsin ketjuun linkkasin Devilsin GM:än Sheron ja myös Kimballin kommentit joka siis arvioi prospectit tällä saralla. Devilsin kriteerit: oma-aloiteinen, kilpailuhenkinen, joukkuepelaaja ja sitten pitää löytyä grittiä (sisukkus/periksiantamattomuutena). Uskon että ainakin Kakko täyttää noi kriteerit ja mahdollisesti Hughes myös. Mutta Kakko on osoittanut myös että on hereillä ratkaisumatseissa ja pleijareissa kun taas Hughes ei tainut saada mitään aikaseksi noissa U18 ja U20 ratkaisuotteluissa.
Sen verran olen noita "behind the scenes" drafti-videoita katellut että noista neljästä kategoriasta ne juttelee jokaisen prospectin kohdalla. Koska Kakko on pelannut senaa niin pelipaikkavertailukin on tasoissa, varsinkin kun oletan että Hughes joutuu (ainakin ensialkuun) siirtymään laitaan NHL:lässä. Joten jos Kakko on suunnileen tasoissa tossa hyökkäyskategoriassa Hughesin kanssa, noissa kolmessa muussa hieman edellä ja on jo NHL valmis niin silloin kai rationaalinen päätös olisi valita Kakko ensimmäisenä koska on yksinkertaisesti parempi paketti.
Lisäksi sama kiri pitäisi sitten toteutua puolustuspelaamisen suhteen jossa Kakko on edellä ja näyttää olevan tunnollinen suomalainen. Hughsin pelissä olen pikkasen ollu havitsevinani tällaista "junnustaran" elkeitä eli ihan aina ei nappa. Toki treenamalla voi oppia sitä puolustusasenetta mutta esim. Ovechkinilta meni 9 kautta sen löytämiseen kunnes Trotz tuli paikalle.
Hughes on tietenkin helkkarin nopea luistelija mutta muissa fyysissä ominaisuuksissa Hughes ei taas tule koskaan saamaan Kakkoa kiinni. Kuitenkin jääkiekko on kamppailulaji ja nää ominaisuudet sitten korostuu erityisesti pleijariaikaan. Kun Kakko saa tohon vielä lihasta ja voimaa lisää niin ei ne vertaukset Forsbergiin ole tuumasta temattuja. Kakko on fyysisiltä ominaisuuksiltaan jo valmis NHL:lään kun Hughes saattaa joutua pelamaan vielä vuoden junnuissa.
Sitten on vielä se henkinen puoli. Tonne New Jersey Devilsin ketjuun linkkasin Devilsin GM:än Sheron ja myös Kimballin kommentit joka siis arvioi prospectit tällä saralla. Devilsin kriteerit: oma-aloiteinen, kilpailuhenkinen, joukkuepelaaja ja sitten pitää löytyä grittiä (sisukkus/periksiantamattomuutena). Uskon että ainakin Kakko täyttää noi kriteerit ja mahdollisesti Hughes myös. Mutta Kakko on osoittanut myös että on hereillä ratkaisumatseissa ja pleijareissa kun taas Hughes ei tainut saada mitään aikaseksi noissa U18 ja U20 ratkaisuotteluissa.
Sen verran olen noita "behind the scenes" drafti-videoita katellut että noista neljästä kategoriasta ne juttelee jokaisen prospectin kohdalla. Koska Kakko on pelannut senaa niin pelipaikkavertailukin on tasoissa, varsinkin kun oletan että Hughes joutuu (ainakin ensialkuun) siirtymään laitaan NHL:lässä. Joten jos Kakko on suunnileen tasoissa tossa hyökkäyskategoriassa Hughesin kanssa, noissa kolmessa muussa hieman edellä ja on jo NHL valmis niin silloin kai rationaalinen päätös olisi valita Kakko ensimmäisenä koska on yksinkertaisesti parempi paketti.