Kyllä, ylitulkitsin Kanen lausunnon. Ei tietenkään parempi kuin hän, mutta tekee monia asioita oikein.
No ei nyt ihan kuitenkaan. Kertoo, että Hughes tekee monia asioita paremmin kuin hän mutta tuo nyt on muutenkin ihan perus jargonia. Ei kuitenkaan sano, että hän olisi parempi pelaaja.
Erittäin vaikeaa sanoa, miten tuo pelin rakentaminen omalta tai keskialueelta onnistuu, sillä Liigassakin Kakko oli aina ylimpänä kärkkymässä. Aika vaikeaa arvioida sellaista, mitä ei ole oikein ikinä päässyt näkemään. Omasta mielestäni se, miten Kakko pelaa nyt, on aika samanlaista kuin miten hän pelasi Liigassa. Kyllähän sillä varmaan taidot ja luistelu riittäisi tuohon, mutta se tarvitsisi sen, että joku häneltä sitä vaatii.Täällä on myös puhuttu paljon Kakosta keskushyökkääjänä. Itse näen hänen kohdallaan suurimmaksi kysymysmerkiksi nimenomaan tuon edellä mainitun asian, eli pelinrakentamisen omalta tai keskialueelta hyökkäyspäätyyn. Toisaalta onhan siellä NHL:ssä paljon senttereitä, joiden laiturit hoitavat esim. kiekon hyökkäysalueelle tuomisen, ja he itse pääsevät keskittymään omiin vahvuuksiinsa.
Mutta välillä kuitenkin tuntuu, että jos hän ei saa hyökkäyspäässä kiekkoa, niin hän saattaa jäädä vähän pelin ulkopuolelle.
Mutta kiinnostaisi silti kuulla, minkä verran hän osallistui TPS:ssä pelinrakentamiseen ja millä tavalla homma erosi siellä maajoukkueesta? Entä miten näette tämän osa-alueen kehittyvän hänellä tulevaisuudessa?
Taitaa meillä vähän eri käsitys olla "pelin ulkopuolelle jäämisestä". Jos esim. on hyvässä paikassa vastaanottamassa syöttöä jota ei ikinä tule, niin ei silloin ole pelin ulkopuolella. Tietenkin Kakko on hyvä kiekolla, tässäkin pelissä lähes aina kiekko päätyi joko takaisin omille tai tekopaikkaan. Mutta jos kiekko ei palaa takaisin vaan kaveri mieluummin laukoo nilkkasuojuksiin, niin ei se kyllä pelin ulkopuolelle jäämistä ole. Jos kiekkoa tarkoituksenmukaisesti pelattaisi Kakolle aina kun on mahdollisuus - kuten kuuluisi - niin silloin hän tietenkin pystyisi rakentamaan peliä / olemaan "hyökkäyksen dynamo" paljon enemmän.Hughesin pelistä on pistänyt aiemmin silmään heikkouksina fyysisyyden/voiman ja siihen liittyvä dynaamisuuden puute. Kakon kohdalla meno on ollut paljon valmiimman näköistä, mutta osassa matseista on kuitenkin korostunut se, että hän ei varsinaisesti aja oman ketjunsa peliä, vaan on siinä enemmän sellainen täydentävä palanen (silti ketjun paras pelaaja). Tai sanotaanko niin, että näissä maajoukkuepeleissä Pesonen-Manninen-Kakko hyökkäyksen dynamo on usein keskushyökkääjänä pelaava Manninen, ja sitten Kakko pääsee loistamaan, jos hän saa kiekon hyökkäysalueella itselleen. Toki poikkeuksiakin toki löytyy, kuten se Tanskaa vastaan tullut maali. Mutta välillä kuitenkin tuntuu, että jos hän ei saa hyökkäyspäässä kiekkoa, niin hän saattaa jäädä vähän pelin ulkopuolelle.
Erittäin vaikeaa sanoa, miten tuo pelin rakentaminen omalta tai keskialueelta onnistuu, sillä Liigassakin Kakko oli aina ylimpänä kärkkymässä. Aika vaikeaa arvioida sellaista, mitä ei ole oikein ikinä päässyt näkemään. Omasta mielestäni se, miten Kakko pelaa nyt, on aika samanlaista kuin miten hän pelasi Liigassa. Kyllähän sillä varmaan taidot ja luistelu riittäisi tuohon, mutta se tarvitsisi sen, että joku häneltä sitä vaatii.
Joo, Kakkohan pelasi tosi erilaista peliä U20 kisoissa, kuin mitä on aikuisten tasolla nähty. U20 kisat pelattiin pienessä kaukalossa, joten se varmastikkin pakotti häntä suoraviivaistamaan peliään. Oletan, että änärissäkin tapahtuu näin, ja turhat näpertelyt jää pois. Ylipäätään minun mielestä Kakko kyllä syöttää mielummin maalin aina, sen sijaan että tekisi itse, vaikka vähän ironisesti maalisarakkeet tältä kaudelta sanoo jotain muuta.Oma mielikuvani on, että nuorten u20- kisoissa Kakko osallistui enemmän pelinrakenteluun ja tämä tuntui kohtuullisesti onnistuvankin. Muuten kyllä samaa mieltä liigahavainnoista ja @tobyDammitin huomioista.
Viime pelissä hyökkäyspäässä Kakko teki pari tosi hyvää syöttöä, joten kiekollinen peli vaikuttaa tosi hyvältä ja monipuoliselta. Tykkään myös leikillisyydestä ja yllättävistä ratkaisuista hyökkäyspäässä ja näiltä osin on mielestäni paljon yhtymäkohtia Rantasen pelaamiseen.
Uskaltaisin sanoa että molemmat "valuviat" ovat pitkälti perintöä Tepsistä. Eivät meinaan koskeneet pelkästään Kakkoa, pelin avaaminen oli keväällä TPS:lta täysin hirveää ja näkyi juuri siinä että hyökkääjiän ja pakkien etäisyydet venähtivät liian pitkälle ja sitten ei päästy luistelemaan voimalla alueelle kun hyökkääjä joutui hidastamaan syöttöä vastaanottaessaan (jos sellainen edes perille tuli).Sanottakoon aluksi, että ikäisekseen Kakko on todella hyvä ja kypsä pelaaja. Kehittymisen varaa on kuitenkin vielä paljon. Hyökkäyksiin lähdöissä Kakko jatkuvasti hieman varastaa. Kun kiekkoa ei useinkaan pystytä hänelle pelaamaan, jää hän liu´uskelemaan lähelle siniviivaa, eikä tahdo päästä kiekkoon vauhdissa. Näissä tilanteissa Kakko tosiaan ajautuu vähän pelin ulkopuolelle ja jää monessa vaihdossa kokonaan ilman kiekkoa. Alempaa lähtiessä ja paremmilla ajoituksilla Kakko pystyisi kyllä luistelullaan tuomaan kiekkoa alueelle, mutta valmennus ei selvästi ole sitä häneltä vaatinut. Luulen, että tämä on ensimmäisiä asioita, johon joutuu NHL:ssä opettelmaan. Etenkin. mikäli tarkoituksena on siirtyä sentteriksi.
Hyökkäysalueella ja kulmissa Kakko on vahva, mutta joutunee nopeuttamaan ratkaisujaan NHL:ssä. Minua hieman häiritsee, että kiekko pitää kuljettaa maaliin. Työkalupakista taitaa puuttua vielä nopea rannari ensimmäisestä kosketuksesta, nimenomaan päänsisäisten ratkaisumallien puolelta. Teknisesti asia on ilmeisesti ainakin kohtuullisella tasolla kunnossa. En ole seurannut pelejä Tepsissä, havaintoni pelkästään nyt MM-kisoista. Nämä ovat aika helposti korjattavissa ja paljolti myös valmennuksellista. Kakko tulee varmasti pärjäämään NHL:ssä jo ensi kaudella, mutta kyllä siellä kehitystä täytyy tapahtua vielä paljon.
Hän menee usein maalin kulmalle ja laittaa lavan jäähän, että pistäkää tähän, sen sijaan että menisi tekemään maalivahdille maskia ja yrittäisi ohjata laukauksia sisään. Tuo ei ole kovin tehokasta, eikä se vissiin mihinkään ole johtanutkaan.
Kattelin ekaksi että tossa toisessa kuvassahan sillä oli jo Rangers paita päällä. ;)Alkaakohan JH:n taustatiimi olemaan epätoivoinen vai miksi tällainen maksettu mainos on tuupattu NHL.comiin:
Onko tuo nyt ihme, jos Hughes kiinnostaa jenkkilukijoita? Kyllä minäkin mielelläni lukisin vastaavan jutun Kakosta jostain suomalaisesta lehdestä. Tai sitten Morrealelta.Alkaakohan JH:n taustatiimi olemaan epätoivoinen vai miksi tällainen maksettu mainos on tuupattu NHL.comiin: Hughes, likely No. 1 pick in 2019 NHL Draft, gets big assist from family
Alkaakohan JH:n taustatiimi olemaan epätoivoinen vai miksi tällainen maksettu mainos on tuupattu NHL.comiin: Hughes, likely No. 1 pick in 2019 NHL Draft, gets big assist from family
The Athleticin Corey Pronmanin uusimmassa draft-rankingissa Hughes yhä ykkönen ja Kakko kakkonen.
Kiinnostava jaottelu eri osa-alueiden suhteen. Isoin etu tulee luistelusta Hughesin hyväksi, fyysisyys toki Kakolle.
Jack Hughes
Skating: 70
Puck Skills: 65
Physical Game: 40
Hockey Sense: 65
Kaapo Kakko
Skating: 50
Puck Skills: 65
Physical Game: 60
Hockey Sense: 65
https://theathletic.com/970746/2019/05/21/pronmans-2019-nhl-draft-board-top-107-prospects/ (maksumuuri)
Kannattaa muistaa, että Pronman arvostelee noita pelaajia, varsinkin Eurooppalaisia, vain näiden lyhyiden turnausten perusteella. Sen lisäksi hän listaa pelaajat aika pitkälti absoluuttisen potentiaalin mukaan. Ja arvostaa luistelua todella korkealle.
Pronman on aina arvostanut pieniä, taitavia, nopeita pelaajia.Kannattaa muistaa, että Pronman arvostelee noita pelaajia, varsinkin Eurooppalaisia, vain näiden lyhyiden turnausten perusteella. Sen lisäksi hän listaa pelaajat aika pitkälti absoluuttisen potentiaalin mukaan. Ja arvostaa luistelua todella korkealle.
Hyvä vitsi laittaa puck skills samalle viivalle. Kai se edelleen on sitä mystistä taitoa jota en vielä yhdessäkään pelissä ole Hughesilta nähnyt. Varmaan 3 kertaa hitaammin käsittelee kiekkoa.The Athleticin Corey Pronmanin uusimmassa draft-rankingissa Hughes yhä ykkönen ja Kakko kakkonen.
Kiinnostava jaottelu eri osa-alueiden suhteen. Isoin etu tulee luistelusta Hughesin hyväksi, fyysisyys toki Kakolle.
Jack Hughes
Skating: 70
Puck Skills: 65
Physical Game: 40
Hockey Sense: 65
Kaapo Kakko
Skating: 50
Puck Skills: 65
Physical Game: 60
Hockey Sense: 65
https://theathletic.com/970746/2019/05/21/pronmans-2019-nhl-draft-board-top-107-prospects/ (maksumuuri)
Noi Pronmanin pisteet kun laskee pojilta yhteen niin tasan 240 saa molemmat. Puck Skills ja Hockey Sense on tasoissa joten periaateessa Pronman arvostaa enemmän tota luistelua kuin fyysisyyttä.Kiinnostava jaottelu eri osa-alueiden suhteen. Isoin etu tulee luistelusta Hughesin hyväksi, fyysisyys toki Kakolle.
Tuskinpa pääsee Venääjä vastaan kentälle myöskään. Hughes on kyllä sellainen pelaaja että paikan pitäisi löytyä ykkös-tai kakkosketjusta silleä pulustavissa ketjuissa on vain lähinnä heikentävä tekijä. Todenäköisesti Venäjä laittaa Jenkit laulukuoroon joten Hughesin näytöt MM-kisoissa on annettu.Hughes penkitetty Kanadaa vastaan.