NHL Entry Draft 2019

[Jack DiBiase]

Kakko on tällä hetkellä selvä BPA tässä draftissa ja näin väitän että hän menee ensimmäisenä. Ei haittaa jos olen väärässä, koska Rangers.

En jaksa enää kommentoida tätä vääntöä, mutta tähän on pakko tarttua. Monet käyttävät tuota BPA-termiä väärin tässäkin keskustelussa. BPA ei tarkoita sitä, että joku pelaaja olisi tällä hetkellä paras tai eniten valmis NHL-pelaaja. BPA:lla viitataan siihen, että joukkue varaa parhaaksi arvioimansa pelaajan välittämättä pelipaikasta, tai joukkeen tarpeista pelipaikkojen suhteen.

Ps. Olen varmasti foorumin suurimpia Kakko-fanipoikia, eikä ole tarkoitus alenkatsoa hänen suorituksiaan. Olen seurannut Kaapon uraa jo vuosia, ja myös systeri on ollut Kaapon äidin työkaverina, joten hänen uransa tähän asti on varsin tuttu minulle. Vaikka se hienolta tuntuisikin, että vihdoin saataisiin se suomalainen ykkösvaraus, en usko että se tulee tapahtumaan tänä vuonna. Vaikka Kaapo onkin varmaan Kari Lehtosen ja Miro Heiskasen kanssa suomen kaikkien aikojen prospekteja, Jack Hughesin suoritukset ja potentiaali ajavat tässä kohtaa edelle. Tämä ei haittaa yhtään, koska Devils on yli 20 vuotta ollut pahimpia inhokkeja, kun taas vastaavasti Habsin jälkeen seuraava suosikkiseurani.

 

[Pedretti]

Itseäni lähinnä huvittaa tuo Hughesin potentiaalilla mässäileminen ja tämän myötä ykkösenä oleminen. Miksi yhtäkkiä ei varattaisikaan draftin parasta pelaajaa ensimmäisenä? Milloin se on muuttunut? Perkele 10vuoden päästä Philip Tomasino tai Victor Söderström voi olla tämän draftin parhaita pelaajia, jos potentiaali käy vaan toteen. Eivät ne scoutitkaan mitään ennustajia hitto vie ole.

Toki Hughes on hyvä peluri, mutta Kaapo on vaan parempi.

 

[Tornados]

Näkisin, että koon merkitys riippuu pitkälti tuomarilinjasta. Tiukempi linja mahdollistaa pienempien pelaajien pärjäämisen kun taas salliva linja suosii pääsääntöisesti kookkaampia pelaajia.

Yleisesti ottaen tuomarilinja on tällä hetkellä huomattavasti tiukempi runkosarjassa.

 

[Toby Dammit]

On kyllä yksi kimurantein ykkösvaraus tänä kesänä, mitä muistan tältä vuosituhannelta.

Allekirjoitan. Edellisvuosina ykkösvaraukset ovat olleet kuitenkin paljon lähempänä NHL-valmista pelaajaa kuin mitä Hughes nyt on. Kakko sitä toki onkin jo. Paljon riittää varmasti pohdittavaa Devilsin päämajassa, enkä usko, että asiaa on vielä 100-prosenttisen varmasti siellä päätetty. Kuten tämäkin ketju osoittaa, niin paljon riittää pohdittavaa esim. Hughesin potentiaalin lunastumisesta.

Uskon että Hischierin valinta Patrickiin nähden oli vuonna 2017 helpompi kuin nyt tehtävä päätös.

 

[Jack DiBiase]

Itseäni lähinnä huvittaa tuo Hughesin potentiaalilla mässäileminen ja tämän myötä ykkösenä oleminen. Miksi yhtäkkiä ei varattaisikaan draftin parasta pelaajaa ensimmäisenä? Milloin se on muuttunut?

Kannattiko varata Patrik Stefan ennen Sedinin kaksosia? Kannattiko varata Erik Johnson ja Jordan Staal ennen Toewsia ja Bäckstromia? Esimerkkejä voisi jatkaa enemmänkin. Aina se sillä varaushetkellä fyysisesti valmiimman pelaajan valinta ei kanna kovin pitkälle.

 

[Ötökkä]

Hughesin ja Kakon peliajat:
Hughes:

13:30 vs. Slovakia
14:28 vs. France
9:24 vs. Finland

Kakko:

15:13 vs. Canada
12:35 vs. Slovakia
18:46 vs. USA

Edit: Tuossa kun oli edellisellä sivulla juttua kaudella pelatuista peleistä niin Eliteprospectissa Kakolla 82 ja Hughesilla 88 peliä kirjattu tälle kaudelle.

Tämä nyt ei todista mitään. Suomella yksilötasolla hiukan heikompi rosteri kuin USAlla.

 

[Pedretti]

Kannattiko varata Patrik Stefan ennen Sedinin kaksosia? Kannattiko varata Erik Johnson ja Jordan Staal ennen Toewsia ja Bäckstromia? Esimerkkejä voisi jatkaa enemmänkin. Aina se sillä varaushetkellä fyysisesti valmiimman pelaajan valinta ei kanna kovin pitkälle.

Onhan Kakko fyysisesti valmiimpi miesten peleihin, mutta nyt en puhunutkaan fyysisestä valmiudesta. Taisin sanoa Kakon olevan parempi pelaaja tällä hetkellä. Onhan noita hutikuteja ollut, mutta se ei taida nyt päteä Kakkoon? Stefanilla ja Johnsonilla pikkasen erilaisemmat kaudet alla ennen draftia?

Edit. Ihl:ssä Stefanilla pinna per peli kausija Johnsonilla hyvä kausi jenkkien junnuohjelmassa. Onko verrattavissa Kakon kauteen? En tiedä.

 

[Lecavalier]

Allekirjoitan. Edellisvuosina ykkösvaraukset ovat olleet kuitenkin paljon lähempänä NHL-valmista pelaajaa kuin mitä Hughes nyt on. Kakko sitä toki onkin jo. Paljon riittää varmasti pohdittavaa Devilsin päämajassa, enkä usko, että asiaa on vielä 100-prosenttisen varmasti siellä päätetty. Kuten tämäkin ketju osoittaa, niin paljon riittää pohdittavaa esim. Hughesin potentiaalin lunastumisesta.

Uskon että Hischierin valinta Patrickiin nähden oli vuonna 2017 helpompi kuin nyt tehtävä päätös.

Hischierin ja Patrickin välillä valinta oli siinäkin mielessä helpompaa, kun kumpikaan ei ollut Hughes/Kakko -tason prospekti. Nyt vaarana on valita kahdesta huipusta vähemmän huippu. Huonoinmassakin tapauksessa molemmista tulee hyviä NHL-pelaajia.

Varmasti näille kisoille annetaan painoarvoa ja valintaa ei ole vielä lukkoon lyöty. Jos Kakko vetää kisat yli piste per peli tahtia Hughesin jäädessä kiikareille, täytyy potentiaalia toden teolla arvioida.

 

[khufu]

Jenkkimedian Hughes-hypen ilmeisen hyvin ostaneena ja pari U18/U20 peliä kaverilta nähneenä odotukset Hughesin WHC-pelien osalta olivat kyllä jonkin verran korkeammalla kuin mitä on saatu. Huippuluokan luistelua, kiekonkäsittelytaitoja ja peliälyä pitäisi pystyä hyödyntämään isolla kentällä materiaaliltaan heikompia vastustajia vastaan aika paljon paremmin. Siitäkin huolimatta, että tiedossa oli että kamppailuvoima ei vielä riitä.

Kakon pelaamisesta kaikki tarvittava ja jonkun verran ylikin on palstalla jo sanottu, tätä hypeä ei oikein haluaisi enää paisutella. Tykkään kyllä tästä nykysuomijunnujen henkisestä vahvuudesta, tänäänkin jatkoilla kun #24 pääsi irti kävi aika nopeasti selväksi kenellä on kentällä suurin halu peli ratkaista.

Draftin osalta kuvio on minusta pääosin selvä. Kakko on tällä hetkellä miesten peleissä varausikäisistä paras pelaaja. Silti varsin todennäköisesti Hughes huudetaan ensimmäisenä. Pelipaikasta ja pohjoisamerikkalaisuudesta/markkina-arvosta Hughes saa varmasti pientä plussaa verrattuna Kakkoon. Tämän lisäksi on sitten se mystinen kehittysmispotentiaali. Mitään syväanalyysiä tästä ei jaksa edes yrittää tehdä, kyse on kuitenkin niin puhtaan subjektiivisesta asiasta. Ihan otsikkotason analyysillä Hughesin rankkaamisen ykköseksi voi ymmärtää vaikka niin, että Hughesilla on työkalupakissa hiukan arvokkaampia huippuominaisuuksia (luistelu), ja vastaavasti heikkouksia (kamppailuvoima) jotka saa melko varmasti paikattua vähintään tyydyttävälle tasolle. Kakko vastaavasti näyttää kentällä fyysisiltä ominaisuuksiltaan ikäluokkaansa verrattuna aikaisin kehittyneeltä, eikä niitä helposti kehitettäviä heikkouksiakaan oikein näy. Vastaavasti riski Kakon osalta on selvästi pienempi pelaajan ollessa jo melkolailla NHL-valmis.

Henkilökohtaisesti draftijärjestys ei juuri hetkauta. Se tietysti kiinnostaa missä Kaapo ensi syksystä alkaen ammattiaan harjoittaa, eikä tuo tämän osalta juuri nyt huonolta näytä.

 

[ijuka]

Kannattiko varata Patrik Stefan ennen Sedinin kaksosia? Kannattiko varata Erik Johnson ja Jordan Staal ennen Toewsia ja Bäckstromia? Esimerkkejä voisi jatkaa enemmänkin. Aina se sillä varaushetkellä fyysisesti valmiimman pelaajan valinta ei kanna kovin pitkälle.

No tämä Stefan oli erityistapaus. Oli nimittäin sopimus, että saa 1. varausvuoron, kunhan ei varaa kumpaakaan Sedineistä. Etten oikein laskisi ihan tähän.

Aika mystinen saa se Hughesin potentiaali kyllä olla. Koska viimeksi on muuten tällainen "mysterisen potentiaalin" omaava nuorukainen varattu ensimmäisenä selvästi valimiimpaa pelaajaa ennen? Vähän ihmetyttää että miten Kakolla muka on alhainen potentiaali. Taas näitä "Kakko on 2. rankattu -> Kakolla pitää olla alhainen potentiaali"-tason päättelyitä, muuten en käsitä. Varsinkin jos on näitä MM-kisoja yhtään seurannut. Pelaaja, jolla on Kakon mailankäsittelytaito, kamppailuvoima ja ratkaisuhalukkuus sekä 5 vuotta kokemusta ja 10 kiloa lihasta enemmän on sen verran kovaa valuuttaa NHL:ssä ja jopa pudotuspeleissä, että se Hughesin potentiaali saa aikamoinen olla, varsinkin kun oman pään pelaamisessa tulee varmasti antamaan tasoitusta. Siis ihan tasoa McDavid hyökkäyssuuntaan rush-pelaamisessa. Enkä mitenkään, mitenkään usko siihen. McDavidia katsoin yhden matsin herran ollessa 15-vuotias ja olin täysin myyty.

 

[Rambokala]

Näkisin, että koon merkitys riippuu pitkälti tuomarilinjasta. Tiukempi linja mahdollistaa pienempien pelaajien pärjäämisen kun taas salliva linja suosii pääsääntöisesti kookkaampia pelaajia.

Yleisesti ottaen tuomarilinja on tällä hetkellä huomattavasti tiukempi runkosarjassa.

Kakkohan tulee nimenomaan hyötymään änärissä paljon tuosta, että ei saa hakata ja repiä niin rajusti runkkarissa. Ellei koe sitten McDavidin kohtaloa, jos paljastuu vähän turhankin vahvaksi kiekon kanssa.

 

[Ck]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Kakolle viimeinen kuukausi maajoukkueen mukana on ollut erittäin tärkeä. En usko, että pärjäisi yhtä hyvin jos olisi esim. mennyt nuorten kisoihin välissä.

Oli muuten hyvä päätös jälkiviisaana ajateltuna!

Hughes taas pelaa MM-kisoissa ilman miesten pelejä ja niukalla harjoittelulla pelikavereiden kanssa.

Kaikesta huolimatta Kakko on kyllä ollut todella kova ja oli tänäänkin!

Hughesin pelikaverit tosin maailman parhaimmistoa, samaa ei voi sanoa Suomen joukkueesta. Eikä Suomi nyt niin hyvin ole hitsautunut vielä kun ukkoja tuli ja meni ovista ja ikkunoista ja ketjulottokin on täydessä vauhdissa.

Se on myös aikalailla eri asia kun jenkkien U18 joukkue joka on pelannut vuosia yhdessä.

 

[palle fontän]

Kova on huuto tässä ketjussa, mutta pelaajien varaaminen pelkää junnutaustaa vasten on arkea jokaisessa draftissa, esim. MacKinnon varattiin QMJHL:stä ennen Barkovia, vaikka pidän sarjaa kevyimpänä Kanadan junnusarjoista. Enemmän kuin voimaa Hughes tarvitsee kokemusta aikuisia vastaan pelaamisesta. Parhaat tottuvat aikuisten maailmaan nopeasti, mutta johtopäätöksien vetäminen muutaman pelin perusteella on ennenaikaista. Huutonaurut sille, jonka mukaan Hughes ei olisi pärjännyt liigassa...

Ja ei, en ole nähnyt Hughesin pelaavan riittävästi, jotta osaisin arvioida pelaajaa vs Kakko.

 

[Isäntä]

Kaapo Kakko kertoi Aamulehdessä, että aikoo pelata tänään välipäivänä pleikkaria. Eiköhän tuo sinetöi sen, ettei moiseen kannata ykkösvuoroa tuhlata, hyvä jos kakkostakaan.

Keskustelu on kyllä aika huikeaa ympäri internetiä tässä(kin) asiassa. Kävin lukemassa Kanadan Jatkoaikaa huumoriarvon vuoksi. Siellä joku jenkkipoika olisi halunnut nähdä Hughesin jatkoajalla kentällä, olisi kuulemma päässyt kukoistamaan kun on niin paljon tilaa. Ymmärränhän minä toki, että Hughesia oli vaikea jatkoajalla nähdä kentällä. Ensin oli piilossa laidan takana, koska Luostarinen pikkuisen tuuppasi tätä ja kumoonhan siitä lentää, ainakin Hughes. Toinen harmin paikka oli se, että joutui koko sen ajan olemaan Kakon kanssa jäällä samaan aikaan ja eihän siinä kiekkoon pääse koskemaan. Mutta olisi varmasti kukoistanut.

 

[Baldrick]

Miksi yhtäkkiä ei varattaisikaan draftin parasta pelaajaa ensimmäisenä? Milloin se on muuttunut? Perkele 10vuoden päästä Philip Tomasino tai Victor Söderström voi olla tämän draftin parhaita pelaajia, jos potentiaali käy vaan toteen. Eivät ne scoutitkaan mitään ennustajia hitto vie ole.

Itseasiassa junioreita tarkkailevan scoutin tehtävä nimenomaan on ennustaa, että mitä raakileista tulee 5-10 vuoden päästä. Toki monesti 1. varaus on myös sillä hetkellä ikäluokkansa paras pelaaja, mutta nykyisenlaisia tilanteita tulevaisuudessa voi tulla enemmänkin, kun luistelutaidon merkitys kasvaa ja vastaavanlaisesti ei tarvitse olla Ryan Getzlafin mitoissa pärjätäkseen väännöissä.

Tällä hetkellä Kakko on parempi, mutta potentiaalin kanssa en lähde arvuuttelemaan. Hughesin ominaisuudet kuitenkin enteilevät sitä, että voi 3-5 vuoden päästä tapella NHL:n pistepörssin voitosta. Voi toki Kakkokin, mutta odotuksissa on, että nykyinen tasoero kaventuu, sillä se johtuu pitkälle "helposti" kehitettävistä ominaisuuksista, lähinnä fysiikasta ja kamppailupelaamiskokemuksesta, joissa Kakko on valovuoden edellä tällä hetkellä.

Tää keskustelu alkaa kyllä saamaan jo vähän absurdejakin piirteitä, kun puolet taas vetää värilasit päässä hirveää paatosta. Ei siinä, saattaisin itsekin varata Kakon ykkösenä, mutta ei tuo ero nyt kevään aikana yhtäkkiä ole niin suuri Kakon eduksi kuin tässä viime aikoina täältä on saanut lukea. Sama toki pätee taas toisin päin HFBoardsiin. Kaikella todennäköisyydellä Devils ja Rangers saavat molemmat omat franchise-tason pelaajat, ihan sama kumminpäin varaavat.

 

[aessi]

Aika kauanhan tosiaan MacKinnonillakin kesti saavuttaa se potentiaalinsa, toisaalta MacKinnon oli myös junnuna jo aika paljon jykevämpi pelaaja kiekon kanssa, eikä häntä horjutettu helposti pois kiekolta. Samalla voi tietysti todeta tuon Drouinin, joka ei vieläkään ole sitä kuuluisaa potentiaaliansa lunastanut, niin eihän nämä aina riskittömiä valintoja ole, oli(*) se Barkov kyllä aika kova valinta 2. vuorolla. Samankaltaista keskustelua näköjään draftin aikaan tosin käytiin ja tuota kolmikkoa (Jones, Drouin, MacKinnon) pidettiin tasaisena, jos en väärin muista niin itseasiassa taisi Jones olla aika monella listalla ykkösenä ja näköjään Avsin faneistakin ainakin osa odottanut, että Jones varataan.

Silti, jos omalla seuralla olisi 1. vuoro niin melkein Hughesia toivoisin, niin uniikki setti taitoja ja jos sen potentiaalinsa lunastaa / saa fysiikkansa kuntoon, niin tulee olemaan aika dominoiva pelaaja joskus 5 vuoden päästä. Onhan näistä pelaajista molemmat lyöneet aika pirun kovat näytöt pöytään.

Alla muutamia mielenkiintoisia poimintoja, hyvin kyllä korostaa kuinka vaikeata on tässä vaiheessa mitään ennustaa, mutta jos tässä nyt on MacKinnon vs Barkov uudestaan niin hyvät valinnathan siinä molemmat seurat tekivät.

Yzerman ei ole siis kiinnostunut treidaamaan ylöspäin, ja miksipä olisikaan. Tuo kolmospicki taitaa tänä vuonna olla se paras paikka varailla, kun tarjolla on kolme niin tasapäistä prospectia. Ei tarvi miettiä onko Jonesin varaaminen ykköskierroksella liian iso riski, tai tehdä valintaa Drouinin ja MacKinnonin välillä. Ottaa vaan sen joka jää jäljelle.

Minulle jäi tuosta haastattelusta kuitenkin sellainen kuva, että Roy pyrkisi ehkä hieman sekoittamaan pakkaa, kun Jonesin varaus Avsin toimesta on kaikkialla jo lyöty melkein varmana lukkoon. Valitettavasti Mackinnon ja Drouin molemmat ovat sen kaliiberin prospekteja, että nyt nähdyn pohjalta hutikudin mahdollisuus on pieni herrojen draftaamisessa ja tämä syö hieman Royn treidiasemaa, kun Florida ja Tampa ovat varmasti tyytyväisiä keneen tahansa top3 sijoilta.

Itse olen edelleen skeptinen siitä, onko MacKinnon BPA. Puhutaan nyt kuitenkin niistä samoista scouteista, joiden mielestä Joey Hishon oli BPA vuonna 2010, kun draftattiin numerolla #17. Kaipaako tuo rosteri enää yhtäkään lahjakasta hyökkääjää? Onko seura vaihtanut sijaintiaan pohjoisemmaksi, vaihtanut valtiota ja muuttanut nimensä Edmonton Oilersiksi?

Omasta mielestä ei olis Avsilta yhtään hullumpi veto varata Barkov. Iso, pirun taitava ja loistava pelisilmä.
Välillä tuntuu että esim. Mackinnonia yliarvostetaan vaikka eittämättä kaverilla onkin huikea potentiaali. Kuitenkaan Mackinnonin tehopisteet tänä vuonna 44gp 32+43=75 eivät ole mitenkään ihmeelliset kun puhutaan "uudesta Crosbysta". Olisihan se ollut kiva nähdä minkälaiset pisteet Barkov olisi paukuttanut QMJHL:ssä, kun jo miesten seassa nakutti miltei ppg tahtia.

 

[Pedretti]

Itseasiassa junioreita tarkkailevan scoutin tehtävä nimenomaan on ennustaa, että mitä raakileista tulee 5-10 vuoden päästä. Toki monesti 1. varaus on myös sillä hetkellä ikäluokkansa paras pelaaja, mutta nykyisenlaisia tilanteita tulevaisuudessa voi tulla enemmänkin, kun luistelutaidon merkitys kasvaa ja vastaavanlaisesti ei tarvitse olla Ryan Getzlafin mitoissa pärjätäkseen väännöissä.

Tällä hetkellä Kakko on parempi, mutta potentiaalin kanssa en lähde arvuuttelemaan. Hughesin ominaisuudet kuitenkin enteilevät sitä, että voi 3-5 vuoden päästä tapella NHL:n pistepörssin voitosta. Voi toki Kakkokin, mutta odotuksissa on, että nykyinen tasoero kaventuu, sillä se johtuu pitkälle "helposti" kehitettävistä ominaisuuksista, lähinnä fysiikasta ja kamppailupelaamiskokemuksesta, joissa Kakko on valovuoden edellä tällä hetkellä.

Tää keskustelu alkaa kyllä saamaan jo vähän absurdejakin piirteitä, kun puolet taas vetää värilasit päässä hirveää paatosta. Ei siinä, saattaisin itsekin varata Kakon ykkösenä, mutta ei tuo ero nyt kevään aikana yhtäkkiä ole niin suuri Kakon eduksi kuin tässä viime aikoina täältä on saanut lukea. Sama toki pätee taas toisin päin HFBoardsiin. Kaikella todennäköisyydellä Devils ja Rangers saavat molemmat omat franchise-tason pelaajat, ihan sama kumminpäin varaavat.

Tottakai pitää scouttien ennustaa, mutta haluaisin vaan tietää millä ennustetaan saman ikäisillä jampoilla olevan niin merkittävä ero juuri potentiaalissa, että tällä hetkellä paremmalla pelaajalla ei ole mahdollista nousta edes ykkösnimeksi. Tulee vaan ajatus, että on vaan päätetty tämän olevan Jack Hughesin drafti, vaikka tietenkään asia ei ole niin.

 

[NakkiFakiiri]

Tottakai pitää scouttien ennustaa, mutta haluaisin vaan tietää millä ennustetaan saman ikäisillä jampoilla olevan niin merkittävä ero juuri potentiaalissa, että tällä hetkellä paremmalla pelaajalla ei ole mahdollista nousta edes ykkösnimeksi. Tulee vaan ajatus, että on vaan päätetty tämän olevan Jack Hughesin drafti, vaikka tietenkään asia ei ole niin.

Voisko tässä olla taustalla se ajatus että Hughes on dominoinut jokaisessa ikäluokassa missä on pelannut niin hyvin, että oletusarvoisesti sama tulee tapahtumaan myös NHL:n puolella kunhan kaveri on sinne valmis astumaan? Fyysisesti ei tunnu vielä ihan riittävän miehiä vastaan pelatessa mutta kaiken järjen mukaan asia korjaantuu vuoden-parin sisällä.

Kakon hirmukausi on kyllä sekoittanut pakkaa ihan kiitettävästi, en muista ainakaan itse että Kaaposta olisi kukaan esimerkiksi vuosi sitten puhunut aitona ykkösvarausvaihtoehtona. Ilman sinivalkoisia lasejakin tosiaan tällä hetkellä Hughesia valmiimpi paketti mutta tilannehan varmasti tasoittuu lähivuosien aikana. Onhan tuossa tosiaan pähkinää purtavaksi Devilsin toimistolla, onneksi ei itse tarvitse olla tekemässä noita päätöksiä.

 

[Henkka]

Siis mitkä piste-ennätykset? Matthewsilla on yhden kauden piste-ennätys hallussaan. Kaikkien aikojen piste-ennätys on Clayton Kellerin. Ja se kertookin kaiken oleellisen sen ennätyksen arvosta. Jestas että jotain "kaikkien aikojen" piste-ennätyksiä edes lasketaan, ei sillä ole mitään väliä.

Ja on ehkä hyvä muitaa että tämä USNTDP-ryhmä teki 25% enemmän maaleja kuin Matthewsin.

Jos näin oli, niin sitenhän tässä alkaa kiinnostaa lähinnä Alex Turcotte. Kasvua on tullut eniten USNSDAP:n kakkoskentästä. Ykköskenttä tekee vuodesta toiseen ja pelaajista riipumatta suurinpiirtein samat "ennätystason" pisteet.

 

[Flou]

Voisko tässä olla taustalla se ajatus että Hughes on dominoinut jokaisessa ikäluokassa missä on pelannut niin hyvin, että oletusarvoisesti sama tulee tapahtumaan myös NHL:n puolella kunhan kaveri on sinne valmis astumaan? Fyysisesti ei tunnu vielä ihan riittävän miehiä vastaan pelatessa mutta kaiken järjen mukaan asia korjaantuu vuoden-parin sisällä.

Silti kultamitalit on Kaapolle 2-0 niistä kisoista missä molemmat ovat olleet mukana. Lähtökohtaisesti taitaa Jenkeillä etenkin u18 kisoissa olla jalkeilla aina parempi joukkue kuin Suomella, eikä tuo U20 -porukkakaan mikään heikko ole.

Ja, vaikka USA eilen pelin veikin, oli Kaapo taas paljon parempi kuin Hughes. Kaapo on tällä hetkellä roimasti edellä, enkä usko, että Kaapon katto on vielä lähelläkään. Isolla kentällä pelatessa juurikin Hughesilla tulisi olla sitä tilaa käyttää peliälyään, mutta en ainakaan eilen nähnyt mitään viitteitä Hughesin hyvyydestä kentällä. Pitää myös ottaa huomioon millainen porukka Suomella oli eilen kentällä, se ei missään nimessä ole mikään fyysisyydeen ruumillistuma.

 

[Henkka]

Tää on perverssi tilanne.

On kyllä yksi kimurantein ykkösvaraus tänä kesänä, mitä muistan tältä vuosituhannelta.

KYLLÄ.

Lisäksi vielä Devilsiä ohjastaa Ray Shero, joka on oikeastaan usein epäonnistunut ykkösvaraustensa kanssa. Esim. Jordan Staal 2.vuorolla, kun oli mahdollisuus ottaa Jonathan Toews. Ei Staalikaan huono varaus, mutta Toews Pittsburghissa olisi ollut melkoisen dynastian kimpale. Staal Chicagossa ja pari kannua sieltä puuttuisi.

Mutta jos verrataan tuohon 2006, niin Shero otti valmiimman pelaajan, koska toinen oli menossa vielä kehittymään yliopistoon. Ehkä nyt myös? Vai joutuuko suhteet isä-Hughesiin koetukselle? Tuskin se Hughes-perhettä harmittaisi, jos NY Rangersiin joutuu.

 

[Tornados]

Hughesin pelikaverit tosin maailman parhaimmistoa, samaa ei voi sanoa Suomen joukkueesta. Eikä Suomi nyt niin hyvin ole hitsautunut vielä kun ukkoja tuli ja meni ovista ja ikkunoista ja ketjulottokin on täydessä vauhdissa.

Se on myös aikalailla eri asia kun jenkkien U18 joukkue joka on pelannut vuosia yhdessä.

Kun tuohon lisää sen, että Hughesilla ei ole kokemusta aikuisten peleistä, niin eiköhän ero ole samalla tasolla.

 

[Tornados]

Kakkohan tulee nimenomaan hyötymään änärissä paljon tuosta, että ei saa hakata ja repiä niin rajusti runkkarissa. Ellei koe sitten McDavidin kohtaloa, jos paljastuu vähän turhankin vahvaksi kiekon kanssa.

Tämä kommentti oli esitetty yleisellä tasolla. Toki löytyy pieniä pelaajia, jotka pärjäävät kovempiotteisessa pelissä ja kookkaita pelaajia jotka pelaavat kuitenkin pääsääntöisesti vain taitopeliä. Itse näkisin Kakon pelityylin sopivan hyvin pudotuspelien sallivampaan linjaan kun pelaaja tulee vielä vahvistumaan jatkossakin.

 

[Iker]

Oikeastaan ihan sama kumpi menee ykkösenä ja kumpi kakkosena, hyvät pelaajat niin Devilsille kuin Rangersille ja kun ei ole tietoa, niin voihan se olla että riippumatta tästä keväästä ja tuoreista tapahtumista Devils on ns. kiveen hakannut jo sen, kumman varaa.

Mutta, jos tuo Devilsin päätös tällä hetkellä on Hughes ja sillä aikovat mennä, niin onhan se nyt varma että Kaapo Kakkoa kisoissa nyt katsellessaan on siellä pakko olla sekin ajatus välillä ilmoilla, että ei perkele pitäisikö sittenkin vaihtaa ja varata Kakko, onhan tuo suomalainen nyt ihan huikea pelaaja ja katumapäällehän sitä vielä tulee jos tuollaista ei ota.

Kummin tahansa menee niin ei kauheasti väliä, Devils tällä hetkellä ehkä kovempi porukka kuin Rangers, mutta olisihan se hienoa nähdä Kakko lavalla vetävän Rangersin paidan päälleen ja ei muuta kuin muutto Manhattanille uutena keulakuvana ottamaan Garden haltuunsa.

Ja ennen kaikkea, tulee jännä hetki tämän kesän draftissa kun Devilsin johto lavalle astelee ilmoittamaan ykkösvarauksensa, pitkästä aikaa siinä pitää jopa jännittää kumpi nimi ilmoille kajahtaa. Ehkä kuitenkin sitä Hughesia sieltä odottelee, mutta hienona yllärinä jos tuleekin "from Turku, Finland..."

 

[Tornados]

Voisko tässä olla taustalla se ajatus että Hughes on dominoinut jokaisessa ikäluokassa missä on pelannut niin hyvin, että oletusarvoisesti sama tulee tapahtumaan myös NHL:n puolella kunhan kaveri on sinne valmis astumaan? Fyysisesti ei tunnu vielä ihan riittävän miehiä vastaan pelatessa mutta kaiken järjen mukaan asia korjaantuu vuoden-parin sisällä.

Kakon hirmukausi on kyllä sekoittanut pakkaa ihan kiitettävästi, en muista ainakaan itse että Kaaposta olisi kukaan esimerkiksi vuosi sitten puhunut aitona ykkösvarausvaihtoehtona. Ilman sinivalkoisia lasejakin tosiaan tällä hetkellä Hughesia valmiimpi paketti mutta tilannehan varmasti tasoittuu lähivuosien aikana. Onhan tuossa tosiaan pähkinää purtavaksi Devilsin toimistolla, onneksi ei itse tarvitse olla tekemässä noita päätöksiä.

Vuosi sitten Hughes oli selkeä ykkönen ja sitten oli monia haastamassa seuraavista paikoista eli lähes sama tilanne kuin nyt sillä erolla että Kakko on kohonnut selkeästi kärkikaksikkoon muun porukan joukosta. Itsellä Kakko oli viime vuoden huhtikuussa vasta kuudes, mutta olen usein aika varovainen suomalaisten suhteen tasapainottaakseni odotuksia. Elokuussa nostin Kakon kolmanneksi ja syyskuusta lähtien on ollut itsellä kahden joukossa. Varmaan samansuuntainen kehitys on ollut yleiselläkin tasolla.