NHL Entry Draft 2018

[nuck]

Kerro ihmeessä, miksi?

Hän on erilainen kuin useimmat muut noissa rankkauksissaan. Vaikka suurin osa noista rankkauksista menee näkemykseni mukaan keskivertoa enemmän pieleen, hän saa tuolla tyylillä välillä myös osumia, mikä tietää taas seurantaa siihen suuntaan (tuo tietää puolestaan rahavirtoja sisään). Viime kaudellakin hän pisti Klim Kostinin ja Kristian Vesalaisen top10 joukkoon ja esimerkiksi Casey Mittelstadtin ja Elias Petterssonin edelle valtavirrasta poiketen rankkauksessaan ja sai tuolla kyllä huomiota. Ehkä kiekkofanit tarvitsevat mukaan myös tuollaisen, jonka rankkaukset eivät noudata tuttua kaavaa. Historiasta johtuen ihan kovin korkealla ainakaan oma luottoni Pronmanin näkemysten kanssa ei kuitenkaan ole.

 

[aessi]

Historiasta johtuen ihan kovin korkealla ainakaan oma luottoni Pronmanin näkemysten kanssa ei kuitenkaan ole.

Tuskin tosin kenenkään rankkaukset kovin hyvin paikkaansa pitävät muiden kuin aivan kärkivarausten kohdalta. Viime draftistahan hän nosti Tolvasen sijalle 7. kun muilla listoilla hän oli paljon alempana, Mittelstad oli tosiaan sijalla 12. ja Pettersson sijalla 17. Monella listalla Petterson oli aika "alhaalla" ja Hockey Prospects taisi hänet nostaa korkeimmalle sijalle 5. saakka, mutta heidän listalla taas esim. Tolvanen oli sijalla 24.

2016 Pronman taas tiputti Juolevien sijalle 8. saakka, Laine oli hänen 1. valintansa ja isoimpana hutina varmaan Sergachev ja McAvoy aika alhaalla, mutta tämä taisi olla melkein jokaisella listalla kupletin juoni. 2015 taas hän nosti Marnerin aina sijalle 3. saakka ja Barzalin sijalle 6. Button näyttäisi olevan ainut kenellä oli korkeahkolla Boeser + Barzal, mutta vain kahdella oli edes Aho ensimmäisellä kierroksella, eli Pronmanilla ja Central Scouting Internationilla jonka lista on vain Euroopassa pelaavista. Heillä taas on jopa Rantanen siellä sijalla 1. Kaikilla on myös Strome korkealla joten aika samoja kaavoja nämä mun mielestä noudattaa. Ehkä eniten krediittiä antaisin just näiden Kucherovien ja Ahojen löytämisestä tuolta. Ehkä jo voidaan Pettersonin ja Tolvasenkin korkeat sijoitukset nostaa myös jalustalle. Varmaan krediittiä voi myös antaa jos jonkun ison flopin kanssa (Strome / Reinhart) osannut ennakoida tuota pudotusta kun lopulta ehkä vaikeinta on just sen helmen löytäminen myöhäisemmilla vuoroilla ja taas vastaavasti sen täyden bustin välttäminen ekoilla varausvuoroilla.

 

[jokerit67]

Hän on erilainen kuin useimmat muut noissa rankkauksissaan. Vaikka suurin osa noista rankkauksista menee näkemykseni mukaan keskivertoa enemmän pieleen, hän saa tuolla tyylillä välillä myös osumia, mikä tietää taas seurantaa siihen suuntaan (tuo tietää puolestaan rahavirtoja sisään). Viime kaudellakin hän pisti Klim Kostinin ja Kristian Vesalaisen top10 joukkoon ja esimerkiksi Casey Mittelstadtin ja Elias Petterssonin edelle valtavirrasta poiketen rankkauksessaan ja sai tuolla kyllä huomiota. Ehkä kiekkofanit tarvitsevat mukaan myös tuollaisen, jonka rankkaukset eivät noudata tuttua kaavaa. Historiasta johtuen ihan kovin korkealla ainakaan oma luottoni Pronmanin näkemysten kanssa ei kuitenkaan ole.

Riippuu ihan siitä, mitä odottaa Pronmanin listoilta. Jos haluaa tietää miten drafti toteutuu, kannattaa lukea muita geneerisiä konsensuslistoja. Jos kiinnostaa enemmän yksittäisen scoutin oikea mielipide pidemmän aikavälin potentiaalista, niin sitten tämä lista on ehkä hieman mielenkiintoisempi. Tuntuu, että useimmat lukijat eivät jaksa pureutua listan kriteereihin ja Pronmanin henkilökohtaisiin mieltymyksiin, vaan olettavat listan idean olevan sama kuin muilla.

Esimerkiksi tämä Pronmanin hiljattain julkaisema top-74 sisälsi vain ne 74 pelaajaa, joihin hän itse käyttäisi v.2018 varausvuoron. Sieltä puuttui konsensuksen top-30 kandidaatteja ja toisaalta top-30 sisälsi pelaajia, joita ei mahdollisesti edes varata.

 

[Henkka]

Itse ainakin arvostan lähtökohtaisesti juuri tällaista oman näkemyksen lukaan listoja tekevää. Ihan sama mikä se näkemys on, kunhan se on oma ja johdonmukainen.

Rankkaustoimistot toimivat lyhyellä tähtäimellä maineensa säilyttääkseen (1 vuoden sykli) ja yrittävät myös liikaa ennustella sitä varausjärjestystä, mikä on aivan helvetin naurettava lähtökohta.

Ainoa minkä draftissa pitäisi merkitä on se urapotentiaalin ennustaminen.

 

[nuck]

Tuskin tosin kenenkään rankkaukset kovin hyvin paikkaansa pitävät muiden kuin aivan kärkivarausten kohdalta. Viime draftistahan hän nosti Tolvasen sijalle 7. kun muilla listoilla hän oli paljon alempana, Mittelstad oli tosiaan sijalla 12. ja Pettersson sijalla 17. Monella listalla Petterson oli aika "alhaalla" ja Hockey Prospects taisi hänet nostaa korkeimmalle sijalle 5. saakka, mutta heidän listalla taas esim. Tolvanen oli sijalla 24.

...Mikä korreloi aika hyvin Tolvasen lopullista varausnumeroakin. Pettersson oli Hockey Newsin, Bob McKenzien, The Draft Analystin, Hockey Prospectin, Craig Buttonin, Dobber Prospectin ja Future Considerationsin listoilla top10 joukossa. Enemmän hänellä oli noita top10 sijoja kuin sen ulkopuolisia sijoja. Petterssonista Pronman tosin totesikin; “I didn’t ever see him have a good game. However, every Swedish scout I’ve talked to was willing to go to the bat for him as a top end prospect.” Hyvä, että tuohon löytyi perustelu. Kysymykseksi jää vaan se, katsoiko hän kaikki eri pelit, mitkä scoutit? Vai arvioiko hän lahjakkuutta eri lailla?

Mittelstadtista hän sanoi; "The tools are legit. He has NHL skill.” Kysymykseksi jäi miksi hän sitten rankkasi Mittelstadtin esimerkiksi Vesalaisen ja Kostinin taakse. Kumpikaan Vesalaisesta tai Kostinista ei millään lailla dominoinut sarjoissaan kuten Pettersson ja Mittelstadt tekivät.

2016 Pronman taas tiputti Juolevien sijalle 8. saakka, Laine oli hänen 1. valintansa ja isoimpana hutina varmaan Sergachev ja McAvoy aika alhaalla, mutta tämä taisi olla melkein jokaisella listalla kupletin juoni.

No ei kyllä ollut Sergachevin kohdalla. Pronmania ja Hockeyprospectusta lukuun ottamatta kaikki muut rankkasivat hänet kympin sakkiin. McAvoy jakoi sitten enemmän näkemyksiä.

2015 taas hän nosti Marnerin aina sijalle 3. saakka ja Barzalin sijalle 6. Button näyttäisi olevan ainut kenellä oli korkeahkolla Boeser + Barzal, mutta vain kahdella oli edes Aho ensimmäisellä kierroksella, eli Pronmanilla ja Central Scouting Internationilla jonka lista on vain Euroopassa pelaavista.

Marnerista ja esimerkiksi Provorovista (jonka Pronman pisti sijalle 14, kun kaikki muut pistivät hänet 10 sakkiin) ei vielä pysty sanomaan kummasta tulee parempi pelaaja, joten en tuota nostoa ainakaan vielä hehkuttaisi sen enempää - etenkään kun Marner oli kaikilla muillakin kärkipäässä. Aho sen sijaan oli hyvä poiminta ensimmäisen kierroksen loppuun kieltämättä ja tuo on niitä onnistuneita vastoin yleisiä listoja olevia hakuja Pronmanilta, joista puhuin. Barzal oli monella muullakin (Shane Malloy, Bob McKenzie, ISS, Hockey Prospectus, Future Considerations, Damien Cox, THW, Hockey News) top10 joukkoon rankattu pelaaja. Tuona kesänä esimerkiksi Brock Boeser ei jostain syystä päässyt Pronmanilla ensimmäiselle kierrokselle, vaikka esimerkiksi Button pisti hänet yhdeksänneksi.

Ehkä jo voidaan Pettersonin ja Tolvasenkin korkeat sijoitukset nostaa myös jalustalle. Varmaan krediittiä voi myös antaa jos jonkun ison flopin kanssa (Strome / Reinhart) osannut ennakoida tuota pudotusta kun lopulta ehkä vaikeinta on just sen helmen löytäminen myöhäisemmilla vuoroilla ja taas vastaavasti sen täyden bustin välttäminen ekoilla varausvuoroilla.

Tolvasen osalta kyllä, mutta mistä tuo Pettersson tuohon tuli? Enkä ymmärrä oikein tuota Stromeakaan tuossa, kun hän oli Pronmanilla neljäntenä heti Marnerin jälkeen. Mutta kuten sanoin, kieltämättä pari tuollaista hyvää rankkausta Pronman on onnistunut tekemään vuosien saatossa. Päinvastaisia esimerkkejä on sitten normaalia enemmän omien havaintojen perusteella.

Jos viittä vuotta pidettäisiin jonkinlaisena mittarina pelaajien kypsymisestä prospecteista NHL-kiekkoon, niin kesällä 2013 Valeri Nichushkin oli Pronmanin listalla esimerkiksi Alexander Barkovin edellä ja tuona kesänä hän rikkoi muutenkin jäätä pistämällä Jonathan Drouinin ykköseksi vastoin yleistä Nathan MacKinnon-Seth Jones -kaksikkoa. Hunter Shinkaruk oli muista hänen "hevosensa" tuona kautena (lopullinen Shinkarukin numero Pronmanilla oli 10) ja tuo Shinkarukin nostaminen toistui Pronmanille tyypillisesti myöhemmin prospect-listoilla.

Sitä en väitä ollenkaan, että noissa listoissa ei tehtäisi yleisesti virheitä. Niitä tulee kaikille. Pronmanin kohdalla olen vaan huomannut vuosien aikana, että noita on tullut normaalia enemmän. Toisaalta kun pistelee pelaajia rohkeasti ylös ja alas. joskus nuo myös osuvat. Ja ehkä tuolle on tilausta kiekkopiireissä.

Riippuu ihan siitä, mitä odottaa Pronmanin listoilta. Jos haluaa tietää miten drafti toteutuu, kannattaa lukea muita geneerisiä konsensuslistoja. Jos kiinnostaa enemmän yksittäisen scoutin oikea mielipide pidemmän aikavälin potentiaalista, niin sitten tämä lista on ehkä hieman mielenkiintoisempi. Tuntuu, että useimmat lukijat eivät jaksa pureutua listan kriteereihin ja Pronmanin henkilökohtaisiin mieltymyksiin, vaan olettavat listan idean olevan sama kuin muilla.

Kyllä minulla se on tiedossa, miten Pronman tuota listaa yrittää tehdä. Ja tuo vielä ihan arvostettavaakin, ettei mene vain yleisien listojen mukaan. Jos nuo rankkaukset osuisivat vaan useammin maaleihin, noista listoista saisi oikeastikin mielenkiintoa irti.

 

[aessi]

Tolvasen osalta kyllä, mutta mistä tuo Pettersson tuohon tuli?

Puhuin yleisesti enkä yritä yhtä listaajaa puolustella.

 

[Mängimies]

Vähän jälkijunassa tuohon sen verran, että (sen suurempia tilastoja asiasta tekemättömänä) kyseessä lienee tuo tunne. Viime kesänä Miro Heiskanen ei ollut missään niin huonosti sijoitettu kuin Pronmanin listalla. Pronman pisti Heiskasen kahdeksanneksi kun muutamat muut (ainakin Future Considerations, Hockeyprospect ja McKeen's) laittoivat Heiskasen kolmanneksi. Myös Juuso Välimäkeä ja Urho Vaakanaista muut "toimistot" arvostivat enemmän kuin Pronman. Välimäki oli useilla muilla tuolla 12-15 paikkeilla, mutta Pronmanin listalla 23. sijalla. Button oli Vaakanaisen kohdalla vielä enemmän skeptinen kuin Pronman, mutta noiden kahden näkemykset erosivat Vaakanaisen kohdalla muuten paljon muista.

Niin. Toisaalta taas Tolvanen, Vesalainen, Jokiharju, Heponiemi ja Ikonen olivat Pronmanin listalla korkeammalla kuin muilla. Sama juttu vuotta aiemmin Laineen kanssa. Pronman oli ainoa, joka rankkasi Laineen ykköseksi. Eli näemmä esimerkkejä löytyy puolin ja toisin.

 

[Henkka]

Hauskaa tämä Twitter-uutisointi. 12 tiimiä haastattelivat Noah Dobsonin draft combinessa, mutta vain Chicago ja Detroit lounastivat hänen kanssaan. Mistä tämän sitten annetaan kertovan...

 

[secord]

Hauskaa tämä Twitter-uutisointi. 12 tiimiä haastattelivat Noah Dobsonin draft combinessa, mutta vain Chicago ja Detroit lounastivat hänen kanssaan. Mistä tämän sitten annetaan kertovan...

Että 12 lounasta on jo liikaa?

 

[Lico]

Hauskaa tämä Twitter-uutisointi. 12 tiimiä haastattelivat Noah Dobsonin draft combinessa, mutta vain Chicago ja Detroit lounastivat hänen kanssaan. Mistä tämän sitten annetaan kertovan...

Noah Dobson on uusi Brent Seabrook eli ruoka maistuu?

 

[secord]

Noah Dobson on uusi Brent Seabrook eli ruoka maistuu?

Tai Dustin Byfuglien?

Helteisenä kesäkuun päivänä ei voi olla muuta tekemistä kuin heittää oma arvio ilmoille siitä miten top 10:ssä oikeasti käy. Näin se menee:

1. Dahlin - Buffalo
2. Svechnikov - Carolina
3. Zadina - Montreal
4. Boqvist - Ottawa
5. Tkachuk - Arizona
6. Hughes - Detroit
7. Dobson - Vancouver
8. Wahlström - Chicago
9. Bouchard - NYR
10. Smith - Edmonton

 

[nuck]

Niin. Toisaalta taas Tolvanen, Vesalainen, Jokiharju, Heponiemi ja Ikonen olivat Pronmanin listalla korkeammalla kuin muilla. Sama juttu vuotta aiemmin Laineen kanssa. Pronman oli ainoa, joka rankkasi Laineen ykköseksi. Eli näemmä esimerkkejä löytyy puolin ja toisin.

Varmasti löytyy. Kesällä 2014 Kasperi Kapanen oli myös noita, joita Pronman arvosti keskiarvoa enemmän (9 kaikista Pronmanin listalla). Toisaalta taas vuosi tuon jälkeen Mikko Rantanen (12) oli vähän keskiarvon huonommalla puolella. Kerroin vain noilla esimerkeillä, että se suomalaispelaajien rankkaaminen normaalia korkeammalle taitaa olla enemmän se "mutu". Tosiaan mitään tilastotietoa tuosta minulla ei kuitenkaan ole ja esimerkkejä löytyy kyllä kumpaankin suuntaan.

Pronmanin listoilla nuorten kansainvälisillä peleillä tuntuisi olevan normaalia suurempi merkitys (tämäkin siis vain tunne). Tuo on vähän ristiriidassa omien näkemysten kanssa ainakin sikäli, että Canucksin prospect-historiaa peilaamalla voisi melkein jo toivoa nuorten kisojen menevän prospecteilla heikommin kuin hyvin.. Komeat nuorten kisat on nähty mm. Cody Hodgsonilta, Jordan Schroederilta ja Anton Rödiniltä. Vähän heikommat kisat sitten mm. Bo Horvatilta ja Brock Boeserilta.

Puhuin yleisesti enkä yritä yhtä listaajaa puolustella.

Pahoittelut tuosta, ymmärsin lukemani väärin.

 

[Rambokala]

https://link.nhl.com/centralscouting/public/

Täältä voi ihailla Combinen testien tuloksia.

 

[Dissonanssi]

En ehkä lähtisi syyttämään tarkoitushakuisesta klikkihakuisuudesta pelkästään sillä perusteella, että henkilön rankingit eroavat "konsensuksesta". Ylipäänsähän noita rankingeja voidaan tehdä eri perustein ja painotuksin. Muistan hyvin, kun olikohan Button tai jopa Pronman joka rankkasi Jake Virtasen jonnekkin ensimmäisen kierroksen loppupäähän. Tällöin ko. rankkaaja sai aika kovaa syytöstä juuri samoin perustein - huomionhakuista klikkihuorausta. Nyt näin retrospektiivisesti voisi sanoa, että se mikä tuossa rankkauksessa meni mahdollisesti vikaan oli se, että Virtanen oli niinkin "ylhäällä."

Kyllähän nuo organisaatiotkin itsessään ovat usein aika pihalla - vaikka scoutteja on useampia ja resurssit helvetillisesti. Niin hankalasta hommastahan on kyse. Jake Virtasen varaus yksi esimerkki. Samoin muistan jonkun behind the scene -klipin perusteella Flyersin rankanneen Samuel Morinin jonnekkin lähes top-5-sijoille omissa rankingeissaan. Tuskin yhtään kukaan häntä sinne tällä hetkellä sijoittelisi - ei edes lähelle.

Joku voisi väittää Cody Hodgsonin tuomista esimerkkinä jopa hieman tarkoitushakuisena hommana. Hodgsonin uran lasku ja loppuhan johtui siis geneettisestä sairaudesta: How retired NHLer Cody Hodgson is giving back to the game he loves - Sportsnet.ca

 

[nuck]

Ylipäänsähän noita rankingeja voidaan tehdä eri perustein ja painotuksin. Muistan hyvin, kun olikohan Button tai jopa Pronman joka rankkasi Jake Virtasen jonnekkin ensimmäisen kierroksen loppupäähän. Tällöin ko. rankkaaja sai aika kovaa syytöstä juuri samoin perustein - huomionhakuista klikkihuorausta. Nyt näin retrospektiivisesti voisi sanoa, että se mikä tuossa rankkauksessa meni mahdollisesti vikaan oli se, että Virtanen oli niinkin "ylhäällä."

Button rankkasi Virtasen sijalle 41 tuona kesänä. Tuo erosi paljon normaaleista listoista. Erona Buttonin ja Pronmanin välillä on vain se, että Button tekee mielestäni onnistuneemmin noita muista listoista eroavia rankkauksia ja myös vähemmän. Kutsutaan tuota Pronmanin listausta sitten millä sanalla tahansa, minulla on tullut tunne tuosta klikkihakuisuudesta. Toki tuo voi olla ihan vain osumien heikkoutta muuten.

Jos tuosta "Virtasen kesästä" joku kärkeen rankattu olisi pitänyt pudottaa, se olisi ollut Dal Colle. Virtanen teki kuitenkin viime kaudella surkeassa joukkueessa 10 maalia ja 20 pistettä alaketjuista ilman ylivoima-aikaa (kaikki pisteet tasakentin). Lisäksi hän oli selvästi joukkueen ahkerin taklaaja ja paras kiekonriistoissa. Ei hän kuutosvarauksen arvoista kautta missään nimessä pelannut, mutta näyttää tällä hetkellä kuitenkin mahdolliselta tulevaisuuden 30-40 pisteen voimahyökkääjältä NHL:ssä.

Joku voisi väittää Cody Hodgsonin tuomista esimerkkinä jopa hieman tarkoitushakuisena hommana. Hodgsonin uran lasku ja loppuhan johtui siis geneettisestä sairaudesta: How retired NHLer Cody Hodgson is giving back to the game he loves - Sportsnet.ca

Tuo Hodgsonin uran loppu oli ikävä juttu kieltämättä, mutta ei hän noussut mielestäni missään vaiheessa sellaiseksi pelaajaksi NHL:ssä miltä nuorten kisat antoivat joskus odottaa - Hodgson teki Kanadan joukkueessa nuorten MM-kisoissa kuudessa pelissä 16 pistettä ja näin ollen enemmän tehoja kuin saman ikäinen John Tavares. Hodgsonin uralla loukkaantumisten lisäksi tietynlainen asenne oli varmaan esteenä nousulle. Toki nuorilla pelaajilla on hyvä olla kunnianhimoa, mutta pelipaikan vaatiminen Henrik Sedinin tai Ryan Keslerilta (siis ylempää Canucksin sentterihierarkiassa) oli aikanaan aika outo veto, sai Alain Vigneaultin karvat pystyyn (tuossa oli kuulemma muutakin kopin puolella) ja loi kuulemma pohjan seurasiirrolle.

 

[secord]

Brady Tkachuk on ilmeisesti palaamassa huhujen mukaan ensi kaudelle kouluun. Oma veikkaus on se, että tuo tiputtaa hänet pois sieltä viiden ensimmäisen joukosta enkä ihmettelisi, jos Kotkaniemikin menisi edelle. Tkachuk on mielestäni lähimpänä NHL-pelaajaa kaikista kesän nuorista, mutta ceiling ei ole niin korkealla kuin monella muulla kärkipään pelaajalla.

Tikusta asiaa, mutta katselin tuossa Tkachukin haastattelua combinessa, niin ei ole tehnyt vielä päätöstä kouluun palaamisesta. Tekee päätöksen draftin jälkeen, kun tietää mitä hänet varannut joukkue on tästä mieltä jne. Muutaman muunkin kärkipäähän rankatun pelaajan haastattelun silmäilin ja jotenkin Quinn Hughes teki suurimman vaikutuksen parin minuutin höpötyksillään. Hyvä ulosanti ja vaikutti erittäin määrätietoiselta jannulta.

 

[secord]

Näitä on aina mielenkiintoista lukea:
Dahlin, Svechnikov, Tkachuk, Zadina top NHL.com mock drafts | NHL.com

 

[Knap]

Näitä on aina mielenkiintoista lukea:
Dahlin, Svechnikov, Tkachuk, Zadina top NHL.com mock drafts | NHL.com

Hyppäsin suoraan katsomaan mockkia ja lukemaan perusteluja, mutta miten tuo Tkachuk nostetaan kolmanneksi? En ole pitkään aikaan nähnyt häntä noin korkealle nostettuna nähnyt, ja kaikki kolme nosti sen jopa yksimielisesti, onko tässä joku juttu takana? Lepage tiputtanut Scvechnikovin neljänneksi, jaa.

 

[Toby Dammit]

Hyppäsin suoraan katsomaan mockkia ja lukemaan perusteluja, mutta miten tuo Tkachuk nostetaan kolmanneksi? En ole pitkään aikaan nähnyt häntä noin korkealle nostettuna nähnyt, ja kaikki kolme nosti sen jopa yksimielisesti, onko tässä joku juttu takana? Lepage tiputtanut Scvechnikovin neljänneksi, jaa.

Tuntui muutenkin olevan kovin yksimielistä porukkaa, kun vertaa siihen, miten suurta hajontaa eri jääkiekkomedioiden listoilla on ollut. Joko toimittajat ovat katsoneet toistensa listat läpi omia listoja kasaillessaan tai sitten he ovat keskustelleet pelaajista etukäteen keskenään ja muodostaneet mielipiteensä aika lailla samojen argumenttien pohjalta. Oletan.

Edit: Aika lähelle tämä Joe Haggertyn listakin menee – Kotkaniemeä lukuun ottamatta, joka on vasta 18. Ei varmasti tule putoamaan noin alas.
https://www.nbcsports.com/boston/bruins/haggertys-nhl-mock-draft-20-how-it-shakes-out-after-combine

 

[Jay79]

Kotkaniemi kyllä kelpaisi Phillyyn numerolla 14, epäilen että on enää saatavilla.

 

[Toby Dammit]

Craig Buttonin lopullinen lista:
https://www.tsn.ca/craig-s-list-svechnikov-solidifies-hold-on-second-spot-1.1103996

1. Dahlin
2. Svechnikov
3. Zadina
4. Tkachuk
5. Kotkaniemi
6. Hughes
7. Hayton
8. Dobson
9. Bouchard
10. Wahlström
11. Farabee
12. Boqvist
13. Denisenko
14. Noel
15. Sandin
16. Wilde
17. Thomas
18. Dellandrea
19. Lundeström
20. Beaudin
21. Hallander
22. Smith
23. Kravtsov
24. Merkley
25. Olofsson
26. McIsaac
27. Kupari
28. Veleno
29. McLeod
30. Bokk
31. Miller

Huomioita: Kuparin, Smithin ja etenkin Velenon sijat, minkä lisäksi myös Boqvist on muutaman sijan alempana kuin muilla listoilla.

 

[Tornados]

Laitan oman ensimmäisen hahmotelmani mock draftin osalta. Vaikeimpia paloja palapelissä oli mielestäni Kotkaniemen sekä Haytonin varaukset. Olisin halunnut sijoittaa molemmat korkeammalle, mutta sitten en saanut oikein muita paloja sopimaan. Katsotaan josko tilanne selkiintyisi ennen varaustilaisuutta. Tällä hetkellä veikkaan kolmea suomalaista kakkoskierrokselle (Ranta, Ylönen sekä Nordgren).

Kyseessä on nyt siis täysin mock-listaus, omat arvioni pelaajien potentiaalista olen laittanut jo aiemmin. Kaikki palaute on tervetullutta, erityisesti jos olette eri mieltä oman suosikkijoukkueenne varauksesta.

BUF 1 Rasmus Dahlin D SWE
CAR 2 Andrei Svechnikov RW RUS
MTL 3 Brady Tkachuk LW USA
OTT 4 Filip Zadina RW CZE
ARI 5 Noah Dobson D CAN
DET 6 Quinn Hughes D USA
VAN 7 Evan Bouchard D CAN
CHI 8 Oliver Wahlstrom C/RW USA
NYR 9 Adam Boqvist D SWE
EDM 10 Ty Smith D CAN
NYI 11 Jesperi Kotkaniemi C FIN
NYI 12 Joel Farabee LW USA
DAL 13 Joe Veleno C CAN
PHI 14 Serron Noel RW CAN
FLO 15 Grigori Denisenko LW RUS
COL 16 Rasmus Kupari C FIN
NJD 17 Bode Wilde D USA
CBJ 18 Barrett Hayton C CAN
PHI 19 Rasmus Sandin D SWE
LAK 20 Martin Kaut RW CZE
SJS 21 K'Andre Miller D USA
OTT 22 Vitali Kravtsov LW RUS
ANA 23 Akil Thomas C CAN
MIN 24 Ryan McLeod C CAN
TOR 25 Isac Lundestrom C SWE
NYR 26 Jared McIsaac D CAN
CHI 27 Ty Dellandrea C CAN
NYR 28 Benoit-Oliver Groulx C CAN
STL 29 Dominik Bokk RW GER
DET 30 Jacob Olofsson C SWE
WSH 31 Mattias Samuelsson D USA

 

[Lico]

Laitan oman ensimmäisen hahmotelmani mock draftin osalta. Vaikeimpia paloja palapelissä oli mielestäni Kotkaniemen sekä Haytonin varaukset. Olisin halunnut sijoittaa molemmat korkeammalle, mutta sitten en saanut oikein muita paloja sopimaan. Katsotaan josko tilanne selkiintyisi ennen varaustilaisuutta. Tällä hetkellä veikkaan kolmea suomalaista kakkoskierrokselle (Ranta, Ylönen sekä Nordgren).

Kyseessä on nyt siis täysin mock-listaus, omat arvioni pelaajien potentiaalista olen laittanut jo aiemmin. Kaikki palaute on tervetullutta, erityisesti jos olette eri mieltä oman suosikkijoukkueenne varauksesta.

BUF 1 Rasmus Dahlin D SWE
CAR 2 Andrei Svechnikov RW RUS
MTL 3 Brady Tkachuk LW USA
OTT 4 Filip Zadina RW CZE
ARI 5 Noah Dobson D CAN
DET 6 Quinn Hughes D USA
VAN 7 Evan Bouchard D CAN
CHI 8 Oliver Wahlstrom C/RW USA
NYR 9 Adam Boqvist D SWE
EDM 10 Ty Smith D CAN
NYI 11 Jesperi Kotkaniemi C FIN
NYI 12 Joel Farabee LW USA
DAL 13 Joe Veleno C CAN
PHI 14 Serron Noel RW CAN
FLO 15 Grigori Denisenko LW RUS
COL 16 Rasmus Kupari C FIN
NJD 17 Bode Wilde D USA
CBJ 18 Barrett Hayton C CAN
PHI 19 Rasmus Sandin D SWE
LAK 20 Martin Kaut RW CZE
SJS 21 K'Andre Miller D USA
OTT 22 Vitali Kravtsov LW RUS
ANA 23 Akil Thomas C CAN
MIN 24 Ryan McLeod C CAN
TOR 25 Isac Lundestrom C SWE
NYR 26 Jared McIsaac D CAN
CHI 27 Ty Dellandrea C CAN
NYR 28 Benoit-Oliver Groulx C CAN
STL 29 Dominik Bokk RW GER
DET 30 Jacob Olofsson C SWE
WSH 31 Mattias Samuelsson D USA

Jos alkupuolisko on varaustilaisuudessa noin mennyt, olen äärimmäisen iloinen. Järjestys on mielestäni muutenkin ihan ok ensimmäisen kympin osalta, vaihtaisin Boqvistin silti Bouchardin kanssa päittäin.

Blackhawksin osalta uskon, että Wahlstromiin päädyttäessä toisella ensimmäisen kierroksen vuorolla valitaan puolustaja. En tiedä kuka se olisi, mutta niin. Oman scouttauksen perusteella valitsisin Olofssonin tai Bokkin ennen Dellandreaa ja Bowman tunnetusti rakastaa Ruotsin jääkiekkoliigaa.

 

[Knap]

Voin toki mutuilla ihan omianikin, mutta en usko että Kotkaniemi tai Hayton mene TOP-10, tosin toista heistä sinne on vaan varteenotettavissa mockeissa arvioitukkaan. Osa arvostaa heitä noin korkealle mutulla pelipaikasta johtuen, eikä heidän taso ole oikeasti parempi kuin eri paikalla pelaavien kanssa, vaikka marginaalit eivät olekkaan isoja. Draftissa kuitenkin pääsääntöisesti varataan BPA periaatteella, joten esimerkiksi Kotkaniemi voi kokea rajunkin pudotuksen, etenkin kun ei ole mikään puhdas sentteri, kun viime kausi meni Ässissä laidassa, tosin Kotkaniemi pelasi miesten sarjaa, minkä arvostan korkeammalle kuin yhdenkään Pohjois-Amerikan juniorisarjan tai yliopiston.

 

[Sabaton]

Button oli listannut Kuparin tosiaan vasta sijalle 27 ja Morreale jätti NHL.comin mockissa Kuparin kokonaan pois ensimmäiseltä kierrokselta. Lähes poikkeuksetta viime vuosien avauskierroksilla, on suomalaisten osalta nähty ennakkoihin nähden enemmän pudotusta kuin nousua, joten joko tässä joutuu kohta asennoitumaan vain yhteen suomalaisvaraukseen? Tuskin kai kuitenkaan. Ylipäätään nuo "asiantuntijoiden" listat herättävät tältä kaudelta ihmetystä. Suomalaiset tuntuivat olevan jo syyskaudella vahvassa konsensuksessa, että Kotkaniemi on ensimmäisenä menevä suomalainen, mutta mm. Button laittoi syyskuussa Kuparin sijalle 5 ja Kotkaniemen sijalle 27 ja ISS jätti marraskuussa Kotkaniemen kokonaan avauskierroksen ulkopuolelle. Vielä alkuvuoden rankingeissäkin Kupari oli poikkeuksetta ensimmäinen suomalaisnimi, joten ilmeisesti Kuparin potentiaali nähtiin melko selvästikin Kotkaniemeä parempana, sillä liigapelien ja koon perusteella järjestystä ei voida selittää. Toki, myös U20-valinnalla saattoi olla vaikutusta.

Stars varaa vuorolla 13 ja toivottavasti tuolla vuorolla varataan hyökkääjä, olettaen että puolustajien kärkikuusikko on tuohon mennessä jo huudettu. Pikaisen skouttauksen perusteella täytyy sanoa, että Kotkaniemi olisi minun papereissani päivänselvä ykköstarget. Veleno ja Hayton kelpaisivat myös, joskaan Veleno ei vaikuta lähellekään NHL-valmiilta ja Haytonissa epäilyttää koostevideoiden perusteella liike. Tuohon 13. vuoron paikkeille ennakoiduista hyökkääjistä Farabeesta ei ole juuri mitään tietoa ja venäläispelaajien kanssa Starsilla ei ole viime vuosina käynyt tuuri, joten Nillin maineen takia Denisenko ja Kravtsov olisi varmaan parempi jättää välistä.