Tuskin tosin kenenkään rankkaukset kovin hyvin paikkaansa pitävät muiden kuin aivan kärkivarausten kohdalta. Viime draftistahan hän nosti Tolvasen sijalle 7. kun muilla listoilla hän oli paljon alempana, Mittelstad oli tosiaan sijalla 12. ja Pettersson sijalla 17. Monella listalla Petterson oli aika "alhaalla" ja Hockey Prospects taisi hänet nostaa korkeimmalle sijalle 5. saakka, mutta heidän listalla taas esim. Tolvanen oli sijalla 24.
...Mikä korreloi aika hyvin Tolvasen lopullista varausnumeroakin. Pettersson oli Hockey Newsin, Bob McKenzien, The Draft Analystin, Hockey Prospectin, Craig Buttonin, Dobber Prospectin ja Future Considerationsin listoilla top10 joukossa. Enemmän hänellä oli noita top10 sijoja kuin sen ulkopuolisia sijoja. Petterssonista Pronman tosin totesikin; “I didn’t ever see him have a good game. However, every Swedish scout I’ve talked to was willing to go to the bat for him as a top end prospect.” Hyvä, että tuohon löytyi perustelu. Kysymykseksi jää vaan se, katsoiko hän kaikki eri pelit, mitkä scoutit? Vai arvioiko hän lahjakkuutta eri lailla?
Mittelstadtista hän sanoi; "The tools are legit. He has NHL skill.” Kysymykseksi jäi miksi hän sitten rankkasi Mittelstadtin esimerkiksi Vesalaisen ja Kostinin taakse. Kumpikaan Vesalaisesta tai Kostinista ei millään lailla dominoinut sarjoissaan kuten Pettersson ja Mittelstadt tekivät.
aessi kirjoitti:
2016 Pronman taas tiputti Juolevien sijalle 8. saakka, Laine oli hänen 1. valintansa ja isoimpana hutina varmaan Sergachev ja McAvoy aika alhaalla, mutta tämä taisi olla melkein jokaisella listalla kupletin juoni.
No ei kyllä ollut Sergachevin kohdalla. Pronmania ja Hockeyprospectusta lukuun ottamatta kaikki muut rankkasivat hänet kympin sakkiin. McAvoy jakoi sitten enemmän näkemyksiä.
aessi kirjoitti:
2015 taas hän nosti Marnerin aina sijalle 3. saakka ja Barzalin sijalle 6. Button näyttäisi olevan ainut kenellä oli korkeahkolla Boeser + Barzal, mutta vain kahdella oli edes Aho ensimmäisellä kierroksella, eli Pronmanilla ja Central Scouting Internationilla jonka lista on vain Euroopassa pelaavista.
Marnerista ja esimerkiksi Provorovista (jonka Pronman pisti sijalle 14, kun kaikki muut pistivät hänet 10 sakkiin) ei vielä pysty sanomaan kummasta tulee parempi pelaaja, joten en tuota nostoa ainakaan vielä hehkuttaisi sen enempää - etenkään kun Marner oli kaikilla muillakin kärkipäässä. Aho sen sijaan oli hyvä poiminta ensimmäisen kierroksen loppuun kieltämättä ja tuo on niitä onnistuneita vastoin yleisiä listoja olevia hakuja Pronmanilta, joista puhuin. Barzal oli monella muullakin (Shane Malloy, Bob McKenzie, ISS, Hockey Prospectus, Future Considerations, Damien Cox, THW, Hockey News) top10 joukkoon rankattu pelaaja. Tuona kesänä esimerkiksi Brock Boeser ei jostain syystä päässyt Pronmanilla ensimmäiselle kierrokselle, vaikka esimerkiksi Button pisti hänet yhdeksänneksi.
aessi kirjoitti:
Ehkä jo voidaan Pettersonin ja Tolvasenkin korkeat sijoitukset nostaa myös jalustalle. Varmaan krediittiä voi myös antaa jos jonkun ison flopin kanssa (Strome / Reinhart) osannut ennakoida tuota pudotusta kun lopulta ehkä vaikeinta on just sen helmen löytäminen myöhäisemmilla vuoroilla ja taas vastaavasti sen täyden bustin välttäminen ekoilla varausvuoroilla.
Tolvasen osalta kyllä, mutta mistä tuo Pettersson tuohon tuli? Enkä ymmärrä oikein tuota Stromeakaan tuossa, kun hän oli Pronmanilla neljäntenä heti Marnerin jälkeen. Mutta kuten sanoin, kieltämättä pari tuollaista hyvää rankkausta Pronman on onnistunut tekemään vuosien saatossa. Päinvastaisia esimerkkejä on sitten normaalia enemmän omien havaintojen perusteella.
Jos viittä vuotta pidettäisiin jonkinlaisena mittarina pelaajien kypsymisestä prospecteista NHL-kiekkoon, niin kesällä 2013 Valeri Nichushkin oli Pronmanin listalla esimerkiksi Alexander Barkovin edellä ja tuona kesänä hän rikkoi muutenkin jäätä pistämällä Jonathan Drouinin ykköseksi vastoin yleistä Nathan MacKinnon-Seth Jones -kaksikkoa. Hunter Shinkaruk oli muista hänen "hevosensa" tuona kautena (lopullinen Shinkarukin numero Pronmanilla oli 10) ja tuo Shinkarukin nostaminen toistui Pronmanille tyypillisesti myöhemmin prospect-listoilla.
Sitä en väitä ollenkaan, että noissa listoissa ei tehtäisi yleisesti virheitä. Niitä tulee kaikille. Pronmanin kohdalla olen vaan huomannut vuosien aikana, että noita on tullut normaalia enemmän. Toisaalta kun pistelee pelaajia rohkeasti ylös ja alas. joskus nuo myös osuvat. Ja ehkä tuolle on tilausta kiekkopiireissä.
jokerit67 kirjoitti:
Riippuu ihan siitä, mitä odottaa Pronmanin listoilta. Jos haluaa tietää miten drafti toteutuu, kannattaa lukea muita geneerisiä konsensuslistoja. Jos kiinnostaa enemmän yksittäisen scoutin oikea mielipide pidemmän aikavälin potentiaalista, niin sitten tämä lista on ehkä hieman mielenkiintoisempi. Tuntuu, että useimmat lukijat eivät jaksa pureutua listan kriteereihin ja Pronmanin henkilökohtaisiin mieltymyksiin, vaan olettavat listan idean olevan sama kuin muilla.
Kyllä minulla se on tiedossa, miten Pronman tuota listaa yrittää tehdä. Ja tuo vielä ihan arvostettavaakin, ettei mene vain yleisien listojen mukaan. Jos nuo rankkaukset osuisivat vaan useammin maaleihin, noista listoista saisi oikeastikin mielenkiintoa irti.