Alkuun Tkachuk saattaa tosiaan olla hyvä, jopa erinomainen, "puuttuva palanen" johonkin ketjuun ja kun kehittyy, niin myös omat tehot paranevat. Habsit saattavat olla juuri sellainen joukkue, joka voisi varata Tkachukin ja Habseillä olisi varmasti käyttöä tuollaiselle rymistelijälle, joka laittaa kroppaa likoon ja menee sinne mihin tarvitaan. En olisi suuresti yllättynyt, jos Tkachuk tipahtaa lopulta jonkin verran alaspäin kun nimiä huudellaan ihan oikeasti.
En minäkään yllättyisi tuosta. Tkachukin sijoitus voi toki olla korkealla paitsi tuon nimen ja "sukuvian" vuoksi, mutta myös siksi, että monet joukkueet hakevat myös noita arvokkaita täydentäviä palasia kärkiketjuihin. Esimerkiksi Canucks saattaa nähdä Tkachukin tulevaisuuden palasena tekemässä tilaa Boeserille ja/tai Petterssonille (Canucksin varaus tekisi ihan mielenkiintoiseksi myös tulevaisuudessa Flamesin ja Canucksin pelit ja "Tkachukien kohtaamiset", mutta en tiedä ajatellaanko joukkueessa tuota noin).
Kolmas sijoitusta nostava tekijä voi olla se, että Tkachukia pidetään nimen lisäksi myös pelityylin vuoksi melko varmana tulevaisuuden pelaajana. Hän on jo nyt iso (190cm, 90kg) maalille rynnivä 18-vuotias hyökkääjä, joka varmaan saa vielä ainakin painoa lisää tulevaisuudessa. Nuo pelaamaan pystyvät isot ja kokoaan hyödyksi käyttävät voimahyökkääjätyypit ovat melko harvinaisia ja monen hakemia. Monissa muissa pelaajissa on myös erilaisten syiden vuoksi ehkä enemmän kysymysmerkkejä tällä hetkellä.
Mutta silti kuten sanoin, itse pyrkisin löytämään varausikäluokan kärjestä ennemmin tulevaisuuden ketjun/pakkiparin "kantavan pelaajan" kuin "täydentävän pelaajan", jollaisena Tkachukin tällä hetkellä näen. Uskoisin löytäväni tuollaisen hyvän täydentävän pelaajan ennemmin matalammiltakin vuoroilta kuin taas sieltä tulevaisuuden hyökkäyksen/puolustuksen kiekollisen avainpelaajan. Toinen asia on sitten se, näkevätkö joukkueet tuollaisia mahdollisuuksia esimerkiksi "NA-listalta" Zadinassa, Dobsonissa, Wahlstromissa, Bouchardissa tai Hughesissa ja miten he näkevät Tkachukin tulevaisuuden. Hän on hyvä tekemään peliä ja syöttämään, joten on hänessä toki muutakin kuin tuo iso koko ja fyysisyys.
Tuo kovuus maalille menemisessä, ruuhkissa pelaamisessa ja taklauksissa on kuitenkin mielestäni vähän "toisarvoista" kovuutta. Itse näen tärkeimmiksi kovuuden mittareiksi nykypäivänä kiekon tavoittelun ja kiekon takaisin saamisen "kovuuden", missä auttavat nopeus, sitkeys ja työmoraali. Enkä ole ihan varma onko Tkachukissa riittävää nopeutta tuohon mielestäni tärkeimpään "kovuuteen". Hyvää toki hänen kiekottomassa pelissä on tuo asenne koko kentän peliin ja ulottuvuus laidoilla.
Jotenkin Tkachuk tuo mieleen (muutenkin kuin hiusten ja kokopuolen vuoksi) Scott Hartnellin. Vielä on tietysti liian aikaista sanoa, mutta saattaa olla myös, että urasta tulee vähän samanlainen; pitkä ja melko hyvä, mutta ei kuitenkaan koskaan mikään tähtipelaaja.