Aika rankkaa aliarviointia. Cup voittaja, ja useamman kauden ykkösmaalivahti on enää alle 12 pelin arvoinen? Niemellä on mielestäni hyvät statsit kaikilta muilta kausilta, kuin Dallas kausiltaan, eli eikö tästä tyhmempikin voi jo päätellä että Niemi on vähintään sen 40+ pelin arvoinen edelleen?
Ei siitä nyt niin montaa vuotta ole, kun Niemi oli Vezina-ehdokkaana. Joten aika kova väite, etteikö Niemi olisi enää NHL-tason veskari.
Miksi? Mulle ei tullut yhtään yllätyksenä, että McAvoy menee, tai esim Fabbro olisi mennyt ennen Chycrunia. Bean oli minullekkin yllätys, koska eikös hänen tippumisen syy ollut kärkisijoilta sama kuin Chycrunilla, ja Chycrun se lahjakkaampi oli. Mutta McAvoy antanut näissä ensimäisissä otteluissaan hyviä viitteitä siitä, että oli varauksensa arvoinen.Sitä faktaa, että hän oli selvästi tasokkain puolustaja tuosta draftista varaushetkellä. Kuten olen monesti sanonut, niin Juolevilla ja etenkin Sergachyovilla voi olla korkeampi katto potentiaalissa, mutta Chychrun on kuitenkin tuosta draftista se puolustaja, joka tekee varmiten hienon uran NHL:ssä. Juolevin ja Sergachyovin varaaminen ennen Chychrunia oli ihan perusteltua, jos halusi ottaa vähän isomman riskin, mutta meniväthän Beamin ja McAvoyn varaaminen ennen Jakobia kuitenkin ihan huumoriosastoon.
Sitä faktaa, että hän oli selvästi tasokkain puolustaja tuosta draftista varaushetkellä. Kuten olen monesti sanonut, niin Juolevilla ja etenkin Sergachyovilla voi olla korkeampi katto potentiaalissa, mutta Chychrun on kuitenkin tuosta draftista se puolustaja, joka tekee varmiten hienon uran NHL:ssä. Juolevin ja Sergachyovin varaaminen ennen Chychrunia oli ihan perusteltua, jos halusi ottaa vähän isomman riskin, mutta meniväthän Beamin ja McAvoyn varaaminen ennen Jakobia kuitenkin ihan huumoriosastoon.
Saisiko jotain perusteluita, miksi Liljegren on "riskivalinta"? Jotenkin hauska tämä ilmiö, kun lähes joka vuosi on yksi puolustaja, jota pidetään draftia edeltävänä kesänä jopa mahdollisena ykköspickinä, mutta kun draftia edeltävä kausi ei ole sellaista tykitystä kuin voisi kuvitella hän muuttuukin "riskivalinnaksi". Viimeisin esimerkki tästä on Jacob Chychrun, joka tippui draftissa sijalle 16. Yllättäen Chychrun oli kuitenkin ainut puolustaja tuosta draftista, joka pelasi täyden kauden NHL:ssä heti varauksen jälkeen. Chychrun ja Liljegren ovat toki pelaajina ihan erityyppisiä, mutta molempien kohdalla on käynyt sama ilmiö. Jos joku joukkue varaa Liljegrenin top-3:n ulkopuolella, niin siinä on draftin suurin voittaja. Saa ottaa talteen.
Osittain samaa mieltä Liljegrenin heikkouksista, vaikka en pidäkään näkemieni pelien perusteella niitä aivan yhtä suurina kuin sinä. Liljegrenillä on vain omasta mielestäni ehkä koko tuon tulevan kesän draftin suurin potentiaali, joten putoaminen noin alas olisi erittäin outoa. Etenkin kun otetaan huomioon, että tulevan kesän draftissa ei vain yksinkertaisesti ole niitä "varmoja" NHL-pelaajia kovinkaan paljon. Liljegrenin heikkoudetkin ovat pääosin sellaisia, jotka todennäköisesti kehittyvät iän ja kokemuksen karttuessa.Mielestäni vain peliäly, molempiin suuntiin, on asia, jota tuppaa kyseenalaistamaan nuoren ruotsalaisen otteita seuratessa. Jos tätä tekee puhdas amatööri kotisohvallaan, niin samoja fiboja luulisi syntyvän ammattilaisillekin, joilla on kuitenkin pelissä oma työpaikkansa. Liljegrenissä on edelleenkin sitä raakaa ja hiomatonta potentiaalia, mitkä puoltavat korkeaa varausta, mutta myös tätä kyseenalaistavat riskinsä. Top10 pickit, top5:stä puhumattakaan, ovat vain sellaisia "pakko rakoja", joilla ei passaisi hutikuteja ampua, mikäli organisaatiota aiotaan viedä muuallekin kuin sinne syvään päähän. Veikkaan, että menee vasta 10-20 välillä.
Jäänyt mieleen, että joku asiantuntija kuvaili ennen draftia Provorovia puhtaasti hyökkääväksi puolustajaksi. Se oli melko erikoinen lausunto, minkä vuoksi varmasti onkin jäänyt mieleen.Loppuun pieni off topic. Ivan Provorovia tuskin kukaan niitä pelejä oikeasti seurannut piti pelkkänä offensiivisena pakkina, minkä on ehtinyt osoittamaan jo tässä vaiheessa uraansa NHL-tasollakin.
Voisikohan olla sillä tavalla että Vesalainen tekee tysonjostit ja nostaa omaa draft numeroaan tämän turnauksen johdosta aika reippaastikin? Uskoisin että hattu Kanadaa vastaan saattaa vaikuttaa scouttien papereissa aika paljon.Mites paljon noi U18-kisat vielä vaikuttaa listoihin. Muut tekee mitä osaa. Vesalainen ja Ikonen mitä haluaa.
Voisikohan olla sillä tavalla että Vesalainen tekee tysonjostit ja nostaa omaa draft numeroaan tämän turnauksen johdosta aika reippaastikin? Uskoisin että hattu Kanadaa vastaan saattaa vaikuttaa scouttien papereissa aika paljon.
Jaa-a, en nyt tiedä kuinka sitten vaikuttaa tuo heikohkosti mennyt kausi sitten kokonaisuudessaan tässä tapauksessa, tai oikeastaan kehityksen puute kauden aikana verrattuna viime kauteen. Eikä sinänsä Tyson Jostiin vertaaminen mene kohdilleen, kun Jost kuitenkin paukutti jäätävät tehot BCHLssä, kun haki pelipaikkaa yliopistosta ja oli odotetusti Kanukkien parhaita kisoissa.
Lista saa tuolla aika kovaa arvostelua, mutta listan tekijä McCaggs on siellä itse puolustamassa tämän hetkistä listaa ja sieltä voisi poimia tähän suoraan ainakin yhden mielenkiintoisen lainauksen:
"I sent my updated top ten to four senior NHL scouts..none commented that Patrick at 5 was ridiculous. In fact, the biggest beef I received was that Mittelstadt was too high. Two of them told me they have Heiskanen in their top three..one said he was top two. All of them said they liked the rankings."
En osaa yhtään arvoida tämän Grant McCaggsin luotettavuutta, mutta ei tuo Heiskasen sijoitus ainakaan siis ihan hatusta ilmeisesti ole vedetty, itse en kyllä missään tapauksessa usko kummankaan Heiskasen tai Vesalaisen menevän top-kolmessa.
Tuolla oli myös hyvä linkki juttuun, jossa arvioidaan Cale Makarin ja Nolan Patrickin sijoituksia draftissa: Meet your Makar, King Patrick
Tuotahan sitä toivotaan. Onko ehkä kuitenkin hieman aikaista vielä puhua pitkistä NHL-urista? Hyppäys NHL:ään, saatikka sieltä vakiopaikan saaminen tältä tasolta on vielä kuitenkin aikamoinen.Minusta Vesalainen, Heiskanen, Ikonen, Vaakanainen, Kotkaniemi (2018) ja Ylönen (2018) ovat kaikki olleet sen verran hyviä u-18 kisoissa, että povaisin heille kyllä pitkää NHL-uraa. Kaikki ovat tarpeeksi hyviä luistelemaan pärjätäkseen korkeimmalla tasolla ja muutenkin pelimiehiä joka suhteessa.
just, vai U18 kisoista sen näkee. Kun katsoo U20 kisoissa pärjänneitä niin ei niistäkäkään kaikki breikkaa.ovat kaikki olleet sen verran hyviä u-18 kisoissa, että povaisin heille kyllä pitkää NHL-uraa
Tuotahan sitä toivotaan. Onko ehkä kuitenkin hieman aikaista vielä puhua pitkistä NHL-urista? Hyppäys NHL:ään, saatikka sieltä vakiopaikan saaminen tältä tasolta on vielä kuitenkin aikamoinen.
Hyvä muistaa vaikka Toni Rajala ja Teemu Pulkkinen tai Perttu Lindgren U20 kisoissa.
Mihin viittaat ? onhan näitä pikkunäppäriä pelaajia ollut ennenkin.Tuntuu vähän siltä, ettet sinä juuri muuta muistakaan
Mihin viittaat ? onhan näitä pikkunäppäriä pelaajia ollut ennenkin.
Yhtenä huomiona vois mainita että nämä Frölundan superlupaukset on tehneet varsin vaatimattomasti tehoja seurajoukkueissa mutta sitten kisoissa kulkee. Tämä on poikkeuksellista kun verrataan muihin suomalaisiin toppi-talennteihin jotka ovat aina tehoilleet läpi kauden.
No tämä tilasto tulee P-Amerikasta. Euroopassa toisin.Suurin osa pelaajista varataan NHL:ään juniorisarjoista
Jos joku varausvuonna pystyy pelaamaan hyvin miesten pelejä verrattuna sellaiseen joka samaan aikaan vetää semi-tehoilla junnusarjaa niin kyllä silloin ensin mainittu on lähempänä kirkkaita valoja. Jälkimmäisestä voi tulla NHL pelaaja mutta matka on pitempi.
on eri asia pelata pitkä ura kuin muutama peli. Moni kärkivaraus on pelannut sen muutaman pelin (esim Tukonen, Perttu Lindgren jne).Lisäksi väitän, että ainakin toinen kaksikosta Tolvanen-Vesalainen tulee jonain päivänä pelaamaan NHL:ssä
on eri asia pelata pitkä ura kuin muutama peli. Moni kärkivaraus on pelannut sen muutaman pelin (esim Tukonen, Perttu Lindgren jne).
pieni detaili, Jerryn varausikä oli viime vuonna.
Jos Jerry olisi lähtenyt nostattamaan omaa varaustaan jonnekkin P-Am junnusarjaan ja tempassu siellä 70 pinnaa niin veikkaan että helpommin olis tullu varaus kuin Jyväskylästä. Kärkivaraukset saa mahdollisuuden ja ei kaikki NHL:ssä pelaavat ole absoluuttisesti parempia pelaajia kuin esim KHL:ssä pelaavat.
Viime vuonna Jerry olis pärjänny U18 kisoissa mutta koutsi teki valinnat lähinnä pituuden perusteella (joukkueen ka pituus 186). Luistelusta ei ole ko kaverin peli ollut koskaan kiinni.
