NHL Entry Draft 2016

[Ck]

2003 St. Louis: Dir. of Amateur Scouting (Yhteensä 12 varausvuoroa)
#30 St. Louis Blues Shawn Belle (D)
#62 St. Louis Blues David Backes (C/RW)
#148 St. Louis Blues Lee Stempniak (RW/LW)

2004 St. Louis: Dir. of Amateur Scouting (Yhteensä 8 varausvuoroa)
#17 St. Louis Blues Marek Schwarz (G)
#49 St. Louis Blues Carl Söderberg (C/LW)
#136 St. Louis Blues Nikita Nikitin (D)
#180 St. Louis Blues Roman Polák (D)

2005 St. Louis: Dir. of Amateur Scouting (Yhteensä 7 varausvuoroa)
#24 St. Louis Blues T.J. Oshie (RW)
#85 St. Louis Blues Ben Bishop (G)
#156 St. Louis Blues Ryan Reaves (RW)

2006 St. Louis: Asst. General Manager (Yhteensä 9 varausvuoroa)
#1 St. Louis Blues Erik Johnson (D) (Aika paha huti heti alkuun AGM:nä, Toews meni kolmosena)
#25 St. Louis Blues Patrik Berglund (C/W)

2007 St. Louis: Asst. General Manager (Yhteensä 10 varausvuoroa)
#13 St. Louis Blues Lars Eller (C/LW)
#18 St. Louis Blues Ian Cole (D)
#26 St. Louis Blues David Perron (LW/RW)

2008 St. Louis: Asst. General Manager (Yhteensä 10 varausvuoroa)
#4 St. Louis Blues Alex Pietrangelo (D)
#65 St. Louis Blues Jori Lehterä (C)

2009 St. Louis: Asst. General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa)
#17 St. Louis Blues David Rundblad (D)

2010 St. Louis: Asst. General Manager (Yhteensä 7 varausvuoroa) (Loistavat ykköskiekan haut)
#14 St. Louis Blues Jaden Schwartz (LW)
#16 St. Louis Blues Vladimir Tarasenko (RW)

 

[Ck]

2013 Columbus: General Manager (Yhteensä 8 varausvuoroa) (Rychel ja Dano vaihtanut jo, ei nyt hiippakuntaa, mutta joukkuetta kuitenkin)
#14 Columbus Blue Jackets Alexander Wennberg (C/W)
#19 Columbus Blue Jackets Kerby Rychel (LW/RW)
#27 Columbus Blue Jackets Marko Dano (C/W)
#89 Columbus Blue Jackets Oliver Bjorkstrand (RW)

2014 Columbus: General Manager (Yhteensä 7 varausvuoroa)
#16 Columbus Blue Jackets Sonny Milano (LW)

2015 Columbus: General Manager (Yhteensä 9 varausvuoroa)
#8 Columbus Blue Jackets Zach Werenski (D)
#29 Columbus Blue Jackets Gabriel Carlsson (D)
#189 Columbus Blue Jackets Markus Nutivaara (D)

2016 Columbus: General Manager (Yhteensä 5 varausvuoroa)
#3 Columbus Blue Jackets Pierre-Luc Dubois (W/C)

Elikkäs summa summarum Kekäläisestä. Kyllähän hän on ollut joko mukana päättämässä tai sanonut sen viimeisen sanan ja draft saldo on mielestäni erinomainen. Täydellinen se ei ole, kuten ei muillakaan, joten saas nähdä miten näiden CBJ GM:nä varatut pelaajat suoriutuu ja suurin mielenkiinto kohdistuu varmasti PLD:hen seuraavan 5 vuoden aikana.

 

[Ck]

Tässä Chiarellin varaukset 1. kausi Ottawan assistant GM ja sitten Bostonin GM jonka jälkeen Edmontonin GM (laitan kaikki ykköskiekat ja muut onnistuneet valinnat):

2006 Ottawa: Asst. General Manager (Yhteensä 7 varausvuoroa)
#28 Ottawa Senators Nick Foligno (LW/RW)
#68 Ottawa Senators Eric Gryba (D)
#211 Ottawa Senators Erik Condra (RW/LW)

2007 Boston: General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa) (Ei mennyt nappiin ekaa kertaa GM:n paikalla)
#8 Boston Bruins Zach Hamill (C/RW)

2008 Boston: General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa) (Eikä toisena, treeniä, treeniä!)
#16 Boston Bruins Joe Colborne (C/W)

2009 Boston: General Manager (Yhteensä 5 varausvuoroa) (Vieläkin mättää)
#25 Boston Bruins Jordan Caron (RW/LW)

2010 Boston: General Manager (Yhteensä 8 varausvuoroa) (Nyt ei epäonnistunut kun pääsi kunnon paikalta nappaamaan)
#2 Boston Bruins Tyler Seguin (C/RW)
#45 Boston Bruins Ryan Spooner (C/LW)

2011 Boston: General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa)
#9 Boston Bruins Dougie Hamilton (D)

2012 Boston: General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa)
#24 Boston Bruins Malcolm Subban (G)
#131 Boston Bruins Seth Griffith (C/RW)

2013 Boston: General Manager (Yhteensä 6 varausvuoroa)
#60 Boston Bruins Linus Arnesson (D)

2014 Boston: General Manager (Yhteensä 5 varausvuoroa)
#25 Boston Bruins David Pastrnak (RW/LW)

2015 Edmonton: General Manager/Pres. of Hockey Operations (Yhteensä 6 varausvuoroa)
#1 Edmonton Oilers Connor McDavid (C)

2016 Edmonton: General Manager/Pres. of Hockey Operations (Yhteensä 9 varausvuoroa)
#4 Edmonton Oilers Jesse Puljujärvi (RW)

Eli heikot näytöt varsinkin alkuvuosien varauksista Chiarellilla. Tosin Boston oli hänen aikanaan mestarikandidaatti ja myös mestari ja vuosi vuodelta tosiaan kova haastaja. Hyvin vähän oli varausvuoroja yleensäkin, koska käyttivät niitä joukkueen parantamiseen ja vaikka Chiarelli on tietysti ollut henkilö jolla on viimeinen sana, vaikuttaa noihin valintoihin enemmän millainen scoutting osasto Bostonilla on ja on ollut. Nyt kun katsoo Sweeneyn 2 kesän toimintaa, niin aika karulta näyttää ja onko tuo sitten Sweeneyn vai huonon scouttaus osaston syytä tai molempien. Viimiset vuoden Chiarelli veti kuitenkin aika nappiin noilta paikoilta kun pääsi varaamaan ja aika hyvältä näyttää Edmontonin 2 viimeisintä kesää, tosin no brainereitä molemmat. Kekäläinen taas ei varmasti aina ole ollut henkilö, joka on voinut sanoa viimeisen sanan, mutta on osallistunut enemmän itse scouttaukseen. Sen verran vielä, että Chiarellilta vuodesta 2010 ainakin 4 vuotena top 1-3 pelaajat koko draftissa, Malcom Subbanista voi vielä tulla mitä vaan ja Pastrnak on ainakin omaan makuun jos ei top3 niin ainakin top5-7 omassa draftissaan ja kova haku. Vähän makuasioita, mutta ainakin Seguin, McDavid, Puljujärvi ja omasta mielestäni ehkä myös Hamilton.

 

[larzzon]

Eihän Chiarellilla ole skouttitaustaa, enkä usko, että hän on koskaan jyrännyt alaistensa yli draftpäätöksissä. Lakimies, joka toimi pelaaja-agenttina ennen pestiään Sensin toimistolle. Sielläkin hoiti sopimuksia ja capiin sekä työehtosopimukseen liittyviä asioita, ei ymmärtääkseni pelaajakehitystä tms.

Bruinsissa ongelma oli se, ettei Chiarelli ylipäänsä ymmärtänyt skouttauksen merkitystä. Palkkasi mm. veljensä vastaamaan OHL:n skouttauksesta. Puuhastelua.

 

[Ck]

Eihän Chiarellilla ole skouttitaustaa, enkä usko, että hän on koskaan jyrännyt alaistensa yli draftpäätöksissä. Lakimies, joka toimi pelaaja-agenttina ennen pestiään Sensin toimistolle. Sielläkin hoiti sopimuksia ja capiin sekä työehtosopimukseen liittyviä asioita, ei ymmärtääkseni pelaajakehitystä tms.

Bruinsissa ongelma oli se, ettei Chiarelli ylipäänsä ymmärtänyt skouttauksen merkitystä. Palkkasi mm. veljensä vastaamaan OHL:n skouttauksesta. Puuhastelua.

Kiitos taustasta, itselläni ei hirveästi ollut tietoa hänen tuosta osaamisestaan tai osaamattomuudestaan ja tosiaan aika karulta tuo näyttää, mutta ei se parempaan suuntaan ole NuijaJaTosiNuijan kanssa mennyt. Oli vaan mielenkiintoinen tehdä tämä. Kekäläisellä kyllä hyvä recordi vaikka ei kaikkea hyvää voi hänen piikkiinsä laittaa jos ei kyllä perseilyjäkään, kenelläköhän on NHL:stä paras recordi? Meneeköhän Bowmaneille tämä, ilmeisesti?

 

[Louis]

Kyse on kuitenkin siitä, että Kekäläinen haluaa ja on rakentanut Columbukseen joukkueen, joka koostuu täysin taklaavista, isokokoisista, kahdensuunnan pelaajista. Ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa. Jos haluat pelata ylivoimaa niin pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa. Jenner, Dubinsky, Horton, Saad, Foligno... Tortorella vielä valmentajana.

 

[Pewros]

Oma lista ennen draftia oli:

Laine - #2
Puljujärvi .- #3
Juolevi - #9
Kuokkanen - #43
Borgström - #67
Niemeläinen - #75
Somppi - #96
Koivula - #150
Tuulola - #164
Mäkinen - #173
Koppanen - #177
Björkqvist - #186
Halonen - #189
Räsänen - #190
Repo - #201
Felixson - #204
Nurmi - #211
Vehviläinen - ei varausta
Reunanen - ei varausta

Kuokkasen varausnumero oli ainut oikea Laineen lisäksi. Mutta onhan nämä aikamoista hakua.

 

[B4rre]

Kiitos taustasta, itselläni ei hirveästi ollut tietoa hänen tuosta osaamisestaan tai osaamattomuudestaan ja tosiaan aika karulta tuo näyttää, mutta ei se parempaan suuntaan ole NuijaJaTosiNuijan kanssa mennyt. Oli vaan mielenkiintoinen tehdä tämä. Kekäläisellä kyllä hyvä recordi vaikka ei kaikkea hyvää voi hänen piikkiinsä laittaa jos ei kyllä perseilyjäkään, kenelläköhän on NHL:stä paras recordi? Meneeköhän Bowmaneille tämä, ilmeisesti?

Tuskin menee. Koko dynastia-rungonhan käytännössä varasi ja/tai hankki Tallon. Vuoden 2011 varaus meni kyllä Bowmanilta aika hyvin nappiin, vaikka se 1. kierroksen varaus nyt aika käsille menikin (McNeill) ja sen jälkeisistä saattaa olla hiukan vielä liian aikaista sanoa. Ei kuitenkaan miltään liigan parhaalta varaamiselta ainakaan näytä. Toisaalta varausten vertailu on äärimmäisen hankalaa, koska esim. Chicago on varannut parhaimmillaan Bowmanin aikana vuorolla #18.

 

[Uniquewn]

On tosiaan turhan mustavalkoista vain listata ne pelaajat, jotka GM "on varannut". Se ei vaan ole niin yksinkertaista, koska skouttiosastolla on siinä ehdottomasti valtava rooli. GM voi sitten mahdollisesti vaikuttaa eniten siihen, mikä on joukkueen tarve, koska se ei ole skouttiosaston hommaa. Jos nyt vaikka nostaa ex-Flames-GM Jay Feasterin listoja, niin siellä olisi esim. vuodelta 2011 4th round: Johnny Gaudreau. Voisi siis sanoa, että hyvää työtä Feaster, paitsi että tässä yksittäisessä esimerkissä joukkueen GM:llä ei ollut hajuakaan ko. pelaajasta, vaan luotti yksinkertaisesti skouttiosastoon (silloinen skoutti Rob Pulford taisi olla se tärkein henkilö Gaudreaun varaamisen yhteydessä).

Eli GM:ää jos miettii draftien kannalta, niin merkittävintä on a) kuinka paljon hän henk.koht. luottaa omaan skouttaosastoon ja b) miten ja kuinka usein GM vaikuttaa päätöksiin joukkueen tarpeitten mukaan. En osaa valtaosasta joukkueiden GM:iä sanoa, miten paljon he ottavat roolia näissä asioissa, mutta jos nyt puhuu Flamesista edelleen esimerkkinä, niin esim. tämän vuoden draftissa siellä oli eri pelaajien takana useita eri yksittäisiä henkilöitä (Adam Fox - amateur scout Jim Cummins, Matthew Phillips - assistant GM Craig Conroy).

Eiköhän se yleensä niin mene, että yksittäiset pelaajatarkkailijat ilmoittavat mietteensä skouttipäälliköillleen (director of amateur scouting), joka sitten vastaa erityisesti yhteydenpidosta GM:n ja muun johdon välillä. Toki GM:llä on lopulta se suurin vastuu, joka on sitten tiukasti sidoksissa siihen, miten joukkuetta halutaan rakentaa sekä BPA vs. tarpeen mukaan -vastakkainasettelu.

 

[Ck]

Kyse on kuitenkin siitä, että Kekäläinen haluaa ja on rakentanut Columbukseen joukkueen, joka koostuu täysin taklaavista, isokokoisista, kahdensuunnan pelaajista. Ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa. Jos haluat pelata ylivoimaa niin pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa. Jenner, Dubinsky, Horton, Saad, Foligno... Tortorella vielä valmentajana.

Täytyy nyt vähän olla erimieltä, ensinnäkin kuka Horton? Nathan? Lisäksi Jones, Murray, Johnson, Wennberg, Atkinson, Karlsson, Werenski, Milano ei ollenkaan ja osa ei kaikilta ominaisuuksiltaan osu tuohon sapluunaan lähimmäksi ehkä tuota kahden suunna pelaamista, mutta sekin uupuu usealta pelaajalta. Rychel/Dano, jotka molemmat saivat lähteä, Dano jo aiemmin ei sopinut sapluunaan, Rychel olisi sopinut, mutta treidattiin juuri Torontoon.

 

[Ck]

Oma lista ennen draftia oli:

Laine - #2
Puljujärvi .- #3
Juolevi - #9
Kuokkanen - #43
Borgström - #67
Niemeläinen - #75
Somppi - #96
Koivula - #150
Tuulola - #164
Mäkinen - #173
Koppanen - #177
Björkqvist - #186
Halonen - #189
Räsänen - #190
Repo - #201
Felixson - #204
Nurmi - #211
Vehviläinen - ei varausta
Reunanen - ei varausta

Kuokkasen varausnumero oli ainut oikea Laineen lisäksi. Mutta onhan nämä aikamoista hakua.

Harmi kun en tehnyt suomalais listaa itsekin, mutta päässä ne oli ja vaikka laitoin Juolevin mockiin 6 paikalle, niin se oli minulla yllärinä nelosena mielessä (kirjoitin siitä kyllä mock palstallekin), mutta meni vitosena. :D Laine 2, Pulju 3, Borgström ja Kuokkanen 2 kiekalla, Niemeläinen 2-3 kiekalla todennäköisimpänä pidin 3 kiekkaa, Björqvist, Räsänen ja Somppi kaikki 2-3 kiekoilla ja viimeistään nelosella. Eli ei tuo ihan nappiin mennyt, muita en sitten edes arvionut.

 

[Duffeldof]

Kuten ainakin minä jo aikaisemmin tässä totesin, Kekäläinen totesi haastattelussa, että siitä kaupasta ei kertakaikkiaan tullut kesää ja viidenneksi ei halunnut liikkua, koska PLD olisi saattanut hyvinkin mennä sitten #4. Kauppoihin tarvitsee aina kaksi osapuolta, joten aika hauska näkemys, että Keklu olisi "mokannut treidi osuuden". Kun Chiarelli on lähes varmasti kokeneena kehäkettuna haistanut, että saavat haluamansa pelaajan ilman kauppojakin tuolla nelosvuorolla, niin miksi turhaan maksaa #3 liikkumisesta mitään. Keklu kertoi vielä yrittäneensä kaupata ensin reilummin alaspäin ja sitten takaisin ylöspäin, mutta tästäkään ei tullut kesää. Voitaneen siis sanoa, että Keklu on tehnyt kaiken, mitä tehtävissä oli, joten en mitenkään kutsuisi tätä "mokaamiseksi".

Chiarelli sanoi, että sai neuvotteluissa sen kuvan ettei CBJ välttämättä ollutkaan niin varma Puljun valinnasta kuin yleinen mielipide oli ja täten perääntyi.

Kyllä tollasessa tilanteessa pitää GM:n osata pelata korttinsa oikein. Etenkin kun yleinen konsensus oli, että Pulju on nobrainer #3 pick. Kekäläinen on ilmeisesti ollut liiankin innokas treidaamaan tuota vuoroaan alaspäin. Oilers olisi ihan varmasti ollut valmis antamaan jonkun kakkosrundin pickin päästäkseen Puljuun käsiksi. Olivat kuitenkin huhujen mukaan varaamassa Sergachevia joten jos siitä on mahdollista uptreidata Puljuun niin luulisin, että siihen lähtisi lähes jokainen GM.

Oilersin tapauksessa Puljun pickkaaminen tavallaan vapauttaa heitä treidaamaan yhden muista hyökkääjistään pois ja voivat sitä kautta saada sen pakkinsa.

 

[Ck]

On tosiaan turhan mustavalkoista vain listata ne pelaajat, jotka GM "on varannut". Se ei vaan ole niin yksinkertaista, koska skouttiosastolla on siinä ehdottomasti valtava rooli. GM voi sitten mahdollisesti vaikuttaa eniten siihen, mikä on joukkueen tarve, koska se ei ole skouttiosaston hommaa. Jos nyt vaikka nostaa ex-Flames-GM Jay Feasterin listoja, niin siellä olisi esim. vuodelta 2011 4th round: Johnny Gaudreau. Voisi siis sanoa, että hyvää työtä Feaster, paitsi että tässä yksittäisessä esimerkissä joukkueen GM:llä ei ollut hajuakaan ko. pelaajasta, vaan luotti yksinkertaisesti skouttiosastoon (silloinen skoutti Rob Pulford taisi olla se tärkein henkilö Gaudreaun varaamisen yhteydessä).

Eli GM:ää jos miettii draftien kannalta, niin merkittävintä on a) kuinka paljon hän henk.koht. luottaa omaan skouttaosastoon ja b) miten ja kuinka usein GM vaikuttaa päätöksiin joukkueen tarpeitten mukaan. En osaa valtaosasta joukkueiden GM:iä sanoa, miten paljon he ottavat roolia näissä asioissa, mutta jos nyt puhuu Flamesista edelleen esimerkkinä, niin esim. tämän vuoden draftissa siellä oli eri pelaajien takana useita eri yksittäisiä henkilöitä (Adam Fox - amateur scout Jim Cummins, Matthew Phillips - assistant GM Craig Conroy).

Eiköhän se yleensä niin mene, että yksittäiset pelaajatarkkailijat ilmoittavat mietteensä skouttipäälliköillleen (director of amateur scouting), joka sitten vastaa erityisesti yhteydenpidosta GM:n ja muun johdon välillä. Toki GM:llä on lopulta se suurin vastuu, joka on sitten tiukasti sidoksissa siihen, miten joukkuetta halutaan rakentaa sekä BPA vs. tarpeen mukaan -vastakkainasettelu.

Siis todellakin on turhan mustavalkoista, ei vaan ollut parempaakaan tekemistä ja mielenkiinnosta katsoin nämä ja kirjoittelin ylös.

 

[Ck]

Tuskin menee. Koko dynastia-rungonhan käytännössä varasi ja/tai hankki Tallon. Vuoden 2011 varaus meni kyllä Bowmanilta aika hyvin nappiin, vaikka se 1. kierroksen varaus nyt aika käsille menikin (McNeill) ja sen jälkeisistä saattaa olla hiukan vielä liian aikaista sanoa. Ei kuitenkaan miltään liigan parhaalta varaamiselta ainakaan näytä. Toisaalta varausten vertailu on äärimmäisen hankalaa, koska esim. Chicago on varannut parhaimmillaan Bowmanin aikana vuorolla #18.

Lähtökohtaisesti ajattelin tässä Mr. Scotty Bowmania ja vasta sen jälkeen poikaansa, mutta Tallon siis ilmeisesti ollut henkilö joka hommat on hoidellut ja on muuten hoidellut hommat Floridassa myös ihan kympin arvoisesti.

 

[Henkka]

Oli kyllä Suomi-kiekolle ehdottomasti parasta tuo, että Kekäläinen jätti Puljun varaamatta. McDavid ruokinnassa Pulju tulee pääseemään parempiin maalimääriin mihin olisi ikinä pystynyt Columbuksessa.

 

[Ck]

Oli kyllä Suomi-kiekolle ehdottomasti parasta tuo, että Kekäläinen jätti Puljun varaamatta. McDavid ruokinnassa Pulju tulee pääseemään parempiin maalimääriin mihin olisi ikinä pystynyt Columbuksessa.

Olen täysin samaa mieltä, ekana kun kuulin Ville Sirenin vetävän ralli englannilla PLD:n ennen Puljua, pienet itkupotkuraivarit sain, mutta sitten kun Pulju varattiin Oilersiin, Juolevi Vancouveriin ja korkeimmat pulssit alkoi laskemaan, tajusin, että oli ihan parasta mihin nämä kaikki kolme pääsivät. Suomalaisia arvostetaan taivaisiin Winnipegissä ja Edmontonissa Selänteen, Kurrin, Nummisen, Tikkasen, Ruotsalaisen yms. takia ja vaikka Edmontonilla mättää puolustus ja maalivahtipeli (tosin Talbot pelasi hyvän Scoda cupin, eli voi vielä olla kovakin, ei näistä koskaan tiedä), niin silti se ei estänyt McDavidia mättämään yli PPG, Hall myös tehnyt hyvin pisteitä ja Draisatl breikkasi viimevuonna myöskin. Eli vaikka pelaisi Draisatln laidassa, niin hemmetin hyvältä näyttää, sillä tämä sakemanni vaikuttaa todella lupaavalta kahden suunnan sentteriltä, ehkä jopa lupaavin tai lähes heti Barkovin jälkeen.

 

[red.machine]

Oli kyllä Suomi-kiekolle ehdottomasti parasta tuo, että Kekäläinen jätti Puljun varaamatta. McDavid ruokinnassa Pulju tulee pääseemään parempiin maalimääriin mihin olisi ikinä pystynyt Columbuksessa.

Ja ei Columbus välttämättä olisi muutenkaan ollut paras paikka Pulljujärvelle. Tortorellan kovassa prässissä olisi voinut tulla vähän orpo olo, ja eihän tuossa seuran NHL-joukkueessakaan pelannut viime kaudella pääasiassa kuin Korpisalo, ja hänkin saattaa ensi kaudella hyvinkin pelata suurimman osan kaudesta AHL:ssä. Edmontonissa sen sijaan on Pakarinen ja Korpikoski ja suomalaisia osataan arvostaa Edmontonissa kuten @Ck tuossa yllä jo mainitsikin.

 

[Ötökkä]

En kyllä usko, että Edmonton uskoi saavansa Puljun nelospickillä. Ei oltu edes Puljun nimeä painettu paitaan.

 

[Robin Big Snake]

Ja ei Columbus välttämättä olisi muutenkaan ollut paras paikka Pulljujärvelle. Tortorellan kovassa prässissä olisi voinut tulla vähän orpo olo

Tiedä sitten, itse väittäisin että Tortorella kova koulu voisi olla tulevaisuutta paljon parempi kuin Edmontonin luuserikulttuuri mikä opettaa häviäjäksi.

 

[Henkka]

Tiedä sitten, itse väittäisin että Tortorella kova koulu voisi olla tulevaisuutta paljon parempi kuin Edmontonin luuserikulttuuri mikä opettaa häviäjäksi.

Minä taas luulen, että Puljujärvi on se pelaaja, jonka esimerkillä Edmonton pääsee irti tästä häviämisen kulttuurista. Työhevonen ja tsemppari, joka ei koskaan luovuta. Ihan uudenlaista ihmeteltävää siihen pukukoppiin. Joillakin pelaajilla se työmoraali vaan on korkea, täysin valmentajasta huolimatta.

 

[Ralph]

Työhevonen ja tsemppari, joka ei koskaan luovuta. Ihan uudenlaista ihmeteltävää siihen pukukoppiin.

Mutta onko siitä apua, kun Pakarista lukuunottamatta kukaan ei ymmärrä, mitä Puljujärvi höpöttää?

Kirjoitetaan nyt loppuun vielä vaikkapa, että huvin Puljujärvi pelasi U18-kisoissa. Ettei tarvitse nimimerkki Noitarumpun tulla raivoamaan, miksi joku kirjoittaa jotain muuta kuin kehuja Puljujärvestä.

 

[aessi]

Mutta onko siitä apua, kun Pakarista lukuunottamatta kukaan ei ymmärrä, mitä Puljujärvi höpöttää?

Ei tuntunut Tikkasta haittaavan.

 

[Duffeldof]

Mutta onko siitä apua, kun Pakarista lukuunottamatta kukaan ei ymmärrä, mitä Puljujärvi höpöttää?

Kirjoitetaan nyt loppuun vielä vaikkapa, että huvin Puljujärvi pelasi U18-kisoissa. Ettei tarvitse nimimerkki Noitarumpun tulla raivoamaan, miksi joku kirjoittaa jotain muuta kuin kehuja Puljujärvestä.

Paljon on Puljun englanti kehittynyt sitten vuoden vaihteen junnukisojen. Kyllä se kielikylpy tekee hyvää ja eiköhän se ens syksynä väännä haastatteluissa kieli poskella menemään tai siis kieli nenässä.

 

[Ralph]

Ei tuntunut Tikkasta haittaavan.

Miten Tikkanen liittyy mihinkään? Oliko Oilersin joukkue surkea joukkuehengen vuoksi ennen Tikkasta, joka pelasti puheillaan joukkueen vai mitä tarkoitat?

 

[teude]

Mutta onko siitä apua, kun Pakarista lukuunottamatta kukaan ei ymmärrä, mitä Puljujärvi höpöttää?

Missä sanottiin, että Pulju pitäisi Braveheart tyylisiä puheita, eikä voisi johtaa vaikka esimerkillään?