NHL Entry Draft 2016

[Niksi]

Miinavaroitus tässä lienee mutta mainitaan nyt että Aho on jo varattuna ja hänellä on myös NHL-sopimus.

Nyt puhuttiin Ruotsin Sebastian Ahosta.

 

[Breathe]

Miinavaroitus tässä lienee mutta mainitaan nyt että Aho on jo varattuna ja hänellä on myös NHL-sopimus.

Astuit siihen miinaan kumminkin.

 

[Wolves]

Mites tuo tosiaan sillon meni ku 7. kierroksen viimonen vuoro oli numero 229?

Vuoden 2002 varaustilaisuudessa oli jaettu 21 kompensaatio varausta, joista Edmontonin #123 vuoro hylättiin, koska varattu pelaaja (Robin Kovar) ei ollut Draft-kelpoinen.

Selitykset: 2002 NHL Entry Draft Pick Transactions

 

[Breathe]

Alla ihan mielenkiintoista pohdintaa näin draftin jälkeen miten joukkueet onnistuivat 1.kierroksen jälkeen:

Round 2: Philadelphia. The Flyers had three picks in this round, but they hit it out of the park on all of them. Pascal Laberge has a great combination of skill and feistiness, while Carter Hart was the top netminder available in the draft. Wade Allison, not to be outdone, was the USHL playoff MVP with champion Tri-City and his powerful offensive game is on the ascent. Honorable mention: Detroit got a nice mobile D-man in Filip Hronek and a powerful threat up front in Givani Smith.



Round 3: Edmonton. Three picks, three defensemen. The Oilers grabbed potential first-rounder Markus Niemelainen from OHL Saginaw, Cornell commit Matthew Cairns and Sweden’s Filip Berglund. Niemelainen is a towering Finn with mobility who won gold at the world under-18s, while Cairns has great skating ability and offensive potential. Berglund has size, hockey sense and a nice two-way game. Honorable mention:Anaheim got an undervalued defenseman in Josh Mahura, who missed a lot of time due to injury but has great mobility and upside.



Round 4: Ottawa. In Todd Burgess, the Senators get a player that was described to me as having Jimmy Vesey-type upside as a goal-scorer (and that scout works for another NHL team). Burgess is an R.P.I. commit who played for NAHL Fairbanks this season and helped his team to a playoff championship.



Round 5: Dallas. Goaltending is such a tough position to draft. The Stars just traded away Jack Campbell to L.A., so they know that. But in Colton Point, they have a proven winner with great size and a solid mental make-up. Point is a Colgate commit who is coming off a championship season with Jr. A Carleton Place, in the Ottawa area.



Round 6: Pittsburgh. A lot of players got second or third cracks this year and UConn’s Joseph Masonius found a home when the Penguins came calling. Masonius plays a lot bigger than his six-foot, 190-pound frame and plays a nasty, physical style. He also led all Huskies defensemen in scoring with 21 points in 34 games, doing so as a freshman.



Round 7: Calgary. GM Brad Treliving noted that Stepan Falkovsky is still raw, but there’s a ton to like about the kid. A 6-foot-7, 224-pound defenseman for the Ottawa 67’s, Falkovsky played for Belarus at the world juniors and on top of the obvious size and reach advantages he brings to the table, he’s also quite mobile.

Best picks by round on Day 2 of the draft | The Hockey News

 

[jalperi]

Vuoden 2002 varaustilaisuudessa oli jaettu 21 kompensaatio varausta, joista Edmontonin #123 vuoro hylättiin, koska varattu pelaaja (Robin Kovar) ei ollut Draft-kelpoinen.

Selitykset: 2002 NHL Entry Draft Pick Transactions

Ei noi kaikki ihan ymmärrettävis oo ku samoja pikkejä on kompensaationa tullu eri pelaajista (esim wildin 3 kierros) ja sit taas useempi pikki tullu samasta pelaajasta (esim Pingviinien 5. kierros)

 

[aessi]

Ei tämä voi pitää paikkaansa, palstan todelliset asiantuntijat ovat meikäläisellekin kertoneet, että ykköskierroksella otetaan AINA BPA!!

Kekäläinen itsekin sanoi tätä. Onko hänessä tarpeeksi asiantuntijaa? Kertoi myös Duboisin olleen heidän lapuissa kolmantena jo pidempään. E; Lisäyksenä vielä toinenlin asiantuntija nimeltään Yzerman sanoi menevänsä bpa periaatteella.

 

[Kirjoittelija]

Nyt kun Auston Matthews meni ennen Patrik Lainetta, Pierre-Luc Dubois ennen Jesse Puljujärveä ja Olli Juolevi ennen Matthew Tkachukia, niin onko tossa tarpeeksi esimerkkejä siitä että jopa ykköskieroksella sillä pelipaikalla/organisaation tarpeella on pikkasen väliä?

Millä tavalla Matthewsin ja Laineen varausjärjestys liittyy organisaation tarpeeseen.

 

[Barcelona]

Millä tavalla Matthewsin ja Laineen varausjärjestys liittyy organisaation tarpeeseen.

Kyllähän Toronto tarvitsi sen ykkössentterin niin kipeästi että eivät poimineet laituria vaikka oli tasavahva ehdokas tarjolla. Jos ykköspickki taas olisi ollut sellaisella jengillä jolla on jo toi sentteriosasto tuleviksi vuosiksi kunnossa (Esim. Edmonton taikka Buffalo) niin Laine olisi voinut mennä jopa ykkösenä. Tosta Laine vs Mathews väänöstä on ihan oma ketjunsa joten turha tässä on niitä asioita enää toistaa, varsinkin kun poikien osoteet on jo selvillä.

Kekäläinen itsekin sanoi tätä. Onko hänessä tarpeeksi asiantuntijaa? Kertoi myös Duboisin olleen heidän lapuissa kolmantena jo pidempään. E; Lisäyksenä vielä toinenlin asiantuntija nimeltään Yzerman sanoi menevänsä bpa periaatteella.

Siis tuskin kukaan eipäilee sitä ettikö jokainen jengit menisi sen BPA-listansa mukaan. Vaan tässä jubataan siitä että kuinka paljon se pelipaikka ja organisaation prospect pool vaikuttaa siihen mihin järjestykseen kyseiset prospectit laitetaan kyseiselle listalle. Jotkut on sanoneet että sillä ei ole ykköskiekalla mitään merkitystä, kun taas jotkut on sitä mieltä että kyllä sillä jossain tilanteissa on merkitystä.

Itse ainakin oletan että sillä pelipaikalla ja mitä prospectpoolista löytyy on merkitystä. Mitä kauemmas draftin kärjestä valutaan alemmas niin sitä enemmän GM:llä ja scouteilla alkaa olla tasavahvoja nimiä laittaa sille listalle. Jollain tavallahan sitten toi BPA järjestys on valittava joten uskon sitten prospect poolin tarve, pelipaikka tai pelaajan persoona sitten ratkaisee ton järjestyksen. Juolevin meneminen vitosena nyt oli tästä paras esimerkki. Vancouver nyt tarvitsi hyvää pakkiprospectia ennemmän kuin laituria joten Juoevi kiilasi laituri Tkachukin ohi.

Itselleni iso yllätys, että Sebastian Ahoa ei varattu lainkaan.

Tavallaan mulle kanssa. Kun draftia seurasi niin tuntui että kaikki ruostsin junnumaajoukkuessa pelanneet valitaan.

 

[bebeto]

2016 NHL Draft: #23 Overall Pick - Henrik Borgström - Florida Panthers (HD) - YouTube

Eliteprospects.com - Henrik Borgström

Täytyy sanoa että draftin isoin yllätys suomalaisittain oli Borgströmin meneminen ykköskierroksella. Potkut Jokereista liian pienikokoisena, siirto HIFK:n ja parinkymmenen sentin kasvupyrähdys, hieman hakemista liikeratojen ja motoriikan kanssa. Toivottavasti kehittyy lisää yliopistossa ja ennenkaikkea saa lisää lihaa luiden ympärille.

 

[Ck]

Olisivatko CBJ:n edustajat voineet sanoa jotain muuta, kuin tuon? Jostain syystä n. jokainen joukkue saa varattua sen omilla listoillaan erittäin korkealla olleen pelaajan eivätkä voineet uskoa, että hän putosi heidän vuorolleen asti. Ei siinä oikein auta sanoa, että oishan toi Puljujärvi ollut parempi, mutta piti nyt ottaa Dubois, kun Johansen treidattiin pois ja kukaan ei kolmatta varausvuoroa sopivalla hinnalla huolinut.

Twitterissä tuli vastaan behind the scenes matskua jossa ilmeisesti jossain Jacketsin draft kokouksessa puhuivat Duboisista siihen sävyyn, että kaveri olis varmaan varattu ykkös pickilläkin :)

Juuri kuten @Varis sanoi (olisi kiva nähdä tuo @Duffeldof video), kaikki rankingit, kaikki scoutit/GM:t (jopa Kekäläinen), muut jääkiekon ammattilaiset, toimittajat (joista osa entisiä NHL pelaajia tai muita NHL experttejä) listat joissa scoutteja on haastateltu yms. sanoivat, että tässä draftissa on 3 isoa ja sitten tulee iso gappi seuraaviin, joku GM tai vastaava sanoi jo WJC:n aikoihin tai vähän sen jälkeen, että "There is a 3 BIG AM, PL ja JP and after that it will be almost just like shooting a shotgun". Ihan paskaa mitä Kekäläinen yrittää jankuttaa, täysin naurettavaa, mutta eihän hän voi muutakaan sanoa ja yrittää myydä tätä ajatusta PLD ennen Puljujärveä, mutta totuus on se, että eivät menneet (CBJ:n palaverissa on hienosti saatu aikaan suggestio ja ajatus siitä, että PLD on BPA) BPA:n mukaan vaan tarpeen mukaan ja tarve oli sentteri. Onnea Edmontonille, hävisivät loton, mutta kävelivät draftista jälleen voittajana saaden ehdottomasti paremman pelaajan kuin 3 ekaksi rankatun jälkeen olisivat oikeasti saaneet, Pulju oli sitäpaitsi joidenkin rankingissa jopa Laineen edellä ja moni näkee hänellä suurimman potentiaalin koko draftista. Että silleen, uskon, että saamme nauraa partaamme tulevaisuudessa Kekäläiselle ja voi tulla Eurooppalaiselle iso kenkä takamukseen jos/kun Pulju breikkaa isosti NHL:ssä. Tähän silti sellainen asia, että PLD on hyvä pelaaja, siitä ei kahta sanaa, kuten myös Tkachuk, Nylander jne. mutta Puljusta odotetaan PPG pelaajaa kun PLD kahden suunnan 50-60 pisteen pelaajaa (PLD käsittääkseni vielä itse sanoi, että tykkää pelata mieluummin laidassa, eikä ole niin paljon pelannut sentterinä, eli CBJ saa tehdä duunia jo pelkästään, että hänestä tulee puhdas sentteri, en muista mistä tämän kuulin).

Ja minun kanssa saa olla erimieltä, mutta tämä on konsensus ihan ympäri jääkiekkomaailman.

Sitten vielä, jumankauta 4 ykköskiekan varausta Suomelle, Eurooppalaisia varattiin ekalla kiekalla yhteensä 7 ja suomalaisia tuo 4 niistä. 3 jätkää top 5 ja itsekin pidän Juolevia parhaana pakkina koko tuosta pakki kööristä, ei kuitenkaan saanut kunnon kesäharjoittelua viime kesänä kun oli loukkaantunut, eka kausi NA:ssa mutta oli ehkä kaikkien aikojen paras 17 vuotias puolustaja WJC:ssä, voitti 20 kultaa tehden samalla alle 18 vuotiaiden piste ennätyksen kyseisissä kisoissa, OHL mestaruuden ja MCupin. Paransi peliään kuin sika juoksuaan loppua kohden sekä oli tuossa Londonin voittojoukkueessa ihan yhtä tärkeä pelaaja puolustuspäässä kuin Tkachuk tai Dvorak hyökkäyspäässä jotka pääsivät nauttimaan ylivoimaisesti parhaan OHL pelaajan tarjoiluista ja maalinteosta, eli Mitch Marnerin. Hienoa, että kaikki nämä kolme Laine, Pulju ja Juolevi pääsivät Kanukki jengeihin vaikka olenkin Toronto fani, niin diggaan tuosta ja Juolevilla on hyvä sauma murtautua Vancouverin jengiin kun siellä on myös rakennus aluillaan ja jos ei pelaa NHL:ssä vielä ensi kaudella, niin OHL:ssä tulee tekemään tuhojaan. Myöskin historian siipien havinaa, Laine/Selänne, Puljujärvi/Kurri (sentterinä McDavid/Gretzky) ja Juolevi/Lumme.

Muutenkin kun katsoo varauksia ja vertaa ruotsalaisiin vuodesta 2012 lähtien, niin aika mukavasti menee pienellä piskuisella Suomella.

Edit: TOP5 oli meikäläiselle aika win, win, win, win tilanne Toronto Auston Matthews sekä kolme Finskiä.

 

[Jalasvaara]

ColumbusBlueJackets Twitterissä: "#CBJ hockey operations share their thoughts on top #NHLDraft pick Pierre-Luc Dubois:https://t.co/L8GYMDHPIJ" Tuollainen löytyy Columbuksen twitteristä.

En tiedä onko tämä se mainittu video, mutta aika vahvasti tuosta tosiaan jää se kuva, että ei se noille skouteille ole epäselvää, että kuka tulisi valita. Toki helppohan se on jälkikäteen leikata tuollainen pätkä kasaan. Mielenkiintoista olisi nähdä koko keskustelu.

 

[Wolves]

Ei noi kaikki ihan ymmärrettävis oo ku samoja pikkejä on kompensaationa tullu eri pelaajista (esim wildin 3 kierros) ja sit taas useempi pikki tullu samasta pelaajasta (esim Pingviinien 5. kierros)

Pitää muistaa, että tiedot noista kompansaatioista perustuvat lehtitietoihin (Lue: Henkilöiden/Lehtien nimet selitysten perässä), joten se voi selittää hieman. Se ei kuitenkaan poista sitä pointtia, jota tässä haettiin.

 

[aessi]

ColumbusBlueJackets Twitterissä: "#CBJ hockey operations share their thoughts on top #NHLDraft pick Pierre-Luc Dubois:https://t.co/L8GYMDHPIJ" Tuollainen löytyy Columbuksen twitteristä.

En tiedä onko tämä se mainittu video, mutta aika vahvasti tuosta tosiaan jää se kuva, että ei se noille skouteille ole epäselvää, että kuka tulisi valita. Toki helppohan se on jälkikäteen leikata tuollainen pätkä kasaan. Mielenkiintoista olisi nähdä koko keskustelu.

Mielenkiintoisempaa olisi kuulla syyt jättää Puljujärvi varaamatta / hänestä samanlainen raportti.

 

[Ck]

Mielenkiintoisempaa olisi kuulla syyt jättää Puljujärvi varaamatta / hänestä samanlainen raportti.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista kuulla tuon propaganda videon jälkeen. Epäilen kyllä suuresti, ettemme koskaan tule näkemään tuota videota. En muista oliko Columbuksen viimevuoden draftista nuo youtube pätkät missä käytiin koko Columbuksen prosessi läpi, samanlainen olisi helmi, mutta ei tule tapahtumaan.

 

[B4rre]

Juuri kuten @Varis sanoi (olisi kiva nähdä tuo @Duffeldof video), kaikki rankingit, kaikki scoutit/GM:t (jopa Kekäläinen), muut jääkiekon ammattilaiset, toimittajat (joista osa entisiä NHL pelaajia tai muita NHL experttejä) listat joissa scoutteja on haastateltu yms. sanoivat, että tässä draftissa on 3 isoa ja sitten tulee iso gappi seuraaviin, joku GM tai vastaava sanoi jo WJC:n aikoihin tai vähän sen jälkeen, että "There is a 3 BIG AM, PL ja JP and after that it will be almost just like shooting a shotgun". Ihan paskaa mitä Kekäläinen yrittää jankuttaa, täysin naurettavaa, mutta eihän hän voi muutakaan sanoa ja yrittää myydä tätä ajatusta PLD ennen Puljujärveä, mutta totuus on se, että eivät menneet (CBJ:n palaverissa on hienosti saatu aikaan suggestio ja ajatus siitä, että PLD on BPA) BPA:n mukaan vaan tarpeen mukaan ja tarve oli sentteri. Onnea Edmontonille, hävisivät loton, mutta kävelivät draftista jälleen voittajana saaden ehdottomasti paremman pelaajan kuin 3 ekaksi rankatun jälkeen olisivat oikeasti saaneet, Pulju oli sitäpaitsi joidenkin rankingissa jopa Laineen edellä ja moni näkee hänellä suurimman potentiaalin koko draftista. Että silleen, uskon, että saamme nauraa partaamme tulevaisuudessa Kekäläiselle ja voi tulla Eurooppalaiselle iso kenkä takamukseen jos/kun Pulju breikkaa isosti NHL:ssä. Tähän silti sellainen asia, että PLD on hyvä pelaaja, siitä ei kahta sanaa, kuten myös Tkachuk, Nylander jne. mutta Puljusta odotetaan PPG pelaajaa kun PLD kahden suunnan 50-60 pisteen pelaajaa (PLD käsittääkseni vielä itse sanoi, että tykkää pelata mieluummin laidassa, eikä ole niin paljon pelannut sentterinä, eli CBJ saa tehdä duunia jo pelkästään, että hänestä tulee puhdas sentteri, en muista mistä tämän kuulin).

Ja minun kanssa saa olla erimieltä, mutta tämä on konsensus ihan ympäri jääkiekkomaailman.

Ollaan nyt sitten miedosti eri mieltä, kun tätä Columbusta on jonkin verran tultu seurailtua. Siitä nyt ei tietysti voi olla eri mieltä, että Pulju oli konsensus #3. Kuten olen tuolla CBJ-ketjussakin todennut, John Davidson meni lotto-tilaisuuden yhteydessä möläyttämään, että heidän mielestään tämä varaustilaisuus on kahden kauppa. Tämä siis ennen kuin loton lopputulos oli edes selvillä. Kukaan ei tuntunut näillä palstoilla uskovan, että Columbuksen organisaatiossa ei tosiaankaan uskottu, että Pulju olisi se päivänselvä BPA varattaessa sijalla #3. Sen sijaan Keklu & Co oli sitä mieltä, että se pudotus tuli jo Laineen jälkeen. En toki silti uskonut, että varaavat jonkun muun tuolla #3 vuorolla. Ilmeisesti Chiarelli tosiaan haistoi palaneen käryä, kun Keklu yritti kovasti alaspäin vuorolle #4 pudota ja #5 PLD olisi saattanut olla jo mennyt.

PLD on tosiaan pelannut lähes koko ikänsä laiturina ja vasta puolisen kautta erinomaisesti sentterinä. Toisaalta CBJ:ssä ilmeisesti katsottiin, että tuo oli riittävä osoitus siitä, että pystyy pelaamaan keskikaistalla. PLD oli ilmeisesti Combinessa tms. todennut haastattelussa, että haluaa olla sellainen sentteri, jonka vierellä itse haluaisi pelata. Mielestäni ihan fiksusti todettu. Muistan myös kuulleeni, että on ollut erinomainen aloitusympyrässä ja jo laidassa pelatessaan pelannut erinomaisesti kumpaankin suuntaan. Vaikuttaa siis ominaisuuksiltaan juuri Columbuksen näköiseltä pelaajalta.

 

[Ck]

Ollaan nyt sitten miedosti eri mieltä, kun tätä Columbusta on jonkin verran tultu seurailtua. Siitä nyt ei tietysti voi olla eri mieltä, että Pulju oli konsensus #3. Kuten olen tuolla CBJ-ketjussakin todennut, John Davidson meni lotto-tilaisuuden yhteydessä möläyttämään, että heidän mielestään tämä varaustilaisuus on kahden kauppa. Tämä siis ennen kuin loton lopputulos oli edes selvillä. Kukaan ei tuntunut näillä palstoilla uskovan, että Columbuksen organisaatiossa ei tosiaankaan uskottu, että Pulju olisi se päivänselvä BPA varattaessa sijalla #3. Sen sijaan Keklu & Co oli sitä mieltä, että se pudotus tuli jo Laineen jälkeen. En toki silti uskonut, että varaavat jonkun muun tuolla #3 vuorolla. Ilmeisesti Chiarelli tosiaan haistoi palaneen käryä, kun Keklu yritti kovasti alaspäin vuorolle #4 pudota ja #5 PLD olisi saattanut olla jo mennyt.

PLD on tosiaan pelannut lähes koko ikänsä laiturina ja vasta puolisen kautta erinomaisesti sentterinä. Toisaalta CBJ:ssä ilmeisesti katsottiin, että tuo oli riittävä osoitus siitä, että pystyy pelaamaan keskikaistalla. PLD oli ilmeisesti Combinessa tms. todennut haastattelussa, että haluaa olla sellainen sentteri, jonka vierellä itse haluaisi pelata. Mielestäni ihan fiksusti todettu. Muistan myös kuulleeni, että on ollut erinomainen aloitusympyrässä ja jo laidassa pelatessaan pelannut erinomaisesti kumpaankin suuntaan. Vaikuttaa siis ominaisuuksiltaan juuri Columbuksen näköiseltä pelaajalta.

Joo, draft on kuitenkin tilanne jossa katsotaan toki ensisijaisesti miten pelaaja pelaa, henkilönä yms. kaikenlaista, sitten mitä on saavuttanut ja tilastot tähän mennessä ja sitten potentiaali/ceiling ja tietysti miten kovalla tasolla pelaaja on tällä hetkellä. Noissa kaikissa Pulju vie 100-0, mutta potentiaalin/ceilingin/tulevaisuuden arviointi on sitten eri asia ja sitä ei täysin pysty tietämään (ja tässä tulen Columbuksen palaverien joukko suggestioon vs. lähes 100% kaikista GM, Scoutit, NHL expertit yms. jotka ovat erimieltä), mutta sitä ohjaa vahvasti kovat näytöt ja tämän hetkinen taso. Silti Pulju on jo maajoukketasolla ns. MM-kisa tasoa ja hyvin mahdollista, että pelaa jo ensikautena NHL:ssä. Eli Columbus otti todella ison riskin tässä, mutta tulevaisuutta emme pysty tietämään (aka. Jamie Benn), joten on mahdollista, että Columbus osui kultasuoneen, tosin on ihan yhtä mahdollista, että tunkivat kätensä paskaan tai että kultasuoneen osuu joku 5 kiekalla varannut joukkue. Itse en näe, että Matthewsin, Laineen ja Puljun jälkeen potentiaali yhdelläkään hyökkääjällä on PPG tulevaisuuden NHL:ssä (joku tai jotkut tulevat sitä tästäkin draftista olemaan), mutta tuo on noiden potentiaali ja tosiaan Pulju oli joidenkin mielestä jopa Laineen edellä.

Ja vielä sellainen, että PLD, kuten myös Juolevi, Tkachuk vaikka kakkoskoriin tässä draftissa kuuluivatkin, ovat loistavia pelaajia ja potentiaalia on, myös näyttöjä, mutta ei vastaavia mitä AM, PL ja JP näytöt ovat ja millä tasolla he ovat pelaajina. PLD oli kyllä QMJHL:n ehkä paras pelaaja, mutta Pulju oli sitä WJC:ssä 17 vuotiaana, Liigan pleijareissa melkein piste per ottelu ja U18 kisoissa aivan täysin ylivoimainen, oli U18 kisoissa jo kova edellisenä vuonna kun taas PLD sai sinä vuonna yhden syöttöpisteen, siitä en tiedä kuinka hieno syöttö oli vai kakkossyöttö vai vahingossa vain koski kiekkoon ennen maalia. Näytöt siis uupuvat muualta kuin CHL:stä, jossa pelaa liigaa missä tehdään eniten maaleja (jos nyt muistin oikein).

Tosin kovaan listaan PLD pääsi kun voitti CHL Top Prospect Awardin: Elite Prospects - Award - CHL Top Draft Prospect Award

 

[larzzon]

Mielenkiintoisempaa olisi kuulla syyt jättää Puljujärvi varaamatta / hänestä samanlainen raportti.

Eiköhän se tule noissa PLD-kommenteissa rivien välistä ilmi. Aika helppo nähdä, että tuo pätkä oli leikattu esim. vertailusta Puljun ja PLD:n välillä ja varsinkin kun PLD:n kohdalla korostetaan asioita, joita voi pitää Puljun heikkouksina.

Vaikea tässä on muuta ajatella kuin että Columbus uskoi ihan vilpittömästi varaavansa parhaan jäljellä olevan pelaajan. En ylipäänsä ymmärrä, miksi jotkut yrittävät kyseenalaistaa BPA-politiikan ekalla kierroksella.

Mitä sitten tulee pelaajien järjestykseen, niin kyllähän Keklun varaushistoria on verrattain kova. Siinä kun esim. Chiarellin on paska, vaikkei se sinänsä vaikuttanut järjestykseen, jossa pelaajat poimittiin.

 

[bebeto]

Patrik Laine, Auston Matthews lead list of top 100 prospects for the 2016 NHL draft

Corey Pronmanin Ranking-listalla Laine ykkösenä ja Juolevi pakkien ykkösenä (8.sija).

Räsänen 56.
Kuokkanen 58.
Niemeläinen 68.
Somppi 81.
Tuulola 94.

Satasen ulkopuolella kunniamaininta Otto Mäkiselle.

Niin ja onhan se Puljujärvi kolmantena. Erikseen Pronman mainitsee, että draftissa on tason pudotus kahden ekan jälkeen ja sitten yhtä selvä tason pudotus kolmannen pelaajan jälkeen.

Toteutuneet:

2. Laine
4. Puljujärvi
5. Juolevi
23. Borgström
43. Kuokkanen
61. Björkqvist
63. Niemeläinen
98. Reunanen
120. Koivula
135. Koppanen
151. Almari
153. Räsänen
156. Tuulola
164. Nurmi
206. Somppi

Melko optimistinen oli Pronmanin lista suomalaisten osalta, ainoastaan Laine, Juolevi ja Kuokkanen edes sinnepäin. Ja niinhän siinä kävi että kunniamaininnaksi jäi Otto Mäkisen kohdalla. Hyvin menneet U18-kisat eivät näkyneet draftissa niin kuin moni odotti, minäkin. Räsäsen ajattelin menevän toisella kierroksella mutta mitä vielä. Borgström iloinen yllätys ja kohta on kaksi isoa suomalaissentteriä Floridassa. Reunanen, Almari ja Nurmi ilmeisesti lentäneet koko kauden tutkan alapuolella.

 

[Anu Saukko]

Ja niinhän siinä kävi että kunniamaininnaksi jäi Otto Mäkisen kohdalla. Hyvin menneet U18-kisat eivät näkyneet draftissa niin kuin moni odotti, minäkin.

Ei ne U18-kisat mitään hyvin menneet Mäkiseltä IMO. Aika statistin roolissa oli lopulta ja huonot tehot 1+1. Ja näkemissäni peleissä ei esittänyt juurikaan mitään.

Toki itsellenikin yllätys, että ei varattu lainkaan.

 

[bebeto]

Ei ne U18-kisat mitään hyvin menneet Mäkiseltä IMO. Aika statistin roolissa oli lopulta ja huonot tehot 1+1. Ja näkemissäni peleissä ei esittänyt juurikaan mitään.

Toki itsellenikin yllätys, että ei varattu lainkaan.

Tarkoitin kaikkia joukkueessa pelanneita, en pelkästään Mäkistä. Kovin alas valuivat Räsänen, Somppi ja Tuulola etukäteisarvioihin verrattuna.

 

[Jyyd]

Ihmettelin kokoajan, että miksi Mäkinen oli listauksissa Kuokkasen yläpuolella. Kyllähän sen u18-kisoissa näki, miten päin tuon pitäisi olla. En varsinaisesti itse yllättynyt että Mäkinen jäi varaamatta. U18-kisat ovat iso ikkuna, ja ei pystynyt näyttämään juurikaan mitään (ainakaan itselleni).

Kuokkasesta puheen ollen, siinä on hyvä pelaaja tulevaisuudessa. Ja jo ensi kaudellekin varmasti Kärpille.

 

[Duffeldof]

ColumbusBlueJackets Twitterissä: "#CBJ hockey operations share their thoughts on top #NHLDraft pick Pierre-Luc Dubois:https://t.co/L8GYMDHPIJ" Tuollainen löytyy Columbuksen twitteristä.

En tiedä onko tämä se mainittu video, mutta aika vahvasti tuosta tosiaan jää se kuva, että ei se noille skouteille ole epäselvää, että kuka tulisi valita. Toki helppohan se on jälkikäteen leikata tuollainen pätkä kasaan. Mielenkiintoista olisi nähdä koko keskustelu.

Tämä oli juurikin se video. Todellakin olisi mielenkiintoista nähdä koko analyysi pelaajasta, mutta eihän nyt kukaan herran jestas lähde julkaisemaan negatiivisia arvioita juuri varaamastaan pelaajasta.

Tuosta videosta itselle jäi se fiilis, että Jacketsissa koettiin PLD täydellisenä pelaajana heidän tarpeisiinsa. Todennäköisesti Kekäläinen vaan mokasi treidi osuuden ja joutua lopulta päättämään BPA vs. Jacketsiin sopivamman pelaajan väliltä. Tottakai nyt jälkikäteen sanovat, että PLD on heidän mielestään kolmanneksi kovin heidän listoissaan kun ei kehtaa myöntää mokanneensa.

 

[B4rre]

Tuosta videosta itselle jäi se fiilis, että Jacketsissa koettiin PLD täydellisenä pelaajana heidän tarpeisiinsa. Todennäköisesti Kekäläinen vaan mokasi treidi osuuden ja joutua lopulta päättämään BPA vs. Jacketsiin sopivamman pelaajan väliltä. Tottakai nyt jälkikäteen sanovat, että PLD on heidän mielestään kolmanneksi kovin heidän listoissaan kun ei kehtaa myöntää mokanneensa.

Kuten ainakin minä jo aikaisemmin tässä totesin, Kekäläinen totesi haastattelussa, että siitä kaupasta ei kertakaikkiaan tullut kesää ja viidenneksi ei halunnut liikkua, koska PLD olisi saattanut hyvinkin mennä sitten #4. Kauppoihin tarvitsee aina kaksi osapuolta, joten aika hauska näkemys, että Keklu olisi "mokannut treidi osuuden". Kun Chiarelli on lähes varmasti kokeneena kehäkettuna haistanut, että saavat haluamansa pelaajan ilman kauppojakin tuolla nelosvuorolla, niin miksi turhaan maksaa #3 liikkumisesta mitään. Keklu kertoi vielä yrittäneensä kaupata ensin reilummin alaspäin ja sitten takaisin ylöspäin, mutta tästäkään ei tullut kesää. Voitaneen siis sanoa, että Keklu on tehnyt kaiken, mitä tehtävissä oli, joten en mitenkään kutsuisi tätä "mokaamiseksi".

 

[Barcelona]

Musta toi on aika yhdentekvä klippi. Tuntien kaskustelusta tiivistetty kahden minsan klippi parhaita kehumisia tulevasta valinnasta seuran somevastaavalle. Ois tosiaan kiva kuulla mitä ne puhu Puljujärvestä ja kuinka moni paikalla olleista oli sitä mieltä että hänen pitäs olla se Blue Jacektsien valinta. Varmasti tossa pöydässä on ollut eriäviä mielipiteitä.

Mutta ehkä siis Pierre-Luc Dubois on siis enemmän Columbuksen näköinen pelaaja kuin Puljujärvi joten on silloin heille se BPA. Ja kyllä mä arvostan sitä että Kekäläinen ja Columbus sitten uskaltaa vetää omaa linjansa vaikka varmaan tiesivät että Puljujärven sivuttaminen aiheuttaa ihmetystä. Mitä nyt kurkkasin Columbuksen facebook sivua niin kyllä se Keklu on sielläkin saannut puolustella valintaansa. Lueskelin myös Columbuksen fanien kommenteja, niin sekä pelihousujen repimistä ja ymmärrystä löytyy. Henk.koht toivon että Pierre-Luc Dubois osottautuu osumaksi kun kyllä Keklun toimintaa on kiva seurata. Mutta vielä mukavempaa tulee olemaan seurata McDavid-Puljujärven menoa Edmontonissa, joten mä en ainakaan Columbuksen valinoista jaksa narista.

 

[Ck]

Tässä Jarmon "varaukset" silloin kun on ollut korkeassa asemassa eli ainakin osaltaan päättämässä kuka valitaan (laitan kaikki ykköskiekat ja muut onnistuneet valinnat):

2000 Ottawa: Dir. of Player Personnel (Yhteensä 10 varausvuoroa)
#21 Ottawa Senators Anton Volchenkov (D)
#55 Ottawa Senators Antoine Vermette (C)
#156 Ottawa Senators Greg Zanon (D)

2001 Ottawa: Dir. of Player Personnel (Yhteensä 12 varausvuoroa)
#2 Ottawa Senators Jason Spezza (C/) (No brainer)
#23 Ottawa Senators Tim Gleason (D)
#99 Ottawa Senators Ray Emery (G)
#127 Ottawa Senators Christoph Schubert (D)
#193 Ottawa Senators Brooks Laich (C/LW)

2002 Ottawa: Dir. of Player Personnel (Tuliko kenkää?) (Yhteensä 8 varausvuoroa)
#16 Ottawa Senators Jakub Klepis (C/RW)