Nyt puhuttiin Ruotsin Sebastian Ahosta.
Nyt puhuttiin Ruotsin Sebastian Ahosta.Miinavaroitus tässä lienee mutta mainitaan nyt että Aho on jo varattuna ja hänellä on myös NHL-sopimus.
Astuit siihen miinaan kumminkin.Miinavaroitus tässä lienee mutta mainitaan nyt että Aho on jo varattuna ja hänellä on myös NHL-sopimus.
Mites tuo tosiaan sillon meni ku 7. kierroksen viimonen vuoro oli numero 229?
Round 2: Philadelphia. The Flyers had three picks in this round, but they hit it out of the park on all of them. Pascal Laberge has a great combination of skill and feistiness, while Carter Hart was the top netminder available in the draft. Wade Allison, not to be outdone, was the USHL playoff MVP with champion Tri-City and his powerful offensive game is on the ascent. Honorable mention: Detroit got a nice mobile D-man in Filip Hronek and a powerful threat up front in Givani Smith.
Round 3: Edmonton. Three picks, three defensemen. The Oilers grabbed potential first-rounder Markus Niemelainen from OHL Saginaw, Cornell commit Matthew Cairns and Sweden’s Filip Berglund. Niemelainen is a towering Finn with mobility who won gold at the world under-18s, while Cairns has great skating ability and offensive potential. Berglund has size, hockey sense and a nice two-way game. Honorable mention:Anaheim got an undervalued defenseman in Josh Mahura, who missed a lot of time due to injury but has great mobility and upside.
Round 4: Ottawa. In Todd Burgess, the Senators get a player that was described to me as having Jimmy Vesey-type upside as a goal-scorer (and that scout works for another NHL team). Burgess is an R.P.I. commit who played for NAHL Fairbanks this season and helped his team to a playoff championship.
Round 5: Dallas. Goaltending is such a tough position to draft. The Stars just traded away Jack Campbell to L.A., so they know that. But in Colton Point, they have a proven winner with great size and a solid mental make-up. Point is a Colgate commit who is coming off a championship season with Jr. A Carleton Place, in the Ottawa area.
Round 6: Pittsburgh. A lot of players got second or third cracks this year and UConn’s Joseph Masonius found a home when the Penguins came calling. Masonius plays a lot bigger than his six-foot, 190-pound frame and plays a nasty, physical style. He also led all Huskies defensemen in scoring with 21 points in 34 games, doing so as a freshman.
Round 7: Calgary. GM Brad Treliving noted that Stepan Falkovsky is still raw, but there’s a ton to like about the kid. A 6-foot-7, 224-pound defenseman for the Ottawa 67’s, Falkovsky played for Belarus at the world juniors and on top of the obvious size and reach advantages he brings to the table, he’s also quite mobile.
Ei noi kaikki ihan ymmärrettävis oo ku samoja pikkejä on kompensaationa tullu eri pelaajista (esim wildin 3 kierros) ja sit taas useempi pikki tullu samasta pelaajasta (esim Pingviinien 5. kierros)Vuoden 2002 varaustilaisuudessa oli jaettu 21 kompensaatio varausta, joista Edmontonin #123 vuoro hylättiin, koska varattu pelaaja (Robin Kovar) ei ollut Draft-kelpoinen.
Selitykset: 2002 NHL Entry Draft Pick Transactions
Ei tämä voi pitää paikkaansa, palstan todelliset asiantuntijat ovat meikäläisellekin kertoneet, että ykköskierroksella otetaan AINA BPA!!
Nyt kun Auston Matthews meni ennen Patrik Lainetta, Pierre-Luc Dubois ennen Jesse Puljujärveä ja Olli Juolevi ennen Matthew Tkachukia, niin onko tossa tarpeeksi esimerkkejä siitä että jopa ykköskieroksella sillä pelipaikalla/organisaation tarpeella on pikkasen väliä?
Kyllähän Toronto tarvitsi sen ykkössentterin niin kipeästi että eivät poimineet laituria vaikka oli tasavahva ehdokas tarjolla. Jos ykköspickki taas olisi ollut sellaisella jengillä jolla on jo toi sentteriosasto tuleviksi vuosiksi kunnossa (Esim. Edmonton taikka Buffalo) niin Laine olisi voinut mennä jopa ykkösenä. Tosta Laine vs Mathews väänöstä on ihan oma ketjunsa joten turha tässä on niitä asioita enää toistaa, varsinkin kun poikien osoteet on jo selvillä.Millä tavalla Matthewsin ja Laineen varausjärjestys liittyy organisaation tarpeeseen.
Siis tuskin kukaan eipäilee sitä ettikö jokainen jengit menisi sen BPA-listansa mukaan. Vaan tässä jubataan siitä että kuinka paljon se pelipaikka ja organisaation prospect pool vaikuttaa siihen mihin järjestykseen kyseiset prospectit laitetaan kyseiselle listalle. Jotkut on sanoneet että sillä ei ole ykköskiekalla mitään merkitystä, kun taas jotkut on sitä mieltä että kyllä sillä jossain tilanteissa on merkitystä.Kekäläinen itsekin sanoi tätä. Onko hänessä tarpeeksi asiantuntijaa? Kertoi myös Duboisin olleen heidän lapuissa kolmantena jo pidempään. E; Lisäyksenä vielä toinenlin asiantuntija nimeltään Yzerman sanoi menevänsä bpa periaatteella.
Tavallaan mulle kanssa. Kun draftia seurasi niin tuntui että kaikki ruostsin junnumaajoukkuessa pelanneet valitaan.Itselleni iso yllätys, että Sebastian Ahoa ei varattu lainkaan.
Olisivatko CBJ:n edustajat voineet sanoa jotain muuta, kuin tuon? Jostain syystä n. jokainen joukkue saa varattua sen omilla listoillaan erittäin korkealla olleen pelaajan eivätkä voineet uskoa, että hän putosi heidän vuorolleen asti. Ei siinä oikein auta sanoa, että oishan toi Puljujärvi ollut parempi, mutta piti nyt ottaa Dubois, kun Johansen treidattiin pois ja kukaan ei kolmatta varausvuoroa sopivalla hinnalla huolinut.
Twitterissä tuli vastaan behind the scenes matskua jossa ilmeisesti jossain Jacketsin draft kokouksessa puhuivat Duboisista siihen sävyyn, että kaveri olis varmaan varattu ykkös pickilläkin :)
Ei noi kaikki ihan ymmärrettävis oo ku samoja pikkejä on kompensaationa tullu eri pelaajista (esim wildin 3 kierros) ja sit taas useempi pikki tullu samasta pelaajasta (esim Pingviinien 5. kierros)
ColumbusBlueJackets Twitterissä: "#CBJ hockey operations share their thoughts on top #NHLDraft pick Pierre-Luc Dubois:https://t.co/L8GYMDHPIJ" Tuollainen löytyy Columbuksen twitteristä.
En tiedä onko tämä se mainittu video, mutta aika vahvasti tuosta tosiaan jää se kuva, että ei se noille skouteille ole epäselvää, että kuka tulisi valita. Toki helppohan se on jälkikäteen leikata tuollainen pätkä kasaan. Mielenkiintoista olisi nähdä koko keskustelu.
Mielenkiintoisempaa olisi kuulla syyt jättää Puljujärvi varaamatta / hänestä samanlainen raportti.
Juuri kuten @Varis sanoi (olisi kiva nähdä tuo @Duffeldof video), kaikki rankingit, kaikki scoutit/GM:t (jopa Kekäläinen), muut jääkiekon ammattilaiset, toimittajat (joista osa entisiä NHL pelaajia tai muita NHL experttejä) listat joissa scoutteja on haastateltu yms. sanoivat, että tässä draftissa on 3 isoa ja sitten tulee iso gappi seuraaviin, joku GM tai vastaava sanoi jo WJC:n aikoihin tai vähän sen jälkeen, että "There is a 3 BIG AM, PL ja JP and after that it will be almost just like shooting a shotgun". Ihan paskaa mitä Kekäläinen yrittää jankuttaa, täysin naurettavaa, mutta eihän hän voi muutakaan sanoa ja yrittää myydä tätä ajatusta PLD ennen Puljujärveä, mutta totuus on se, että eivät menneet (CBJ:n palaverissa on hienosti saatu aikaan suggestio ja ajatus siitä, että PLD on BPA) BPA:n mukaan vaan tarpeen mukaan ja tarve oli sentteri. Onnea Edmontonille, hävisivät loton, mutta kävelivät draftista jälleen voittajana saaden ehdottomasti paremman pelaajan kuin 3 ekaksi rankatun jälkeen olisivat oikeasti saaneet, Pulju oli sitäpaitsi joidenkin rankingissa jopa Laineen edellä ja moni näkee hänellä suurimman potentiaalin koko draftista. Että silleen, uskon, että saamme nauraa partaamme tulevaisuudessa Kekäläiselle ja voi tulla Eurooppalaiselle iso kenkä takamukseen jos/kun Pulju breikkaa isosti NHL:ssä. Tähän silti sellainen asia, että PLD on hyvä pelaaja, siitä ei kahta sanaa, kuten myös Tkachuk, Nylander jne. mutta Puljusta odotetaan PPG pelaajaa kun PLD kahden suunnan 50-60 pisteen pelaajaa (PLD käsittääkseni vielä itse sanoi, että tykkää pelata mieluummin laidassa, eikä ole niin paljon pelannut sentterinä, eli CBJ saa tehdä duunia jo pelkästään, että hänestä tulee puhdas sentteri, en muista mistä tämän kuulin).
Ja minun kanssa saa olla erimieltä, mutta tämä on konsensus ihan ympäri jääkiekkomaailman.
Ollaan nyt sitten miedosti eri mieltä, kun tätä Columbusta on jonkin verran tultu seurailtua. Siitä nyt ei tietysti voi olla eri mieltä, että Pulju oli konsensus #3. Kuten olen tuolla CBJ-ketjussakin todennut, John Davidson meni lotto-tilaisuuden yhteydessä möläyttämään, että heidän mielestään tämä varaustilaisuus on kahden kauppa. Tämä siis ennen kuin loton lopputulos oli edes selvillä. Kukaan ei tuntunut näillä palstoilla uskovan, että Columbuksen organisaatiossa ei tosiaankaan uskottu, että Pulju olisi se päivänselvä BPA varattaessa sijalla #3. Sen sijaan Keklu & Co oli sitä mieltä, että se pudotus tuli jo Laineen jälkeen. En toki silti uskonut, että varaavat jonkun muun tuolla #3 vuorolla. Ilmeisesti Chiarelli tosiaan haistoi palaneen käryä, kun Keklu yritti kovasti alaspäin vuorolle #4 pudota ja #5 PLD olisi saattanut olla jo mennyt.
PLD on tosiaan pelannut lähes koko ikänsä laiturina ja vasta puolisen kautta erinomaisesti sentterinä. Toisaalta CBJ:ssä ilmeisesti katsottiin, että tuo oli riittävä osoitus siitä, että pystyy pelaamaan keskikaistalla. PLD oli ilmeisesti Combinessa tms. todennut haastattelussa, että haluaa olla sellainen sentteri, jonka vierellä itse haluaisi pelata. Mielestäni ihan fiksusti todettu. Muistan myös kuulleeni, että on ollut erinomainen aloitusympyrässä ja jo laidassa pelatessaan pelannut erinomaisesti kumpaankin suuntaan. Vaikuttaa siis ominaisuuksiltaan juuri Columbuksen näköiseltä pelaajalta.
Eiköhän se tule noissa PLD-kommenteissa rivien välistä ilmi. Aika helppo nähdä, että tuo pätkä oli leikattu esim. vertailusta Puljun ja PLD:n välillä ja varsinkin kun PLD:n kohdalla korostetaan asioita, joita voi pitää Puljun heikkouksina.Mielenkiintoisempaa olisi kuulla syyt jättää Puljujärvi varaamatta / hänestä samanlainen raportti.
Patrik Laine, Auston Matthews lead list of top 100 prospects for the 2016 NHL draft
Corey Pronmanin Ranking-listalla Laine ykkösenä ja Juolevi pakkien ykkösenä (8.sija).
Räsänen 56.
Kuokkanen 58.
Niemeläinen 68.
Somppi 81.
Tuulola 94.
Satasen ulkopuolella kunniamaininta Otto Mäkiselle.
Niin ja onhan se Puljujärvi kolmantena. Erikseen Pronman mainitsee, että draftissa on tason pudotus kahden ekan jälkeen ja sitten yhtä selvä tason pudotus kolmannen pelaajan jälkeen.
Ei ne U18-kisat mitään hyvin menneet Mäkiseltä IMO. Aika statistin roolissa oli lopulta ja huonot tehot 1+1. Ja näkemissäni peleissä ei esittänyt juurikaan mitään.Ja niinhän siinä kävi että kunniamaininnaksi jäi Otto Mäkisen kohdalla. Hyvin menneet U18-kisat eivät näkyneet draftissa niin kuin moni odotti, minäkin.
Ei ne U18-kisat mitään hyvin menneet Mäkiseltä IMO. Aika statistin roolissa oli lopulta ja huonot tehot 1+1. Ja näkemissäni peleissä ei esittänyt juurikaan mitään.
Toki itsellenikin yllätys, että ei varattu lainkaan.
ColumbusBlueJackets Twitterissä: "#CBJ hockey operations share their thoughts on top #NHLDraft pick Pierre-Luc Dubois:https://t.co/L8GYMDHPIJ" Tuollainen löytyy Columbuksen twitteristä.
En tiedä onko tämä se mainittu video, mutta aika vahvasti tuosta tosiaan jää se kuva, että ei se noille skouteille ole epäselvää, että kuka tulisi valita. Toki helppohan se on jälkikäteen leikata tuollainen pätkä kasaan. Mielenkiintoista olisi nähdä koko keskustelu.
Tuosta videosta itselle jäi se fiilis, että Jacketsissa koettiin PLD täydellisenä pelaajana heidän tarpeisiinsa. Todennäköisesti Kekäläinen vaan mokasi treidi osuuden ja joutua lopulta päättämään BPA vs. Jacketsiin sopivamman pelaajan väliltä. Tottakai nyt jälkikäteen sanovat, että PLD on heidän mielestään kolmanneksi kovin heidän listoissaan kun ei kehtaa myöntää mokanneensa.