NHL Entry Draft 2016

[palle fontän]

Matthewsin ulosanti haastatteluissa oli selvästi Lainetta parempaa, joten ykkösvaraus on selvä.

 

[xkouhiax]

Kuka sen hänen kommunikointinsa on määritellyt "täydelliseksi"? Sinäkö? Jos kaverisi osaa kirjoittaa, että "the Finnish school system has lost it's mind", hän tulee varmasti ymmärretyksi muttei se tuosta virkkeestä täydellistä tee.

Voi että kun sinä loistat taas täällä. Kaikki varmasti ymmärsi, joten en vaivaudu kommentoimaan enempää. Mukavaa kirjoittelua Kirjoittelija!

 

[Rantojen mies]

Matthewsin ulosanti haastatteluissa oli selvästi Lainetta parempaa, joten ykkösvaraus on selvä.

Mutta osaako suomea, joten pärjäisikö Liigassa? Pitää myös muistaa että Puljujärvi on oppinut yhden maailman vaikeimmista kielistä, samaa ei voida sanoa Matthewsista.

Jos joku millään viitsii referoida tämän vuoden draftin veskareiden tasoa verrattuna muihin vuosiin, niin olisin kiitollinen. Onko näin että ennakkoon mitään monstereite ei draftista odoteta, niin vaikea kuin se toki maalivahdeista onkin aina sanoa etukäteen? Mock draftien kärkinimiä olen toki seurannut, mutta yleisellä tasolla olen kuitenkin vähän pihalla joten kiitokset jo etukäteen kaikesta infosta.

 

[Kirjoittelija]

Kaikki varmasti ymmärsi, joten en vaivaudu kommentoimaan enempää.

Minä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tämä usein mainittu "täydellinen kielitaito" tarkoittaa. Vaikka suullisessa kanssakäymisessä pärjääminen on toki ensiarvoisen tärkeää (enkä tiedä, panostetaanko tähän vieläkään Suomen kouluissa tarpeeksi), on minusta ihan ymmärrettävää, että lukiossa olisi hyvä oppia myös kirjoittamaan englantia auttavasti. Ja jos osaa englantia auttavasti kirjoittaa, yo-kirjoituksista tulee aivan varmasti C:tä parempi arvosana. Ei Teuvo Hakkaraiselle tai Jani Toivolallekaan kuulu äidinkielestä antaa kymppiä, vaikka molemmat puhuvat täydellistä suomea, kun kirjallinen ulosanti on molemmilla hyvin heikkoa.

 

[xkouhiax]

Minä en ihan oikeasti ymmärrä, mitä tämä usein mainittu "täydellinen kielitaito" tarkoittaa. Vaikka suullisessa kanssakäymisessä pärjääminen on toki ensiarvoisen tärkeää (enkä tiedä, panostetaanko tähän vieläkään Suomen kouluissa tarpeeksi), on minusta ihan ymmärrettävää, että lukiossa olisi hyvä oppia myös kirjoittamaan englantia auttavasti. Ja jos osaa englantia auttavasti kirjoittaa, yo-kirjoituksista tulee aivan varmasti C:tä parempi arvosana. Ei Teuvo Hakkaraiselle tai Jani Toivolallekaan kuulu äidinkielestä antaa kymppiä, vaikka molemmat puhuvat täydellistä suomea, kun kirjallinen ulosanti on molemmilla hyvin heikkoa.

Sinulle pitää taas väntää rautalangasta, että tuolla joku määritti englannin käytön taitoa yo-kirjoitusten arvosanan pohjalta. Siihen kommentoin, että yo-kokeen arvosanan perusteella ei voi määrittää, kuinka hyvin yksilö osaa englantia. Vaikka pärjäisi kuinka hyvin englannilla kirjoittaen ja puhuen, ei välttämättä saa hyvää arvosanaa yo-kokeesta. Ymmärsit varmasti tämän, mutta oli pakko tarttua "täydellinen" sanaan?

 

[Hauntti]

Jos oikeasti osaa kirjoittaa, saa kyllä varmasti hyvän arvosanan yo-kokeesta. Ellei sitten kuullunymmärtäminen ole alkueläimen tasolla ja nappaa siitä osiosta nollaa pistettä. Puhetaitoa ei ymmärtääkseni edelleenkään näissä mitata, joka on kyllä suuri vääryys kaikkien kielien kohdalla. Kielellä pärjäämisen kanssa yo-kokeella on loppupeleissä hyvin vähän tekemistä, sanaston osaaminen edes kohtalaisesti riittää elämässä jo hyvin pitkälle. Sitä en sitten tiedä miten tämä kaikki vääntäminen kielitaidosta kuuluu tähän ketjuun, ei se varausnumeroa ratkaise.

 

[#_6]

kommentoin, että yo-kokeen arvosanan perusteella ei voi määrittää, kuinka hyvin yksilö osaa englantia. Vaikka pärjäisi kuinka hyvin englannilla kirjoittaen ja puhuen, ei välttämättä saa hyvää arvosanaa yo-kokeesta. Ymmärsit varmasti tämän, mutta oli pakko tarttua "täydellinen" sanaan?

Vaikka kyseinen palstaniilo onkin melkoinen oman elämänsä sankari, niin onhan määritteillä "pärjää hyvin" ja "kommunikoi täydellisesti" kuitenkin aika merkittävä ero. Minustakin näytti vähän oudolta tuo väitetyn täydellisyyden ja C-arvosanan yhdistelmä.

 

[Barcelona]

Onko näin että ennakkoon mitään monstereite ei draftista odoteta, niin vaikea kuin se toki maalivahdeista onkin aina sanoa etukäteen?

Potentiaalisia NHL ykkösvekoja on kai Filip Gustavsson, Evan Fitzpatrick ja Joseph Woll. Mahdollisiksi NHL-tason veksoiksi taas on laskettu Carter Hart, Connor Ingram ja Evan Cormier. Lopput veskat on sitten ns. arpoja. En ole tainut nähdä yhtään mokkia jossa ois ollu veskaa ekalla kierroksella, mutta varmaan kakkoskiekalla menee sitten noi kärkinimet.

 

[Konnamuori]

HIFK-lupaus nostettu mustaksi hevoseksi jopa NHL-draftin ykköskierrokselle: "Äärettömän taitava"

"NHL Central Scoutingin Euroopan toimiston johtaja Göran Stubb arvioi, että ykköskierroksella voi mennä vielä neljäskin suomalaispelaaja.

– Henrik Borgström on kyllä sellainen kaveri, että tiedän, että moni scoutti tykkäsi hänestä kovasti. Moni seura tykkää hänestä, Stubb informoi."

 

[Noitarumpu]

Luot ehkä itse nyt hieman jotain vastakkainasettelua niin, että Puljua täällä aliarvioitaisiin jne. Kyse on enemmänkin siitä, että Puljujärvi on tällä hetkellä vähän tylsähkö keskusteluaihe - hän menee lähes varmasti #3 overallina, on korttinsa näyttänyt ja nyt vain odotetaan varausta. Lainetta on seurattu ja hänestä on keskusteltu paljon, ja yksi syy siihen on, että hänellä on/oli ihan mahdollisuudet Matthewsin syrjäyttämiseen. Se, että Puljujärvestä ei keskustella yhtä paljon, ei tarkoita sitä, etteikö häntä arvostettaisi tai että häntä ei pidettäisi huippuprospektina.

Onhan se ihan selviö, että jos Lainetta ei olisi, Puljusta kohistaisiin enemmän tällä hetkellä. Molemmat ovat kuitenkin parin viime kauden aikana saaneet valtavasti palstatilaa ja molempia pidetään huippupelaajina.

Voi hyvinkin olla, että turhan herkästi otan nyt nekkuuni, sori! Monien asioiden summa, esim. sen, että miksei draftin oletetusta kolmosvarauksesta puhuta yhtikäs mitään verrattuna kahteen ensimmäiseen. Kyllähän minäkin ymmärrän heidän kilpailutilanteensa kireyden ja Puljun hiukan takaviistossa olemisen, mut silti. Ammattitaitoiset toimittajat laittaisivat juttua myös Puljusta ja siitä, miten hän on toipunut ja missä mennään. Kyllä kai hänkin nyt sentään jotain saa puhua, eikä änäri tuki turpaa kokonaan kaikesta. Ei tässä nyt missään finaalimatseissa olla, jossa joka loukkaantuminen on top secret.

Tiedän kyllä, että osa arvostaa ja nämä ovatkin yleensä niitä, jotka jotain kiekon päälle muutenkin tajuavat ja ovat kyenneet kaatamaan joukkueiden raja-aidat nähdäkseen ihan vain lahjakkuudet itsenään ilman minkään seuratunnuksen painolastia. Siitä iso kiitos:)

 

[UniqueSputnik]

Potentiaalisia NHL ykkösvekoja on kai Filip Gustavsson, Evan Fitzpatrick ja Joseph Woll. Mahdollisiksi NHL-tason veksoiksi taas on laskettu Carter Hart, Connor Ingram ja Evan Cormier. Lopput veskat on sitten ns. arpoja. En ole tainut nähdä yhtään mokkia jossa ois ollu veskaa ekalla kierroksella, mutta varmaan kakkoskiekalla menee sitten noi kärkinimet.

Oikeastaan myös Carter Hart menee tuohon potentiaalinen ykkösveskari -kategoriaan.

Carter Hart, Filip Gustavsson, Evan Fitzpatrick
-------------------------------------------------------------------------------
Joseph Woll, Zachary Sawchenko, Colton Point, Tyler Parsons

 

[king of the jungle]

Iltalehdessä oli uutinen, että Laineesta ja muutamasta muusta on jonkinlaista dokumenttia tullut änäriltä nimeltään "The Road", jossa seurataan pelaajia ja tutustutaan heihin.
En ainakaan nopeasti löytänyt änärin sivuilta mitään, mutta löytyykö noita jostain katseltaviksi?

Solmu Salminen kirjoittanut toki uutisen, joten ei yllättäisi vaikka koko hommaa olisi edes olemassa.

 

[henkke]

Iltalehdessä oli uutinen, että Laineesta ja muutamasta muusta on jonkinlaista dokumenttia tullut änäriltä nimeltään "The Road", jossa seurataan pelaajia ja tutustutaan heihin.
En ainakaan nopeasti löytänyt änärin sivuilta mitään, mutta löytyykö noita jostain katseltaviksi?

Solmu Salminen kirjoittanut toki uutisen, joten ei yllättäisi vaikka koko hommaa olisi edes olemassa.

Pistä youtubeen hakusanaksi GONGSHOW: the road niin alkaa löytymään :)

 

[Giroux]

En ainakaan nopeasti löytänyt änärin sivuilta mitään, mutta löytyykö noita jostain katseltaviksi?

Jos nopeasti zoomaa silmillä, niin ihan tuossa IL:n jutussa on linkki tuohon jaksoon, jossa Laine on äänessä. Jos siis verkkojulkaisusta puhut.

 

[Marre]

Iltalehdessä oli uutinen, että Laineesta ja muutamasta muusta on jonkinlaista dokumenttia tullut änäriltä nimeltään "The Road", jossa seurataan pelaajia ja tutustutaan heihin.

Dokumentti on aika suureellinen nimi tuolle Octagonin mainossarjalle YouTubessa. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö olisi sen katsomiseen kuluvan ajan väärti. Tosin näistä tähän mennessä näytetyistä tämä eurooppalaispätkää edeltänyt pätkä oli ehkä se kiinnostavin.

 

[king of the jungle]

Joo kiitoksia kaikille vastauksista.

Tulihan tuo kataottua ja joo dokumentti on aika suureellinen nimi muutaman minuutin pätkästä, josta pari minuuttia haastateltiin Lainetta. Toki mielenkiintoista juttua muistakin pelaajista, eihän siinä.
Oletin kuitenkin olevan enemmänkin puoli tuntia per pelaaja ja kamera on mukana elämässä ennen draftia.

 

[Barcelona]

Oikeastaan myös Carter Hart menee tuohon potentiaalinen ykkösveskari -kategoriaan.

Olen nähnyt kaksi arviota noista veskoista. Toisessa Carter Hartia pidettiin potentiaalisena NHL ykkösveskana ja toisessa vain potentiaalisena NHL veskana. Toi Joseph Woll taas oli noissa arvoissa juuri päin vastoin rankattu. Molemissa rankkauksissa Filip Gustavsson ja Evan Fitzpatrick oli ykköskorin veskoja. Täytyy sanoa että pojois-amerikan ykkösvsekaksi rankatun Evan Fitzpatrickin tilastot ei kyllä näytä kovin kaksisilta kun taas Carter Hartilla on ihan kivat tilastot.

 

[Iggy]

Viaplayn ohjelmaoppaasta ei näköjään varaustilaisuutta löydy. Luulin, että tilaisuus olisi tullut Viasatilta.

Viasatin urheilukalenteri kuitenkin näyttää, että drafti pakettiin kuuluu. Tässä linkki kalenteriin: Viasat | urheilukalenteri

 

[Konnamuori]

HIFK-lupaus nostettu mustaksi hevoseksi jopa NHL-draftin ykköskierrokselle: "Äärettömän taitava"

"NHL Central Scoutingin Euroopan toimiston johtaja Göran Stubb arvioi, että ykköskierroksella voi mennä vielä neljäskin suomalaispelaaja.

– Henrik Borgström on kyllä sellainen kaveri, että tiedän, että moni scoutti tykkäsi hänestä kovasti. Moni seura tykkää hänestä, Stubb informoi."

NHL listasi lupaavat keskushyökkääjät – yllättävä suomalaisnimi ylsi kärkikymmenikköön! NHL listasi lupaavat keskushyökkääjät – yllättävä suomalaisnimi ylsi kärkikymmenikköön! - NHL - Ilta-Sanomat

 

[jokerit67]

Stubb on jo pitkään hypettänyt Borgströmiä joka paikassa, ehkä taustalla on jotain HIFK-perheen ja suomenruotsalaisten keskinäistä fanitusta :)

On lupaava kaveri ja varmasti varataan jossain välissä, mutta nuo puheet ykköskierroksesta vaikuttavat aika yltiöoptimistisilta. Stubb tunnetusti hehkuttaa suomalaisia välillä hieman liikaa. Pari vuotta sitten taisi jossain sanoa juuri ennen draftia, että Teemu Lämsä, Hannes Björninen ja Joni Tuulola voisivat mennä 2-3 kierroksilla ja ketään heistä ei lopulta varattu (Tuulola meni 2015).

Eli vaikka kyseessä on osaava ja kokenut scoutti, niin nuo jutut kannattaa ottaa hieman ns. with a grain of salt. En tosin itse olisi ollenkaan pettynyt, mikäli oma joukkue varaa Borgströmin 2-3 kierroksella.

Edit. Tuossa tuo juttu kahden vuoden takaa: NHL-kykyjentsijä veikkaa alkupään kierroksille useita suomalaisvarauksia | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Ck]

Eikös Toronton Dubas ole yksi parhaita ja omistautuneimpia tilastonikkareita NHL:ssä, jos olen ymmärtänyt oikein?

Kun vertaa AM ja PL niin, että he ovat saman ikäisiä (Laine 5 kuukautta vanhempi), niin Laine vie 100-0. Lisäksi jos katsoo WJC ja sen jälkeiseen aikaan runkkarissa, pleijareissa ja MM-kisoissa niin Laineen tilastot on seuraavat. Ilman WJC:tä: 41 ottelua 26+18=44, eli siis vuonna 2016. Jos otetaan WJC mukaan, niin ne ovat: 48 ottelua 33+24=57. Ja ennen tätä Laineella n. 50 peliä alla syksyltä.

 

[Mängimies]

Eikös Toronton Dubas ole yksi parhaita ja omistautuneimpia tilastonikkareita NHL:ssä, jos olen ymmärtänyt oikein?

Kun vertaa AM ja PL niin, että he ovat saman ikäisiä (Laine 5 kuukautta vanhempi), niin Laine vie 100-0. Lisäksi jos katsoo WJC ja sen jälkeiseen aikaan runkkarissa, pleijareissa ja MM-kisoissa niin Laineen tilastot on seuraavat. Ilman WJC:tä: 41 ottelua 26+18=44, eli siis vuonna 2016. Jos otetaan WJC mukaan, niin ne ovat: 48 ottelua 33+24=57. Ja ennen tätä Laineella n. 50 peliä alla syksyltä.

Paljon Matthewsin vastaavat tilastot viime kaudelta?

 

[Ck]

Paljon Matthewsin vastaavat tilastot viime kaudelta?

Tarkoitat kulunutta kautta? Otan kaikki Austonin pisteet, koska ei ole NLA tietoja viime puolelta vuodelta ja kuitenkin aloitti kauden 18 vuotiaana. Eli Laine siis käytännössä 17 vuotias koko kauden ja Auston 18.

Auston Matthews: NLA runkkari: 36 24+22=46, pleijarit 4 0+3, WJC 7 7+4=11, WHC 10 6+3=9. Eli ilman WJC: 50 30+30=60 ja WJC mukana 60 36+33=69. Toki kaikki varmasti ymmärtää, että NLA ei ole samassa sarjassa kuin Liiga, jos ei muuten niin katsoen CHL:n tuloksia. Lisäksi tosiaan Auston on 7 kuukautta vanhempi ja oli koko kauden 18 kun Laine täytti 18 vasta ihan kauden lopussa. Myös jos käännetään niin, että Laine on 5 kuukautta vanhempi, niin ei ole edes kilpailua, Austonilla WJC:ssä 3 pistettä ja U18 kisoissa 7 pistettä kun Laineella WJC 13 pistettä, U18 11 pistettä ja WHC 12 pistettä. Eli jos Auston olisi pari-kolme päivää vanhempi, niin hänellä olisi ollut nuo tilastot näyttää viime ja edelliseltä kaudelta + jenkkien liigat sekä rulettaminen toisissa 18 kisoissaan, eli olisi jäänyt pahasti vuotta vanhempaa NCAA:ssa ja MM-kisoissa pelannutta Eicheliä jälkeen draftissa.

 

[Ck]

Paljon Matthewsin vastaavat tilastot viime kaudelta?

Kyllä aika kovat tilastot vuodelta 2016. Ja varsinkin maalinteon osalta, toki kovemmassa sarjassa.

 

[Mängimies]

Tarkoitat kulunutta kautta? Otan kaikki Austonin pisteet, koska ei ole NLA tietoja viime puolelta vuodelta ja kuitenkin aloitti kauden 18 vuotiaana. Eli Laine siis käytännössä 17 vuotias koko kauden ja Auston 18.

Auston Matthews: NLA runkkari: 36 24+22=46, pleijarit 4 0+3, WJC 7 7+4=11, WHC 10 6+3=9. Eli ilman WJC: 50 30+30=60 ja WJC mukana 60 36+33=69. Toki kaikki varmasti ymmärtää, että NLA ei ole samassa sarjassa kuin Liiga, jos ei muuten niin katsoen CHL:n tuloksia. Lisäksi tosiaan Auston on 7 kuukautta vanhempi ja oli koko kauden 18 kun Laine täytti 18 vasta ihan kauden lopussa. Myös jos käännetään niin, että Laine on 5 kuukautta vanhempi, niin ei ole edes kilpailua, Austonilla WJC:ssä 3 pistettä ja U18 kisoissa 7 pistettä kun Laineella WJC 13 pistettä, U18 11 pistettä ja WHC 12 pistettä. Eli jos Auston olisi pari-kolme päivää vanhempi, niin hänellä olisi ollut nuo tilastot näyttää viime ja edelliseltä kaudelta + jenkkien liigat sekä rulettaminen toisissa 18 kisoissaan, eli olisi jäänyt pahasti vuotta vanhempaa NCAA:ssa ja MM-kisoissa pelannutta Eicheliä jälkeen draftissa.

Niin viime kauden pisteitä juuri kyselinkin Matthewsin osalta, koska otit itse esiin tuon, että hän Laine on nuorempi jne.