NHL Entry Draft 2016

[ultras]

Kyllä pakko kehaista Matthewsia, oli Suomi-USA pelissä jopa pelin parhaimpia. Aina kun hän oli kentällä jotain tapahtui. Ylivoima pyöri hänen kauttaan ja otti useita aloitusvoittoja mm. Barkovista ja Koivusta. Varmasti tulee pärjäämään Show'ssa jo ensi kaudella.

Sen sijaan Laine ihan yössä. Ei riitä jalka vai mikä? Yksi maali meni Laineen piikkiin ainakin osittain ja lopussa oikeutetusti vilttiin. Onhan se eri asia tehdä maalit jotain Saksaa vastaan kun Yhdysvaltoja, jolla joukkue koostuu pääasiassa AHL ja NCAA pelaajista. Hauska nähdä mitä tapahtuu Kanadaa vastaan.

Pelin parhaimpia Matthews? Aika kiimaisilla Auston-laseilla olet peliä katsonut kun tälläiseen näkemykseen päätynyt. Ja mitähän ne tapahtumat oli kun jotain tapahtui tämän ollessa kentällä? Omaan silmään ei kyllä ihmeempiä osunut, mutta en olekaan NHL:n fanipoika vaan Tapparan kannattaja. Paljonkos muuten Matthewsin aloitusprosentti oli, koitin IIHF:n sivuilta etsiä mutten löytänyt ja livetuloksien mukaan Suomella aloitusvoittoja melkein puolet enemmän.

Laine oli kuitenkin näistä kahdesta huomattavasti lähempänä maalin tekoa. Laine myös kotoisessa Liigassa ollut "viltissä" pelin lopussa maalin johtoa suojeltaessa, kyse ei siis ole peliesityksistä jos niin kuvittelet.

Vai on Laineen maalit johtunut heikoista maista. Team Canadan NHL-tähdet pelannut helpomman ohjelman kuin Suomi ja Laine, mutta kukaan ei ole edes tasoissa Laineen kanssa. Eihän Matthewskään ole saanut mitään aikaan Suomea ja Kanadaa vastaan, joten mitä tästä voi päätellä? Tuskin mitään.

 

[nilee]

Laine oli kuitenkin näistä kahdesta huomattavasti lähempänä maalin tekoa. Laine myös kotoisessa Liigassa ollut "viltissä" pelin lopussa maalin johtoa suojeltaessa, kyse ei siis ole peliesityksistä jos niin kuvittelet.

Kommentoimatta mitään Laineen tai Matthewsin peliesityksistä eilisestä pelistä niin lainauksessa suurimmat syyt miksi Toronto varaa Matthewsin ennen Lainetta. Toronto hakee uutta vastuunkantajaa, joka pystyy pelaamaan pelin lopussa myös johtoasemassa.

 

[Breathe]

Vai on Laineen maalit johtunut heikoista maista. Team Canadan NHL-tähdet pelannut helpomman ohjelman kuin Suomi ja Laine, mutta kukaan ei ole edes tasoissa Laineen kanssa.

Kanadalla 11 pelaajaa on tehnyt turnauksessa maalin ja 8 pelaajaa on tehnyt 2 tai enemmän. Kanadan rosteri on niin laaja ettei yhden pelaajan tarvitse sitä kantaa, kuten ei myöskään viime vuonna tarvinnut.

Paljonkos muuten Matthewsin aloitusprosentti oli, koitin IIHF:n sivuilta etsiä mutten löytänyt ja livetuloksien mukaan Suomella aloitusvoittoja melkein puolet enemmän.

Aloituksia voitetaan kokemuksella ja harjoitellulla parhaita vastaan. Mm Crosbyn tulokas kauden aloitus prosentti oli 45.5% ja esim Giroux oli uransa alkupuolella huono aloituksissa. Crosby nykyään Giroux kanssa maailman parhaita aloittajia että en olisi kovin huolissani jos nuori matthews ei aloituksissa dominoi.

Ja hyvän pelin Matthews pelasi vaikkei tulostaululla kauheasti näkynyt, kun ottaa huomioon oman ketjun laiturien tason + peluutuksen Barkovia vastaan.

 

[aessi]

Aloituksia voitetaan kokemuksella ja harjoitellulla parhaita vastaan. Mm Crosbyn tulokas kauden aloitus prosentti oli 45.5% ja esim Giroux oli uransa alkupuolella huono aloituksissa. Crosby nykyään Giroux kanssa maailman parhaita aloittajia että en olisi kovin huolissani jos nuori matthews ei aloituksissa dominoi.

Eikös Crosby ole edelleenkin aika keskikastin aloittaja? Aloitusprosentit näyttäisi pyörineen tuossa 50% seutuvilla, ainut poikkeus tuo täysi kausi uran alkupuolelta milloin on vedellyt 55% oletettavasti ei kuitenkaan ole joutunut silloin ottamaan aloituksia muita seurojen parhaita vastaan, silloin on myös omalla alueella otetut aloitukset sujuneet poikkeuksellisen hyvin. Jäänyt myös mieleen tästä ottelusarjasta olikos Bäckströmia vastaan Malkin vai Crosby ketä vei ihan 10-0 yhdessä ottelussa.

Sidney Crosby- Face-off stats - 2015 - Puckbase

Noita selatessa osui kyllä tuo Giroux silmään, tällä kaudella 64.5% omassa päässä vaikka ottanutkin noita aloituksia 600kpl.

 

[steierwrass]

Ihan kauheasti ei hohtanut kumpikaan kentällä eilen. Ei kyllä suuremmin pettänytkään. Laineen kiekomenetyksestä ollut puhetta mun mielestä liikaakin. Niitä tulee pelissä ja tuostakaan ei tullut ylivoimahyökkäystä vaan 2vs2 tai 3vs3, miten haluaa laskea. Ja vetokin "pakotettiin" ottamaan paikasta, josta niitä pelissä saa ottaa. Tällä kertaa se vaan meni maaliin. Samaisessa erässä yhden vaihdon aikana pakit vetivät kaksi kertaa ensimmäiseen mieheen, josta syntyi 3vs2-hyökkäys molemmista. Näistä muisteta mitään sanoa, kun ei tullut maalia ja ei päästä Lainetta (tai jotain muuta jopa liiallista hehkutusta joiltain saanutta pelaajaa) mollaamaan. Toisaalta Laineesta voitaisiin tuon pelin perusteella puhua hyvin erilailla, jos siellä olisi ekan yv:n kahdesta vedosta toinen mennyt 2 senttiä ylemmän. Condon torjui nuo vedot yhtä paljon tuurilla kuin taidolla. Onhan se veto melkoinen. Ja oli Laine toki Komarovin YV-maalissakin mukana. Vaikkei ollut syöttämässä, niin kiekko ja tilahan tuli Barkoville maalin eteen, kun peittivät syöttöä Laineelle ja katkaisivat sen siihen.

Matthewskaan ei tosiaan näkynyt ihan kauheasti, mutta kyllähän siellä näkyi pieniä väläyksiä koko ajan. Hyvin usein oikeassa paikassa ja oikea-aikaisesti yrittämässä riistää kiekkoa. Ylivoimallakin toimii. Laine kaipaisi juurikin Matthewsin terävyyttä, mikä noin isolle kaverille haastavaa, jotta pystyisi pieniä liikkeitä tekemään puolustuksessakin paremmin.

Mielenkiintoista nähdä, miten näiden pelit menevät NHL:ssä ensi kaudella. Vaikka Matthews on valmiimpi pelaaja tällä hetkellä, niin astuu hän myös tilanteeseen, jossa pakko olla sitä, jotta oma peli toimii. Laineen peli on muutenkin enemmän väläytyksiä ja niiden tuominen peliin ja varsinkin YV-osaamisen tuominen peliin voi olla jopa helpompaa.

 

[iibor]

Kommentoimatta mitään Laineen tai Matthewsin peliesityksistä eilisestä pelistä niin lainauksessa suurimmat syyt miksi Toronto varaa Matthewsin ennen Lainetta. Toronto hakee uutta vastuunkantajaa, joka pystyy pelaamaan pelin lopussa myös johtoasemassa.

Just. Jos Suomi olisi ollut maalin tappiolla, Laine olisi ollut satavarmasti kentällä. Nyt piti puolustaa johtoa, joten silloin on puolustavammat pelaajat kentällä. Vähän luulen, ettei Matthews olisi kentällä ollut, jos tilanne olisi ollut USA:n maalin johto.

 

[Seesam]

Täällä on suurin osa kirjoituksista ihan 0-tason juttuja. En ymmärrä mikä ihmeen hinku kaikilla on päästä haukkumaan noita huippu nuorukaisia. Sekä Laine että Matthews ovat aivan tajuttoman hyviä pelaajia, ihan sama minkä maalaisia he ovat. Heidän välinen tasoero on tällä hetkellä niin hiuksen hieno, että voisin väittää heidän olevan yhtä hyviä tällä hetkellä. Ja siis nimenomaan hyviä, eikä mitään sönkötystä jostain keskinkertaisista ominaisuuksista. Kyllähän nyt jokainen näkee, että molemmat pelaajat ovat kokonaisvaltaisen hyviä lähes tulkoon joka osa-alueella. Jos ei näe niin silloin voi jättää lätkän seuraamisen kokonaan pois.

Ymmärrän hyvin jos Toronto draftaa Matthewsin, sillä hän pelaa sentterin tonttia ja siellä päin on ollut useamman vuoden ajan pulaa 1. senttereistä. Kannattaa sen kitinän sijasta pyrkiä nauttimaan noiden nuorukaisten otteista.

 

[Rixa]

Ymmärrän hyvin jos Toronto draftaa Matthewsin, sillä hän pelaa sentterin tonttia ja siellä päin on ollut useamman vuoden ajan pulaa 1. senttereistä. Kannattaa sen kitinän sijasta pyrkiä nauttimaan noiden nuorukaisten otteista.

Tämä. Toronton & Tapparan fanina näkisin mielelläni Laineen Torontossa, mutta realiteetit tulevat vastaan. Leafs tarvitsee sen tulevaisuuden ykkössentterin ja nyt siihen on vallan mainio mahdollisuus käyttämättä reilua kymmentä miljoonaa vuodessa (rahan aika on sitten joskus jos/kun Austonille tehdään jatkoja).

 

[Ni$pekt15]

Winnepegillähän on tuo c osasto ihan hyvällä mallilla kun siellä on jo Little,Sheifele ja tulossa Kyle Connor joka teki enemmän pisteitä kuluneella kaudella yliopistossa kuin muuan Jack Eichel. Valitettavasti ei pelannut eilen USA:n rosterissa jostain syystä. Winnipeg on muutenkin profiloitunut normaalia kookkaamaksi ja fyysiseksi joukkueeksi joten mielellään sinne yksi iso ja taitava mies Laineen muodossa mahtuu mukaan. Tulevaa kautta ajatelleen olisi varmaan Laineellekkin lottovoitto päästä Wheeler/Sheifele kaksikon rinnalle snipperiksi kun kaverit järjestelevät tilanteita liukuhihnalta. Lisäksi siellä on isompiakin staroja valmiina kantamaan jo joukkuetta joten menestymisen suhteenkin oli paineettomampi miljöö. Näkisin Winnipegin Laineelle ja organisaatiolle WIN/WIN situationilta. Kannattanee Sheifelen otteita tarkastella jo tulevassa Kanada matsissa niin nähdään millaisen kaverin kanssa on etuoikeus päästä Laineella pelaamaan.

 

[larzzon]

Matthews oli kyllä pirun hyvä, uskomattoman kypsää kahden suunnan peliä tuon ikäiseltä pelaajalta.

Twitterissä tuli vastaan hyvä pointti koskien tätä, en muista keneltä, mutta se oli, että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä sentteriä. Aika monihan kärkivarauksistakin aloittaa NHL-uransa laidalla, vaikka olisivat koko junnu-uransa pelanneet keskellä, koska 200 jalan peli ei yksinkertaisesti ole sitä tasoa, että valmentajat luottaisivat.

Tietysti joissain organisaatiossa voi aloittaa keskellä vaikkei siihen olisi valmis, kun seura tähtää lotterysijoille eniveis.

 

[Breathe]

Eikös Crosby ole edelleenkin aika keskikastin aloittaja? Aloitusprosentit näyttäisi pyörineen tuossa 50% seutuvilla, ainut poikkeus tuo täysi kausi uran alkupuolelta milloin on vedellyt 55% oletettavasti ei kuitenkaan ole joutunut silloin ottamaan aloituksia muita seurojen parhaita vastaan, silloin on myös omalla alueella otetut aloitukset sujuneet poikkeuksellisen hyvin. Jäänyt myös mieleen tästä ottelusarjasta olikos Bäckströmia vastaan Malkin vai Crosby ketä vei ihan 10-0 yhdessä ottelussa.

Sidney Crosby- Face-off stats - 2015 - Puckbase

Noita selatessa osui kyllä tuo Giroux silmään, tällä kaudella 64.5% omassa päässä vaikka ottanutkin noita aloituksia 600kpl.

Njoo Crosby ei ehkä ole siellä kärkipäässä, eli huono esimerkki minulta. Mutta Giroux joka aloitti nhl uran laidassa ja siirtyi siitä keskelle on hyvä esimerkki (pelasi junnuna keskellä, mutta nhl on helpompi ajaa sisään laidassa). Hän on viimeisen parin kauden aikana kehittynyt NhL top 5 aloittajaksi.

Pointti oli kuitenkin se ettei pääsääntöisesti kukaan junnu suoraan dominoi aloituksissa siirtyessään NHL.

 

[B4rre]

Sen sijaan Laine ihan yössä. Ei riitä jalka vai mikä? Yksi maali meni Laineen piikkiin ainakin osittain ja lopussa oikeutetusti vilttiin. Onhan se eri asia tehdä maalit jotain Saksaa vastaan kun Yhdysvaltoja, jolla joukkue koostuu pääasiassa AHL ja NCAA pelaajista. Hauska nähdä mitä tapahtuu Kanadaa vastaan.

Maalinteko on kuitenkin lähtökohtaisesti tuuripeliä (todennäköisyydet vain vaihtelevat) ja aikamoista tuuria Condon tarvitsikin, että sattui saamaan jotain eteen niihin Laineen ylivoimalaukauksiin. Jos Laine olisi siitä pamauttanut maalin ja esim. syötön siitä JJ:n puolittaisesta läpiajosta, varmaan mielipiteet Laineen suorituksesta olisivat ehkä täälläkin olleet vähän erilaiset. Puhuttiin tästä kokonaisvaltaisesta pelaamisesta mitä tahansa, Laine on kuitenkin ensisijaisesti maalintekijä. Minun puolesta saa hiihdellä pelin ulkopuolella ihan niin paljon kuin haluaa, kun sitten saa hyviä yrityksiä aikaan, kun sen paikka on. Eikä Laine tosiaan mitenkään huono ollut. Syötti tosiaan esimerkiksi JJ:n puolittaiseen läpiajoon ja tarjoili taas hyviä poikittaissyöttöjä, joista pakit vetivät ihan normaalisti pleikseihin. Kulmaralli tuntui ihan hyvin luonnistuvan myös, joka tietysti voiman kehittymisen osalta (lue: amerikan puuro) tulee vielä merkittävästi kehittymään, kun tuo luoja on tuollaisen rungon kuitenkin suonut.

 

[bebeto]

2016 U18 World Hockey Championship Gold Medal Game Sweden v Finland - YouTube

Linkin takaa TSN:n U18 finaali, alustuksessa Graig Button hehkuttaa Aapeli Räsäsen otteita näissä kisoissa, varsinkin tuota välierää USA:a vastaan. Mitä mieltä Räsäsen varausnumerosta, itse uskon että menee toisen kierroksen alkupuolella. Koko ei ole etu mutta ei haittakaan, 182 cm mutta pelaa oikea käsi alhaalla mikä on aina positiivista.

 

[Noma]

2016 U18 World Hockey Championship Gold Medal Game Sweden v Finland - YouTube

Linkin takaa TSN:n U18 finaali, alustuksessa Graig Button hehkuttaa Aapeli Räsäsen otteita näissä kisoissa, varsinkin tuota välierää USA:a vastaan. Mitä mieltä Räsäsen varausnumerosta, itse uskon että menee toisen kierroksen alkupuolella. Koko ei ole etu mutta ei haittakaan, 182 cm mutta pelaa oikea käsi alhaalla mikä on aina positiivista.

Melkoinen yllätys olisi, jos menisi toisella kierroksella. Kolmoskierroskin pieni positiivinen yllätys. Nelos-vitoskierrosta pitäisin itse realistisimpina veikkauksena.

 

[bebeto]

Melkoinen yllätys olisi, jos menisi toisella kierroksella. Kolmoskierroskin pieni positiivinen yllätys. Nelos-vitoskierrosta pitäisin itse realistisimpina veikkauksena.

Melko pessimistinen arvio, Räsänen oli kuitenkin U18-kisojen pistepörssin 10. ja aloituksissa kisojen kakkonen, voittoprosentti 68.79. Ainoastaan Otto Somppi oli parempi ympyrässä, 69.39% mutta hänellä selvästi vähemmän otettuja aloituksia. Luulisi että hyvät kisat nostaisivat osakkeita, kuitenkin kaikki scoutit paikalla vaan kukapa näistä tietää. Räsänen on ollut kapteenistossa niin seura-kuin maajoukkueessakin lähes koko uransa, johtajaluonne siis.

 

[Burgerman]

Melko pessimistinen arvio, Räsänen oli kuitenkin U18-kisojen pistepörssin 10. ja aloituksissa kisojen kakkonen, voittoprosentti 68.79. Ainoastaan Otto Somppi oli parempi ympyrässä, 69.39% mutta hänellä selvästi vähemmän otettuja aloituksia. Luulisi että hyvät kisat nostaisivat osakkeita, kuitenkin kaikki scoutit paikalla vaan kukapa näistä tietää. Räsänen on ollut kapteenistossa niin seura-kuin maajoukkueessakin lähes koko uransa, johtajaluonne siis.

Itsekin odottelen lähinnä keskikierrosten varausta. Pelasi toki hyvät junnukisat mutta en nähnyt oikein sellaista ominaisuutta, joka saisi Räsäsen menemään ainakaan kahdella ekalla kierroksella, varsinkaan kun vain A-junnukokemusta omaavia ei muistaakseni ole pahemmin varailtu ennen myöhäisiä kierroksia viime vuosina. Toki nyt esim Janne Kuokkasta ja Henrik Borgströmiä on joillain listoilla näkynyt toisen kierroksen loppupuolella, jää nähtäväksi onko sekin liian optimistista.

E: Tarkistinpa nyt ajankuluksi mitä tuli väitettyä. Markus Granlund ja Alexander Ruuttu varattiin vuonna 2011 käytännössä ilman liigakokemusta toisella kierroksella, vuonna 2012 Esa Lindell varattiin suunnilleen vastaavassa tilanteessa kolmannella kierroksella, vuonna 2013 Saku Mäenalanen sai odottaa varausta viidennelle kierrokselle asti, vuonna 2014 Juho Lammikko sai vyölleen jo 20 liigapeliä, joten ehkä hänet jätettäneen tarkastelun ulkopuolelle. Toki vuosi sitten Julius Nättinen varattiin Anaheimiin jo toisella kierroksella mutta hänkin pelasi suurimman osan kaudesta Mestiksessä ja kourallisen otteluita liigassakin. Tämän(kin) pohjalta odottelen Räsäselle varausta aikaisintaan kolmoskierroksesta alkaen, todennäköisemmin suunnilleen nelosella, vaikka pidänkin hänen otteistaan junnukisoissa ja toivon miehen pääsevän tulevalla kaudella jo liigarinkiin haistelemaan.

 

[Nick Neim]

Luulisi että hyvät kisat nostaisivat osakkeita, kuitenkin kaikki scoutit paikalla vaan kukapa näistä tietää.

Kyllähän U18-kisatkin jotain merkkaa, mutta käsittääkseni niille ei anneta niin hirveän kamalaa painoarvoa. Rajalan Tonilta neloskiekan varauksena voi kysellä lisätietoja jos muistelee hänen U18-kisoja varausikäisenä. Rajalalla oli kuitenkin jo yli 20 peliä Liigaakin takana ennen kesän varaustilaisuutta.

 

[Fat Cat]

Rajalan Tonilta neloskiekan varauksena voi kysellä lisätietoja jos muistelee hänen U18-kisoja varausikäisenä. Rajalalla oli kuitenkin jo yli 20 peliä Liigaakin takana ennen kesän varaustilaisuutta.

Voi olla, että Rajalan kaukalon ulkopuoliset aktiviteetit *kröhöm* kantautuivat valtameren yli, joten hirveän korkeaa varausta ei kaveriin haluttu uhrata. Taidoistahan Rajalalla ei ikinä jäänyt kiinni.

 

[Nick Neim]

Voi olla, että Rajalan kaukalon ulkopuoliset aktiviteetit *kröhöm* kantautuivat valtameren yli, joten hirveän korkeaa varausta ei kaveriin haluttu uhrata. Taidoistahan Rajalalla ei ikinä jäänyt kiinni.

Toki näinkin, koska mitenkään muuten tuo ei oikein ole selitettävissä. Ottaen kuitenkin huomioon, että Rajala oli vuosi ennen draftia rankattu joissain listauksissa jopa kympin sakkiin (tästä yllätyin, ei todellakaan ollut muistissa), hän pelasi 17-vuotiaaksi ihan OK liigakauden (tai ylipäätään pääsi siis pelaamaan n. kolmasosan runkosarjasta) ja teki U18-kisojen silloisen piste-ennätyksen - lopputuloksena olikin putoaminen aina neloskierrokselle asti.

Rajalan tapaus kuitenkin aikoinaan vaan vahvisti mielikuvaani siitä, että yksille U18-kisoille ei paljoa painoarvoa anneta. Ensimmäiseltä kierrokselta putoamisen vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta numeron painuessa päälle sataan se kertoo jo siitä, että ei niillä yksillä onnistuneilla kisoilla varausnumeron kanssa hirveästi ole tekemistä. Toinen esimerkki on Rajalan ennätyksen rikkonut Kucherov, joka hänkin valui aina toisen kierroksen loppupäähän asti. Tosin Kucherovin tapauksessa saattoi olla jo hieman russian factoria mukana.

 

[bebeto]

Kyllähän U18-kisatkin jotain merkkaa, mutta käsittääkseni niille ei anneta niin hirveän kamalaa painoarvoa. Rajalan Tonilta neloskiekan varauksena voi kysellä lisätietoja jos muistelee hänen U18-kisoja varausikäisenä. Rajalalla oli kuitenkin jo yli 20 peliä Liigaakin takana ennen kesän varaustilaisuutta.

Rajala tosiaan takoi U18-kisoissa hurjat pisteet mutta olisiko ollut sitten tuo koko mikä pudotti varauksen noinkin alas. U20-kisoissa jälki ei sitten enää ollutkaan ihan yhtä komeaa. Muistan että Tonista kohistiin jo silloin kun pelasi vielä Parkanon Kiekossa. Kausi 09-10 rapakon takana WHL:ssa oli kohtalainen,60:n peliin 63 pinnaa. Vaikea sanoa miksi ura ei lähtenyt liitoon, olisiko mentaalipuolen juttuja vai eikö treeni maistunut kesäisin.

 

[Manazeri]

Rajala tosiaan takoi U18-kisoissa hurjat pisteet mutta olisiko ollut sitten tuo koko mikä pudotti varauksen noinkin alas. U20-kisoissa jälki ei sitten enää ollutkaan ihan yhtä komeaa. Muistan että Tonista kohistiin jo silloin kun pelasi vielä Parkanon Kiekossa. Kausi 09-10 rapakon takana WHL:ssa oli kohtalainen,60:n peliin 63 pinnaa. Vaikea sanoa miksi ura ei lähtenyt liitoon, olisiko mentaalipuolen juttuja vai eikö treeni maistunut kesäisin.

Rajala lähti varauksen jälkeen heti WHL:ään. Ratkaisu oli varsin erikoinen, sillä luvassa olisi ollut kohtuullisen isoa roolia Ilveksessä. Brandonissa oli tuolloin erittäin kova joukkue ja varmaan suunnitelmissa oli päästä lyömään Brayden Schennin syötöistä kiekkoa maaliin. Kausi oli kuitenkin suuri pettymys. Rooli jäi odotettua pienemmäksi ja Tonihan ei missään nimessä ottanut tuon kauden aikana suuria kehitysaskeleita. Rajalan palatessa Ilvekseen seuraavana kesänä, päävalmentaja Juha Pajuoja julkisesti kritisoi Tonin heikennyttä luistelua.

Nuorena Rajala tosiaan oli todellinen suomalainen huippulupaus, josta odotettiin laihojen vuosien jälkeen, jopa seuraavaa suomalaista tähtipelaajaa NHL:ään. Nykyään Toni on vain yksi monista entisistä ilvesläisistä huippulupauksista. Vähän itseäni jäänyt harmittamaan tuo AHL-dominoinnin jälkeen siirtyminen takaisin Eurooppaan.

En tiedä tarkemmin Rajalan harjoittelusta, mutta ilmeisesti useana kesänä Vatasen Samin kanssa harjoitellut. Ja Vatasellahan ihan hyvin on kulkenut. Joten tuskin Toni täysin puolivillaisesti on reenannut. Toki en Rajalaa silti minään himoharjoittelijana a la Barkov pidä.

 

[Ollakseni]

En tiedä tarkemmin Rajalan harjoittelusta, mutta ilmeisesti useana kesänä Vatasen Samin kanssa harjoitellut. Ja Vatasellahan ihan hyvin on kulkenut. Joten tuskin Toni täysin puolivillaisesti on reenannut. Toki en Rajalaa silti minään himoharjoittelijana a la Barkov pidä.

Viime syksynä Parkanon paikallislehdessä Rajala sanoi treenanneensa Jokipakan ja Michael Keräsen kanssa pari viime kesää. En sitten tiedä kuinka kovaa treenaavat yhdessä ja onko harjoitusporukassa muita mukana.

 

[bebeto]

NHL:n kovimmat lupaukset testirääkkiin – Laine ja Puljujärvi mukana - NHL - Ilta-Sanomat

Draft Combine pidetään Buffalossa 30.5-4.6 ja Tapparalaisista paikalle on kutsuttu Patrik Laine ja Otto Mäkinen mutta ei hyvät U18-kisat pelannutta Aapeli Räsästä. Jotain parempaa nuo scoutit näkevät Mäkisessä kuin Räsäsessä, minä en ole nähnyt poikien pelaavan kuin noissa kisoissa joten en osaa arvioida heitä keskenään.

 

[jalperi]

Kutsutut suomalaiset siis tässä:
Patrik Laine
Jesse Puljujärvi
Olli Juolevi
Markus Niemeläinen
Otto Somppi
Eetu Tuulola
Henrik Borgström
Otto Mäkinen.

Ei siis Janne Kuokkasta, Aapeli Räsästä tai Oliver Felixsonia.

 

[Henkka]

Patrik Laine, Auston Matthews lead list of top 100 prospects for the 2016 NHL draft

Corey Pronmanin Ranking-listalla Laine ykkösenä ja Juolevi pakkien ykkösenä (8.sija).

Räsänen 56.
Kuokkanen 58.
Niemeläinen 68.
Somppi 81.
Tuulola 94.

Satasen ulkopuolella kunniamaininta Otto Mäkiselle.

Niin ja onhan se Puljujärvi kolmantena. Erikseen Pronman mainitsee, että draftissa on tason pudotus kahden ekan jälkeen ja sitten yhtä selvä tason pudotus kolmannen pelaajan jälkeen.