Matthews ja Toronto on sellainen match made in heaven, ettei mikään pudota Austonia pois ykköspaikalta (paitsi erittäin vakava loukkaantuminen). Ja kun kaiken lisäksi AM on draftin paras pelaaja, niin saa uskonnon numero olla 10 jos veikkaa Laineen menevän ykkösenä.
Ei Matthewsin kaltaista pelaajaakaan ihan joka vuosi ole tarjolla, harvinaislaatuisen kovatasoinen pelaaja kyseessä ja tosiaan heikkouksia ei juuri ole. Vahva molempiin suuntiin, hyvä maalintekijä, todella hyvä pelikäsitys jne. Ei Laine kuitenkaan mikään generational talent ole, todella kova maalintekijä tietysti, mutta ei ainut laatuaan maailmassa. Suomessa toki hype on kova, koska kyseessä on suomalaiseksi todella harvinainen pelaajatyyppi. Itse olen edelleen paljon enemmän innoissani Barkovista, mutta maalintekijät nyt yleensä keräävät suuremman huomion kuin tunnolliset sentterit.AM ja Laine on niin erityyppisiä pelaajia, ettei tuo "parempi heikompi" asetelma oikein toimi, ei, se ei vaan toimi. Kyllä, Matthews on pelaaja jonka ympärille olisi helpompaa alkaa rakentaa kokonaista joukkuetta, mutta A Laineessa on sellaista poikkeuksellista talenttia jota ei ole likikään joka vuosi tarjolla B Laine näyttää enemmän Toronton pelaajalle, kuin Matthews.
Toki on myös totta, että Winnipegin sivullakin on kysymys "kenet valitsemme, jos Matthews menee 1.", eli mikäli ei mene, on vissiin heidän valinta selviö... ;o)
Amatöörinä lähinnä yritän kaivaa täällä asiantuntijuutta osoittaneilta kirjoittajilta näkökulmaa "Kuinka usein on mahdollista saada tämmöinen pelaaja?". Joka vuosi on hiuppu senttereitä, huippu laitureita ja huippu pakkeja varattavissa. Mutta onko nyt kuinka harvinaislaatuista talenttia Laineen muodossa, vai onko se vain Suomessa harvinaislaatuista?
Miksi Toronto ei rakentaisi William Nylanderin ympärille joukkuettaan? Mikä tekee Nylanderista huomattavasti Matthewsia heikomman? 2. ketjuun jää vielä Colin Smith ja 3. kettinkiin saa kyllä ukkoa!
Ei mielestäni voida sanoa, että "Koska Toronto vaan kaipaa sentteriä!" Nylander on varattu todella korkealla nummeerolla..
Otetaan oletukseksi, että Toronto rakentaa joukkuetta varauksien kautta, mitä he ovat aikaisemmin 2010 luvulla varanneet?
2010 Toronto myi toisen varausvuoronsa ja sai Kesselin. Omalla vuorollaan numerolla 43. He varasivat vasemman laiturin.
2011 Toronto 22. varaus oikea laituri Tyler Biggs
2012 Toronto 5. varaus ja pakki Morgan Rielly
2013 Toronto 21. varaus ja sentteri Frederic Gauthier
2014 Toronto 8. varaus ja sentteri Nylander
2015 Toronto 4. varaus ja sentteri Mitchell Marner
Toronto sin siis 3 edellistä vuotta käyttänyt ensimmäisen mahdollisen varauksensa nimen omaan sentteriin, etenkin 2014 ja 2015 varausvuorot niin korkealla, että näistä on odottettavissa ihan 1. kettingin laatua. Nämä kaksi huippu varausta vaan kaipaavat ympärilleen samaa laatua ja nyt siellä olisi sellaista varattavissa. Vai onko 2014 ja 2015 varaukset haaskattu? Sekään ei ole tietenkään mahdottomuus.
Laine on edelleen Toronton näköinen pelaaja ;o)
Nylanderin ympärille joukkuetta voisi toki rakentaa, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole potentiaaliltaan huipputason ykkössentteri, mitä Matthews on. Nylander on pienikokoinen taitosentteri ja todennäköisesti jatkossa loistava kakkosketjun keskushyökkääjä tai sitten kärkikenttien laituri. Colin Smith on lähempänä Marliesin kakkossentteriä kuin Leafsin. Marner päätynee laitaan ja Gauthier ehkä neloseen, siinäpä ne Leafsin aiemmin varaamat sentterit. Kukaan ei ole lähelläkään Matthewsia taidoiltaan tai tyyliltään.
Tietääksi Mitch Marner on pelannu koko kauden oikeassa laidassa, joten turha kuvitella hänen olevan Toronton kaavaluissa edes sentteri. Ja itse ainakin rakentaisin Torontossa keskustan Matthews - Nylander parin ympärille (Toews - Kane) kuin yhden hyvän sentterin ja laiturin ympärille. Ykkössentteri on ykköspakin kanssa joukkueen tärkeimmät rakennuspalikat joten ei kannata ottaa riskiä ja toivoa saavansa Matthewsin tasoinen kaveri tulevaisuudessa, koska niitä ei edelleenkään saa kuin draftaamalla. Tietysti jos Torontolla on kristalliapallo niin voi varata Laineen ja tankata kauden + voittaa loton ja varata ensi kesänä Patrick Nolanin.
Huoh. Siellä on varattu parhaat pelaajat, yllättäen sijoilla 4 ja 7 ei ole saatu ihan Matthewsin tasoista sentterilupausta. Matthewsin tasoista sentteriä ei edes joka vuosi ole tarjolla ykkösenä, pidän Matthewsia kuitenkin parempana kuin monen muun vuoden ykkösvarausta, pl. viime vuosi nyt ainakin. Matthews on paitsi Nylanderia ja Marneria isompi, myös luontaisesti enemmän kahden suunnan pelaaja. Noita tuon tason ykkössenttereitä nyt ei vaan saa draftattua ihan joka vuosi. Laitureita on Marlies täynnä ja niitä saa UFA:na ja treideillä kyllä sitten lisää tarvittaessa. Ykkössentterit, -pakit ja -maalivahdit ovat ne mitä on vaikein saada, ne pitää melkein varata.Ei se Nylander ihan pikkuinen ole, 181 mittaa ja painoa vähän enemmän kuin Matthewsilla jolla mittaa 188, toki ikä eroakin on. Mitchell Marner on samaa koko luokkaa 180 cm, mutta vielä hentoisempi, ehkä sopii tuohon "hintelä sentteri" kategoriaan paremmin? Crosby muuten saman kokoinen, että koko ei ole mikään "rajoite" näiden herrojen osalta. Jos kumpikaan herroista ei ole potentiaaliltaan 1. sentteri, miksi varattiin niinkin korkealla? Nylander toi "vasta" 8. Lisäksi ihan läheltä löytyy draft 7. Nazem Kardi.
No totuuden nimissä näistä molemmat olivat kuitenkin noissa drafteissa 4. ja 5. varattu sentteri (laskinko oikein, en tiedä?), että varmasti papereissa on ollut noita edellä varattuja senttereitä ja toki se kertoo myös Toronton halusta saada sentterin paikalle "timangi" josta alkaa hioa parempaa. On myös totta, ettei Toronton sentteri draftit ole oikein osuneet, jos katsoo 2000 lukua noin kokonaisuutena ja johtuisiko tämä pieni "sentteri ongelma" siitä juurensa?
Myöskään Matthews ei ole mikään generational talent, ei mielestäni edes Barkovin tasoa. Täytyy muistaa, että Barkov oli täysin valmis pelaamaan Suomen olympia joukkueen 1. sentterinä öbaut samanikäisenä mitä Matthews on nyt.
Entä jos minä olisin Torontossa päättämässä varauksesta? Kiroisin ainakin raskaasti noita "hukattuja" varauksia senttereihin, eikö olisi silloin voinut varata niiden vuosien "Lainetta", kun ei tarjolla sillä numerolla ollut sitä 1. sentteriä. Kohta on joukkueessa 7 1.-2. kettingin sentteriä, eikä ainuttakaan laituria... Sitten sorvataan senttereitä laidoille, toki se niinkin käy, mutta onko se järkevää? Olivatko nuo varaukset kaikki sitä väkisin vääntämistä?
Lähinne niin että Matthews ottaa puolustavaa roolia ja Nylander saa enemmän hyökkäysvastuuta. Ei ehkä paras vertaus, lähinnä tuota kuitenkin hain.Mitenkäs tuo Matthews - Nylander oikein vertautuu tuohon Toews - Kane kaksikkoon kun Kanehan on niin puhdas laituri kun vain voi olla? Vai meinaatko että Nylanderia viritellään laidalle?
Lähinne niin että Matthews ottaa puolustavaa roolia ja Nylander saa enemmän hyökkäysvastuuta. Ei ehkä paras vertaus, lähinnä tuota kuitenkin hain.
Entä jos minä olisin Torontossa päättämässä varauksesta? Kiroisin ainakin raskaasti noita "hukattuja" varauksia senttereihin, eikö olisi silloin voinut varata niiden vuosien "Lainetta", kun ei tarjolla sillä numerolla ollut sitä 1. sentteriä.
No joo, osa maalivahdeista kyllä varataan. Tämän vuoden Vezina-ehdokkaat numeroilla 72, 85 ja 93. Bishop on treidattu urallaan kahdesti. Viidestä edellisestä voittajasta Rask ja Price ovat ekan kierroksen varauksia, Rask treidattu kerran; Bob varaamaton, treidattu kerran; Lundqvistin ja Thomasin varausnumerot olivat kolmannella sadalla....maalivahdit ovat ne mitä on vaikein saada, ne pitää melkein varata.
Raskia nyt kukaan järjissään oleva ei olisi aikanaan treidannut...No joo, osa maalivahdeista kyllä varataan. Tämän vuoden Vezina-ehdokkaat numeroilla 72, 85 ja 93. Bishop on treidattu urallaan kahdesti. Viidestä edellisestä voittajasta Rask ja Price ovat ekan kierroksen varauksia, Rask treidattu kerran; Bob varaamaton, treidattu kerran; Lundqvistin ja Thomasin varausnumerot olivat kolmannella sadalla.
Jos katsoo ensimmäisen kierroksen maalivahtivarauksia, niin väittäisin, että Price tai Rask (tai Schneider) eivät riitä syyksi varata ekalla maalivahtia. Niin paljon siellä keskinkertaista perushuttua, jonka tasoista löytyy joka kesä tarjoamalla sopimusta.
Kertoo lähinnä siitä, että maalivahtien skouttaus on ihan lottoa.
Ensimmäisen kierroksen maalivahtivaraukset (NHL.com).
Toronto ei ole 30 vuoteen varannut TOP2:ssa ennen tätä vuotta niin miten ihmeessä Toronto olisi voinut varata "niiden vuosien Laineen"?
No siellä ei siihen aikaan toiminut kyllä yhtään mikään, ei osattu arvioida omia varauksia edes vähää alusta, puhumattakaan niiden kehittämisestä. Helvetin huono yhtälö sen kanssa, että pääsääntöisesti varattiinkin ihan paskaa. McKeggiä nyt on hypetetty lähinnä hassun nimen takia, ei kai siitä kukaan tosissaan ole odottanut marginaalipelaajaa enempää. Tosin Torontossa nyt meinaa noi jutut lähteä vähän lapasesta...^^ Ymmärtääkseni organisaatio valitsi Poggen ja Raskin väliltä, valitsi väärin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Poggea hypetettiin melkoisena jeesuksena silloin, sikäli kun en ihan väärin muista. Tietysti Torontossa hypetettiin tovi sitten Gregg McKeggiäkin...
Eniveis, olisi voinut käydä toisinkin. Bruinshan Raskin saatuaan luovutti oman ykköskierroksen maalivahtivarauksensa suhteen: Hannu Toivonen lähetettiin Bluesiin vaihdossa Carl Söderbergiin.
Tuo Babcokin haastattelu TSN:lta oli hyva. Mies kylla kaarteli tuttuun tyyliinsa, kun epasuorasti kysyttiin, etta onko Austin heidan valintansa. Babcock sanoi sen viisaasti, etta ykkossenteri ja pakki on maalivahdin lisaksi tarkeimmat palaset, mutta draftissa valitaan BPA eli paras saatavilla oleva pelaaja. Babcockin haastatteluja on aina todella mielenkiintoinen kuulla, hieno mies.
Edit: Toronto fani Steve Dangle on suosittu youtube aija ja sillakin mielenkiintoista pohdintaa ykkosvarauksen suhteen. Aika varikas kaveri ja varmasti arsytaa joitakin, mutta kaveri rupeaa puhumaan asiaa tuossa kolmen minuutin jalkeen LEAFS GET THE FIRST PICK!!! - YouTube Siina 4:50 kohdalla pohtii Laineen varaamista.