NHL Entry Draft 2016

[Rewert]

@Apheu Otin hieman ylempänä tuossa samaisessa viestissä kantaa juuri tuohon seikkaan, mutta ilmeisesti hukkui noiden loputtomien kirjoitusvirheiden, ja turhien kiertoilmausten sekaan. Siinä tosin olet oikeassa miksei sentteri voisi myös pelata laidassa, mutta juuri siksi otinkin asian esille että ääritapauksissa on mahdollista ettei Matthews olisi jonkin organisaation silmissä heille se best player available.

 

[Ck]

Itse näen Laineessa hyvin paljon samaa kuin Kovalchukissa, varmaan Laineen kattoa voidaan pitää tuossa? Jos Laine pystyy vetää Kovalchukin tyylisen NHL-uran voidaan jo olla erittäin tyytyväisiä miehen suoritukseen. Puljujärvestä voisi kenties tulla Hossan tyylinen pelaaja? Ja tämäkin olisi erittäin kova suoritus.

Itse laitan helposti katon Laineelle tuonne Ovechkinin, Perryn ja Bennin luokkaan. Kovalchuk on myös hyvä katto, mutta Laineella ei ole mielestäni Slaavilaistyyppinen mentaliteetti joka Ilyalla on vaan ennemminkin Kanadalaistyyppinen vittumainen asenne jos on tarve, silti pääasiassa aina positiivisen oloinen.

Oletusarvoisesti Laine on montaa laitahyökkääjää lupaavampi kuin tuolla NHL:n pistepörssissä ja varsinkin maalipörssissä on. Laineelta löytyy myös mean streak ja tappeluhalukkuutta Perryn tyyliin. En nyt jaksa kaikkia selata, mutta en heti löytänyt yhtä kookasta laituria NHL:n huipulta, mitä laine on jo nyt, ainakin pituutensa puolesta, tästä plussa Laineelle. Lisäksi kaverilla on jo nyt nopea lyöntilaukaus ja ranne, ihan maailman luokkaa molemmat ja moni NHL pelaaja häviää hänelle tässä, siis jo nyt. Laine pystyy ampumaan mistä asennosta vaan, varsinkin one timerit on ihan kärkipäästä jo nyt ja vaikka varmaan vetää välillä myös silmät kiinni, niin ainakin läpiajoissa tai puolittaisissa on minusta hieno huomata, kuinka hän katsoo tosiaan minne laukoo, kuten edellä mainitut tai Selänne, eli maailmanluokan maalintekijät. Hän ei siis vain lauo laukomisen ilosta vaan aina tarkoituksena tehdä maali, joita hän myös noista ja monista muista syistä tekee. Tosin, hän on toki vielä nuori, mutta juuri tuo potentiaali, raakaa potentiaalia on vielä mitattavissa huomattavasti, luistelee hyvin (ei pelkästään isoksi pelaajaksi) ja varsinkin hyvä liuku ja hänen ei tarvitse edes olla enää parempi luistelija kuten taas Mikael Granlundin tarvitsee tai tarvitsi, mutta uskon, että luistelu paranee vielä tuosta paljon varsinkin luistimen käyttö. Todella hyvät kädet ja pitkä maila, puolustaa jo hyvin (ikäisekseen), haluaa ratkaista ja ottaa vastuuta, hänellä on myös tähtipelaajalle tarvittava pelisilmä varsinkin maalipaikoissa, mutta muutenkin ja antaa myös loistavia syöttöjä.

Eli siinä jonkun verran ajatuksia. Toki tuntuu hullulta, että suomalainen, että hänen kattonsa voisi olla varsinkaan Ovechkin, mutta tähän nyt on tultu (Barkov&Ristolainen etc.), eli mielestäni aivan helposti, niin hyvä hän on jo nyt ja tosiaan kuten sanoin, raakaa potentiaalia ja kehittymistä on vielä paljon mahdollista mitata hänestä ulos - Miettikää tuota järkäletykkiä 2-5 vuoden päästä?

Itse uskon, että Laine varataan kakkosena Matthewsin jälkeen, tosin Chychrun on hyvä pakki ja Kanukki, mutta kyllä tässä nyt Barkovit käy, olen siitä aika varma. Varsinkin jos Liigassa tekee vähintään yhtä hyvää tulosta, toki mieluummin parempaa, mutta kyllä nämä kisat ovat avanneet kaikkien silmät ympäri maailmaa ja toki vielä jos ratkoo Ruotsia ja Jenkkejä vastaan, niin kyllä vaikeaa on häntä tiputtaa kakkossijalta ja se joka hänet tiputtaa tuolta tontilta jos tiputtaa, on todennäköisimmin toinen suomalainen, eli Puljujärvi.

Laine on siitä helpompi kuin Puljujärvi, että hänellä on jotenkin selkeämmät vahvuudet ja helposti mitattavat, Pulju taas on vaan niin hemmetin hyvä ja iso vieläpä, mutta siksi itsekin tuota Hossaa laitan Puljun katoksi, kun jotenkin samaa heissä on, eli loistavia, mutta vaikeammin mitattavat vahvuudet/heikkoudet ja potentiaalia kaverilla on todella paljon, se on myös fakta.

Eli siis odotuksiin, Laineelle kattoni on nuo Ovechkin, Perry ja Benn sekä Puljulle Hossa, Laineen katto on niin korkealla, että hän ei sitä todennäköisesti millään ainakaan ylitä, mutta voi saavuttaa ja vielä paino sanalla voi, varmaahan se ei ole. Mielestäni taas Puljun katto on vähän matalampi, eli Hossa, mutta tuntuu jotenkin todennäköisemmältä, että hän saavuttaa sen varmemmin. Lattia on myös molemmilla korkealla, eli uskon heistä vähintään tulevan 40-50 pisteen 2 kentän pelaajia, todennäköisesti Pulju yltää Hossa tasolle ja Laineesta tulee todennäköisimmin myös vähintään hyvä ykkösketjun hyökkääjä, mutta mikä vaan on mahdollista ja siis lähtökohtaisesti tarkoitan heille maailman kärkilaituriutta tuolla mahdollisuudella. Toki loukkaantumiset yms. asiat voivat tehdä pahaa jälkeä, mutta toivottavasti pysyvät ehjinä tästä hamaan tulevaisuuteen.

Noin, eli nyt on lyöty tämä tulille ja näen kovia mahdollisuuksia heissä ja luotto on kova, kaikki ei varmaan yhdy tähän, mutta katsellaan tässä nyt muutama vuosi ja ihmetellään sitten uudestaan.

 

[Artturenos]

Joku tulee kaivamaan hyvän varauksen tuosta Juolevista vuoroilla 5-10. Potentiaali on kehittyä Keith/Doughty tyyliseksi käänteen tekeväksi puolustuspään johtohahmoksi. Itse ajattelin ennen kisoja, että olisiko tuo Juolevi hieman ratsastanut Londonin kovan hyökkäyksen siivellä hyviä pisteitä. Uskalltaisin kuitenkin väittää nyt enemmän tuota nähneenä, että mistään toisten siivellä hankituista tehoista ei ole kyse, pikemminkin Juolevin ympärillä näyttää kaverit tekevän tehoja paremmin.

 

[Varis]

todennäköisesti Pulju yltää Hossa tasolle ja Laineesta tulee todennäköisimmin myös vähintään hyvä ykkösketjun hyökkääjä

Arvailut on arvailuja, eikä näitä kovin vakavasti kuulukaan ottaa, mutta Hossan tason saavuttaminen "todennäköisesti" kuulostaa aika hurjalta. Kyseessä on yli tuhannen NHL-pisteen veteraani ja kolminkertainen SC-voittaja. Kaikkien aikojen pistepörssissä suomalaisista hänen edellään ovat ainoastaan Teemu ja Jari. Saku Koivu jää parisataa pojoa ja Olli Jokinen kolmesataa ja aika poikkeuksellisia yksilöitä hekin ovat olleet NHL:n ja varsinkin suomalaisen pelaajatuotannon mittakaavalla. Kyllä kai Puljujärvellä ja Laineella mahdollisuudet tuonne legendojen joukkoon on yltää, mutta pitäisin sitä kaikkea muuta kuin todennäköisenä, sillä muuttujia osuu tähän matkan varrelle väkisinkin ihan pirusti.

Mun mielestä olisi mahtavaa, jos suomalaisia näkisi jatkossa taistelemassa NHL:n henkilökohtaisista palkinnoista muissakin kuin Vezina-kategoriassa. Barkov, Ristolainen, Laine, Puljujärvi ja miksei vaikka Juolevi tai ne 98- ja 99-syntyneet pakkilupauksetkin toivottavasti tulevat tulevaisuudessa mahdollisuuksia tähän antamaan. Sen tarkempia odotuksia on kutakuinkin mahdotonta asettaa.

Ihan poikkeuksellisen hieno tilanne tässä kuitenkin on käsillä suomalaisten lupausten suhteen. Kesällä rikotaan hyvin todennäköisesti jonkinlaisia suomalaisennätyksiä varauskierroksella, vaikka kukaan ei osaakaan laukoa, puolustaa, luistella tai puhua englantia. Vähän hassuahan se on täällä keskustelupalstalla väitellä, että tuleeko ukoista aivan saatanan vai ihan helvetin hyviä.

 

[Ck]

Arvailut on arvailuja, eikä näitä kovin vakavasti kuulukaan ottaa, mutta Hossan tason saavuttaminen "todennäköisesti" kuulostaa aika hurjalta. Kyseessä on yli tuhannen NHL-pisteen veteraani ja kolminkertainen SC-voittaja. Kaikkien aikojen pistepörssissä suomalaisista hänen edellään ovat ainoastaan Teemu ja Jari. Saku Koivu jää parisataa pojoa ja Olli Jokinen kolmesataa ja aika poikkeuksellisia yksilöitä hekin ovat olleet NHL:n ja varsinkin suomalaisen pelaajatuotannon mittakaavalla. Kyllä kai Puljujärvellä ja Laineella mahdollisuudet tuonne legendojen joukkoon on yltää, mutta pitäisin sitä kaikkea muuta kuin todennäköisenä, sillä muuttujia osuu tähän matkan varrelle väkisinkin ihan pirusti.

Mun mielestä olisi mahtavaa, jos suomalaisia näkisi jatkossa taistelemassa NHL:n henkilökohtaisista palkinnoista muissakin kuin Vezina-kategoriassa. Barkov, Ristolainen, Laine, Puljujärvi ja miksei vaikka Juolevi tai ne 98- ja 99-syntyneet pakkilupauksetkin toivottavasti tulevat tulevaisuudessa mahdollisuuksia tähän antamaan. Sen tarkempia odotuksia on kutakuinkin mahdotonta asettaa.

Ihan poikkeuksellisen hieno tilanne tässä kuitenkin on käsillä suomalaisten lupausten suhteen. Kesällä rikotaan hyvin todennäköisesti jonkinlaisia suomalaisennätyksiä varauskierroksella, vaikka kukaan ei osaakaan laukoa, puolustaa, luistella tai puhua englantia. Vähän hassuahan se on täällä keskustelupalstalla väitellä, että tuleeko ukoista aivan saatanan vai ihan helvetin hyviä.

No tekstissäni on ehkä vähän epäselvyyksiä, tulihan siinä kirjoiteltuakin ja tarkoitus oli kirjoittaa Puljujärvi on todennäköisemmin Hossa tasoa kuin Laine Ovechkin tasoa ja jätän pois nuo voitetut pokaalit, niitä ei pysty kukaan ennustamaan millään tavalla, mutta yksittäisiä pelaajia pystyy kyllä arvioimaan ja ennustamaankin paremmin, toki ei tietenkään aukottomasti. Yritin myös välttää, että tuota otetaan juuri niin, että Laine on Ovechkin ja Puljujärvi Hossa, mutta katto on siinä.

Odotusarvoisesti 2-3 varattavat pelaajat ovat staroja ja jos siis heidät noilla paikoilla varataan, niin on lupa odottaa sitä tähteyttä ja se on todennäköistä, muuten heitä ei varata noilla paikoilla. Meillä ei ole koskaan Barkovin ja Jokisen lisäksi ollut näin lupaavia hyökkääjiä, ei edes Teemu eikä Jari (toki aika oli toinen ja scouttaus sekä eurooppalaisuus vaikutti tuolloin) jos varausnumeroa pidetään lupaavuuden merkkinä, ainoastaan Jokinen lähes 20 vuotta sitten ja Barkov pari vuotta taaksepäin. Myöskään koko maailmassa ei ole paljoa yhtä lupaavia järkälemäisiä laitureita ollut historiassakaan kovin montaa ja meidänkin kärkihyökkääjä varaukset ovat molemmat senttereitä. Toki tulevaisuus aina varauksen jälkeen voi tuoda tullessaan mitä vaan, mutta harvoin on Laineen ja Puljun kaltaisia järkälemäisiä ja taitavia pelaajia saatika laitureita edes varattavissa. Vieläpä kun vetävät "omanikäisten" seurassa (2 + vuotta nuorempia kuin vanhimmat) ihan järkyttävää saldoa, viime kevään U18 kisoissakin tekivät jo tuhoaan, varsinkin Laine. Toki varausta ajatellen täytyy Liigassakin vielä tapahtua, eli se ei ollut tässä, runkkarissa kun parantavat molemmat tahtia ja sitten ratkovat finaaleissa, niin uskon, että meillä on 2-3 kaksi pelaajaa ja Juolevi top10.

Silti, tartuit aika pahasti oikeastaan tuohon kohtaan vain kirjoituksessani, joka mielestäni oli laajempi tai ainakin yritin sen kirjoittaa laajemmin.

 

[Varis]

Odotusarvoisesti 2-3 varattavat pelaajat ovat staroja ja jos siis heidät noilla paikoilla varataan, niin on lupa odottaa sitä tähteyttä ja se on todennäköistä, muuten heitä ei varata noilla paikoilla. Meillä ei ole koskaan Barkovin ja Jokisen lisäksi ollut näin lupaavia hyökkääjiä, ei edes Teemu eikä Jari (toki aika oli toinen ja scouttaus sekä eurooppalaisuus vaikutti tuolloin) jos varausnumeroa pidetään lupaavuuden merkkinä, ainoastaan Jokinen lähes 20 vuotta sitten ja Barkov pari vuotta taaksepäin. Myöskään koko maailmassa ei ole paljoa yhtä lupaavia järkälemäisiä laitureita ollut historiassakaan kovin montaa ja meidänkin kärkihyökkääjä varaukset ovat molemmat senttereitä.

Sehän on päivänselvä juttu, että tähtistatukseen on kummallakin mahdollisuudet ja ehkä jotain odotuksiakin. Voi olla että haloin (halkoin, miten helvetissä toi kirjoitetaan) hiuksia tarttuessani Hossan käyttämiseen esimerkkinä. Minä en näe hänen tasoaan matalana tai todennäköisesti saavutettavana kattona yhdellekään pelaajalle näitä generational talenteja lukuunottamatta. Ei siinä muusta ollut kyse.

Ihan huvin vuoksi tsekkasin eliteprospectsista 10 ja 9 vuotta ennen Laineen ja Puljujärven vuotta käytyjen draftien top-kolmosen ja sieltä löytyy supertähtien, eli Kanen ja Toewsin lisäksi Eric Johnson (1st overall), Jordan Staal, James van Riemsdyk ja Kyle Turris. Neljästä viimeksi mainitusta voi ehkä vähän venyttäen puhua tähtipelaajina, mutta yksikään heistä ei välttämättä Hossan lukemiin pääse. Onko Laine tai Puljujärvi merkittävästi esimerkiksi hyvin saman pelaajatyypin JvR:ää lahjakkaampia, jotta heidän kattonsa voidaan katsoa olevan selvästi JvR:n nykytasoa korkeammalla ja edes melko todennäköisesti saavutettavissa? Minä en osaa sanoa. Tiedän ainoastaan sen, että kaksi JvR:n tasoista laituria maajoukkueen ykkösketjussa olisi todella siisti tilanne.

Silti, tartuit aika pahasti oikeastaan tuohon kohtaan vain kirjoituksessani, joka mielestäni oli laajempi tai ainakin yritin sen kirjoittaa laajemmin.

Tiivistin isomman kokonaisuuden lyhyeen lainaukseen, koska kahden kappaleen lainaaminen olisi vienyt vain turhaa tilaa. Luin viestin useaan otteeseen ja ymmärsin sen kuten kirjoitin. Jos olin väärässä, niin pahoittelut siitä. Ei tässä tarkoitus edes oikeastaan ollut väittelemään ruveta ja viestisi toimi enemmänkin vain kimmokkeena osallistua keskusteluun omilla mielipiteilläni. En usko että oikeasti edes ollaan eri mieltä mistään.

 

[Ck]

Sehän on päivänselvä juttu, että tähtistatukseen on kummallakin mahdollisuudet ja ehkä jotain odotuksiakin. Voi olla että haloin (halkoin, miten helvetissä toi kirjoitetaan) hiuksia tarttuessani Hossan käyttämiseen esimerkkinä. Minä en näe hänen tasoaan matalana tai todennäköisesti saavutettavana kattona yhdellekään pelaajalle näitä generational talenteja lukuunottamatta. Ei siinä muusta ollut kyse.

Ihan huvin vuoksi tsekkasin eliteprospectsista 10 ja 9 vuotta ennen Laineen ja Puljujärven vuotta käytyjen draftien top-kolmosen ja sieltä löytyy supertähtien, eli Kanen ja Toewsin lisäksi Eric Johnson (1st overall), Jordan Staal, James van Riemsdyk ja Kyle Turris. Neljästä viimeksi mainitusta voi ehkä vähän venyttäen puhua tähtipelaajina, mutta yksikään heistä ei välttämättä Hossan lukemiin pääse. Onko Laine tai Puljujärvi merkittävästi esimerkiksi hyvin saman pelaajatyypin JvR:ää lahjakkaampia, jotta heidän kattonsa voidaan katsoa olevan selvästi JvR:n nykytasoa korkeammalla ja edes melko todennäköisesti saavutettavissa? Minä en osaa sanoa. Tiedän ainoastaan sen, että kaksi JvR:n tasoista laituria maajoukkueen ykkösketjussa olisi todella siisti tilanne.

Kyllä ja juuri se ehkä oli tärkein pointtini. Halusin vain tuoda oman näkemykseni siihen, mitä oikeasti uskon olevan heidän katto ja lattia sekä siltä väliltä. Samoin varsinkin sitä, millaisena Laineen näen ja vähän Puljunkin. Mutta kuten ensimmäisessä kirjoituksessa kirjoitin, niin en osaa oikein Puljua scoutata jos sen voi niin sanoa, muuta kuin sanomalla, että on se hemmetin hyvä ja potentiaalia on, olen myös nähnyt molemma Liigassa useammin, eli en näe heitä ensimmäistä kertaa, mutta sinne Liigaan olisi hyvä jätkien saada vielä näyttöjä lisää, U20 kisojen näytöt on jo nyt annettu, toki nekin voi vielä parantua.

Mielestäni Laine on lahjakkaampi kuin JVR tuolloin niin näkyvät hänen hyvät ominaisuutensa ovat ja vetoa vertaan Ovechkinin silloiseen kaikkine puolineen, Turris, E. Johnson ja Staal eivät ole laitureita, joten vähän huonosti sopii vertailukuvaksi. Pulju ja JVR, ehkä yhtä lahjakkaita, mutta pelaajina erinlaisia, vaikea sanoa. Lisäksi kuten sanoin, yli 190 senttisiä molemmat jo nyt 17 vuotiaana ja kaikki ominaisuudet olla oikeasti siellä kattoa lähellä, nämä ei ole mitään ykköskiekan 10-20 väliin varattavia jätkiä (ellei nyt satu jotain ihan kamalaa) vaan top5 todennäköisesti 2-3, eli lahjakkaimpia, isoimpia ja omanikäisinään taitavampia sekä jo jotain historiaan nuorten kisoissakin tehneitä jätkiä. Jos olisivat kanadalaisia tai ruotsalaisia, niin ei tällaisia epäilyjä edes olisi niin paljon, mutta kun ovat suomalaisia.

Minullekin Matthews on ykkönen, josta täälläkin olen kirjoittanut ja sentteri menee monesti laiturin edelle ja siis tämän huomion tein vasta äsken, mutta pistepörssissä tällä hetkellä on ainoastaan 5 sentteriä 20 parhaan pistemiehen joukossa, 2 pakkia ja loput laitureita, onko usein ollut näin? Sitten kannattaa vielä vilkaista uudelleen, itse näen tuossa joukossa aika helpostikin Laineen ja Puljun, ei mitään ongelmaa. Ja onhan siellä Koivukin 7 paikalla senttereistä pistepörssissä. Vielä Matthewsiin, Matthews on senkin takia (siis myös pelillisesti ja potentiaalin sekä sentterin paikan takia), todella varma ykkösvaraus, että ainakaan itse en muista, milloin viimeksi oltaisiin varattu ykkösenä joku muu kuin kuka pelaaja on ollut jo puolivuotta ennen varma ykkönen.

Tiivistin isomman kokonaisuuden lyhyeen lainaukseen, koska kahden kappaleen lainaaminen olisi vienyt vain turhaa tilaa. Luin viestin useaan otteeseen ja ymmärsin sen kuten kirjoitin. Jos olin väärässä, niin pahoittelut siitä. Ei tässä tarkoitus edes oikeastaan ollut väittelemään ruveta ja viestisi toimi enemmänkin vain kimmokkeena osallistua keskusteluun omilla mielipiteilläni. En usko että oikeasti edes ollaan eri mieltä mistään.

En ajatellutkaan väittelynä vaan ihan kirjoitit fiksuja, minulla on vaan positiivisemmat odotukset ehkä, mutta siis kuten sanoit, jos meillä on edes 2 JVR:n tasoista laituria tulevaisuudessa maajoukkueessa, niin olen kyllä todella innoissani, eli en vedä itkupotkuraivareita jos me ei saadakaan Ovechkiniä ja Hossaa vaan 2 JVR:ää.

 

[Barcelona]

Eli siis vaikka Matthews on omissa kirjoissani myös ykkönen, niin nämä kisanäytöt, kisan jälkeiset näytöt (Liiga ehkä jopa miesten MM-kisat) voivat kyllä vielä muuttaa ainakin joidenkin joukkueiden mieliä.

Kausi tosiaan on vasta puolessa välissä, eli vielä on paljon aikaa antaa näyttöjä. Kyllähän se on selvää että jos Puljujärvi tai Laine haluaa Mathewsin haastaa ykköspaikasta niin liigakaukaloissa pitäisi tasoa nostaa ja samaan aikaan Matthewsin pitäisi kehityksen suhteen polkea paikallan taikka sitten taantua. Varmaan noi scoutit katselee myös silmä tarkkana miten toikin kolmikko pärjää play-off aikaan. Jos Pulujärvi ja Laine pystyisi vakuuttamaan scoutit siitä että ovat tulevia maalitykkejä NHL tasolla niin silloin ehkä jopa jengi saattaisi jomman kumman pojista napata Matthewsin sijaan.

Mitä taas tulee Puljujärven rallienglantiin niin onhan sinne rapakon taakse Aki-Petteri Berg ja tosi moni venäläinen pelaaja huonoimmilla eväillä sille reisulle lähtenyt. Mutta sen verran monessa jengissä on suomalaisia joten eiköhän sieltä tulkki löydy vaihtoaitioon. Aiheesta tuli mieleen sellainen Fedorovin haastattelusta luettu juttu että uransa alkuvaiheessa Fedorv oli mennyt sanomaan huoltajalle "I need love". Kun huoltaja oli mennyt hämilleen niin Fedorov oli vaan toistanut lausetta "I need new love". Toki, sitten pikkuhiljaa valkeni että Fedorov koitti sanoa "I need new glove".

 

[nuck]

Sportsnet: "Will the 2016 NHL Draft even have a Canadian in the Top 5"

Juuri tällä hetkellä on myös jopa mahdollista, että ensi kesän draftissa varataan kolme suomalaista viiden-kuuden joukossa. Juolevi on mennyt nuorten MM-kisoissa monien joukkueiden listoilla paljon eteenpäin, samalla kun Chychrun ei päässyt vielä Kanadan joukkueeseen. Näiden kahden puolustajan sijoitukset ovat saattaneet kääntyä kisojen aikana ja jos näin draftin kärkipään joukkueilla kävisi, Juolevi saattaisi mennä myös erittäin korkealla. Chychrunia on kuitenkin sijoitettu ennen kisoja top3-ryhmään.

Toki edessä on vielä paljon kaudesta sekä 18-vuotisten MM-kisat monen juniorin isona näyttöpaikkana, mutta juuri tällä hetkellä näyttää kyllä suomalaisittain oikein hyvältä.

 

[Ck]

Sportsnet: "Will the 2016 NHL Draft even have a Canadian in the Top 5"

Juuri tällä hetkellä on myös jopa mahdollista, että ensi kesän draftissa varataan kolme suomalaista viiden-kuuden joukossa. Juolevi on mennyt nuorten MM-kisoissa monien joukkueiden listoilla paljon eteenpäin, samalla kun Chychrun ei päässyt vielä Kanadan joukkueeseen. Näiden kahden puolustajan sijoitukset ovat saattaneet kääntyä kisojen aikana ja jos näin draftin kärkipään joukkueilla kävisi, Juolevi saattaisi mennä myös erittäin korkealla. Chychrunia on kuitenkin sijoitettu ennen kisoja top3-ryhmään.

Toki edessä on vielä paljon kaudesta sekä 18-vuotisten MM-kisat monen juniorin isona näyttöpaikkana, mutta juuri tällä hetkellä näyttää kyllä suomalaisittain oikein hyvältä.

Todellakin ihmettelen, jos Juolevi ei mene to10:ssä vähintään näiden kisojen ja OHL näyttöjensä perusteella, silloin on tapahtunut jotain todella ikävää, siis jos jatkaa tai jopa parantaa vielä keväällä. En ihmettelisi oikeastaan pätkääkään jos Juolevi menisi jopa top5, niin kokonaisvaltainen ja taitava pelaaja hän on, vähän Määtän ja Ristolaisen risteytystä näen hänessä ja ei tollasta jätkää vaan voi sivuuttaa on hemmetin hyvä jokapuolella. Tosin laukaus on ehkä ainut heikkous mitä näen ja sitä pitää parantaa ja varmasti paranee vielä, suurimmalla osaa kaikista 17 vuotiaista lämäri on vielä vähän nallipyssy. Toki Chychrun on tai ainakin oli ennen kisoja edellä ja vielä kun on Kanukki, mutta kyllä Juolevi haastaa häntä jo kovaa, mutta tosiaan lopullisen niitin Chychrunille ja top5 nousemiselle jos vetää hemmetin kovan syksyn ja varsinkin pleijarit. Chychrunille on tullut myös paljon arvostelua, että ei ole kyennyt parempaan pistetehtailuun ja häneltä on odotettu huomattavasti enemmän.

Eli siis, uskon, että kesällä, jos Juolevilla menee kaikki nappiin, on useita joukkueita jotka varaa Juolevin ennen Chychrunia ja toisin päin.

 

[red.machine]

Todellakin ihmettelen, jos Juolevi ei mene to10:ssä vähintään näiden kisojen ja OHL näyttöjensä perusteella, silloin on tapahtunut jotain todella ikävää, siis jos jatkaa tai jopa parantaa vielä keväällä.

Juolevi on kyllä ollut todella hyvä, ja vähän ikävästi jäänyt Puljun ja Laineen varjoon. Kiekollinen suoritusvarmuus on todella kovalla tasolla, ja harhasyöttöjä ei ole liiemmin näkynyt ainakaan näissä kisoissa. Sijoittuminenkin on todella hyvää. Fyysisesti toki vielä vähän raakile, mikä näkyy esim. kulmaväännöissä, mutta fysiikkaahan voi aina kehittää, eikä se yleensäkään ole 17-vuotiaalla kiekkoilijalla vielä lähellekään huippua.

Olisipa Jakob Chychrun selviytynyt Kanadan joukkueeseen, niin olisi voinut tehdä vertailua näiden kahden huippulupauksen välillä. Mielenkiintoista nähdä, miltä eri scouttaustoimistojen rankingit näyttävät kisojen jälkeen. Onko Juolevi jo peräti ohittanut Chychrunin? En usko, mutta kovan vastuksen Juolevi tulee Chychrunille tarjoamaan.

 

[B4rre]

Juolevi on kyllä ollut todella hyvä, ja vähän ikävästi jäänyt Puljun ja Laineen varjoon. Kiekollinen suoritusvarmuus on todella kovalla tasolla, ja harhasyöttöjä ei ole liiemmin näkynyt ainakaan näissä kisoissa. Sijoittuminenkin on todella hyvää. Fyysisesti toki vielä vähän raakile, mikä näkyy esim. kulmaväännöissä, mutta fysiikkaahan voi aina kehittää, eikä se yleensäkään ole 17-vuotiaalla kiekkoilijalla vielä lähellekään huippua.

Olisipa Jakob Chychrun selviytynyt Kanadan joukkueeseen, niin olisi voinut tehdä vertailua näiden kahden huippulupauksen välillä. Mielenkiintoista nähdä, miltä eri scouttaustoimistojen rankingit näyttävät kisojen jälkeen. Onko Juolevi jo peräti ohittanut Chychrunin? En usko, mutta kovan vastuksen Juolevi tulee Chychrunille tarjoamaan.

Juolevi on tosiaankin ollut ainakin itselleni se suurin yllätys näissä kisoissa. Oikeastaan ainoa puolustaja, joka pystyy tasaisesti avaamaan hyvin paineen alta ja muutama aivan jäätävä ratkaisu hyökkäyspäässä. Jos painaisi finaalissa vielä pisteitä taululle ja esim. jatkoaikavoittomaalin á la RR, niin voisi tuo Chychrunin ohittaminen ainakin joissain rankingeissa olla ihan mahdollistakin.

 

[Artturenos]

Juolevi on ihan ässä! Ratkaisut ovat poikkeuksetta erittäin hyviä, osaa pelata omilla vahvuuksillaan. Noiden junnu kisojen parhaimpia puolustajia 17v ikäisenä, ja se on suoritus jota harvoin nähdään.

Kuhta lähetyksessä puhui, että se Ruotsin maali oli Juolevin miehen, eipä ollut! Suomi pelaa sentteri+ pakit mies puolustusta, ja kapanen hukkaa miehen omalla alueellaan. Juolevilla on oma mies kontrollissa ja yrittää kapaselle selvästi huutaa, että ota nyt tuo toinen.

 

[Keskiviiva]

Painaakohan ykkösvarauksen suhteen spekuloissa yhtään se, että Auston Matthews oli vuosi sitten U20-kisoissa 17 vuotiaana häkkipäänä melkolailla tusinapelaaja verrattuna tämän vuoden 17 vuotiaisiin suomalaispoikiin. Eihän Matthews saanut alaikäisenä kasaan kuin muutaman hassun pisteen U20-kisoissa, joten luulisi tämän vaikuttavan jotain, sillä melko usein vaakakupissa on painanut saavutukset 16-17 vuotiaana U20-kisoissa. Toki myös muiden(U18) kisojen meriitit sekä pärjääminen miesten sarjoissa vaikuttaa, mutta tuo jenkkihän on -97 syyskuussa syntyneenä melkolailla eri ikäryhmää kuin huhti-toukokuun -98 suomalaiset, joten ihmekkös tuo että pärjää tällä hetkellä miehiä vastaan paremmin.

 

[Frostburn]

Painaakohan ykkösvarauksen suhteen spekuloissa yhtään se, että Auston Matthews oli vuosi sitten U20-kisoissa 17 vuotiaana häkkipäänä melkolailla tusinapelaaja verrattuna tämän vuoden 17 vuotiaisiin suomalaispoikiin. Eihän Matthews saanut alaikäisenä kasaan kuin muutaman hassun pisteen U20-kisoissa, joten luulisi tämän vaikuttavan jotain, sillä melko usein vaakakupissa on painanut saavutukset 16-17 vuotiaana U20-kisoissa. Toki myös muiden(U18) kisojen meriitit sekä pärjääminen miesten sarjoissa vaikuttaa, mutta tuo jenkkihän on -97 syyskuussa syntyneenä melkolailla eri ikäryhmää kuin huhti-toukokuun -98 suomalaiset, joten ihmekkös tuo että pärjää tällä hetkellä miehiä vastaan paremmin.

Kyllä varmasti painaa, mutta suurin paino on sillä että Matthews on sentteri ja Puljujärvi + Laine eivät. Jos varattavina on kolme suunnilleen samantasoista kaveria, niin 30 joukkuetta 30:stä päätyy näistä keskushyökkääjään. Edellisen kerran kun ykkösvarausspekulaatioissa on ollut mukana sentteri + laituri ja laituri on valittu, niin kyseessä oli sellainen tuntemattomuus kuin Alex Ovechkin (ja kakkoseksi jätetty sentteri oli Evgeni Malkin). Eipä taida Puljujärvellä ja Laineella olla siis kovin kummoisia saumoja ykkösvaraukseen ellei Matthews loukkaannu vakavasti loppukaudella tai muutoin pelaa surkeasti. Kakkosena ja kolmosena menevät toki näillä otteilla heittämällä ellei sitten jokin joukkue ole niin kipeästi pakin perässä, että riskeeraisi ottamalla Chychrunin.

Edit: Itse asiassa Tyler Seguin draftattiin sentterinä kakkosena Taylor Hallin jälkeen, mutta on kuitenkin pelannut NHL:ssä enemmän laidalla kuin keskellä. Tuolloin Seguin oli suosikki ykkösvaraukseksi, mutta varausvuoden loukkaantuminen pudotti miehen lopulta Hallin taakse.

 

[Breathe]

Kannattaa muistaa että esim Nathan MacKinnon joka varattiin ensimmäisenä vuonna 2013 teki u20 kisoissa tehot 0+1 6 pelissä. Eli ei tämä yksittäinen turnaus järkyttävästi tunnu antavan painoarvoa.

 

[nuck]

Painaakohan ykkösvarauksen suhteen spekuloissa yhtään se, että Auston Matthews oli vuosi sitten U20-kisoissa 17 vuotiaana häkkipäänä melkolailla tusinapelaaja verrattuna tämän vuoden 17 vuotiaisiin suomalaispoikiin. Eihän Matthews saanut alaikäisenä kasaan kuin muutaman hassun pisteen U20-kisoissa, joten luulisi tämän vaikuttavan jotain

Kuten tuossa Sportsnetin jutussa kerrottiin..;

As a 16-year-old in last year’s tournament, Matthew wasn’t just a presence—many scouts thought that he was equal to if not better than his teammate Jack Eichel, who has a good shot at winning the Calder Trophy this spring.

..Näitä kisoja ei pelkillä pisteillä arvoteta. Esimerkiksi Venäjän Svechnikovin lahjakkuuden huomaa sokea mummokin, vaikka hän ei ole tehnyt vielä pistettäkään. Nuorten lahjakkuuksien arvioinnissa pitää muutenkin pyrkiä (tai ainakin yrittää) katsomaan sinne viiden vuoden päähän, ei juuri tämän hetkisiä numeroita. Ja tämä siis yhtään pois ottamatta suomalaisjunnuilta - esimerkiksi Puljujärvellä, Laineella ja Juolevilla on kaikilla varmasti korkea "upside".

Edit: Esimerkiksi minuun teki Matthewsissa suuren vaikutuksen alkusarjan Sveitsi-peli, jossa jenkeillä oli puolivälissä peliä 10 maalia, mutta Matthews polki vaihto vaihdon jälkeen alimmaksi tukemaan pakkeja Sveitsin hyökätessä. Tuo kertoi paljon, millainen joukkuepelaaja Matthews on ja millainen työmoraali hänellä on. Moni muu junnulahjakkuus olisi suoristanut selkänsä siinä vaiheessa puolustusvelvoitteista.

 

[Ollakseni]

Kannattaa muistaa että esim Nathan MacKinnon joka varattiin ensimmäisenä vuonna 2013 teki u20 kisoissa tehot 0+1 6 pelissä. Eli ei tämä yksittäinen turnaus järkyttävästi tunnu antavan painoarvoa.

Niin. Jos varausikäinen pelaaja ei tee ihmeitä niin se ei ole ongelma. Jos varausikäinen pelaaja onnistuu odotettua paremmin niin se saattaa nostaa draft sijoitusta merkittävästi (kts. case Niederraiter).

 

[Kirjoittelija]

Kannattaa muistaa että esim Nathan MacKinnon joka varattiin ensimmäisenä vuonna 2013 teki u20 kisoissa tehot 0+1 6 pelissä.

Kun näitä kanadalaisten alaikäisinä tekemiä pisteitä vertaillaan suomalaisten vastaaviin lukemiin, on hyvä muistaa, että Kanadan joukkueessa on hivenen vaativampaa nousta alaikäisenä vastuunkantajaksi. MacKinnonilla oli edellään vanhemmista ikäluokista sellaisia jätkiä kuin Nugent-Hopkins, Huberdeau, Strome ja Scheifele.

 

[Ralph]

Kun näitä kanadalaisten alaikäisinä tekemiä pisteitä vertaillaan suomalaisten vastaaviin lukemiin, on hyvä muistaa, että Kanadan joukkueessa on hivenen vaativampaa nousta alaikäisenä vastuunkantajaksi.

Juuri näin. Turhan suurta painoa annetaan MM-kisojen tehopisteille tällä palstalla. Nathan MacKinnon teki tuolloin tosiaan kuuteen peliin 0+1 ja oli odotettu ykkösvaraus. Aleksander Barkov teki samoissa kisoissa samaan pelimäärään 3+4 ja oli lievä yllätys kakkosvaraukseksi.

 

[F#21]

Jostain syystä en muista, että tuolloin vuonna 2013 olisi Jatkoajassa MacKinnonia ja Barkovia vertailtaessa puhuttu siitä, miten kamalan arvokkaita sentterit ovat laitureihin verrattuna. Nyt vuonna 2016 kuitenkin muistetaan aina mainita, että pelipaikka antaa Matthewsille valtavan etulyönnin suomalaisiin verrattuna.

Miksi vuonna 2013 MacKinnonin ja Barkovin tilanteessa oltaisiin verrattu sentterien ja laiturien arvokkuutta? Molemmat kun tietääkseni senttereinä varattiin. Muistaakseni Drouinin veikkattiin olevan Barkovin edellä ennen draftia, joten tämähän sen kertoo, että sentterit ovat arvokkaampia.

 

[Eugene]

Edit: Esimerkiksi minuun teki Matthewsissa suuren vaikutuksen alkusarjan Sveitsi-peli, jossa jenkeillä oli puolivälissä peliä 10 maalia, mutta Matthews polki vaihto vaihdon jälkeen alimmaksi tukemaan pakkeja Sveitsin hyökätessä. Tuo kertoi paljon, millainen joukkuepelaaja Matthews on ja millainen työmoraali hänellä on. Moni muu junnulahjakkuus olisi suoristanut selkänsä siinä vaiheessa puolustusvelvoitteista.

Näin. Matthews on aivan odotetusti ottanut jenkit harteilleen ja tehnyt hyvät pisteetkin siinä sivussa. Ei Puljujärvi tai Laine Matthewsista ohi tule, tai Laineellahan ne tsäänssit olisi mutta vaatisi aivan hurjaa maalitehtailua loppukaudeksi. Matthews on noin kokonaisvaltainen ja hyvä pelaaja tuon ikäisenä ja valmis NHL-kaveri jo ensi kaudeksi. Voi sitten jossitella sitäkin, että mitä jos se Matthews olisi pari päivää vanhempi ja draftattu viime vuonna, niin eiköhän se Laine huudettaisi ykkösenä.

Mutta joo. Sanotaan nyt näistä suomalaisistakin jotain, Laine ja Puljujärvi yllättäneet positiivisesti puolustuspelilläänkin. Etenkin Laine. Puljujärveltä tulee vielä suht paljon harhasyöttöjä. Onhan tuo Laineen sijoittuminen upeaa katseltavaa. Eikä lähde höntyilemään turhaan anttipihlströmäisesti joka tilanteeseen, vaan peliälykin hemmetin hyvä. Taklaa, karvaa, katkoo syöttöjä, ohjaa maalin edestä, osaa syöttää välillä maagisiakin syöttöjä ja eihän tuosta laukauksesta tarvitse edes sanoa mitään. Sitten nuo kaverin maalipaikkojen haistelut. Harva pelaaja löytää itsensä vapaaseen tilaan ja vielä pistää siitä kiekon reppuun. Nopeuttakin löytyy ihan tarpeeksi, tosin vielä kun saisi sitä lisää ja etenkin lähtönopeutta niin aijai.

Loppukausi merkkaa paljon, playoffit tietysti myös. En tiedä, ottaisinko tätä kaksikkoa vielä Skoda Cupiin, mutta hienoa olisi jos nämä valitaan. Aho nyt on mielestäni ilmiselvä valinta kisajoukkueeseen jos tahti jatkuu samana mitä Kärpissä ja Suomen paidassa on esittänyt. Laineen laukaukselle olisi tietysti käyttöä ja Puljujärvi toisi myös hemmetisti sitä peli-intoa ja taitoa peliin. Matthews on varmasti jenkkien paidassa jos pelikunnossa on.

 

[Artturenos]

Tuo Barkov ohi Drouinin juuri kertoo kuinka eri pelaajatyyppejä pitäisi painottaa valinnoissa, joukkueissa on kolme paikkaa jotka ovat tärkeimmät. 1) Kokonaisvaltainen sentteri, Toews, Kopitar, Bergeron ja Datsjuk. 2) Puolustuksen kokonaisvaltainen johto pelaaja, Keith, Doughty, Chara ja Lidström. 3) Maalivahti, joita ikävä kyllä ei oikein voi viellä alle 18v arvioida hyvin, joten nuo täytyy jättää varauksissa vähemmälle huomiolle. Sanoisin että tuossa on luetteltuna pelaajia, jotka ovat menestymisen kannalta niitä tärkeimpiä.

Toki se offensiivinen talentti on myöskin tärkeää, mutta varauksissa korostuu tuo laadukkaiden kokonaisvaltaisten pelaajien löytämisen merkitys, koska heitä pitää osata etsiä muualtakin kun pistepörsseistä, joten heitä saattaa saada myös hieman myöhemmillä vuoroilla. Puhdas pelkkä offensiivinen lahjakkuus, on yleensä jo huomattu 17v iässä, sitten näillä kokonaisvaltaisemmilla lahjakkuuksilla on hieman taipumus tippua varauksissa, koska eivät junnuina merkkauttaneet välttämättä aivan huippu pisteitä.

Floridassa ei menty vipuun Drouinin suhteen, ja viellä on saatu varattua Ekblad puolustukseen. Ei tarvitse ihmetellä miksi joukkue on nyt hurjassa nosteessa, kun kaksi tärkeintä pelipaikkaa hoidettiin fiksusti varaamalla kuntoon. Tämä Matthews kyllä pitäisi olla aikalailla selvä ykkönen tässä kisassa, ja Julevista joku voi myös saada lottovoiton yhdelle tärkeimmistä pelipaikoista. Mitenkään Lainetta ja Puljua väheksymättä Matthews pitäisi olla sentterinä ykkönen, vaikka todennäköisesti aika saman tason offensiivisista pelaajista on kyse.

 

[Fakap]

Itse asiassa Tyler Seguin draftattiin sentterinä kakkosena Taylor Hallin jälkeen, mutta on kuitenkin pelannut NHL:ssä enemmän laidalla kuin keskellä. Tuolloin Seguin oli suosikki ykkösvaraukseksi, mutta varausvuoden loukkaantuminen pudotti miehen lopulta Hallin taakse.

Seguin ei ollut käsittääkseni missään vaiheessa suosikki ykkösvaraukseksi, vaan nimenomaan Hall oli se selkeä suosikki. Seguin itse asiassa nosti osakkeitaan verrattain myöhään, eikä ollut käsittääkseni missään vaiheessa varausvuottaan vakavasti loukkaantuneena.

 

[Ck]

Edit: Itse asiassa Tyler Seguin draftattiin sentterinä kakkosena Taylor Hallin jälkeen, mutta on kuitenkin pelannut NHL:ssä enemmän laidalla kuin keskellä. Tuolloin Seguin oli suosikki ykkösvaraukseksi, mutta varausvuoden loukkaantuminen pudotti miehen lopulta Hallin taakse.

Kyllä Taylor Hall oli ykkönen jo vuosia ennen varausta ja kokoajan selvempi ykkönen mitä vanhemmaksi tuli ja sitä paikkaa ei häneltä viety, en kyllä muista milloin varma ykkönen kausi tai pari ennen varausta olisi varattuna vasta kakkosena. Sitten noihin keskusteluihin aina nousee viimeisenä vuonna vähintään yksi tai enemmän haastajia kuten tuona vuonna juuri Seguin ja tietenkin taitojensa ja näyttöjensä puolesta. Jos muistan oikein, niin Seguin ei kauden alussa ollut edes mitenkään 100 varma kakkonen, mutta loistavilla näytöillä nousi ehdottomaksi haastajaksi ja en kyllä muista mitään loukkaantumisia eikä ne myöskään hänen pelitilastoissaan näy, voin muistaa väärinkin. Mutta kyllä Taylor Hall oli selvä ykkönen kokoajan ja samat pisteet tekivät molemmat ennen varausta, mutta Hall oli se jolla oli vähemmän otteluita. Hallin edellinen kausi ennen varausta oli jo loistava, Seguinilla hyvä.