Hienoa kyllä että tuo draft lottery muutettiin. Kaikki TOP3 pickit arvotaan, joten ei voi yhtään tietää mihin nämä jannut ovat joutumassa. Se voi olla mikä tahansa pudotuspelien ulkopuolelle jäävä joukkue. Ihan mahdollista, että joku kova tiimi luiskahtaa loukkaantumissumassa vaikka Centralista pleijarien ulkopuolelle ja voittaa lotterystä vaikka kakkospikin ja Laine/Pulju löytää itsensä heti kovaan seuraan.
Runkosarjaisteissä surkein saa vasta neljännen vuoron varmuudella, muttaa sekään ei ole huono tässä draftissa, kun kärki tuntuu olevan niin tasaisen laadukas.
Tämä näkyy kyllä selvästi huonojen joukkueisen esityksissä tällä kaudella. Kaikki viime kauden häpeäpilkut ovat parantaneet reilusti, kun kukaan ei tietoisesti tankkaa, koska siitä ei ole mitään varsinaista hyötyä. Draftista saa laadukkaan kaverin joka tapauksessa. Juolevit, Tkachukit, Chychrunit, A.Nylanderit tarjolla TOP3 jälkeen.
Ilman taka-ajatuksia tai jatkoajalle tyypillisiä sarvia tai hampaita, onko Steven Stamkos mielestäsi sellainen pelaaja? Lähinnä sitä haen että kuinka monta tuollaista pelaajaa, jonka ympärille "contender"-jengi rakennetaan, mielestäsi on olemassa?että Laine olisi sen joukkueen se nro 1 niin vaikea nähdä ja sama Puljun kohdalla.
...että seuraavan viestisi sisältö on jotain näin maagista!Eipä olisi uskonut...
Ja jatkoa näköjään tulee. Esimerkiksi Malkinhan ei ole hyvä pelaaja koska ei osaa englantia. Samoin Panarinilla taitaa olla huikeita ongelmia jäällä kun ei osaa hyvin englantia,
Ilman taka-ajatuksia tai jatkoajalle tyypillisiä sarvia tai hampaita, onko Steven Stamkos mielestäsi sellainen pelaaja? Lähinnä sitä haen että kuinka monta tuollaista pelaajaa, jonka ympärille "contender"-jengi rakennetaan, mielestäsi on olemassa?
Sitä en ymmärrä, miksi jo(t)ku(t) vähättelee Lainetta ja Puljujärveä sen takia, että Matthews on parempi. Viiden parhaan joukossa varataan lähes aina aivan tähtitason kavereita, ja molemmissa suomalaisissa on aivan huikea potentiaali. Aika järkyttävä taso tulee kiekossa ~10 vuoden päästä olemaan, jos kerran tämän ikäluokan toiseksi/kolmanneksi paras pelaaja on "huono laukomaan, huono puolustamaan ja kohtalainen kiekonkäsittelyssä ja eipä tuosta enää kehity". Ihan käsittämätöntä pohdintaa, kun nähnyt jonkun ollipalolan ja kumppaneiden hioneen laukaustaan ja luisteluaan ihan vasta viime vuosina huikeasti. Ikää reippaasti yli 20. Laine/Pulju ovat 17.
Ehdottomasti Matthewsin ja luonnollisesti sentterin, jos laituri ei sitten ole muuan (vihaamani) Kane. Enkä tässä mitenkään tarkoittanutkaan sitä että kumpikaan näistä kavereista olisi Matthewsia parempi, vaan lähinnä halusin keskustelua aikaan siitä, miten hyvänä Puljun/Laineen kattoa pidetään, mistä päästäänkin pääpointtiini...Ihan vaan kumman varaan itse rakentaisit, Matthewsin josta voi tulla hyvin jotain tuon tasoista mitä nimiä tuossa yllä on, vai Laineen/Puljujärven, jos nyt mietitään, että Laineesta voi tulla Kovalchukin tasoinen? Saat toki verrata Lainetta johonkin muuhunkin nimeen jos mielestäni Laine muistuttaa jotain muuta, mutta kenen ympärille lähtisit rakentamaan contenderia, laiturin vai sentterin, Matthewsin vai Laineen/Puljun?
...mikä on se, että nimenomaan noita nimiä ei mitenkään kamalan paljoa ole ylipäätään. Eli ei lähdetä siihen mielikuvaan mukaan (enkä siis missään nimessä sanonut että sinä olisitkaan lähtenyt!) missä kuvitellaan että Laineesta tai Puljusta odotetaan mitään näiden herrojen tasoista top-10 pelaajaa maailmassa. Laineesta saattaa tulla esimerkiksi top-10 maalintekijä, mutta niinhän on esimerkiksi Mike Hoffman tällä hetkellä, mutta siitä on tosiaan vielä matkaa mainitsemiesi herrojen tasoon.No, kun Crosby ja Datsyuk olivat parhaimmillaan niin siinä pari nimeä, sitten Toews tietty, Kopitar, tulevaisuudessa McDavid ja toivottavasti Barkov. Ja Stamkos, kyllä kun mies oli parhaimmillaan ennen sitä loukkaantumista niin mielestäni hänen ympärille oli hyvä kasata contenderia. Datsyuk, Toews, Kopitar ja Barkov huippuja molempiin suuntiin, Crosby, Stamkos ja McDavid jos lunastaa kaiken hypen niin äärimmäisen tehokkaita. Nuo nimet nyt ensimmäisenä tuli mieleen.
Toi huono englanninkieli on siitä vielä kohtalokkaampi homma kuin nämä Puljujärven ja Laineen muut pahat puutteet, että sitä varsinkaan ei ole enää mitään mahdollisuutta ikinä korjata ja kehittää parempaan päin. Ei sitten millään!
Todella harmittava homma.
lähinnä halusin keskustelua aikaan siitä, miten hyvänä Puljun/Laineen kattoa pidetään,
Puljujärvi ei aristellut ruotsalaismedian edessä - englantia ja suomea vuorotellen!
Eipä olisi uskonut mutta 17-vuotias Puljujärvi ei osaa puhua englantia, ei ymmärtänyt juurikaan mitään ruotsalaishaastattelijan kysymyksistä vaan tulkki joutui kertomaan mitä kysyttiin ja vielä suurimmaksi osaksi vastaamaankin. Ei ainakaan helpota tulevaa mahdollista NHL-uraa.
...mikä on se, että nimenomaan noita nimiä ei mitenkään kamalan paljoa ole ylipäätään. Eli ei lähdetä siihen mielikuvaan mukaan (enkä siis missään nimessä sanonut että sinä olisitkaan lähtenyt!) missä kuvitellaan että Laineesta tai Puljusta odotetaan mitään näiden herrojen tasoista top-10 pelaajaa maailmassa. Laineesta saattaa tulla esimerkiksi top-10 maalintekijä, mutta niinhän on esimerkiksi Mike Hoffman tällä hetkellä, mutta siitä on tosiaan vielä matkaa mainitsemiesi herrojen tasoon.
Ajatuksen hieman harhailtua voidaan vetää johtopäätös että Oilers tai Penguins eivät tule Matthewsia 1st overall pickillä poimimaan mikäli tämä jostain kumman syystä sattuisi kohdalle osumaan, toki alaspäin treidaaminen voi tulla kysymykseen, mutta laskujeni mukaan vielä nykytilanteessa 27/30 joukkuetta varaisi Matthewsin numerolla yksi. Ja mikä se kolmas joukkue on, te kysytte? Buffalo Sabres joukkue jolla on kolme-neljä sentterin aihiota, joista oikein jalostamalla saa niitä johtavia, jopa franchise-tason pelaajia.
Edellisen draftin kärkinimien (McEichel) hurja taso varmaankin nostaa odotukset pilviin tulevan draftin top3:n osalta. Tai semmonen vaikutelma ainakin välittyy joistain viesteistä.
En kiistä etteikö ykköskiekan, ennenkaikkea aivan kärkipään, varauksista olisi lupa odottaa hyviä nhl-pelaajia, mutta muistetaan kuitenkin ettei kaikista tule supertähtiä joiden varaan mestarijoukkueita rakennetaan. Eikä kuulukaan tulla.
Huikeeta jos kolme suomalaista menisi top-kympissä. Itse ainakin seuraan mielenkiinnolla kaikkien suomalaisten urakehitystä, ja toivon pojille onnistumisia niin nuorten kisoissa kuin tulevaisuudessakin.