NHL Entry Draft 2016

[Ollakseni]

No jos Matthews on Malkin vähän heikommalla hyökkäyspään osaamisella ja paremmalla puolustuspään pelillä niin ei se ollenkaan huono paketti ole.

 

[Apheu]

Itse olen täysin erimieltä AM:n kahden suunnan pelistä. Kyllä, hän on sentteri ja pelaa hyvää puolustuspään pelaamista sekä käy alhaalla kuten sentterin kuuluu, mutta ei pelaa puolustus ensin kuten jo ennen varaustaan pelasivat Kopitar, Barkov, Bergeron ja Toews. Itse näen Matthewsissa inkarnaation Malkinista enkä usko, että voittaa yhtään selkeä. Conn Smythejä jos varaava seura voittaa finaaleissa.

Matthews tosiaan on ihan hyvä puolustussuuntaan, mutta vahvuudet ovat kuitenkin hyökkäyspelissä, lähtien tokin oman pään hyvästä pelinluvusta, kiekon ylöstuomisesta ja sen nopeasta jakamisesta kanssatovereilleen. Sinänsä on vähän hankala sanoa, että ketä Matthews eniten muistuttaa; Toewsin kanssa yhtälailla miehellä on samanlainen nopea luistelu, mutta pelinteko ja pelisilmä hyökkäyspäässä (tai sen potentiaali) on selvästi edellä Matthewsilla. Kopitar ja Barkov pelaavat hyvin keskenään samankaltaisesti, pitkällä liu'ulla tullaan suojaten ja isoilla liikkeillä kiekon kanssa, pelaten kuitenkin nopeaa syöttöpeliä ja molemmat loistavia omaan päähän. Matthews on mielestäni heihin verrattuna dynaamisempi, mutta ei yhtä hyvä tai tunnollinen puolustuspäähän.

Bergeroniin verrattuna Matthews on potentiaaliltaan asteen ylempänä hyökkäyspäähän jokaisella osa-alueella. Malkin taas kuljettelee kiekkoa mielestäni huomattavasti enemmän kuin Matthews ja pelityyli on mielestäni aika erilainen loppujen lopuksi. Malkinilla peli on usein väkisin puskemista, kun taas Matthews tekee tunnollisemmin sen helpon ratkaisun, eli kiekko päätyyn ja perään.

Itse vertaisisin näkemäni perusteella Matthewsia McDavidiin sillä erotuksella, että McDavid on hieman parempi vähän jokaisella osa-alueella. Matthews harvemmin polkee ja kikkailee samaan tapaan kuin McDavid, mutta jos tätä ei oteta huomioon, niin itse näen heidät aika samanlaisina. Etenkin ylivoimapelissä molemmat jakelee hyvin samaan tapaan kiekkoa nopeasti joka suuntaan.

 

[Ck]

Matthews tosiaan on ihan hyvä puolustussuuntaan, mutta vahvuudet ovat kuitenkin hyökkäyspelissä, lähtien tokin oman pään hyvästä pelinluvusta, kiekon ylöstuomisesta ja sen nopeasta jakamisesta kanssatovereilleen. Sinänsä on vähän hankala sanoa, että ketä Matthews eniten muistuttaa; Toewsin kanssa yhtälailla miehellä on samanlainen nopea luistelu, mutta pelinteko ja pelisilmä hyökkäyspäässä (tai sen potentiaali) on selvästi edellä Matthewsilla. Kopitar ja Barkov pelaavat hyvin keskenään samankaltaisesti, pitkällä liu'ulla tullaan suojaten ja isoilla liikkeillä kiekon kanssa, pelaten kuitenkin nopeaa syöttöpeliä ja molemmat loistavia omaan päähän. Matthews on mielestäni heihin verrattuna dynaamisempi, mutta ei yhtä hyvä tai tunnollinen puolustuspäähän.

Bergeroniin verrattuna Matthews on potentiaaliltaan asteen ylempänä hyökkäyspäähän jokaisella osa-alueella. Malkin taas kuljettelee kiekkoa mielestäni huomattavasti enemmän kuin Matthews ja pelityyli on mielestäni aika erilainen loppujen lopuksi. Malkinilla peli on usein väkisin puskemista, kun taas Matthews tekee tunnollisemmin sen helpon ratkaisun, eli kiekko päätyyn ja perään.

Itse vertaisisin näkemäni perusteella Matthewsia McDavidiin sillä erotuksella, että McDavid on hieman parempi vähän jokaisella osa-alueella. Matthews harvemmin polkee ja kikkailee samaan tapaan kuin McDavid, mutta jos tätä ei oteta huomioon, niin itse näen heidät aika samanlaisina. Etenkin ylivoimapelissä molemmat jakelee hyvin samaan tapaan kiekkoa nopeasti joka suuntaan.

Joo, kyllä Matthewsin vahvuudet on hyökkäypäässä ja puolustuspäässä toimii mielestäni vain ihan tavallisen sentterimäisesti, ei mitään erikoista ja välillä jopa lepsua pelaamista. Hyökkäypäässä AM on vaarallinen, mutta vertaus McDavidiin on mielestäni sinänsä huono, sillä Connor tekee kaiken hemmetin paljon nopeammin kuin AM, luistelusta, mailankäsittelystä, syötöistä lähtien, ehkä veto samaa luokkaa, mutta kyllä McDavid on täysin eritason prospecti ja pelaaja. AM:llä on todella hyvä hyökkäypään pelisilmä, mutta keskialueella tai omassa päässä ilman kiekkoa ei niinkään, ihan perus sentteri. Malkinilla näkyy ehkä välillä puskemista, mutta kyllähän se monesti aika helpolta näyttää Malkinin hyökkäypelaaminen, muutenkin NHL on ihan eri sarja, joten vähän joutuu joka jannu puskemaan ihan Crosbyyn ja Kaneen asti.

 

[Noutolokku]

Kasvupyrähdyksestä en tiedä mutta se mikä selittää ison harppauksen on hyvä viime kesä terveenä Turussa Hannu Rautalan fysiikkatreeneissä. Patella oli polvivamma joka haittasi toissa kaudella ja tällöin luistelun kanssa oli ongelmia. Nyt tuohon vielä toinen kesä Rautalan silmien alla kovaa treeniä niin taas on astetta kovempi kaveri.

Niin. Tuo kasvupyrähdys on kyllä iso asia etenkin kun ollaan luistimien päällä ja et ole sinut muutenkaan kroppasi kanssa. Varmasti on jollain asteella vaikuttanut niin Laineen kuin Puljujärvenkin pelaamiseen. Pojat kun ovat molemmat +190 cm pitkiä niin jossain välissä on liene tullut kerralla se useampi sentti lisää. Tässäpä alla semmoinen pieni pätkä esim mitä on käynyt Mikko Rantasella B-juniori ikäisenä:

Mikko Rantanen -dokumentti - YouTube kertoo tuosta kasvupyrähdyksestä n. 2.30 eteenpäin jos ei koko dokkaria jaksa katella.

Voihan se vähä olla ns bambi olo jos kesän aikana tulee 10-15cm pituutta lisää :D

 

[depre]

Itse näkisin Matthewsin parempana puolustuspäässä jo nyt, kuin McDavidin. Hyökkäystaidoissa toki ero toiseen suuntaan on huomattava. Mielenkiintoista nähdä miten McDavid, Eichel, Matthews, Laine, Puljujärvi, Strome, Marner, Bennett, Draisaitl ja Reinhart suorittavat lähivuosina. Eri tyylisiä pelaajia erilaisilla vahvuuksilla ja heikkouksilla. McDavid toki selkeästi erottuu, mutta kuinka lähelle seuraavaksi paras pääsee. Tuntuu että Matthewsia jopa aliarvioidaan tämän Laine hypen jälkimainingeissa. Selkeästi ollut ikäluokkansa paras useamman vuoden, todella kovat tehot MM-kisoissa, niin nuorten kuin aikuisten. Huonommassa joukkueessa ja tykki kausi NLA:ssa. Playoffeissa tuli noutaja, mutta toisaalta joukkueen ykkösmaalivahti loukkaantui. Laine kuitenkin ihan kiistatta hyötyi Barkovista ja Jokisesta MM-kisoissa.

Jo varatuista prospekteista puheen ollen Mitch Marner on takonut Memorial Cupissa ihan käsittämättömät tehot 2+11 3 peliin ja pitää käytännössä kaikkia muita pelaajia täysin pilkkanaan. Turnausennätys on 5 peliin 16 pistettä. Marner pelaa enää yhden ottelun, mutta käytännössä piste/pelitahti on jo nyt vastaava ennätyksen kanssa. Poikkeuksellisen kovat playoffit melkein 3p/peli ja Marner pelaa paljon myös alivoimaa + on hyvä puolustussuuntaan. Vastassa parhaat joukkuee niin WHL, QMJHL:stä ja vielä järjestävä seura joka pelasi OHL:n välierissä. Joukkueen maaliero 20-5 ja joka pelissä vähintään 5 maalia.

En aliarvioisi Marneriakaan näissä vertailuissa. Torontolla on kyllä hyvin pullat uunissa. Matthews on vielä pari pykälää kovempi sentteri kuin Christian Dvorak, mutta hyvin samantyylinen. Melkoinen tutkapari mahdollista rakentaa. Nylander johtamaan kakkoskenttää.

 

[Ck]

Itse näkisin Matthewsin parempana puolustuspäässä jo nyt, kuin McDavidin. Hyökkäystaidoissa toki ero toiseen suuntaan on huomattava. Mielenkiintoista nähdä miten McDavid, Eichel, Matthews, Laine, Puljujärvi, Strome, Marner, Bennett, Draisaitl ja Reinhart suorittavat lähivuosina. Eri tyylisiä pelaajia erilaisilla vahvuuksilla ja heikkouksilla. McDavid toki selkeästi erottuu, mutta kuinka lähelle seuraavaksi paras pääsee. Tuntuu että Matthewsia jopa aliarvioidaan tämän Laine hypen jälkimainingeissa. Selkeästi ollut ikäluokkansa paras useamman vuoden, todella kovat tehot MM-kisoissa, niin nuorten kuin aikuisten. Huonommassa joukkueessa ja tykki kausi NLA:ssa. Playoffeissa tuli noutaja, mutta toisaalta joukkueen ykkösmaalivahti loukkaantui. Laine kuitenkin ihan kiistatta hyötyi Barkovista ja Jokisesta MM-kisoissa.

Jo varatuista prospekteista puheen ollen Mitch Marner on takonut Memorial Cupissa ihan käsittämättömät tehot 2+11 3 peliin ja pitää käytännössä kaikkia muita pelaajia täysin pilkkanaan. Turnausennätys on 5 peliin 16 pistettä. Marner pelaa enää yhden ottelun, mutta käytännössä piste/pelitahti on jo nyt vastaava ennätyksen kanssa. Poikkeuksellisen kovat playoffit melkein 3p/peli ja Marner pelaa paljon myös alivoimaa + on hyvä puolustussuuntaan. Vastassa parhaat joukkuee niin WHL, QMJHL:stä ja vielä järjestävä seura joka pelasi OHL:n välierissä. Joukkueen maaliero 20-5 ja joka pelissä vähintään 5 maalia.

En aliarvioisi Marneriakaan näissä vertailuissa. Torontolla on kyllä hyvin pullat uunissa. Matthews on vielä pari pykälää kovempi sentteri kuin Christian Dvorak, mutta hyvin samantyylinen. Melkoinen tutkapari mahdollista rakentaa. Nylander johtamaan kakkoskenttää.

Kyllä, seuraavat vuodet näyttää. Matthews ehkä vähän edellä McDavidia puolustuspäässä, mutta hyvin hyvin kaukana Selke tason pelaajasta. Välillä todellä huono puolustamista ja välillä pelaa ihan perus sentteripeliä ja se kertoo juurikin enemmän siitä, että molemmat eivät ole puolustus ensin vaan erittäin kovia ja vaarallisia juurikin hyökkäyspäässä. Tuossa on tosiaan hyvä lista pelaajista ja tosiaan aika näyttää kuka mitenkin pärjää. Itse edelleenkin näen Laineen BPA:na ja uskon, että jos ero on huomattava Laineen eduksi niin Hunter ottaa Laineen, jos he ovat samalla viivalla tai lähes, Hunter ottaa sentterin. Mutta mielestäni tämä on näkemys kysymys, molemmat huimia lupauksia, kuten on myös Puljujärvi ja pärjäisivät monessa draftissa ja taistelisivat kärjessä, näiden jälkeen tulee huikea gappi oikeastaan kaikkien ammattilais scouttien yms. mielestä ja myös omasta mielestäni. Olen aivan hemmetin iloinen ihan kummasta tahansa Toronto varaa. Itsekin pidän Marnerin potentiaalia ihan mielettömän kovana, mutta kroppaan pitää saada lihaa, pituus, luistelu ja yms. taidot riittää helposti NHL:ään.

 

[Apheu]

No niin, kauden pelit ovat ohi ja on aika päivitellä omaa draft rankingia. Reilu kaksi viikkoa ennen U20 -kisojen alkua tein oman ensimmäisen rankingini (löytyy tästä ketjusta sivulta 16). Sen jälkeinen eli viimeisin tekemäni ranking on sivulla 21, tehty muutama päivä U20 -kisojen jälkeen. Nyt voinee olla sopiva aika jälleen päivitellä omia mietintöjä, kun tosiaan pelit on pelailtu. Korostan, että tämä lista on minun henkilökohtainen mielipide pelaajistosta. En siis yritä arvata, mikä organisaatio kunkin pelaajan varaa, vaan pistän pelaajat siihen järjestykseen, jossa itse heidät varaisin.

1. Auston Matthews, C (-)
Kokonaisvaltaisen sentterin loppukausi päättyi lyhyeen, kun Zürich tippui nopeasti playoffeista. Pieniä harmaita pilviä Matthewsin kohdalla voi tuottaa se, että ei pystynyt nousemaan esiin junnukisoissakaan tärkeissä paikoissa ja kova maalivainu katosi myös tyystin NLA:n playoffeissa. MM-kisoissa kuitenkin pelasi kokonaisvaltaisesti hyvin ja näytti, että tulee olemaan todennäköisesti erinomainen ykkössentteri NHL-organisaatiolle. Jatkaa edelleen sijalla yksi.

2. Patrik Laine, W (-)
Kyllä on Laine pelannut sellaisen loppukauden, että on oikeasti todella lähellä Matthewsia. Tämä kaksikko erottuu mielestäni selkeästi muista. Laine on potentiaalisin maalintekijä pitkään aikaan draftvuonnaan. Huikea prospekti, sija kaksi säilyy tottakai.

3. Jesse Puljujärvi, W (-)
Omat mielipiteeni Puljujärvestä ei tässä kevään aikana ole juurikaan muuttuneet. Mainioiden junnukisojen jälkeen myös Liiga –pelit alkoivat kulkea, mutta playoffeissa jäi Laineen varjoon, jota vastaan kuitenkin kilpaili omissa draftrankingeissani. Puljujärvi on aika vankasti sijalla kolme. Laine pelasi niin loistavasti, että karkasi väkisin karkuun rankingeissa.

4. Matthew Tkachuk, W (-)
Tkachukin kevätkausi on jatkunut ihan samanlaisena pisteiden mättämisenä. Mies on taattua NHL-laatua. Tasaisen hyvä pelaaja ja jotenkin vain osaa laittaa kiekkoa oikeaan paikkaan ja olla hyökkäysalueella oikeassa paikassa ja hakeutua vapaisiin tiloihin. Ei kauaa kuljettele vaan pistää kiekkoa nopeasti eteenpäin. Mielestäni aika riskitön valinta, mutta edelleen ehkä se täydentävä palanen, kuin se, jonka ympärille rakentaa. On kuitenkin nimenomaan tärkeää, että on niitä täydentäviä palasia. Vaikka Tkachuk ei ihan siihen supertähti –luokkaan kehittyisikään, on varmasti ykköskakkoskentän tärkeä palanen.

5. Pierre-Luc Dubois, C/W (+7)
Avauskierroksen kärkipäässä Dubois on ehdottomasti yksi kevätkauden isoimmista nousijoista. Oli syyskaudella jo TOP-10 hujakoilla, mutta tipahti pari pykälää sen vuoksi, että muutama pelaaja nousi loistavien junnukisojen takia ohi. Dubois ei kisoihin päässyt, vaan on muuten vakuuttanut. Järkevä ja monipuolinen pelaaja, jolla on kyllä kova kokonaispotentiaali. Voi siis hyvin kehittyä ihan ykköskentän moottoriksi. Aika tasainen draft joka tapauksessa, ja esimerkiksi Dubois ja Tkachuk ovat varmasti monen listoilla eripäin kuin toisen. Duboisin upside on ehdottomasti Jamie Bennin tai Joe Pavelskin –tyylinen monipuolinen pelaaja. Kehittymisessä voi mennä hetki, mutta voi hyvin nousta ihan näiden parhaiden ja monipuolisten hyökkääjien joukkoon tulevaisuudessa. Toisaalta taas, voi jäädä myös kolmoskentän lisäpalaseksi.

6. Alexander Nylander, W (-)
Nylander veti OHL-playoffit todella tehokkaasti (6 peliä 6+6). Nousi junnukisojen jälkeen muutaman sijan listoillani ja pitänee paikkansa heti TOP-5 jälkeen. Juonikas hyökkääjä, aika riskitön valinta. Voisi nähdä vähän kuin maamiehenänsä Filip Forsbergina, ainakin pari vuotta varmaan menee, ennen kuin NHL-valmis. En pidä ihan yhtä lupaavana offensiivisesti kuin veljeänsä Williamia, mutta toisaalta taas Alexander on ehkä hieman valmiimpi ja kehittyneempi nyt, kuin William oli pari vuotta sitten.

7. Mikhail Sergachyov, D (+4)
Sergachyov on ensimmäinen puolustaja listoillani. Potentiaalia löytyy. Vähän tulee itselläni Roman Josi mieleen. Ei todellakaan selkeästi paras puolustaja draftissa. Kauden mittaan hitaasti noussut listoilla, mutta veikkaisin menevän juuri TOP-10 viimeisinä kesällä.

8. Clayton Keller, C (+8)
Pieni koko verottaa jonkin verran. On mielestäni jopa lähelle TOP-5 hyökkääjä tästä ikäluokasta. Luultavasti jälleen kerran USDP –prospektit menevät muutaman sijan huonommalla sijoituksella, kuin itse heidät arvioin.

9. Jakob Chychrun, D (-4)
Kevätkausi Chychrunilta sujui paremmin kuin syyskausi. Pisteitä alkoi tulemaan. Lipsahtaa vain kuitenkin näiden hyökkääjien taakse. Chychrunin näen vähän Erik Johnsonin tyylisenä kaverina. Tavallaan riskitön varaus, eli tulevaisuudessa varmasti top-4 puolustaja, mutta saavuttaako ikinä kaikkea potentiaaliaan? Draftissa on todella mielenkiintoisia hyökkääjäprospekteja, joista muutama nyt ajoi ohitse parin viimeisen kuukauden aikana.

10. Kieffer Bellows, C/W (-1)
Tullaan todennäköisesti varaamaan myöhemmin kuin itse tämän pelaajan arvostan. Vähän sellainen projekti, mutta voi tehdä rauhallisen kehityksen jälkeen tuhoja NHL:ssä. Erinomainen maalintekijä.

11. Tyson Jost C/W (+6)
Näytti U18 –kisoissa, että on kova lupaus.

12. Olli Juolevi, D (-5)
13. Charlie McAvoy, D (-)
14. Michael McLeod, C (-6)
15. Julien Gauthier, W (-5)
16. Logan Brown, C (+2)
17. Jake Bean, D (-3)
18. Dante Fabbro, D (+3)
19. German Rubtsov, C (+4)
20. Luke Kunin, C (+1)
21. Sam Steel (-1)
22. Brett Howden, C (*)
23. Max Jones, W (-4)
24. Rasmus Asplund, C (-2)
25. Carl Grundström, W (-)
26. Chad Krys, D (-2)
27. Kale Clague, D (+1)
28. Tyler Benson, W (-1)
29. Alex DeBrincat, W (-3)
30. Pascal Laberge, W (*)

Juolevista lähtien kannattaa käydä sivulta 16 lukemassa ns. omat perusarviot myöhemmän ykkösroundin pelaajista, en lähtenyt niitä tähän enää toistelemaan. Ennen junnukisoja tehdystä rankingista selkeästi eniten lienee tippunut Michael McLeod. Pakka on draftissa aika tasainen, minkä näkee että sijoitukset tämän vuoden aikana ovat heilahdelleet ihan kärkeä lukuunottamatta. Suluissa on siis muutos U20-kisojen jälkeiseen rankingiini.

 

[Noutolokku]

3. Jesse Puljujärvi, W (-)
Omat mielipiteeni Puljujärvestä ei tässä kevään aikana ole juurikaan muuttuneet. Mainioiden junnukisojen jälkeen myös Liiga –pelit alkoivat kulkea, mutta playoffeissa jäi Laineen varjoon, jota vastaan kuitenkin kilpaili omissa draftrankingeissani. Puljujärvi on aika vankasti sijalla kolme. Laine pelasi niin loistavasti, että karkasi väkisin karkuun rankingeissa.

Tokihan Jesse on jäänyt tässä Laineen suitsutuksessa hieman jalkoihin mutta en täysin osta tuota, että jäi playoffeissa Laineen varjoon. Laineen hypen varjoon ehkä kuitenkin. Puljujärvi kun pelasi loukkaantuneena 4.3 lähtien ja U20 kisojen jälkeinen piste/peli-kertym oli 0.84 kun Laineen vastaava oli 0.77. Playoffeissa Puljun ppg oli 0.9 ja Laineella 0.83. Puljujärvi veti siis pisteiden valossa kovemman loppu kauden kuin Laine, ainakin nuin peli/piste kertymään perusteella. Tappara oli todellakin terästä poffeissa ja eihän Lainetta voi toki olla hehkuttamatta. Upotti juurikin lähes itse Kärpät ja finaalissakin 2+3 tehot kuuteen peliin. Puljulta pronssi peliin 1+1.

Tokihan onhan tuo Laineen laukaus aivan huikeaa ja ratkoo kovia pelejä mutta ei huonosti ole pelannut minusta Puljujärvikään. U20 pelien parhaaksi, U18 finaalissa hattutemppu, Liigan pronssipelissä 1+1. Osaa siis ratkaista hänkin tiukkoja pelejä. Onhan Laineelta toki huikeammat statsit U20 maalipörssin voitto, vuoden tulokas, playoffien paras maalintekijä, MM kisojen maalipörssin jaettu ykkössija ja arvokkain pelaaja etc mutta hyvin on mielestäni Jessekin vetänyt ja jäänyt juurikin tämän Laine-hypen varjoon - osittain toki syystäkin. En silti täysin osta tuota, että olisi jäänyt Laineen varjoon poffeissa.

Yhtäkaikki, melko sama miten pojat varataan ja minne ainakin omalta osalta. Enemmän odotan missä miehet menevät sitten parin vuoden päästä omissa seuroissaa/NHLssä. Kyllähän se Laine varmasti ennen Jesseä napataan - melko selvähän se.

 

[Rat]

Siellä on Patrik käynyt parturissa leikkauttamassa takatukan pois.
Tuossa joku aiemmin kirjoitti ettei Lamoriello moista takatukkaa katselisi ikinä. Käviköhän pojallakin tämä mielessä ja leikkautti vähän siistimmän kuontalon combineen.

 

[bebeto]

NHL Draft Combine 2016: Dates, Schedule, Format and Top Prospects | Bleacher Report

Linkin takaa löytyy combinen aikataulut ja tapahtumat, fyysiset testit viimeisenä päivänä.

 

[Ck]

Joka vanhoja kaivelee, sitä tikulla silmään, mutta oli niin mukavaa luoettavaa nuo tämän ketjun alkutekstit, että oli pakko vähän tähän laittaa muutama sieltäkin, nyt kun oikeasti tiedetään kuinka kova jätkä Laine on. Joten nyt kaiveltuani vähän vanhoja voi kysyä että miten meni noin niinku omasta mielestä kauden alkuarviot (tämä kysymys myös itselleni)?

Sen vielä sanon, että tässä en halua ketään loukata, kaikki oli kuitenkin enemmän ja vähemmän epätietoisia mihin Laine pystyy.

Hukassa oli scoutitkin Button etunenässä varsinkin Laineen osalta ja itse sanoin, että jos Laine pelaa ykköskentässä, niin tekee sen 30 kaappia, ei pelannut. Ja vaikka pleijarit (jotka ovat vielä vaikeammat tehdä maaleja) otetaan mukaan, niin silti tuli 64 otteluun se 27 maalia. Aika varmaa on, että tuo maalimäärä olisi ollut huomattavasti korkeampi liigan parhaaksi valitun pelaajan Kuuselan sekä Lajusen laidalla runkosarjassa ja varmasti myös pleijareissa.

Juolevi oli sentään (kun lukee noita alkupään kirjoituksia), joillain aika hyvin haussa, eli top10.

Silti kukaan ei suurimmissa unelmissakaan voinut kuvitella, että on paras maalintekijä U20 kisoissa, all-stars, -rookie maalintekijä liigassa, paras maalintekijä pleijareissa ja MVP sekä paras maalintekijä miesten MM-kisoissa (tosin ei virallisesti, koska enemmän pelejä kuin Nyqvistillä). WJC ja Liiga kultaa. yms.

Eikös asiantuntijat Suomessa olleet sitä mieltä että -98 ikäluokka on lahjakkain aikoihin noin määrällisesti. Oisko odotettavissa ennätysmäärä varauksia? Veikkaan että Puljujärvi, Laine ja Juolevi menee kympin sakissa.

Erittäin hyvin veikattu ja hajulla!

Alkaa menemään jo koomiseksi tämä tilanne. Juolevila on sama etunimi kuin Määtällä, saman kokoinen kaveri ja pelityylitkin matchaavat kuin yksi yhteen. Nytkö vielä samanlainen urapolku? Pari kautta Londonissa ja sitten show'n puolelle kuulostaa Juolevin kohdalla aika todennäköiseltä skenaariolta. Pitkään tässä on odotettu Juolevin siirtoa joko Pohjois-Amerikkaan tai Liigaan, ja mikä olisi ollutkaan parempi paikka kuin London Knights. Todella hyvä, että Juolevi pääsee hyvään ympäristöön kehittymään. Pidän Juolevia melko varmana top-15 varauksena. Ominaisuuksilta pidän draftin top-10 pelaajana, mutta eurooppalaisuus ja pelipaikka voivat tiputtaa kympin ulkopuolelle.

Laineen uskon menevän vasta sijoilla 10-20, eli varataan todennäköisesti vasta Juolevin jälkeen. Jos Laine haluaa olla top-10 varaus, niin hänen pitää ottaa todella iso rooli Tapparassa jo tulevalla kaudella. Hänen heikko liikkeensä ja asenneongelmat varmasti laskevat varausnumeroa merkittävästi. Siitä toki kukaan ei voi olla eri mieltä, että Laineella on ominaisuudet olla vaikka tämän draftin paras pelaaja tulevaisuudessa. Nyt pääkoppa kuntoon ja parissa vuodessa luistelu kuntoon, niin vain taivas on rajana.

Juolevi aika hyvin hakusessa. Lainekin ominaisuuksiltaan, mutta sama kuin itselläni, eli ei uskaltanut ylirankata vaikka tiesti jätkän potentiaalin. Eri mieltä tosin noista asenneongelmista, jotka oli jo taakse jäänyttä elämää.

Laine oli kyseisellä listalla sijalla 22, itsekkään en meinannut huomata Lainetta.

En huomannut mikä lista oli tuo jossa Laine 22, mutta tosiaan scoutit olleet enemmän ulapalla kuin me täällä Jatkoajassa.

Tainnut vilahtaa täällä vain maininnan tasolla, mutta itse pitäisin parhaana "high risk - high reward" pickinä Sean Dayta. Onhan hän ehkä hieman yliarvostettu pelaaja tuon OHL:n Exceptional Player Statuksen myötä, mutta ei myös ole mitään tähtitiedettä pohtia kuinka tuon statuksen saaneet ovat pärjänneet draftissa. Tavares, Ekblad, McDavid ja kaikki varattu numerolla #1. Ekblad ainoa saman vuoden draftista ketkä kykeni/saivat pelata kokonaisen kauden NHL:ssä ja eikä niin pienessä roolissakaan. Tavares ja McDavid, ei tarvitse varmaan enempää avata. Tosin varjopuoli on se että kaikki edellämainitut varattiin myös OHL:ään koko draftin ensimmäisenä kun taas Day "vasta" neljäntenä. Day menisi pelillisten taitojen myötä helposti top-3 draftissa, omaa loistavat kädet, nopea, kohtalaisen hyvä veto ja ison kokonsa myötä myös hyvä suojaamaan kiekkoa sekä taklaamaan vaikka niinkään ei pelityyppinsä myötä taklaa jatkuvalla syötöllä. Ainoa mitä olen huomannut että on ilmeisesti vähän "hölmö" pelaaja, eli tekee tyhmiä valintoja sekä ei omaa niin hyvää pelisilmää joka helposti rokottaa rankingissa alaspäin. Hyvän kauden myötä sekä jos osoittaa tuon viimeisen seikan kohdalla huomattavaa parannusta, en näkisi edes mahdottomaksi nousevan top-5 listalla.

Ei tullut hyvää kautta ja ilmeisimmin droppaa ulos ensimmäiseltä kierrokselta, kuinka kauas, vaikea sanoa.

En usko minäkään, että Puljujärvi pelaisi tuollaisen kauden, mutta pidän Liigan pistepörssin voittoa hänen kohdallaan noin 10 000 kertaa todennäköisempänä kuin U20-kisojen piste-ennätystä. Erityisen vaikuttavan siitä piste-ennätyksestä tekisi se, että Peter Forsberg takoi ne ennätykselliset 31 pinnaa 19-kesäisenä.

Minusta jo joku 20-25 pistettä nuorten kisoissa olisi Puljujärveltä aika perkeleellisen hurja näyttö draftiä ajatellen, vaikka sillä jäätäisiin ennätyksestä vielä kovin kauas. Esim. Sidney Crosby teki tuossa iässä 9 pistettä ja Connor McDavid 11 pinnaa.



Minä tiedän tähän varman vastauksen jo tässä vaiheessa: yksi joukkue jättää tuon vaihtoehdon ohittamatta. Saa ottaa talteen. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Ei tehnyt Pulju kaikkien aikojen piste ennätystä, mutta aika lähelle pääsi Jagrin alle 18 vuotiaiden ennätystä (kuka olisi uskonut?). :D



Tuo mihin tiesit vastauksen, eli oli ilmeisesti Tkachuk vs. Pulju, ei ihan auennut, että mikä joukkue olisi ottanut Mathewn ennen Puljua?

Matthewsin siirtyminen Sveitsiin on näin Euro lätkäseuraajan kannalta hemmetin hyvä juttu, pääsee vertailemaan. Varsinkin kun tällä hetkellä Puljujärveä ja Lainetta pusketaan jo jopa 2-3 ja jotkut jopa mahdollisiksi ykkösiksi. Itse en kyllä kehtaa enkä uskalla suomalaisena lähteä noin paljon leijumaan ja Pulju on omalla listallani nyt 3, mutta tosin laine on kyllä nostanut asemiaan ja vähän lisänäyttöjä ja kiekkoa reppuun, niin sitten uskaltaa jo vähän veikkailla top5. Vielä minulla on Laine jossain 7-15 joukossa. Kuitenkin jos hakkaa sen 20 tai varsinkin 30+maalia tällä kaudella Tapparassa, niin kyllä silloin kaveri nousee vakkariksi ihan kärkeen. Matthews ainoastaan pelaamalla huonon kauden, huonot tai kohtalaiset nuorten kisat voi tippua ja tippuukin tuolta ykköspaikalta, mutta tähän en usko ja todennäköistä on, että vetää kovan kauden. Sveitsi ei tasoltaan ole mielestäni esim. Suomen tasoa vaikka Suomeen tällä kaudella näiden super nuorten takia Sveitsin liigaan tullaan vertaamaan. Matthews pääsi vieläpä hyvään joukkueeseen, jossa varmasti saa pelata ihan niin paljon kuin haluaa.

Elikkäs, Matthewsilta keskinkertainen kausi tyyliin 40 ottelua 30 pistettä (silti voi viedä ykköspaikan) tai huono kausi (ei vaan sopeudu) 40 ottelua ja 20 pistettä + nuorten kisat penkin alle, silloin tippuu ykköspaikalta todennäköisesti. Oma veikkaus ja realistisin on jotain vähintään PPG tai yli.

Laineelta toivon 30+10/15 pisteitä, ei hänen tasoiselta ja lahjakkaalta pelaajalta mikään mahdoton. Barkovkin teki 21 maalia vaikka ei ole edes ns. maalintekijä, myös Armialta 18 maalia. Puljujärveltä toivon erittäin kokonaisvaltaista pelaamista, myös puolustuspäässä ja pisteet jotain 20+25. Myöskin molemmilta loistavat nuorten kisat (maalipörssi ja pistepörssi olis parasta yksilöinä katsottuna), niin puhutaan ehkä kahdesta top3 draftattavasta hyökkääjästä tai ihan vähintään kahdesta top5:sta.

Itse en siis uskaltanut rankata Lainetta heti tuonne kärkeen, mutta jätin varauksen, jos alkaa tykittää niitä maaleja kuten odotin.

Melkoisia pisteitä on kyllä Ck:lla toiveissa. Vaikea uskoa, että Laine nousisi yhtäkkiä 30 maalin tasolle, kun viime kaudella liigassa kukaan ei saanut 30 reppua ja 20 maalin miehiäkin oli vain 3! 20 maalia olisi siis loistava suoritus kummalle tahansa ja jo 30 pinnan tekeminen vaatii hyvää kautta. 40+ pistettä olisikin sitten jo fantasioiden täyttymistä.

Jos koko liigakausi katsotaan, niin aika lähelle päästiin ja pleijareissa se maalinteko on vielä vaikeampaa ja ei tosiaan saanut pelata liigan parhaan pelaajan sekä Lajusen kanssa ykkösessä.

 

[Ck]

No potentiaalista se ei jää kiinni ja nuo ovat siis katto toiveet, ei mikään ylijumalan teksti johon nyt sitten pitää uskoa koko ensi kausi. Laineella on ihan eliitti tason maalinteko ominaisuudet, laukaus, lämäri ja ranne, tarkkuus, hakeutuminen maalipaikoille ja maalin nälkä yms. Huomattavasti enemmän potentiaalia maalinteon saralla kuin Barkovilla tai edes Armialla ja molemmat tekivät varausta edellisenä kautena n.20 maalia. 20 maalia voi ihan helposti odottaa Laineelta. Tietysti riippuu monesta asiasta. Laineen pitää, jos ei alku kaudesta, niin suurin osa kaudesta saada pelata ykkös ylivoimaa ja pointilta tiputella maaleja. Myös vähintään 2 kentässä olisi tärkeätä päästä pelaamaan tasakentällisin silloin tuo 30 maalia on mahdollinen.

Toki, voi olla, ettei hän lunasta mitään odotuksia, pelaa puolet kaudesta mestiksestä ja liigassa jotain matseja tehden ripulipisteet 3+1. Heittää valmentajaa munareilla päähän, lopettaa lätkän ja lähtee kaljalle.

Itse uskon, jos siis lunastaa vähintään 2 kentän ja 2 yv paikan, että lätkii sen 20 maalia takuuvarmasti - ykkös kenttä paikka sekä ykkös yv, niin lähelle 30 maalia tai jopa raja rikki.

Tuo katseleminen, että maalintekijöitä oli silloin sitä ja tuolloin tota ei tarkota sitä, etteikö Laineella olisi mahdollisuus tehdä 30 maalia koska puhutaan oikeasti todella lahjakkaasta maalintekijästä ei mistää "ihan hyvä maalintekijä", liigassa ei edes pyöri eikä ole pyörinyt todellisia maalintekijöitä kuin hyvin harvoin ja suomalaiset ovat pääsääntöisesti paskoja maalintekijöitä ja tämän näkee ihan vaan matseja katsoessa ja joka keväisissä mömmöm kisoissa sekä Olympialaisissa. Toki on todennäkösyyksiä ajatellen epätödennäköistä, että Laine tekee tuon 30 maalia, mutta mielestäni todennäköisempää (hyvällä peliajalla 1-2 kenttä + yv) kuin, että tekee vaan 10 maalia, uskon siis, että ollaan lähempänä tuossa tapauksessa 30 maalia kuin 10 maalia. Vastaavaa maalintekolahjakkuutta ei mielestäni Suomessa ole ollut ehkä koskaan muita kuin Teemu Selänne (en vertaa Lainetta muuten Teemuun), eikä maailmallakaan tuollaisen maalintekopotentiaalin omaavia pelaajia kovin usein puusta putoile.

Silti enemmän minulla on uskoa, että Puljujärvi tekee 40-45 pistettä kuin Laine 30 maalia, niin kovasta pelaajasta Puljun kohdalla on kyse.

40+ pisteet eivät ole mitään fantasioita, niihin on tässä lähivuosina pystyneet 17-19 vuotiaista Granlund, Barkov ja Pulkkinen ja lähelle 40 pistettä Armia ja Granlund uudestaan. Lisäksi yli 30 pistettä on tehneet Markus Granlund, Teräväinen, Lehkonen ja Vatanen. Puljujärveä, mutta myös Lainetta ja varsinkin hänen maalinteko kykyään sekä lahjakkuuttaan sillä osa-alueella pidetään monien mielestä Barkovin edellä (kokonaisuutena ehdottomasti Barkov lahjakkaampi ainakin Lainetta). Laine ei ole mitenkään kokonaisvaltaisesti kovin hyvä pelaaja, mutta tuo maalinteko osaaminen nostaa hänet sinne rankkauksiin missä nyt on (joissain rankattu jopa top5, itse en rankkaa niin korkealle, ennen kun alkaa tulla liigasta kunnon tulosta).

Eli tosiaan jos olisi kauden alussa saanut sen 18-20 minuuttia peliaikaa ykkösessä sekä ykkös YV:ssä, niin ei olisi ollut kaukana tuo 30 maalia. Puljun pisteet täysin hakusessa, tosin jos olisi pelannut koko kauden kuten pelasi WJC:n jälkeen, niin silloin ei olisi ollut mikään mahdottomuus.

Vaikeaa tulee toki olemaan, että Laine tai Pulju kovia tehoja naputtaa, mutta mielelläni olisin väärässä. Kaverit kuitenkin on huikeita lupauksia. Pulju kokonaisvaltaisella pelillään ja Laine epäsuomalaisella itsekkyydestä tehdä maaleja. Hienoa, että meiltä tulee nykyään myös näitä muotin ulkopuolella kasvaneita tapauksia. Maalin tekeminen vaatii tiettyä itsekkyyttä mitä suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa karsastetaan.

Hyvin ajantasalla.

Olisihan tuo melkoinen tasonnosto jos viime kaudella Laine teki Mestiksessä 5 maalia 36 pelissä, Liigassa ei vielä maaliakaan. On kyllä melkoisia odotuksia.

Odotukset oli melkoiset, mutta niin oli kaverin taidotkin.

On tosiaan @Ck kovat odotukset, jos takuuvarmasti on 20 maalin mies pelatessaan kakkosessa ja kakkosyv:llä. Sanoisin, että jos Laine lunastaa nuo tontit ja pelaa suuren osan kaudesta niillä, realistista on odottaa jotain 10-20 maalia. Toki voi mennä yli tai ali, mutta tuo lienee se todennäköinen lukema.

Ei kaukana ollut ja kauden alussa ei saanut niin paljon peliaikaa ja siihen vielä loukkaantuminen, jonka jälkeen kun on terve, niin ottaa joitain matseja ennen kuin pääsee taas tasolleen.

Ei se taidoista jäänyt kiinni. Kaverilla oli vaan ainakin pään sisäisiä ongelmia, ehkä myös elämässä yleensäkin, jotka todennäköisesti vaikutti moneenkin asiaan. Taidot ei ole hävinnyt mihinkään ja jos tällä kaudella on tosissaan, niin en ihmettelisi yhtään vaikka tekisi mitä ennätyksiä. Viimekaudella loppukaudesta alkoi homma parantua ja 18-mm kisoissa teki 7 ottelussa 8 maalia ja nyt tuntuu, että tietää itsekin, että kannattaa vetää tosissaan, koska hyvä tulevaisuus odottaa. Taidot on olemassa ja vastaavia pisteitä noin nuorena ei ole kukaan muu kuin Berg A-junnuissa tehnyt, mitkä Laine teki edellisellä kaudella. Toki, tänä vuonna pitää näyttää liigassa, että pystyy olemaan potentiaalinsa veroinen, mutta itsellä ei ole pienintäkään epäilystä asiasta jos vaan saa kunnolla peliaikaa ja törttöilyt on mennyttä elämää.

Mikael Granlund teki myös vuotta ennen varausvuotta mestiksessä 6 ottelussa 7 pistettä, liigassa 2 ottelua 0 pistettä ja a-junnuissa yli piste per ottelu. Seuraavalla kaudella liigassa 40 pistettä. Joel Armia teki junnujen A:ssa 27 ottelussa 21 pistettä, seuraavalla kaudella liigassa 18 maalia ja 29 pistettä. Teräväinen junnujen A:ssa 26 ottelussa 20 pistettä, seuraavalla kaudella liigassa 18 pistettä 40 ottelussa ja melkein 2 pistettä per ottelu A:ssa.

Patrik Laine teki jo vuotta aikaisemmin kuin kyseiset pelaajat, eli 15 vuotiaana A-junnuissa melkein piste per peli, johon ei ole pystynyt kukaan muu paitsi periaatteessa Puljujärvi (parempi PPG) ja Aki-Petteri Berg, vastaavaa maalimäärää lähellekään ei ole kukaan pystynyt koskaan tuon ikäisenä, lähimpänä Berg ja Pulju, loput pelaajat ei edes samalla aaltopituudella, eli pisteissä ja maaleissa kaukana takana ja Laineen pisteistä suurin määrä tulee maaleina 40 ottelua 26 maalia + 11 syöttä ja 37 pistettä. Laineen pisteissä pitää siis huomioida se, että pisteitä ei välttämättä ole niin paljon, mutta maaleja sitäkin enemmän. Viimevuonna A:ssa 6 ottelua 4 maalia ja yhteensä 5 pistettä.

Kaikista ikinä A:ssa pelanneista alle 18 vuotiaista ainoastaan Artturi Lehkonen on pystynyt A-junnuissa parempaan maalimäärään, eli 28 maalia ja Laine seuraavana 26 maalilla.

Mutta oli statistiikat mitä tahansa, niin nyt Laineen pitää todella tehtailla maaleja, pelata hyvin Liigassa ja Nuorten kisoissa sekä kehittyä joukkuepelaajana sekä ihmisenä yleensäkin.

Niinhän se Laine sitten meni tekemään kaikki nuo toivomani ja enemmänkin, eli maalit, pelasi loistavan liigakauden ja nuorten kisat, johon päälle vielä aikuisten kisat sekä kehittyi joukkuepelaajana ja ihmisenä.

Tulipa hiljaisuudessa naureskeltua näille "Patrik Laine 30 maalia" -jutuille, mutta enpä naura enää. Suu on tosin virneessä nyt aivan toisista syistä. Aivan mykistynyt olen jannun esityksestä tänään Djurgårdenia vastaan. Samantien Tapparan paras pelaaja, ja sieltä kaivatun epäsuomalaisen itsekkyyden takaa löytyi vähän sitä epäitsekyyttäkin, muttei liiaksi.

Listasin maalipaikkoja ja Laine oli 9 paikassa mukaan, joka Tapparan korkein lukema. Ilomäki ja Lajunen kuudessa paikassa mukana. Laine 2 maalia, 1 syöttö, 4 paikkaa ja 2 järjestettyä paikkaa. Samantien paras.

Aivan saatanan mahtavaa että meillä on tällainen pelaaja tulossa. Tästä pitää nauttia!

Kova jätkä oli kyllä, saadaan olla ylpeitä, että meille on kasvanut tällaisia jätkiä ja kasvaa lisää, ei tuo -99 ikäluokka myöskään kovin pahalta vaikuta.

 

[Taison]

Hauskahan noita vanhoja kommentteja ja arvioita on nyt jälkikäteen lukea. Vaikka kuinka optimistisia arvioita Laineen potentiaalista heiteltiin niin tuskin kukaan tällaista tykkikautta osasi odottaa. (Vaikkei 30 häkkiä runkosarjassa tullutkaan) Minun mielestä liigan play-offien, U20- ja miesten mm-kisojen maalitehtailu oli jotain aivan uskomatonta.

Ketjun ensimmäiseltä sivulta bongasin sellaisen nimen kuin Dmitri Sokolov. Jossain rankingissa oli sijoitettu ihan top-3 varausten joukkoon. Mitähän miehelle(/pojalle) on tällä kaudella tapahtunut? Central Scoutingin rankingeissa tippunut P-A kenttäpelaajista jo sijalle 127. Ottelumäärästä päätellen ei nyt ainakaan mitään pahempaa loukkaantumista ole alla ja teki OHL:ssä tehot 30+22. Tehotilastossa toki rumasti 40 pinnaa pakkasen puolella. Pelasi yhdessä liigan huonoimmista jengeistä ja oli kuitenkin joukkueensa pistepörssin ykkönen. Liekö sitten henkisellä puolella jotain heikkouksia, jotka saattavat vaikuttaa NHL- joukkueiden kiinnostukseen.

 

[Barney]

Ketjun ensimmäiseltä sivulta bongasin sellaisen nimen kuin Dmitri Sokolov. Jossain rankingissa oli sijoitettu ihan top-3 varausten joukkoon. Mitähän miehelle(/pojalle) on tällä kaudella tapahtunut?

Pelasi koko kauden olkapää klesana, ei ole fyysisesti kärkivarausten tasolla (lue: ei ammattiurheilijan kroppa), sopeutuminen pieneen kaukaloon oli hankalaa ja pelasi joukkueessa, joka teki erittäin vähän maaleja. Ei kausi nyt ihan vihkoon mennyt, sillä oli kuitenkin joukkueensa paras pistemies, mutta odotukset olivat paljon korkeammalla. Taidollisesti on kyllä tasoltaan helposti ykköskierroksen varaus, joten rankingeissa hän on aivan liian alhaalla. Itse varaisin ainakin toisella tai viimeistään kolmannella kierroksella. Erittäin potentiaalinen steal.

Kauden jälkeen Sokolov on laittanut olkapäänsä kuntoon ja luulisi, että halua löytyy pelata NHL:ssä, kun kerta Pohjois-Amerikkaan lähti kiekkoa pelaamaan. Parin kauden projektilla fysiikka parempaan kuntoon, niin siinä on NHL-pelaaja.

 

[Kirjoittelija]

Tuo mihin tiesit vastauksen, eli oli ilmeisesti Tkachuk vs. Pulju, ei ihan auennut, että mikä joukkue olisi ottanut Mathewn ennen Puljua?

"Kuinka moni joukkue jättää ohittamatta vaihtoehdon varata Matthew Tkachuk" tarkoittaa samaa kuin "kuinka moni joukkue varaa Matthew Tkachukin". Yksi joukkue varaa hänet.

 

[Taison]

Kiitos @Barney tyhjentävästä vastauksesta. Sokolov vaikuttaa todellakin mahdolliselta "ryöstöltä" myöhäisemmiltä kierrokselta. Vaikkei tämän vuoden varaustilaisuutta taideta myöhempien kierrosten osalta pitää tasoltaan mitenkään erityisen leveänä, löytyy kuitenkin muutama sellainen pelaaja, joita kannattaa pitää silmällä. Sokolovin lisäksi ainakin Sean Day ja Tyler Soy vaikuttaa olevan osastoa high risk- high reward. Nähtäväksi jää mitkä joukkueet pelaajat uskaltaa poimia ja missä vaiheessa.

 

[Henkka]

Tällä hetkellä HF Boardsilla on menossa Mock draft, jossa jokaisen jengin omat palstalaiset äänestää draftattavan pelaajan. Mielestäni tämä on ehdottomasti hauskin tapa tehdä Mock draft, kun kuitenkin ne omat fanit nyt jotenkin ovat kartalla seuran tilanteesta, siis suurelta osin, vaikka vatipäitä sieltäkin toki löytyy.

Tällä hetkellä mennään Detroitin varausvuorossa 16.overall ja lista näyttää tältä:

1. TOR - C Auston Matthews (98% äänistä)
2. WPG - W Patrik Laine (98% äänistä)
3. CBJ - RW Jesse Puljujärvi (95% äänistä)
4. EDM - C Pierre-Luc Dubois (47% äänistä) (Tkachuk 32% lähin haastaja)

Edmontonin kohdalla oli aika mielenkiintoista, että porukka halusi Duboisin, vaikkei entisestään vahvalle sentteriosastolle ole mitään tarvetta. Ilmeisesti jengi meinaa että otetaan BPA ja sitten Chiarelli treidaa pakiston vahvistuksia. Saas nähdä.

5. VAN - LW Matthew Tkachuk (91% äänistä)
6. CGY - W Alexander Nylander (56% äänistä) (Chychrun lähin haastaja 18%)
7. PHX - C Logan Brown (48% äänistä) (Juolevi lähin haastaja 22%)

Tässä varmasti Arizonan fanit oli hyvin hajulla, perinteisesti eivät ole voineet vastustaa varaamasta hyviä pakkeja, mutta porukka päätyi kuitenkin Browniin. Onhan siellä toki GM:kin nyt vaihtunut.

8. BUF - LD Jacob Chychrun (55% äänistä) (Juolevi lähin haastaja 35%)

Tähän en usko mitenkään. Pohjois-Amerikan pojat veti kotiinpäin. Jos Olli Juolevi on saatavilla Buffaloon Rasmus-Nallen pariksi, niin aivan varmasti yhdistävät Suomi-duon tulevaisuuden super-parikseen. Juolevi sopii puhtaasti pelaajatyyppinäkin paremmin Ristolaisen kaveriksi, mitä Chychrun, kun Juolevin "Määttämäiset" vahvuudet ovat juuri niitä Ristolaisen puutteita.

9. MTL - LD Olli Juolevi (36% äänistä) (Lähimmät haastajat Jost 21%, Keller 17%, Sergacyov 15%)

Montrealille putosi sitten "lahja" tässä. Montrealin pickillä näyttäisi kuitenkin olevan eniten hajontaa äänestyksessä. Tämä voisi merkitä sitä, että draftissa Montreal on halukas treidaamaan alaspäin jos tasaisen laadukkaita vaihtoehtoja on useampia. Juolevin fanit huolivat pitkin hampain.

10. COL - C/LW Tyson Jost 53% (Sergacyov lähin haastaja 39%)
11. NJD - C/LW Clayton Keller (85% äänistä)
12. OTT - LD Mikhail Sergachyov (46% äänistä) (Fabbro lähin haastaja 22%)
13. CAR - C/LW Kieffer Bellows (69%)
14. BOS - RD Dante Fabbro (78% äänistä)
15. MIN - C/RW Luke Kunin (60% äänistä)
16. DET - RD Charlie McAvoy ?

Detroitin kohdalla äänestys on vielä kesken, mutta McAvoyn 40% riittänee voittoon. Lähimpänä haastajana venäläishyökkääjä German Rubtsov 22%, jota itse äänestin. Kolmantena pakki Jake Bean 19% äänistä.

Sitten kun se oikea drafti pidetään, niin on hauska katsoa kuinka pihalla kaikki oli. :)

 

[Ralph]

Tällä hetkellä HF Boardsilla on menossa Mock draft, jossa jokaisen jengin omat palstalaiset äänestää draftattavan pelaajan. Mielestäni tämä on ehdottomasti hauskin tapa tehdä Mock draft, kun kuitenkin ne omat fanit nyt jotenkin ovat kartalla seuran tilanteesta, siis suurelta osin, vaikka vatipäitä sieltäkin toki löytyy.

Samaa mieltä. Olisi ihan hauska saada Jatkoajan keskustelupalstan oma mock draft myös, mutta täällä on vaikeampaa saada kokoon noita äänestäjiä, kun osalla joukkueesta on vaikea löytää "asiantuntevia" kannattjia edes kymmentä.

Minä Avalanchen kannattajana kuuluisin "kakkoskoriin", jos olisin rekistöröitynyt myös HF Boardsille, kun itse pidän varmana, että Mikhail Sergachyov matkaa Avalancheen jos ja kun on vapaana numerolla kymmenen.

 

[Zoidberg]

Minä Avalanchen kannattajana kuuluisin "kakkoskoriin", jos olisin rekistöröitynyt myös HF Boardsille, kun itse pidän varmana, että Mikhail Sergachyov matkaa Avalancheen jos ja kun on vapaana numerolla kymmenen.

Veikkaan, että tässäkin on Pohjois-Amerikan pojat vetäneen kotiinpäin. Avalanche tarvitsee puolustajaa enemmän kuin Jostin kaltaista hyökkääjää. BPA ajatukseen en usko, sillä Sergachyov on hitusen parempi pelaaja kuin Jost.

 

[Numero66]

Melkoisia pisteitä on kyllä Ck:lla toiveissa. Vaikea uskoa, että Laine nousisi yhtäkkiä 30 maalin tasolle, kun viime kaudella liigassa kukaan ei saanut 30 reppua ja 20 maalin miehiäkin oli vain 3! 20 maalia olisi siis loistava suoritus kummalle tahansa ja jo 30 pinnan tekeminen vaatii hyvää kautta. 40+ pistettä olisikin sitten jo fantasioiden täyttymistä.

Kun CK nyt tykkäsi nuita vanhoja kaivella niin ei tämä viestini ihan sieltä huonoimmasta päästä ollut. Kummallakin kausi oli selkeästi nouseva niin pelintasoltaan kuin sitten tuloksen teon suhteen, ja niinhän se pitääkin olla. Kumpikin meni hienosti kauden aikana eteenpäin, kasvattivat vastuutaan kauden edetessä ja osottivat olevansa pelimiehiä. Nyt sitten sama vaan rapakon toisella puolella :)

 

[fourtyone]

2016 NHL Combine Live Stream: Watch Matthews and Laine in action - Sportsnet.ca

Lauantaina Sportsnet lähettää oikein livekuvaa kun Laineella ja Puljujärvellä on Combinessa nämä fyysiset testit.

 

[Jyyd]

8. BUF - LD Jacob Chychrun (55% äänistä) (Juolevi lähin haastaja 35%)

Tähän en usko mitenkään. Pohjois-Amerikan pojat veti kotiinpäin. Jos Olli Juolevi on saatavilla Buffaloon Rasmus-Nallen pariksi, niin aivan varmasti yhdistävät Suomi-duon tulevaisuuden super-parikseen. Juolevi sopii puhtaasti pelaajatyyppinäkin paremmin Ristolaisen kaveriksi, mitä Chychrun, kun Juolevin "Määttämäiset" vahvuudet ovat juuri niitä Ristolaisen puutteita.

Näkisin itsekin mielelläni Juolevin tuolla Buffalossa Riston kanssa. Jos joskus pakkiparina pelaisivat, olisi kiva nähdä kummasta tulisi se offensiivisempi voima. Juolevilla iso vahvuus on tuo huippu peliäly, mutta Risto myöskin on monipuolinen. Tuossa on oikeastaan imo aika hyvä väli Juolevilla osua vuoroille 8.-10. En myöskään näe Buffalon sivuuttavan Juolevia, jos jonkun poimivat niin se on Sergachev.

 

[Stark]

Näkisin itsekin mielelläni Juolevin tuolla Buffalossa Riston kanssa. Jos joskus pakkiparina pelaisivat, olisi kiva nähdä kummasta tulisi se offensiivisempi voima. Juolevilla iso vahvuus on tuo huippu peliäly, mutta Risto myöskin on monipuolinen. Tuossa on oikeastaan imo aika hyvä väli Juolevilla osua vuoroille 8.-10. En myöskään näe Buffalon sivuuttavan Juolevia, jos jonkun poimivat niin se on Sergachev.

Tuossahan olisi ihan potentiaalia sinne Josi-Weber -tasolle. Kaksikosta kumpikaan ei ole varsinaisesti hyökkäävä tai puolustava, vaan omilla vahvuuksillaan molemmissa päissä kenttää loistavat puolustajat. Eichel, Juolevi, Ristolainen. Siihen vielä kova maalivahti, niin mestaruuden kulmakivet tulevaisuutta ajatellen on istutettu.

 

[Henkka]

Laine mitattu draft combinessa 195cm pitkäksi. Kasvanut viime kesästä 1cm. :O

 

[Noutolokku]

Maikkarin mukaan Puljujärven polvivamma estää miehen osallistumisen vysiikkatesteihin. Mitenkä tämä vaikuttaa Puljujärven draftiin vai vaikuttaako mitenkään? Kyllähän miehestä varmasti tiedetään mitä saadaan, mutta jäähän tuossa aika paljon motorisen taidon sekä kehokontrollin osalta arvailun varaan. Toisaalta, varmasti saadaan Kärpiltä tästä hyvää dataa ja muualtakin.

Olisiko ehkä kannattanut jättää ne U18 kisat välistä ja Liigan poffit, että olisi nyt täydessä kunnossa draftissa? Mielestäni ei. Nuo ovat kuitenkin mielelle ja henkiselle puolelle isoja asioita nuorelle pelaajalla. Liigan poffeissa 0.9ppgllä pisteitä, pronssia ja pronssipelissä 1+1. U18 kisoissa taisi yli piste/peli tahdilla pelata ja finaalissa hattutemppu. Varmasti anto lisäboostia tulevaisuuteen.