NHL Entry Draft 2016

[bebeto]

Sportsnetin lopullinen ranking: Sportsnet's Final Top 30 2016 NHL Draft Rankings - Sportsnet.ca

Chychrun rankattu vasta neljänneksi parhaaksi puolustajaksi. Charlie McAvoykin mennyt edelle.

Hyvää pohdintaa Sportsnetin tyypeiltä. Näitä on aina mukava katsoa.

 

[Stark]

Mielenkiintoista nähdä, kuinka kauas Jakob Chychrun putoaa vai meneekö sittenkin ensimmäisenä puolustajana. Jos pudotus jatkuu tuonne kymppisijan huonommalle puolelle, on esimerkiksi Devilsilla mahdollisuus lähteä rakentamaan todella vittumaista "NJD a'la 1995" -puolustusta. Sieltä löytyy kuitenkin jo nyt melko kokonaisvaltaiset isot nuoret puolustajat Adam Larsson ja Steven Santini. Itse jostain syystä kuitenkin uskon siihen, että Chychrun pomitaan melko aikaisin. Ehkäpä jopa top6:ssa. Mitä olen muutamia otteluita ja erinäisiä videopätkiä / haastatteluita nuorukaiselta nähnyt, niin todella tervepäinen ja - jos tuon ikäisestä voi enää sanoa - varhaiskypsä. Eli hieman vaikuttaa sellaiselta valmentajan ihannepelaajalta, jonka potentiaali on ehkä vielä pieni arvoitus.

 

[Amatööri]

Tämä kaksikko Laine MA kumpi on nro 1. on kyllä mielenkiintoinen. Joka kerta kun näen toisen pelaavan, olen sitä mieltä että se jonka näen pelaavan on ehdottomasti nro 1 varaus.

Kuitenkin jos tarkistelen asiaa mahdollisimman objektiivisesti niin kyllä se MA on potkun kaksi edellä, mitä mieltä olette onko ne potkut edellä tuon iän takia? Matthwes on kuitenkin 6kk vanhempi. Laine on "nälän" suhteen 2 potkua edellä, hirmuinen halu voittaa, tehdä maaleja, ratkaista pelejä. Nuorena pelaajana ei ehkä osaa aina kanavoida tätä oikein, oppiiko? En tiedä..?

Laineen ainut mahdollisuus tulla nro 1. varaukseksi on se, että Toronto katsoo, ettei tuota talenttia yksinkertaisesti ole tarjolla kuin ani harvoin. Onko se niin? En tiedä? Joku tietävä voisi "Laineen kaltaisia" varauksia esim viimeisen 10v ajalta listailla.

Toisaalta Olisiko Laineen uran kannalta parempi "pudota" varauksissa 4. ja päästä Edmontoniin? En kyllä tiedä mitä täytyisi tapahtua, että Winnipeg päästäisi Laineen ohitseen, siellä taidetaan odottaa uutta "Finnish Flashia". Mitkä olisivat ne valinnat joita Winnipeg ja Columbus tekisivät?

 

[Ollakseni]

Toisaalta Olisiko Laineen uran kannalta parempi "pudota" varauksissa 4. ja päästä Edmontoniin? En kyllä tiedä mitä täytyisi tapahtua, että Winnipeg päästäisi Laineen ohitseen, siellä taidetaan odottaa uutta "Finnish Flashia". Mitkä olisivat ne valinnat joita Winnipeg ja Columbus tekisivät?

Winnipeg odottelee että ottaako Toronto Matthewsin vai Laineen ja se kumpi on jäljellä tulee heille. Toki saattavat yllättää ja napata Puljujärven. Sitten Columbus nappaa Laineen ellei Dubois/Tkachuk ole listoilla edellä.

Eli Laine ei tipu neloseksi ilman todella ihmeellistä sattumien sumaa.

 

[Backster]

Tätä on varmasti pohdittu aikaisemminkin, mutten millään jaksa plärätä koko ketjua. Harvinainen draft siltä osin, että kolmen kärki tullee kaikki junnuliigojen ulkopuolelta, mikä hankaloittaa vertailua, mutta...

Minkä "suuruisista" lupauksista tässä puhutaan isossa kuvassa? McDavidia pidettiin uutena Gretzkynä, mutta kuinka kaukana esim, Matthews on Connorista? Lainettahan nyt on verrattu jo Pohjois-amerikassakin Super-Marioon.

 

[Tiiviste]

Olikos Matthews aika saman tason lupaus kuin tuo viimevuoden Jack Eichel? Muistelisin tämmöistä.

 

[Footless]

Olikos Matthews aika saman tason lupaus kuin tuo viimevuoden Jack Eichel? Muistelisin tämmöistä.

Aika lähellä varmaan. Riippuu vähän keltä kysyy, jonkun mielestä vähän Eichel on vähän parempi, toisen mielestä Matthews. Mutta aika lähellä ovat tasossa joka tapauksessa.

 

[LostHorizon]

En ole vielä ehtinyt tutustua lähemmin myöhempiin lupauksiin, joten onko sijoilla 5-20 tarjolla jotain kahden suunnan sentteriä? Rubtsovista ainakinpuhutaan Pavel Datsyuk 2.0:na, joten siinä ainakin olisi kahden suunnan sentteri. Mutta onko muita?

 

[Barney]

En ole vielä ehtinyt tutustua lähemmin myöhempiin lupauksiin, joten onko sijoilla 5-20 tarjolla jotain kahden suunnan sentteriä? Rubtsovista ainakinpuhutaan Pavel Datsyuk 2.0:na, joten siinä ainakin olisi kahden suunnan sentteri. Mutta onko muita?

Oikeastaan kaikki tuolle välille arvioidut sentterit täyttävät kriteerin "kahdensuunnan sentteri",. Michael McLeod, Tyson Jost, Clayton Keller, Logan Brown, Brett Howden, Luke Kunin. McLeod noista on puolustussuuntaan varmaankin paras, mutta hänen hyökkäyspotentiaalinsa on ainakin minulle vielä pieni arvoitus. Jos minun pitäisi rankata nuo sijoille 5-20 ennakoidut sentterit järjestykseen, niin näkemykseni on tällä hetkellä:

1. Tyson Jost
2. Logan Brown
3. Clayton Keller
4. Michael McLeod
5. German Rubtsov
6. Brett Howden
7. Luke Kunin

Lisäksi sentterilaituri Kieffer Bellows varattaneen 20 ensimmäisen joukossa. Mahdollisia yllättäjiä top-20 sijoille senttereistä ovat ainakin Tage Thompson, Alex DeBrincat, Pascal Laberge, Rasmus Asplund ja Sam Steel.

 

[LostHorizon]

Oikeastaan kaikki tuolle välille arvioidut sentterit täyttävät kriteerin "kahdensuunnan sentteri",. Michael McLeod, Tyson Jost, Clayton Keller, Logan Brown, Brett Howden, Luke Kunin. McLeod noista on puolustussuuntaan varmaankin paras, mutta hänen hyökkäyspotentiaalinsa on ainakin minulle vielä pieni arvoitus. Jos minun pitäisi rankata nuo sijoille 5-20 ennakoidut sentterit järjestykseen, niin näkemykseni on tällä hetkellä:

1. Tyson Jost
2. Logan Brown
3. Clayton Keller
4. Michael McLeod
5. German Rubtsov
6. Brett Howden
7. Luke Kunin

Itselle ainakin jäänyt mielikuva, että Jost ja varsinkin Keller olisivat enemmän hyökkääviä senttereitä, ja taas McLeod vaikuttaa välillä nelosketjun energiapelaajalta.

Coloradolta mielestäni puuttuu tällä hetkellä se kahden suunnan sentteri. Löytyy osaamista hyökkäyspäähän (Duchene, MacK) ja Söderbergin hyökkäyspotentiaali taas ei niin kovaa ole. Eihän O'Reillyn tasoisia senttereitä joka vuosi löydy, mutta edes aihio olisi kiva olla olemassa.

 

[Stark]

Itselle ainakin jäänyt mielikuva, että Jost ja varsinkin Keller olisivat enemmän hyökkääviä senttereitä, ja taas McLeod vaikuttaa välillä nelosketjun energiapelaajalta.

Vähän samansuuntaista raporttia olen itsekin lukenut. Eli varsinaista kahden suunnan sentterin prototyyppiä ei noista täysin vastaa kukaan ja ansiot ovat vahvasti hyökkäyspäässä. Toki kokoa löytyy ja varmasti hyvää pelaamista myös omassa päässä, mutta se datsjukmainen - ja voisiko sanoa myös barkovmainen - koko kentän näkeminen ja sitä kautta kokonaisvaltainen pelaaminen ainakin tässä vaiheessa puuttuvat. Tarkoitan siis näitä loistavia syötönkatkoja, sijoittumista ja tietyllä tapaa kiireetöntä pelaamista.

Yllä mainituista rankkaisin yleisesti Clayton Kellerin ehkä jopa korkeimmalle. Todella kypsää ja tehokasta pelaamista yhdistettynä kovan luokan "kiekkoälyyn". Toki kokonsa puolesta antaa tasoitusta Brownin kaltaisille möröille, joka ehkä sitten loppujen lopuksi on näistä pelaajista lähimpänä haettua. Hänkin tosin taitaa puolustuspäässä turvautua ennemmin kokoonsa. Tasainen porukka on kyseessä ehdottomasti, enkä ihmettelisi jos Keller, Brown, Jost ja McLeod varattaisiin sijoilla 10-15. Toki vähintään yksi noista mennee kympin sakissa.

 

[Barney]

Itselle ainakin jäänyt mielikuva, että Jost ja varsinkin Keller olisivat enemmän hyökkääviä senttereitä, ja taas McLeod vaikuttaa välillä nelosketjun energiapelaajalta.

Kellerin ja Jostin ensisijaiset vahvuudet ovat toki hyökkäyspäässä, mutta en puhuisi puhtaasti hyökkäävistä senttereistä. Molemmat ovat erittäin hyviä luistelijoita ja paikkaavat koon tuomia puutteita hyvällä peliälyllä ja sijoittumisella. Itsekin pidän McLeodia vähän vielä kysymysmerkkinä, mutta uskon hänestä tulevan vähintään hyvä kolmossentteri. Potentiaalin katto on varmaan erinomainen kakkossentteri ja alivoimapelaaja.

 

[Knowhow73]

Taannoin oli spekulointia siitä montako suomalaista varataan tänävuonna NHL:ään. Miltäs tilanne näyttää nyt? itse veikkaaan yli kymmentä suomalaisvarausta. Kärkipää tiedetään mutta entäs viimeiset sijat suomalaisittain? Pistäkääs asiantuntijat listaa. Ketkä tulevat varatuksi?

 

[Quethas]

Taannoin oli spekulointia siitä montako suomalaista varataan tänävuonna NHL:ään. Miltäs tilanne näyttää nyt? itse veikkaaan yli kymmentä suomalaisvarausta. Kärkipää tiedetään mutta entäs viimeiset sijat suomalaisittain? Pistäkääs asiantuntijat listaa. Ketkä tulevat varatuksi?

Viime vuonna varattiin kolmetoista suomalaista. Tämän vuoden varattavissa on terävän kärjen lisäksi kuitenkin myös paljon leveyttä ja esimerkiksi U18 MM-kisoissa kultaa voittaneessa joukkueessa on paljon isokokoisia suomalaisia, jotka kiinnostanevat NHL-joukkueita.

Omassa listauksessa sanoisin suomalaisten järjestyksen olevan suurin piirtein tällainen:
Patrik Laine, Jesse Puljujärvi, Olli Juolevi, Markus Niemeläinen, Janne Kuokkanen, Otto Somppi, Kasper Björkqvist, Otto Koivula, Henrik Borgström, Eetu Tuulola, Veini Vehviläinen, Aapeli Räsänen, Otto Mäkinen, Sebastian Repo, Markus Nurmi, Joona Koppanen.

Siinä on jo 16 nimeä, joiden varauksia pidän melko todennäköisinä. Sitten on mm. Tarmo Reunasta ja Oliver Felixsonia, jotka jotain yksittäistä joukkuetta saattaisi kiinnostaa. Ja aina löytyy joku markusruusu, joka varataan yllättäen. Uskoisin NHL:ään varattavien suomalaisten määrä olevan kesällä parinkymmenen luokkaa.

 

[aessi]

Meneeköhän Veini vieläkään?

 

[Mounir]

Meneeköhän Veini vieläkään?

Oilersiin kiitos, harmittelin kyllä viime kesänä tuota että siellä oli Veini vielä vapaana ja Oilers varasi nevöhööd Miroslav Svobodan jostain Tsekin kakkosliigasta.

 

[Amatööri]

Nyt on ilmeisesti kaikkien varattavien osalta pelilliset näytöt annettu, onko jollain tietoa miten kovaa painoarvoa näyttelee se leiri jonne pelaajia on kutsuttu? Eli voiko se vielä muuttaa järjestystä?

 

[LostHorizon]

Nyt on ilmeisesti kaikkien varattavien osalta pelilliset näytöt annettu, onko jollain tietoa miten kovaa painoarvoa näyttelee se leiri jonne pelaajia on kutsuttu? Eli voiko se vielä muuttaa järjestystä?

Ei ehkä kärjen osalta, mutta varmasti kärjen takana. En usko, että fyysisesti huonosti mennyt leiri pudottaa sijoja kenenkään osalta, mutta tärkeämpiä ovat haastattelut. Se, millaisen kuvan pelaaja itsestään haastatteluissa, voi vaikuttaa paljonkin sijoitukseen. Tietysti paljon on kyse tuurista. Sijoitukset kuitenkin riippuvat siitä, mikä joukkue pitää pelaajasta ja milloin tämä joukkue varaa.

Fyysisesti hyvin mennyt leiri saattaa toki nostaa sijoituksia.

 

[B4rre]

Ei ehkä kärjen osalta, mutta varmasti kärjen takana. En usko, että fyysisesti huonosti mennyt leiri pudottaa sijoja kenenkään osalta, mutta tärkeämpiä ovat haastattelut. Se, millaisen kuvan pelaaja itsestään haastatteluissa, voi vaikuttaa paljonkin sijoitukseen. Tietysti paljon on kyse tuurista. Sijoitukset kuitenkin riippuvat siitä, mikä joukkue pitää pelaajasta ja milloin tämä joukkue varaa.

Olen aika skeptinen sen osalta, että noilla haastatteluillakaan tuolla leirillä olisi juuri merkitystä varausnumeroon. Esimerkiksi Keklu totesi jossain haastattelussa, että jokainen poika siinä lyhyessä haastattelussa tietysti pyrkii näyttämään vain parhaat puolensa eikä se todellinen luonne missään muutaman minuutin haastattelussa tietysti tule ilmi. Sen sijaan joukkueet käyttävät sellaisten pelaajien osalta, joista ovat kiinnostuneita ja joiden olettavat olevan vielä saatavilla, erittäin paljon aikaa taustatyöhön. Käyvät läpi mm. somet, entiset valmentajat ja jopa opettajat jne. Väittäisin, että näillä taustaselvityksillä kerätyllä informaatiolla on huomattavasti suurempi merkitys kuin jollain yksittäisillä lyhyillä haastatteluilla.

 

[LostHorizon]

Olen aika skeptinen sen osalta, että noilla haastatteluillakaan tuolla leirillä olisi juuri merkitystä varausnumeroon. Esimerkiksi Keklu totesi jossain haastattelussa, että jokainen poika siinä lyhyessä haastattelussa tietysti pyrkii näyttämään vain parhaat puolensa eikä se todellinen luonne missään muutaman minuutin haastattelussa tietysti tule ilmi. Sen sijaan joukkueet käyttävät sellaisten pelaajien osalta, joista ovat kiinnostuneita ja joiden olettavat olevan vielä saatavilla, erittäin paljon aikaa taustatyöhön. Käyvät läpi mm. somet, entiset valmentajat ja jopa opettajat jne. Väittäisin, että näillä taustaselvityksillä kerätyllä informaatiolla on huomattavasti suurempi merkitys kuin jollain yksittäisillä lyhyillä haastatteluilla.

Ilmaisin itseäni vähän huonosti. Haastattelut ovat yksi osa tuota taustatyötä, mutta tosiaan hain sitä, että henkisen puolen asiat voivat vielä järjestystä muuttaa.

 

[Repolainen]

Minkä takia tuo ykkösenä meneminen Torontoon on Suomessa niin iso kohkauksen aihe? Koko ura voi mennä pilalle paineiden ja odotusten kanssa. Maalaisjärjellä ajateltuna Winnipegiin tai Columbukseen pääseminen on lottovoitto Torontoon verrattuna.

Toinen kysymys on että kuinka hyvä tuo Matthews on oikeasti McDavidiin, Eicheliin tai Barkoviin verrattuna?

 

[Patahaukka]

Minkä takia tuo ykkösenä meneminen Torontoon on Suomessa niin iso kohkauksen aihe? Koko ura voi mennä pilalle paineiden ja odotusten kanssa. Maalaisjärjellä ajateltuna Winnipegiin tai Columbukseen pääseminen on lottovoitto Torontoon verrattuna.

Toinen kysymys on että kuinka hyvä tuo Matthews on oikeasti McDavidiin, Eicheliin tai Barkoviin verrattuna?

Samaa mieltä, että Laine mieluummin Jetsiin, mutta olisihan sen ensimmäinen suomalainen ykkösvarauskin hieno.

Kuten tässä ketjussa (ja tällä sivulla) on jo mainittu, niin Matthews vertautuu pitkälti Eicheliin. Eli McDavid > Eichel/Matthews > Barkov.

Itsellä toki luottoa Barkoviin, mutta etukäteisarvioissa jotakuinkin näin.

 

[Ranksu]

Omassa listauksessa sanoisin suomalaisten järjestyksen olevan suurin piirtein tällainen:
Patrik Laine, Jesse Puljujärvi, Olli Juolevi, Markus Niemeläinen, Janne Kuokkanen, Otto Somppi, Kasper Björkqvist, Otto Koivula, Henrik Borgström, Eetu Tuulola, Veini Vehviläinen, Aapeli Räsänen, Otto Mäkinen, Sebastian Repo, Markus Nurmi, Joona Koppanen.
.

Eikö Antti Kalapudas sinun mielestä varata tänä kesänä? Mille kierrokselle arvioit Sebastian Repon sijoittuvan draftissa?

 

[Quethas]

Eikö Antti Kalapudas sinun mielestä varata tänä kesänä? Mille kierrokselle arvioit Sebastian Repon sijoittuvan draftissa?

Eipä Kalapudas ole edelleenkään ottanut sellaisia askeleita eteenpäin, että hän olisi mielestäni niin erityisen kiinnostava pelaaja. Takana on jo kaksi hyvääkin kautta, joiden jälkeen olisi varauksen voinut tehdä, mutta sellainen todella kiinnostava erityisosaaminen häneltä puuttuu. Kalapudas on mielestäni vähän sellainen väliinputoaja, jolle on vaikea nähdä tulevaisuutta Pohjois-Amerikassa, mutta josta voi tulla Euroopan sarjoihin oikein pätevä kiekollinen sentteri.

Revolla sen sijaan on olemassa erityisosaamista (laukaus) ja lisäksi hän on osoittanut kykenevänsä olemaan ratkaisija jo Liigassa. Myös tietty suoraviivaisuus pelissä on Pohjois-Amerikkaa silmällä pitäen plussaa. Eipä Repokaan nyt mikään älyttömän kiinnostava lupaus ole, mutta eiköhän jokin joukkue häneen 5.-7. kierroksen varausvuoronsa käytä.

 

[Mediakuutio]

Eiköhän nämä MM-kisat viimeistään näyttänyt sen, että Matthews menee Torontoon. Pystyy pelaamaan ketjukavereille hyviä paikkoja todella pienessä tilassa ja nopeasti. Eikä kyllä laukauskaan paljoa Laineesta jää, jos jää yhtään. Toki Lainekkin pelasi hyvät kisat mutta mitä pidemmälle mentiin niin sitä enemmän virheitä ja sortui välillä aikamoiseen yksinyrittämiseen. On toki huomattavasti nuorempi mutta kyllä Matthews on paljon NHL valmiimpi ja hänenkin katto todella korkealla.