Kaikki joukkueet kuitenkin varaavat tulevaisuuden potentiaalin perusteella, joten sinänsä hassua ajatella että Buttonin lista olisi sen takia jotenkin erilainen. Button pyrkii kai ihan tietoisesti tekemään vähän erilaisesta näkökulmasta noita listojaan, ehkä saadakseen enemmän lukijoita tjsp.
Buttonin listahan on pelkästään miehen itsensä näkemys vähän samaan tapaan kuin Corey Pronmanin vastaava koostuu pelkästään Pronmanin ajatuksista. Ei yksi kaveri voi kerätä jokaisesta pelaajasta yhtenevää tarkastelua vaan jotain tulee nähtyä enemmän toisia vähemmän, mikä vain vaikuttaa. Sitten kun jonkun pelaajan muita rajallisempaan otantaan ovat osuneet ottelut toisesta ääripäästä, joko poikkeuksellisen hyvät tai huonot, niin vaikeahan niitä on suhteuttaa muihin. Lisäksi joistain pelaajatyypeistä pitää luonnostaan toisia enemmän jne. Sen sijaan nämä McKeen'sin, Future Considerationsin listaukset ISS:stä tai CSS:stä puhumattakaan ovat tulosta useamman eri ihmisen näkemysten yhdistämisestä, jolloin hajonta hieman tasoittuu. Bob McKenzien listauksiin on vuorostaan kerätty suhteiden avulla infoa suoraan NHL-seurojen scouteilta.
Sitten jos suhteuttaa NHL-organisaatioihin, niin näissä ns. tulosvastuuttomissa listauksissa ovat poikkeuksetta pienet ja taitavat pelaajat korkeammalla suhteessa suurempiin ja muulta fysiikaltaan lahjakkaampiin mm. nopeus, kaksinkamppailupelaaminen jne. Nämä eri scoutingsivustot ja toimittajat voivat tutkailla ns. sokeasti sitä potentiaalia, eikä tarvitse ajatella, entä jos koko tai muut fyysiset rajoitteet nousevat esteeksi? Ei näiden tarvitse välittää riskeistä, elleivät sitten erityisesti halua. Ei sitä kukaan enää muutaman vuoden kuluttua muista, että tämä tuolloin xx-sijalle rankattu kaveri ei koskaan potentiaaliaan lunastanutkaan kun seuraava drafti on jo ovella. NHL-organisaatiota tällainen epäonnistunut varaus sen sijaan kaivelee, ja voi johtaa vastuuhenkilöiden potkuihin. Tällöin vain koko ja muut fyysiset lahjat nousevat suurempaan arvoon kun tuloksilla on merkitystä ja riskit on tarkasti huomioitava.
Arvostan Buttonia, että uskaltaa tuoda muista piittaamatta juurikin ne omat ajatuksensa esiin, eikä vain laita nimiä sinne minne ne mukamas kuuluisivat. Jos et jonkun potentiaalista ja pelaamisesta pidä, niin pitäähän sen näkyäkin ja sama toisinpäin. Sen sijaan en oikein ymmärrä näitä jotka sitten kritisoivat tai naureskelevat Buttonin ajatuksia mukamas vääriksi? Millä perusteella? Mielipiteensä ja näkemyksensä kullakin ja mistä sitä tietää kuka lopulta on oikeassa ja kuka ei? Itse voisin hyvinkin ottaa Barzalin ennen Rantasta tai jättää Cernakin jopa sadan ulkopuolelle. Vastaavasti en varaisi yhtäkään maalivahtia ensimmäisellä kierroksella, Nick Merkley ei mahtuisi omaan top20:iin tai Beauvillier ensimmäiselle kierrokselle, Hanifin ei olisi vasta kolmanneksi rankattu puolustaja, eivätkä Barzal tai Rantanen top10 sijojen ulkopuolella, Zacha top20 ulkopuolella, Denis Malgin niinkin korkealla kuin toisen kierroksen alussa, muutamia mainitakseni. Mutta turha näistä on kenenkään itseään yrittää jalustalle nostaa ja kertoa miten Button on mukamas väärässä kun totuus nähdään vasta vuosien kuluttua. Mielestäni on vain hienoa, että erilaisia ajatuksia ja näkemyksiä löytyy, jonkun aukottoman totuuden sijaan. Olisihan se tylsääkin, mikäli kaikki olisivat systemaattisesti samaa mieltä…
