NHL Entry Draft 2015

[JTX]

McKeen's Hockeyn lopullinen draft-lista, josta pomppaa silmille Stromen 7.sija McKeen's Final Top 30 2015 NHL Draft Rankings

 

[Uniquewn]

McKeen's Hockeyn lopullinen draft-lista, josta pomppaa silmille Stromen 7.sija McKeen's Final Top 30 2015 NHL Draft Rankings

Tuo tulikin linkattua tänne muutama päivä sitten.

Samsonovhan kieltäytyi tulemasta combineen tuntemattomasta syystä. Tuo saattaa kyllä vaikuttaa varausnumeroon sen verran, ettei ykköskierroksella mene.

Joo, tuon jälkeen en itsekään löisi rahaa kyseiseen kohteeseen kiinni. Muutenkin kun kyseessä on venäläinen veskari, niin Russian factorin myötä epävarmuus 1. kierroksen pickin suhteen sen kuin kasvaa.

 

[Nick Neim]

Joo, tuon jälkeen en itsekään löisi rahaa kyseiseen kohteeseen kiinni. Muutenkin kun kyseessä on venäläinen veskari, niin Russian factorin myötä epävarmuus 1. kierroksen pickin suhteen sen kuin kasvaa.

28. (NR) Ilya Samsonov, G, Magnitigorsk (Russia), 6-3, 200The only goalie on this list has all the tools and could go much higher. Teams would get a compensatory second-rounder if doesn’t come to North America.

Tästä vielä linkki tuohon juttuun, jossa tuo sanotaan.

Mä en muutenkaan hirveän perillä ole näistä kompensaatioista, joten miksi Samsonovista saa kakkoskierroksen varauksen, jos hän ei saavu Pohjois-Amerikkaan? Ei kai kaikista venäläisistä tuollaista ole, joten miksi Samsonov on poikkeus? Vai olenko ihan kujalla?

Twitteristä tuli silloin bongailtua arvaus siitä, että usein Venäjän "national examit" (paikalliset ylppärit tai vastaavat siis, tiedä sitten millä nimellä kulkevat) osuvat samalle ajankohdalle. Tiedä sitten sen tarkemmin ja vaikuttaahan tuo varmasti negatiivisesti varausvuoroon. Mutta syy ei välttämättä seuroille ole tuntematon, vaikka sitä ei kai virallisesti missään ole julistettukaan.

E:

Ei tämä liity mitenkään venäläisyyteen, vaan siihen, että jos seura ei saa tehtyä sopimusta ensimmäisen kierroksen varauksensa kanssa, saa aina kompensaatioksi kakkoskierroksen pickin.

No niinpä tietenkin, sepä se. Tuntuipa taas olo tyhmältä, mutta kiitokset vastauksesta.

 

[Noma]

Mä en muutenkaan hirveän perillä ole näistä kompensaatioista, joten miksi Samsonovista saa kakkoskierroksen varauksen, jos hän ei saavu Pohjois-Amerikkaan? Ei kai kaikista venäläisistä tuollaista ole, joten miksi Samsonov on poikkeus? Vai olenko ihan kujalla?

Ei tämä liity mitenkään venäläisyyteen, vaan siihen, että jos seura ei saa tehtyä sopimusta ensimmäisen kierroksen varauksensa kanssa, saa aina kompensaatioksi kakkoskierroksen pickin.

 

[Mounir]

McKenzien listakin tuli sitten ennen aikojaan ulos. Ja tuota kun nyt selailee niin tuo Ilya Samsonovin sijoutus about kaikkien listalla ykköskiepillä on kyllä pienoinen yllätys. Puoli vuotta sittenhän sälliä veikkailtiin kolmennelle kiepille, mutta tehnyt aikamoisen nousun kevään aikana.

McKenzie List

 

[Apheu]

Ihmetyttää suunnattomasti Zachan sijoitus. OHL:ssa alle piste per peli ja fyysisyydellään luulisi hänen tekevän tehoja huomattavasti enemmän, jos käyttää kokoansa hyväksi. Jos ei kuitenkaan edes junnusarjassa saa itsestään enempää irti, saisiko jotenkin NHL:ssä sitten paremmin? Vrt. esim. Timo Meierin (61 peliä 44+46=90) tehoja Zachan (37 peliä 16+18=34 pistettä) ja toinen on rankattu sijalle 6, toinen sijalle 12. Millä ihmeen järjellä tuo Zacha on listattu noin korkealle?

 

[Eugene]

Ihmetyttää suunnattomasti Zachan sijoitus. OHL:ssa alle piste per peli ja fyysisyydellään luulisi hänen tekevän tehoja huomattavasti enemmän, jos käyttää kokoansa hyväksi. Jos ei kuitenkaan edes junnusarjassa saa itsestään enempää irti, saisiko jotenkin NHL:ssä sitten paremmin? Vrt. esim. Timo Meierin (61 peliä 44+46=90) tehoja Zachan (37 peliä 16+18=34 pistettä) ja toinen on rankattu sijalle 6, toinen sijalle 12. Millä ihmeen järjellä tuo Zacha on listattu noin korkealle?

Samaa itse ihmetellyt. Ei Zacha omaan silmään oikein säväyttänyt vuosi sitten U-18 kisoissa, toisin kuin Vrana ja Pastrnak. Tämä drafti on kuitenkin hieman kovatasoisempi kuin vuosi sitten ja Zacha pyörinyt jatkuvasti top-10 joukossa syksystä asti. Toisaalta Zacha on aika monipuolinen kaveri, ei taida selviä heikkouksia olla. Kokoa on, fyysisesti kunnossa, tsekkityyliin taitava kiekonkäsittelijä ja jaloistakin löytyy potkua. Itse kyllä odotin Zachalta paljon kovempia tehoja Sarniasta. Ei noita isoja, taitavia ja monipuolisia senttereitä kauheasti löydy joilla potentiaalia nousta kärkisentteriksi. En nyt ihmettele, vaikka Zacha top-10 varattaisiin. Enkä toisaalta ihmettelisi, vaikka tippuisi myöhemmillekin sijoille.

Tuosta McKenzien listasta vielä suomalaiset;
10. Mikko Rantanen
58. Roope Hintz
60. Julius Nättinen
HM Sebastian Aho

 

[Grinder]

Zachan kohdalla kyse on enemmän potentiaalista. Jos on yhtään Zachan peliä nähnyt, pystyy huomaamaan, että kaveri pystyy ajoittain olemaan todella dominoiva pelaaja kentällä. Kaverilla on kaikki työkalut tulla tämän draftin parhaaksi pelaajaksi McDavidin ja Eichelin jälkeen. Lisäksi pelasi loistavat U18 kisat tänä keväänä. Kannattaa myös muistaa, että pelasi ensimmäistä kautta pienessä kaukalossa ja vieraassa kultuurissa sekä hän kärsi myös kauden aikana loukaantumisesta. Nuo kaukalon ulkopuoliset asiat saattavat vaikuttaa yllättävän paljon esimerkiksi siihen, että saa joka pelistä itsestään kaiken irti. Lisäksi kannattaa myös muistaa, että esim. Brandon Saad veti alle pinna per peli varausvuotenaan, mutta on saanut ihan hyvin tehoja aikaan änärin puolella. Toki ei ihan yhtä korkea varaus ollut kuin Zacha tulee olemaan. Itse ainakin tykkään Zachan pelistä paljon, enkä pistäisi pahakseni, jos Carolina nappaisi herran vitos vuorolla.

 

[Nick Neim]

Tällä hetkellä maalivahtien lukumäärä ensimmäisellä kierroksella:

O0.5 1.80
U0.5 1.90

Tosiaan viikko takaperin sai vielä overin kertoimeksi 4, joten kai mä jotenkin oon hajulla ollut...

 

[Barcelona]

Rantanen on noissa viime aikojen rankkauksissa löytynyt sijoilta 8-10. Eli suurella todenäköisyydellä Rantasen osoite löytyy tästä:

7. Philadelphia
8. Columbus
9. San Jose
10. Colorado
11. Florida
12. Dallas

Dallasissa ja Floridassa luotetaan suomalaisiin pelaajiin, joten jos nyt Rantanen josatain syystä tonne kympin ulkopuolelle tipahtaisi niin uskon että viimeistään Dallas varaa Rantasen. Mutta periaateessa siihen on ihan hyvät mahdollisuudet että Rantanen päätyy Columbukseen, jos toi alkudrafti menee esim. seuraavasti:

1. Edmonton: McDavid
2. Buffalo: Eichel
3. Arizona: Strome
4. Toronto: Marner/Hanifin
5. Carolina: Hanifin/Marner
6. New Jersey: Crouse/Barzal
7. Philadelphia: Crouse/Provorov/Zacha
8. Columbus: Rantanen

En usko että New Jersey valitsee euroopalaista pelaajaa joten todenäköisesti valinta käydään Crousen ja Barzalin välillä. Crouse taas on niin Flyersin näköinen poika että vois kuvitella että Hextall nappaa pojan jos on vaan vapaana. Vaikka Flyers ilmeisesti tarvitsee enemmän lupaavia hyökkääjiä niin ehkä saattavat napata kuitenkin ton Provorovin jos menevät "best player available" menttaliteetilla. Onhan tossa sitten vielä Zacha joka on ollu noissa viime aikojen rankkauksissa Rantasen edellä.

Jos Philadelphia passaa Rantasen niin se onkin mielenkiintoista nähdä "uskaltaako" Kekäläinen varata suomalaisen pelaajan ykköskieroksella koska ehkä ei halua mainetta että suosii suomalaista. Toisaalta jos saa valinnalle tukea scouteilta ja Davidsonilta niin uskon että kekulta löytyy cojonesia Rantasen nimen sanomiseen.

 

[Noma]

Jos Philadelphia passaa Rantasen niin se onkin mielenkiintoista nähdä "uskaltaako" Kekäläinen varata suomalaisen pelaajan ykköskieroksella koska ehkä ei halua mainetta että suosii suomalaista. Toisaalta jos saa valinnalle tukea scouteilta ja Davidsonilta niin uskon että kekulta löytyy cojonesia Rantasen nimen sanomiseen.

En usko että Kekäläinen miettii tuollaista asiaa hetkeäkään. Jos Rantanen on siinä kohdassa paras saatavilla oleva pelaaja, Blue Jackets varaa hänet.

 

[ImFiringMyLazar]

Näen jo että Columbuksen varaus menee näin: "Columbus Blue Jackets selects from Turun Palloseura, Mikko Rantanen".

 

[Stark]

Toisaalta, miksei Blue Jackets varaisi Provorovia? Eikös joukkue ole vähän puolustusosaamista vailla ja Provorov on monessa arviossa sijoitettu puolustajista ihan tuohon Hanifinin kantaan. Button omissa aivoituksissaan näkee venäläisen jopa koko draftin parhaana puolustajana. Kovin kaukana ei ole Zach Werenskikään. Toki aika lailla BPA-periaatteella ensimmäisellä kierroksella varmasti mennään, mutta erot pelaajien potentiaalissa tuossa kohtaa draftia ovat todella pieniä. Provorovin kohdalla russian factor on myös ehkä pienin mahdollinen, kun kaveri on koko junioriuransa kiekkoillut Pohjois-Amerikassa.

 

[Barcelona]

Jos Rantanen on siinä kohdassa paras saatavilla oleva pelaaja, Blue Jackets varaa hänet.

Varmasti ottavat sen nimen joka on ekana listassa, mutta kuten näistä asiantuntijoiden rankkakuksistakin on nähtävissä niin mielipiteitä asiasta riittää. Mä uskon että tossa 8 pickin kohdalla Columbuksella on pari-kolme nimeä joita miettivät esim. Rantanen, Provorov tai Zacha Jos asiasta ei ole selkeää konsesusta Columbuksen scouttien keskuudessa niin uskaltaako silloin sitten Keklu napata noista kolmesta vaihtoehdosta sen suomalaisen vaihtoehdon. Kuitenkin Keklu on ensimmäinen euroopalainen GM ja varmasti se kansallisuusasia nousisi tapetille jos Columbus nappaisi Rantasen. Tosin olen varma että (vuoden alussa Barona-Areenalla bongaamani) Columbuksen President of Hockey Operations John Davidson sitten vakuutelisi heti medialle että tämä oli yhteinen päätös.

Keklun takia tulee seurattua Columbuksen touhuja muutenkin joten oishan se kiva jos Rantanen sinne päätyis.

 

[punasydän]

Mä uskon että tossa 8 pickin kohdalla Columbuksella on pari-kolme nimeä joita miettivät esim. Rantanen, Provorov tai Zacha Jos asiasta ei ole selkeää konsesusta Columbuksen scouttien keskuudessa niin uskaltaako silloin sitten Keklu napata noista kolmesta vaihtoehdosta sen suomalaisen vaihtoehdon. Kuitenkin Keklu on ensimmäinen euroopalainen GM ja varmasti se kansallisuusasia nousisi tapetille jos Columbus nappaisi Rantasen. Tosin olen varma että (vuoden alussa Barona-Areenalla bongaamani) Columbuksen President of Hockey Operations John Davidson sitten vakuutelisi heti medialle että tämä oli yhteinen päätös.

Nousisiko asia tapetille? Alla vielä Keklun edustamien joukkueiden suomalaisvaraukset koko Keklun NHL-uran ajalta.

Kesällä 2002, Keklu tittelillä dir. of player personnel: 3. kierros Arttu Luttinen (Ottawa)
Kesinä 2003-2005, Keklu tittelillä Dir. of amateur scouting: 7. kierros Juhamatti Aaltonen (St. Louis)
Kesinä 2006-2010, Keklu tittelillä Assistant manager: 3. kierros Jori Lehterä, 4. kierros Jani Hakanpää (St.Louis)
Sittemin Columbuksessa ei yhtään varattua suomalaista.

Columbuksessa ollut päättämässä suoraan varauksista, St.Louisin loppuaikoina niin ikään todella suuressa roolissa. Satakunta pelaajaa varattu Kekäläisen edustamiin joukkueisiin, korkein suomalaisvaraus Luttinen ja Lehterä kolmoskiepillä. Sitten päälle isokokoinen suht taitava pakki Hakanpää ja jo tuolloin korkean potentiaalin Juhis. Joku Kasperi Kapasen varaaminen viime kaudella ykköskiepillä olisi voinut antaa aihetta tuollaiseen, mutta ei kyllä top10-sijoitetun Mikko Rantasen varaaminen.

Toki siis joku amatööri voisi asiaa nostaa esille, mutta kyllähän rapakon takanakin tiedetään, että Keklu on ennenkaikkea täysi ammattilainen ja maailmankansalainen.

 

[Barcelona]

Nousisiko asia tapetille?

Se olisi todella harvinainen yhteensattuma jos suomalainen GM pääsee valitsemaan suomalaisen pelaajan. Suomi tuottaa noin yhden pelaajan ekalle kierrokselle joten todenäköisyydet sen toetumiseen on noin 3,33% luokka. Nyt kun toi matchi toteutuisi ensimmäistä kertaa niin se olisi pientä urheiluhistoriaa eli asia joka varmasti mainittas (ainakin ohimenen) eri draftia käsittelivissä jutuissa. Se minkälaisessa sävyssä asia esitetään on tietenkin toimittajasta kiinni. Mutta veikkaan että yleisävy olisi neutraalin korrekti koska Kekäläisellä on sen verran hyvä maine draftaajana joten ammattipiireissä ja fiksut toimittajat tuskin hänen päätöstään kyseenalastaisi.

 

[Mounir]

Se olisi todella harvinainen yhteensattuma jos suomalainen GM pääsee valitsemaan suomalaisen pelaajan. Suomi tuottaa noin yhden pelaajan ekalle kierrokselle joten todenäköisyydet sen toetumiseen on noin 3,33% luokka. Nyt kun toi matchi toteutuisi ensimmäistä kertaa niin se olisi pientä urheiluhistoriaa eli asia joka varmasti mainittas (ainakin ohimenen) eri draftia käsittelivissä jutuissa. Se minkälaisessa sävyssä asia esitetään on tietenkin toimittajasta kiinni. Mutta veikkaan että yleisävy olisi neutraalin korrekti koska Kekäläisellä on sen verran hyvä maine draftaajana joten ammattipiireissä ja fiksut toimittajat tuskin hänen päätöstään kyseenalastaisi.

Ihan turha tuollaista on edes spekuloida, paitsi tietenkin suomessa missä kaikkea tuijotetaan sinivalkoisin lasein ja pelätään negatiivistä reaktioita suomalaisten tekemiin asioihin. Rantanen kuuluu kuitenkin siihen kolmoskategoriaan tässä draftissa avout jokaikisen scoutin tai seuran listoilla missä varaukset voivat mennä ihan miten tahansa. 1 -2 = McDavid/Eichel, 3-5 Hanifin/Strome/Marner ja tuon 6-> on kaikki aivan auki. Kertoohan tuosta draftin laadusta jo jotain se, että esimerkiksi Jansen Harkins on listasta riippuen jossain sijoilla 20-30, McKenzie rankkaa sijalle 30. niin pari vuotta takaisinpäin Bo Horvat kuka on aikalailla identtinen prospektina Harkinsin kanssa varattiin numerolla 9, vaikkakin kyseessä olikin heikompi drafti. Mutta periaatteessa tämä drafti antaa joukkueille mahdollisuuden varata tarpeeseen, koska tuon 5 ensimmäisen jälkeen taso vaan on niin helvetin tasainen verrattuna vuosiin (ehkä jopa parempi kuin vuosi 2003).

 

[Zborik_]

Aiemmin puhuttu Zacha on muuten ollut tänään 24 joukkueen haastattelussa Draft Combinessa. Ainakin Craig Custance (ESPN) ja Devilsistä kirjoittava Tom Gulitti ovat asian vahvistaneet twitterin puolella.

 

[Uniquewn]

Olen aika varma siitä, että mikäli Provorov on saatavilla Blue Jacketsin varausvuoron tullessa, niin ottavat venäläispakin. Oma mielipiteeni on, että Provorov > Hanifin, vaikka Hanifin varataankin varmasti ennen Provorovia sen takia, että Hanifin on niin saatanan suurella todennäköisyydellä NHL-pelaaja ja vähintään TOP4 sellainen. Upside on mielestäni Provorovilla kuitenkin selkeästi korkeampi koko pakettia katsoessa, vaikka kokoa ei ole yhtä paljoa. Olen kauan miettinyt, miksi Hanifin on niin yksiselitteisesti heitetty draftin parhaaksi pakiksi ennen Provorovia. No, ehkä tähän vaikuttaa osittain sekin, että näen Provorovissa todella paljon Mark Giordanon tyyppistä pelaajaa. :)

Zachan kohdalla peesaan nimimerkkejä @Apheu ja @Eugene. Ymmärrän kyllä sen, että Zachassa on potentiaalia tulla aika kovaksi hyökkääväksi tehojuhdaksi (tuon kudin ympärille on hyvä rakentaa), mutta kun katsoo ihan käytännön tasolla miehen pelaamista, niin ainakin minun silmääni puolustuspelaamisessa asenne voisi olla vielä paremmin kohdallaan. Toki oma otantani on jäänyt aika pienelle hänen suhteen, mutta mitä nyt juttujakin on tullut luettua, niin sellaisen käsityksen olen saanut, että esim. samankokoisiin laitureihin, Crouseen ja Rantaseen, verrattuna Zachan työmoraali kahden suunnan pelaamisessa ei ole yhtä kovaa luokkaa. Myös Apheun esille tuoma Meier on hyvä vertaus, etenkin kun suhteuttaa miehen kaiken taustan tästä kaudesta Zachan vastaavaan. (Meier onkin se ukko, jonka tippumista Flamesin haaviin uskallan eniten näistä isokokoisista laitureista salaa toivoa).

 

[punasydän]

@Uniquewn tuossa pohti, että Provorov matkaisi Columbukseen, jos on vapaana, mutta itse on vaikea arvioida Sinitakkien ykkösvarausta. Kekäläinen lienee itse mukana Combine-haastatteluissa ja Kekluhan haluaa kaivaa vähän syvemmältä pelaajista, kuin moni muu GM ja myös persoona näyttelee isoa osaa valinnassa. Näin ollen omaan silmään on vaikea arvioida, kun kaava on BPA + mahdollinen tarve tasaisessa kastissa + Keklun filtteri.

Mielenkiintoinen on kyllä tämän vuoden drafti ja top2 jälkeen todella vaikea arvioitava

 

[Uniquewn]

Niin no eihän siellä mikään kirkossa kuulutettua ole. Provorov nyt vaan on omissa papereissani TOP5-prospekti tämän vuoden draftista, joten lienee se BPA Sinitakeille omasta näkövinkkelistäni, ellei ihan yllätyksellistä draftin alkua nähdä.

 

[red.machine]

Pidän melko varmana, että Strome päätyy Arizonaan. Coyotesilla ei ole oikein ketään huippuhyökkääjäprospectia ollut ikuisuuksiin, ja puolustus näyttää jo ihan hyvältä. Toronton veikkaan nappaavan Hanifinin, koska Marner pienen kokonsa vuoksi on kuitenkin vähän kysymysmerkki.

 

[JeiJeieL]

Kolme joukkuetta on tällä hetkellä Arizonan 3rd overallin perässä. En pidä yhtään mahdottomana sitä skenaariota, että Arizona treidaisi varausvuoronsa. Esimerkiksi New Jerseyn 6. varausvuoroon tiputtaminen voisi olla jopa kannattavaa. Kyseisellä vuorolla saisi Mathew Barzalin ja lisänäkin irtoaisi vielä jotain.

 

[Apheu]

Pidän melko varmana, että Strome päätyy Arizonaan. Coyotesilla ei ole oikein ketään huippuhyökkääjäprospectia ollut ikuisuuksiin, ja puolustus näyttää jo ihan hyvältä.

Coyotesille olisi kyllä ollut erittäin iso juttu, jos joko he tai Buffalo olisivat voittaneet lotteryn eli joko McDavid tai Eichel olisi saatu varattua. Strome on toki hyvä pelaaja myöskin, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin eritasolla kuin McDavid ja Eichel. Tosiaan Arizonallahan sentterin varaaminen olisi hyvä veto, sillä potentiaalisia laitureita on ihan hyvin (Domi, Duclair, Perlini nyt etunenässä) ja pakistossa on paitsi Ekman-Larsson myös mm. Gormley, Murphy tuloillaan. Maalivahtikin on varattu 2010 ensimmäisellä kierroksella, Visentin. Eli ihan selkeä kohta, mistä uupuu ja paljon on sentteristö. Mutta, kun tämä Strome ei ole ihan yhtä varma ja välttämättä kova prospekti, mitä Hanifin olisi. Stromea listattu mm. 6, 3, 4, 7, 4 -sijoille suurimmilla scouting -sivustoilla. Hanifilla vastaavat sijoitukset ovat 3, 5, 3, 3, 3. Eli ainoastaan yksi arvioija on arvostellut Stromen paremmaksi prospektiksi, ja se yksi ainoa on myös joku muu kuin Top-3 sijoitus Hanifinille. Stromea on puolestaan kahdesti listattu jopa Top-5:den ulkopuolelle..

Mutta onko tuo Strome jopa alihypetetty, koska McDavid ja Eichel? 68 peliä ja 129 pinnaa Stromella. Joku Jordan Staal veteli 68 peliin 68 pinnaa draftvuonnaan, ja oli #2 overall. Stamkos 61 peliä 105 pinnaa. Seguin 63 peliä 106 pinnaa. Sanon vaan, että tuo Strome on vielä 191 cm. Ja tuollaiset tehot. Osaako joku palstaveljistä kertoa, miksi Stromea pidetään joissakin listauksissa vasta seitsemänneksi parhaana prospektina? Pelkkiä muutamia klippejä ja tehoja katselleena tuo Stromehan tuntuisi mikä tahansa vuosi paitsi tämä vuosi olevan ihan selvä #1 overall. Iso ja erittäin taitava sentteri.

 

[JeiJeieL]

Coyotesille olisi kyllä ollut erittäin iso juttu, jos joko he tai Buffalo olisivat voittaneet lotteryn eli joko McDavid tai Eichel olisi saatu varattua. Strome on toki hyvä pelaaja myöskin, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin eritasolla kuin McDavid ja Eichel. Tosiaan Arizonallahan sentterin varaaminen olisi hyvä veto, sillä potentiaalisia laitureita on ihan hyvin (Domi, Duclair, Perlini nyt etunenässä) ja pakistossa on paitsi Ekman-Larsson myös mm. Gormley, Murphy tuloillaan. Maalivahtikin on varattu 2010 ensimmäisellä kierroksella, Visentin. Eli ihan selkeä kohta, mistä uupuu ja paljon on sentteristö. Mutta, kun tämä Strome ei ole ihan yhtä varma ja välttämättä kova prospekti, mitä Hanifin olisi. Stromea listattu mm. 6, 3, 4, 7, 4 -sijoille suurimmilla scouting -sivustoilla. Hanifilla vastaavat sijoitukset ovat 3, 5, 3, 3, 3. Eli ainoastaan yksi arvioija on arvostellut Stromen paremmaksi prospektiksi, ja se yksi ainoa on myös joku muu kuin Top-3 sijoitus Hanifinille. Stromea on puolestaan kahdesti listattu jopa Top-5:den ulkopuolelle..

Mutta onko tuo Strome jopa alihypetetty, koska McDavid ja Eichel? 68 peliä ja 129 pinnaa Stromella. Joku Jordan Staal veteli 68 peliin 68 pinnaa draftvuonnaan, ja oli #2 overall. Stamkos 61 peliä 105 pinnaa. Seguin 63 peliä 106 pinnaa. Sanon vaan, että tuo Strome on vielä 191 cm. Ja tuollaiset tehot. Osaako joku palstaveljistä kertoa, miksi Stromea pidetään joissakin listauksissa vasta seitsemänneksi parhaana prospektina? Pelkkiä muutamia klippejä ja tehoja katselleena tuo Stromehan tuntuisi mikä tahansa vuosi paitsi tämä vuosi olevan ihan selvä #1 overall. Iso ja erittäin taitava sentteri.

Stromen suurin heikkous on luisteleminen. Lisäksi hän on koostaan huolimatta melko heiveröinen. Noin muuten hän on kyllä täysin valmis paketti, peliäly ja taidot ovat huippuluokkaa. McDavidin varjoonhan hän on kieltämättä jäänyt, ja vasta ensi kausi OHL:ssä näyttää mihin hän todella kykenee, kun Strome on itse se joukkueen ykköstähti ja huomion keskipiste.