McKeen's Hockeyn lopullinen draft-lista, josta pomppaa silmille Stromen 7.sija McKeen's Final Top 30 2015 NHL Draft Rankings
McKeen's Hockeyn lopullinen draft-lista, josta pomppaa silmille Stromen 7.sija McKeen's Final Top 30 2015 NHL Draft Rankings
Samsonovhan kieltäytyi tulemasta combineen tuntemattomasta syystä. Tuo saattaa kyllä vaikuttaa varausnumeroon sen verran, ettei ykköskierroksella mene.
Joo, tuon jälkeen en itsekään löisi rahaa kyseiseen kohteeseen kiinni. Muutenkin kun kyseessä on venäläinen veskari, niin Russian factorin myötä epävarmuus 1. kierroksen pickin suhteen sen kuin kasvaa.
Damien Cox kirjoitti:28. (NR) Ilya Samsonov, G, Magnitigorsk (Russia), 6-3, 200The only goalie on this list has all the tools and could go much higher. Teams would get a compensatory second-rounder if doesn’t come to North America.
Ei tämä liity mitenkään venäläisyyteen, vaan siihen, että jos seura ei saa tehtyä sopimusta ensimmäisen kierroksen varauksensa kanssa, saa aina kompensaatioksi kakkoskierroksen pickin.
Mä en muutenkaan hirveän perillä ole näistä kompensaatioista, joten miksi Samsonovista saa kakkoskierroksen varauksen, jos hän ei saavu Pohjois-Amerikkaan? Ei kai kaikista venäläisistä tuollaista ole, joten miksi Samsonov on poikkeus? Vai olenko ihan kujalla?
Samaa itse ihmetellyt. Ei Zacha omaan silmään oikein säväyttänyt vuosi sitten U-18 kisoissa, toisin kuin Vrana ja Pastrnak. Tämä drafti on kuitenkin hieman kovatasoisempi kuin vuosi sitten ja Zacha pyörinyt jatkuvasti top-10 joukossa syksystä asti. Toisaalta Zacha on aika monipuolinen kaveri, ei taida selviä heikkouksia olla. Kokoa on, fyysisesti kunnossa, tsekkityyliin taitava kiekonkäsittelijä ja jaloistakin löytyy potkua. Itse kyllä odotin Zachalta paljon kovempia tehoja Sarniasta. Ei noita isoja, taitavia ja monipuolisia senttereitä kauheasti löydy joilla potentiaalia nousta kärkisentteriksi. En nyt ihmettele, vaikka Zacha top-10 varattaisiin. Enkä toisaalta ihmettelisi, vaikka tippuisi myöhemmillekin sijoille.Ihmetyttää suunnattomasti Zachan sijoitus. OHL:ssa alle piste per peli ja fyysisyydellään luulisi hänen tekevän tehoja huomattavasti enemmän, jos käyttää kokoansa hyväksi. Jos ei kuitenkaan edes junnusarjassa saa itsestään enempää irti, saisiko jotenkin NHL:ssä sitten paremmin? Vrt. esim. Timo Meierin (61 peliä 44+46=90) tehoja Zachan (37 peliä 16+18=34 pistettä) ja toinen on rankattu sijalle 6, toinen sijalle 12. Millä ihmeen järjellä tuo Zacha on listattu noin korkealle?
Jos Philadelphia passaa Rantasen niin se onkin mielenkiintoista nähdä "uskaltaako" Kekäläinen varata suomalaisen pelaajan ykköskieroksella koska ehkä ei halua mainetta että suosii suomalaista. Toisaalta jos saa valinnalle tukea scouteilta ja Davidsonilta niin uskon että kekulta löytyy cojonesia Rantasen nimen sanomiseen.
Varmasti ottavat sen nimen joka on ekana listassa, mutta kuten näistä asiantuntijoiden rankkakuksistakin on nähtävissä niin mielipiteitä asiasta riittää. Mä uskon että tossa 8 pickin kohdalla Columbuksella on pari-kolme nimeä joita miettivät esim. Rantanen, Provorov tai Zacha Jos asiasta ei ole selkeää konsesusta Columbuksen scouttien keskuudessa niin uskaltaako silloin sitten Keklu napata noista kolmesta vaihtoehdosta sen suomalaisen vaihtoehdon. Kuitenkin Keklu on ensimmäinen euroopalainen GM ja varmasti se kansallisuusasia nousisi tapetille jos Columbus nappaisi Rantasen. Tosin olen varma että (vuoden alussa Barona-Areenalla bongaamani) Columbuksen President of Hockey Operations John Davidson sitten vakuutelisi heti medialle että tämä oli yhteinen päätös.Jos Rantanen on siinä kohdassa paras saatavilla oleva pelaaja, Blue Jackets varaa hänet.
Mä uskon että tossa 8 pickin kohdalla Columbuksella on pari-kolme nimeä joita miettivät esim. Rantanen, Provorov tai Zacha Jos asiasta ei ole selkeää konsesusta Columbuksen scouttien keskuudessa niin uskaltaako silloin sitten Keklu napata noista kolmesta vaihtoehdosta sen suomalaisen vaihtoehdon. Kuitenkin Keklu on ensimmäinen euroopalainen GM ja varmasti se kansallisuusasia nousisi tapetille jos Columbus nappaisi Rantasen. Tosin olen varma että (vuoden alussa Barona-Areenalla bongaamani) Columbuksen President of Hockey Operations John Davidson sitten vakuutelisi heti medialle että tämä oli yhteinen päätös.
Se olisi todella harvinainen yhteensattuma jos suomalainen GM pääsee valitsemaan suomalaisen pelaajan. Suomi tuottaa noin yhden pelaajan ekalle kierrokselle joten todenäköisyydet sen toetumiseen on noin 3,33% luokka. Nyt kun toi matchi toteutuisi ensimmäistä kertaa niin se olisi pientä urheiluhistoriaa eli asia joka varmasti mainittas (ainakin ohimenen) eri draftia käsittelivissä jutuissa. Se minkälaisessa sävyssä asia esitetään on tietenkin toimittajasta kiinni. Mutta veikkaan että yleisävy olisi neutraalin korrekti koska Kekäläisellä on sen verran hyvä maine draftaajana joten ammattipiireissä ja fiksut toimittajat tuskin hänen päätöstään kyseenalastaisi.Nousisiko asia tapetille?
Se olisi todella harvinainen yhteensattuma jos suomalainen GM pääsee valitsemaan suomalaisen pelaajan. Suomi tuottaa noin yhden pelaajan ekalle kierrokselle joten todenäköisyydet sen toetumiseen on noin 3,33% luokka. Nyt kun toi matchi toteutuisi ensimmäistä kertaa niin se olisi pientä urheiluhistoriaa eli asia joka varmasti mainittas (ainakin ohimenen) eri draftia käsittelivissä jutuissa. Se minkälaisessa sävyssä asia esitetään on tietenkin toimittajasta kiinni. Mutta veikkaan että yleisävy olisi neutraalin korrekti koska Kekäläisellä on sen verran hyvä maine draftaajana joten ammattipiireissä ja fiksut toimittajat tuskin hänen päätöstään kyseenalastaisi.
Pidän melko varmana, että Strome päätyy Arizonaan. Coyotesilla ei ole oikein ketään huippuhyökkääjäprospectia ollut ikuisuuksiin, ja puolustus näyttää jo ihan hyvältä.
Coyotesille olisi kyllä ollut erittäin iso juttu, jos joko he tai Buffalo olisivat voittaneet lotteryn eli joko McDavid tai Eichel olisi saatu varattua. Strome on toki hyvä pelaaja myöskin, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin eritasolla kuin McDavid ja Eichel. Tosiaan Arizonallahan sentterin varaaminen olisi hyvä veto, sillä potentiaalisia laitureita on ihan hyvin (Domi, Duclair, Perlini nyt etunenässä) ja pakistossa on paitsi Ekman-Larsson myös mm. Gormley, Murphy tuloillaan. Maalivahtikin on varattu 2010 ensimmäisellä kierroksella, Visentin. Eli ihan selkeä kohta, mistä uupuu ja paljon on sentteristö. Mutta, kun tämä Strome ei ole ihan yhtä varma ja välttämättä kova prospekti, mitä Hanifin olisi. Stromea listattu mm. 6, 3, 4, 7, 4 -sijoille suurimmilla scouting -sivustoilla. Hanifilla vastaavat sijoitukset ovat 3, 5, 3, 3, 3. Eli ainoastaan yksi arvioija on arvostellut Stromen paremmaksi prospektiksi, ja se yksi ainoa on myös joku muu kuin Top-3 sijoitus Hanifinille. Stromea on puolestaan kahdesti listattu jopa Top-5:den ulkopuolelle..
Mutta onko tuo Strome jopa alihypetetty, koska McDavid ja Eichel? 68 peliä ja 129 pinnaa Stromella. Joku Jordan Staal veteli 68 peliin 68 pinnaa draftvuonnaan, ja oli #2 overall. Stamkos 61 peliä 105 pinnaa. Seguin 63 peliä 106 pinnaa. Sanon vaan, että tuo Strome on vielä 191 cm. Ja tuollaiset tehot. Osaako joku palstaveljistä kertoa, miksi Stromea pidetään joissakin listauksissa vasta seitsemänneksi parhaana prospektina? Pelkkiä muutamia klippejä ja tehoja katselleena tuo Stromehan tuntuisi mikä tahansa vuosi paitsi tämä vuosi olevan ihan selvä #1 overall. Iso ja erittäin taitava sentteri.