Hivenen itseäni ihmetytti että miten scoutit ja valmentaja voivat olla niin pihalla välillä arvioinneissaan. Löysin todella hyvän tanskalaisen pelaajan, jolla kaikki arvot olivat loistavia verrattuna oman joukkueen parhaisiin pelaajiin. Laitoin toki pari scouttia sitten kaveria arvioimaan, ja he palauttivat raporttinsa sanoen että ei välttämättä taso riitä meidän jengiin (siis sm-liigaan). Hommasin kaverin silti, koska jouduin maksamaan hyvin vähän siirtokorvausta ja palkkapyyntö oli n. 28k.
Arvioitin kaverin valmentajalla, joka sanoi että ei varmaan mahdu meille, katsoin team reportista niin oli huonoin vasen laita sen rankkauksen mukaan.
Annoin valmentajan tehdä ketjut, ja hän heitti kaverin suoraan ykköseen ja pudotti Hyvösen kakkoseen. Jätkä teki sitten n. 3 pistettä per peli.
Miksi scoutit, päävalmentaja apulais GM epäonnistuvat täysin kaverin tason arvioinnissa? Minulla on kaikilla scouteilla jossain 17 paikkeilla ne pelaajan tason arviointi ja pelaajan potentiaalin arviointi. Päävalmentajalla lähes samaa luokkaa ja GM:llä myös. Huvittavinta scouttien raportoinnissa oli se, että itse raportti ylisti pelaajan ominaisuuksia, hänen pistetehtailukseen tanskan liigassa arvioitiin jotain 50+60 tyylistä settiä, mutta arvio oli kuitenkin lähes tyyliin tomi pöllänen with hands of concrete.
Löysin toisenkin vastaavan pelaajan, hiukan huonomman tosin arvoiltaan, samasta liigasta. Hänen kohdallaan uskoin vielä raportteja, enkä hommannut, joten edmonton oilers veti kaverin välistä. Ilmeisesti heidän scouttinsa olivat paremmin ajan tasalla?
