Jos Nieminen tai sitten Mäkinen&Timonen jatkavat vieraiden kanssa jutustelua, niin osastolta Ylönen, Berg, Niittymäki, Siltanen vieraita kiitos!
Totta, Ylösiä on muitakin kuin Juha. Upikin voisi olla ihan mielenkiintoinen haastateltava Käkisalmen evakkona ja legendaarisena maalivahti(valmentaja)na. Onko sitten liian iäkäs Mäkisen ja Timosen podcastiin, toki Mäkinen osaa hillitä itsensä pakon edessä.Ihan mielenkiintoisia ehdotuksia sinulta. Itse kun noita mietin, niin en ihan heti keksi kuivempia vieraita kun Aki Berg tai Antero Niittymäki, mutta aika vähän heidän juttujaan toisaalta on tullut seurattua. Ylösestä tai Siltasesta ei ole muodostunut mielipidettä. Tai no Ylösestä en edes tiedä ketä niistä tarkoitit.
Noin yleisesti ottaen kyllä kannatan ajatusta ottaa vieraaksi vähän vähemmän seksikkäitä nimiä. Kyllä noita Selänteen ym. juttuja on saanut ihan riittämiin kuunnella muutenkin.
Tuorein Total NHL Forever puolivälin krouvin jakso aika raikkaalla jalalla liikkeellä.
En niin paljon ole kuullut Tourua näissä pätkissä, mutta jotenkin lievää tasoeroa tässä jaksossa Hoffaan verrattuna. Jälkimmäinen on näkemyksiltään ja ulosanniltaan niin terävä, selkeä, eikä missaa juuri mitään.
Tämä Spittin Chiclets on aika hauska tapaus, varsikin ensimmäiset 20 minuuttia jossa suomalaiset ovat mukavasti esillä.
On täällä jo varmasti mainittukin, mutta itse otin kuunteluun ”Real Kyper at noon”-pdarin jossa Nick Kypreos ja Doug Maclean maalaavat aika isolla pensselillä eivätkä kyllä yhtään varo sanomasta mitä mieltä ovat.
Kyseisiltä herroilta oli kyllä joku tovi sitten pirun hyvää pohdintaa parinkymmenen minuutin verran Ovien tulevasta jatkosopimuksesta ja siitä kuinka sen solmiminen ei tule olemaan helpoimmasta päästä.
Tässä nro 100 Real Kyperia joka tuli ulos tänään. Tykkään kovasti äijien tyylistä.
Ite olen tykännyt Tourusta. Ei toki ole saman tyylinen kuin Nyholm ja Hoffren, mutta niiden tyylisiä keskustelijoita tuntuu olevan joka toinen nhl-kommentaattori. Pidän siitä miten Touru nostaa välillä uusia asioita esiin (ainakin itselle) eikä käydä samoja asioita läpi mitä pitkälti muutkin nhl kommentaattorit. Näissä välittynyt sellainen kuva että yksi sanoo jotain ja loput nyökyttelee ja komppaa.Kyllähän tuo aikaisempi kaksikko eli Nyholm & Hoffren oli asteen terävämpää ja viihdyttävämpää puintia, Nyholm hoiti isännöinnin jossa hän on pirun hyvä ja Hoffren komppasi tanakalla tiedolla. Nyholmin vaihtuminen Touruun on laskenut tasoa - jos mietitään ihan shown kannalta - vaikka tietoa nykyänäristä löytyykin varmasti uudelta tulokkaalta enemmän. Yhtä terävä ja sanavalmis porisija Touru ei vielä ole, mutta eiköhän se siitä. Ihan ymmärrettävää että Nyholmille taitaa yksi podcast jo riittää noiden muiden juontohommien ohessa.
Onko kukaan muu kuunnellut Kaukosenlaidalla-podcastia? Tuottaa ainakin omasta mielestäni täysin erilaista sisältöä kuin THF, tai Kimanttia. Ihan hyvää settiä ja pointteja , mutta liikaa tukeudutaan tilastoihin ja olemattomiin prosenttieroihin. Siitä isot plussat, että kaikkien joukkueiden pelejä ovat katsoneet, joten jotain voivat niistä sanoakin. Mitä mieltä muut?
Täysin samaa mieltä, kyllä THF vetää tässä vähän pidemmän korren. Kimanttia menee välillä liiankin hassutteluksi.Aika reipas ero TNF:n ja Kimantin vierailijajaksoissa nyt kun Aho piipahti uusimmassa Totalissa. Siinä missä Kimanttia pysyttelee aika pinnallisissa jutuissa, THF:n Hoffren ja Touru pyrkivät hakemaan pelitavallisia juttuja ja kyselivät edistyneiden tilastojen hyödyntämisestä yms. Eipä siinä mitään, ihan mielellään sitä Kimanttia-tyylistä saunailtaosastoa kuuntelee myös ja toisaalta itseäni aidosti kiinnostaa myös urapolut sekä elämä kaukalon ulkopuolella, mutta varsinkin aktiivipelaajien ollessa kyseessä itse peliin liittyvät kyssärit tuntuvat usein Mäkiseltä ja Timoselta unohtuvan. Molempien seuraaminen lenkkikuunteluna tai pihatöissä onkin ihan hyvä ratkaisu, alkuviikosta vähän asiallisempaa ja loppuviikosta sitten kevyemmällä otteella.
Joo virkistävää vaihtelua on tämä mutta mielestäni esim Tampa ja jossain määrin Colorado ovat ylikylän jengejä joita ei pitäisi voittaa. Viime kaudella lyttäsivät Dallasin voiton Coloradosta aika hyvin mielestäni.Onhan tuota tullut kuunneltua jostain viime kauden alusta lähtien muistaakseni. Tykkään, kun ovat riippumattomia vaikka juuri Kimanttia- tai TNF verrattuna. Ei paista tiettyjen pelaajien tai joukkueiden suosiminen ja myös suomalaisia uskalletaan kritisoida. Kaukonen jaksaa paneutua tilastoihin ja perustelevat kyllä väitteensä vaikka kaikesta en samaa mieltä olekkaan. Lisäksi katsovat paljonkin pelejä, että puhe perustuu muuhunkin kun highlightseihin. Yllättävän moni pitää podcastia ja eivät pahemmin edes katso pelejä. Ainakin taisivat tossa NHL-löylyt podcastissa todeta etteivät kokonaisia pelejä juuri katso.
Vielä kun se Oksanen oppisi vähän selvemmin puhumaan suomea niin ois parempi. Ihmeen epäselvää sopertamista monesti se sen puhe. Podcastissa kuitenkin äänenlaatu ja puheen selkeys on todella tärkeetä, että sitä voi kuunnella muiden askareiden lomassakin.
Vielä kun se Oksanen oppisi vähän selvemmin puhumaan suomea niin ois parempi. Ihmeen epäselvää sopertamista monesti se sen puhe. Podcastissa kuitenkin äänenlaatu ja puheen selkeys on todella tärkeetä, että sitä voi kuunnella muiden askareiden lomassakin.
No ainakin kaukosenlaidalla tekee joka joukkueesta n. 25 min pätkän. Hyvää kuunneltavaa sikäli, että miehet myös katsoo pelejä joten mielipiteille on joku pohja ja yleensä ovat kyllä uutisia lukenu hyvin.Onko podcasti puolelle tullut jotain uutta? Kimanttia on vielä tauolla, NHL-löylyt on tehnyt näimmä yhden jakson ja siellä on myös uutta tulokasta tämän Etuläpät podcastin muodossa. Jatkoajan podcast palasi kanssa linjoille ja puhuivat Seattlesta. Nämä nyt suomalaisista mut onko muita mainittavia?
Entäs ulkolaiset tai pääasiassa Kanada ja USA? Hockey at noon palaillee? Elliotte ja Jeff ovat tehneet pari jaksoa kaiketi?
No ainakin kaukosenlaidalla tekee joka joukkueesta n. 25 min pätkän.
No en nyt tiedä. Onhan se vähän paha tehdä arvio 32 joukkueesta jos pitää vähänkään pintaa syvemmältä raaputella. Kyllä ne NHL:ää ainakin väittävät katsovansa paljon (onko sitten vaikka matsi päivässä keskiarvo), mutta ei sitä pysty kaikkea katsomaan vaikka tekisi sitä työkseen. Kyllähän siellä on erikoisia näkemyksiä, mutta ei ne mitään kiveen hakattuja ole. Viihteenä se kannattaa ottaa.Ihan järkyttävää paskaa, jokainen pikkusenkin änäriä seurannut osaa kertoa 100-kertaa paremmin joukkueista. Eka kuuntelin Chicagon pätkän, ajattelin että ne ei tiijä mitään. Sen jälkeen Floridan, jossa oli sellasta diipadaipaa että ei mitään järkeä. Näyttää että kattovat Eliteprospectista kaikki, ja se on niille jonki sortin "jumala". Kattosivat ees joskus pelejä.
No en nyt tiedä. Onhan se vähän paha tehdä arvio 32 joukkueesta jos pitää vähänkään pintaa syvemmältä raaputella. Kyllä ne NHL:ää ainakin väittävät katsovansa paljon (onko sitten vaikka matsi päivässä keskiarvo), mutta ei sitä pysty kaikkea katsomaan vaikka tekisi sitä työkseen. Kyllähän siellä on erikoisia näkemyksiä, mutta ei ne mitään kiveen hakattuja ole. Viihteenä se kannattaa ottaa.