kahden suunnan sentteri
Jäsen
Aika mielenkiintoista päästä näkemään versusta joka nyt sitten ilmeisesti edustaa huipputasoa. Yllätyin aika paljon, kun se olikin suht samaa paskaa mitä tuolla level 55 paikkeilla netissä tulee vastaan. Kiekko ylimmälle miehelle ja tattia veivaten liu'ulla huvittavasti mutkitellen kohti slottia. Tai jos hyökkäyksen aikana joskus syötetäänkin, niin se on yksi helppo syöttö viivaan josta lähtee saman tien one-timer. Varsinkin Hansulinhoa vastaan olisin varmasti ragequitannut melko pian. Yhden oikein hienon hyökkäyksen näin, se oli Sereltä jossain kolmannen erän 8. minuutin paikkeilla, kun ennätyksellinen kolmen syötön ketju päättyi vapaalle miehelle maalin eteen. Harmi ettei siitä tullut palkinnoksi maalia. No, tietysti jos tavoitteena on pelata peliä mahdollisimman tehokkaasti niin tuoltahan se sitten kai näyttää. Ja ensi vuoden versiossa varmasti taas piirun verran fiksummalta, kun pelisarja kehittyy.
Serellä oli hyökkäyksessä enemmän yritystä ja mielikuvitusta, joten vähän hyvää säkääkin vaatineet maalit oli mun mielestä ihan moraalisesti oikeutettuja. Hansulinhon puolustaminen taas oli kyllä hienoa katsottavaa. Aktiivista häirintää ja aggressiivisesti tila pois, mutta ei kuitenkaan koskaan pelannut itseään ulos. Vittumaisinta siinä oli vielä se, että hyvän sijoittumisen ja valitun taktiikan ansiosta AI-ukotkin näytti osallistuvan puolustukseen niin ettei tilaa ollut missään. Näin kun osais itsekin puolustaa! Tuntuu että itsellä siitä AI:sta ei ole koskaan mitään apua vaikka mitä yrittäis tehdä. Seren puolustus taas oli ihan eri planeetalta, oli uskomatonta nähdä että joku voi pelata maailman huipulla luistelematta koskaan takaperin, eikä AI:stakaan näyttänyt olevan pahemmin apuja, Hansu kun mutkitteli itsensä siihen vetopaikkaansa kolmestakin Canucks-pelaajasta huolimatta. Johtuikohan Hansulinhon munaton hyökkäys sittenkin siitä ettei tarvinnut esittää enempää? Olisiko osaavmpi puolustus voinut torpata tän säälittävän tattimutkittelun niin että Hansulinho olisi ollut pakotettu varioimaan hyökkäystään ja luopumaan välillä kiekosta?
Serellä oli hyökkäyksessä enemmän yritystä ja mielikuvitusta, joten vähän hyvää säkääkin vaatineet maalit oli mun mielestä ihan moraalisesti oikeutettuja. Hansulinhon puolustaminen taas oli kyllä hienoa katsottavaa. Aktiivista häirintää ja aggressiivisesti tila pois, mutta ei kuitenkaan koskaan pelannut itseään ulos. Vittumaisinta siinä oli vielä se, että hyvän sijoittumisen ja valitun taktiikan ansiosta AI-ukotkin näytti osallistuvan puolustukseen niin ettei tilaa ollut missään. Näin kun osais itsekin puolustaa! Tuntuu että itsellä siitä AI:sta ei ole koskaan mitään apua vaikka mitä yrittäis tehdä. Seren puolustus taas oli ihan eri planeetalta, oli uskomatonta nähdä että joku voi pelata maailman huipulla luistelematta koskaan takaperin, eikä AI:stakaan näyttänyt olevan pahemmin apuja, Hansu kun mutkitteli itsensä siihen vetopaikkaansa kolmestakin Canucks-pelaajasta huolimatta. Johtuikohan Hansulinhon munaton hyökkäys sittenkin siitä ettei tarvinnut esittää enempää? Olisiko osaavmpi puolustus voinut torpata tän säälittävän tattimutkittelun niin että Hansulinho olisi ollut pakotettu varioimaan hyökkäystään ja luopumaan välillä kiekosta?