NFL season 2016–2017

[Spidy#29]

Olin Patriotsin voitosta iloinen, koska se tuotti taloudellisesti minulle noin tuhat euroa, mutta täytyy silti sanoa "hyvänä voittajana" että olet aika väärässä ton Matt Ryanin haukkumisen suhteen. Mielestäni ei ole Matt Ryanin vika, että Falcons kutsuu 3:59 ennen loppua 2nd&11 tilanteessa NE23 -linjalla heiton, ja että kyseisen heittopelin aikana RB unohti täysin oman blokkauksensa ja Flowers pääsi säkittämään Ryanin aivan täydellisesti. Tämän jälkeen 3rd&23 pelillä Ryan sai heitettyä noin 10yrd suorituksen, millä oltaisiin oltu taas FG-etäisyydellä, mutta hänen linjapelaaja otti holding penaltyn. 3rd&33 oli incomplete pass, minkä jälkeen Falcons punttasi, jättäen eron kahdeksaan pinnaan ja aikaa kelloon noin 3min.

...... Jos Falcons olisi vain juossut, olisi FG-yritys ollut alle 40yrd, vaikka eivät olisi päässeet ollenkaan eteenpäin. Vaikka Brady pelasikin mielettömän 4th Q;n, niin edes hän ei olisi noussut 11p takaa tuossa ajasssa, ellei käy itse hakemassa sitä onside kickin onnistumista... Matt Ryanin sijaan Atlantan valmennus saa ottaa kontolleen tappiosta aika ison siivun.

Korjataan sen verran, että tuo blokkauksen unohtaminen Freemanilta tapahtui jo pelin aikaisemmassa vaiheessa ja siitä seurasi tuo fumble jota seurasi Patriotsin pääseminen touchdownin päähän. Tuossa säkityksessä lopussa Flowers jyrää Mackin yli ja pääsee siitä Ryanin kimppuun. Tuossa pelissä missä Freeman unohtaa blokata, niin Ryanille ei jäänyt mitään saumaa ehtiä reagoimaan mutta tuossa lopun säkityksessä olisi ehkä ollut aikaa viskata se pallo katsomoon..

Tuosta juoksemisesta totean nyt vielä, että Atlanta oli tehnyt tuota heittämistä koko kauden ajan sellaisissakin paikoissa missä se ei ole se "turvallisin" ratkaisu. Ja kuten joku täälläkin totesi, niin eipä tuota Jonesin kiinniottoakaan olisi nähty jos oltaisiin ruvettu pelkästään juoksemalla kuluttamaan kelloa. Jossiteltavaa se päätös toki jättää, mutta tuolla varmuudella millä Atlantan hyökkäys on koko kauden toiminut niin ei tuo päätös heittää palloa ole kovinkaan kummallinen.

 

[RonSwanson]

Korjataan sen verran, että tuo blokkauksen unohtaminen Freemanilta tapahtui jo pelin aikaisemmassa vaiheessa ja siitä seurasi tuo fumble jota seurasi Patriotsin pääseminen touchdownin päähän. Tuossa säkityksessä lopussa Flowers jyrää Mackin yli ja pääsee siitä Ryanin kimppuun. Tuossa pelissä missä Freeman unohtaa blokata, niin Ryanille ei jäänyt mitään saumaa ehtiä reagoimaan mutta tuossa lopun säkityksessä olisi ehkä ollut aikaa viskata se pallo katsomoon..

Tuosta juoksemisesta totean nyt vielä, että Atlanta oli tehnyt tuota heittämistä koko kauden ajan sellaisissakin paikoissa missä se ei ole se "turvallisin" ratkaisu. Ja kuten joku täälläkin totesi, niin eipä tuota Jonesin kiinniottoakaan olisi nähty jos oltaisiin ruvettu pelkästään juoksemalla kuluttamaan kelloa. Jossiteltavaa se päätös toki jättää, mutta tuolla varmuudella millä Atlantan hyökkäys on koko kauden toiminut niin ei tuo päätös heittää palloa ole kovinkaan kummallinen.

Aivan totta, eli se unohtunut blokki tuotti fumblen ja sit tää 2nd down säkki syvällä Pats-alueella oli toinen tarina. Noh, sekin on vähän niin ja näin että saako sen Matt Ryanin viaksi, ei siinä linja varmaan ihan täydellistä suoritusta tehnyt.

Tottakai ymmärrän myös, että pelataan omilla vahvuuksilla, tästä esimerkki kauden alussa kun Jack Del Rio (Raidersin HC Saintsia vastaan)kutsuu piste-eron ollessa 1, 2-lisäpisteen yrityksen ja voittaa ottelun.. Mutta silti sanoisin että tietyt faktat jefussa tai urheilussa ylipäätään eivät muutu vaikka tilanne olisi mikä. Belichikin sanoin, situational football. Heittopelillä päästiin pitkälle, hienoa hienoa. Nyt kun pitäisi polttaa aikalisät/käyttää kelloa, niin vaihdetaanpas pojat lennosta juoksuun. Minusta se nyt oli vain yksinkertaisesti ahnetta miettiä tossa kohtaa sitä, että vielä saataisiin 1st down tai jopa TD. Tilanne oli se, että kolmella juoksulla ja onnistuneella FG:lla Falconsin voittotodennäköisyys olisi varmaan yli 95%... se nyt vaan pitää silloin ottaa vastaan, vaikka ne kaikki kolme juoksua olisikin ollut -1yrd playta keskelle puolustusmuuria. Joskus nekään ei haittaa.

Varmaan se Kyle Shananan tällä hetkellä tiedostaa saman asian, mutta pelin tiimellyksessä luuli tekevänsä oikean ratkaisun. Jos heitto on kulkenut aikaisemmin, niin itseluottamus sen suhteen oli varmasti kova. Mun pointti on vaan siinä, että he olivat jo niin pitkällä kenttää, että heidän ei tarvinnut oikeasti enää miettiä first downia lähestulkoon varmistaakseen voitto. Tilanne oli hyvä ja se tuli ryssittyä kahden downin aikana radikaalisti huonommaksi.

 

[DTremens]

Tuosta juoksemisesta totean nyt vielä, että Atlanta oli tehnyt tuota heittämistä koko kauden ajan sellaisissakin paikoissa missä se ei ole se "turvallisin" ratkaisu. Ja kuten joku täälläkin totesi, niin eipä tuota Jonesin kiinniottoakaan olisi nähty jos oltaisiin ruvettu pelkästään juoksemalla kuluttamaan kelloa. Jossiteltavaa se päätös toki jättää, mutta tuolla varmuudella millä Atlantan hyökkäys on koko kauden toiminut niin ei tuo päätös heittää palloa ole kovinkaan kummallinen.

Ymmärrettävää, toki, mutta pelivalinta omalta puoliskolta tai keskialueelta on aivan 100% eriasia kuin pelivalinta kun ollaan sinne potkumaalietäisyydelle jo päästy (oli sinen päästy millä pelivalinnalla tahansa) ja potkumaali riittää käytännössä tappamaan ottelun. Vetoaminen siihen että heittämällä on edetty aivan kuten aieminkin on vain sen tosiasian toteamista, että Altantan hyökkäyspelin kutsujan "pelikirjasta" puuttuu sivu "Pelin tappaminen viimeisen neljänneksen lopussa". Pelikutsuista pitää löytyä nimenomaan variaatiota vastustajan, kenttäposition ja pelikellon mukaan eri tilanteisiin.

 

[Flou]

Tuosta juoksemisesta totean nyt vielä, että Atlanta oli tehnyt tuota heittämistä koko kauden ajan sellaisissakin paikoissa missä se ei ole se "turvallisin" ratkaisu. Ja kuten joku täälläkin totesi, niin eipä tuota Jonesin kiinniottoakaan olisi nähty jos oltaisiin ruvettu pelkästään juoksemalla kuluttamaan kelloa. Jossiteltavaa se päätös toki jättää, mutta tuolla varmuudella millä Atlantan hyökkäys on koko kauden toiminut niin ei tuo päätös heittää palloa ole kovinkaan kummallinen.

Jonesin heittopeli lähti omalta alueelta ja nuo 2/3 viimeisestä taas fg -rangelta siinä vaiheessa, kun eroa on 8 pistettä. Aikaa pois kellosta ja turvallisesti potkumaali on yksinkertaisesti tuossa tilanteessa ainoa oikea vaihtoehto ja kaikki muu on aivan turhaa riskin ottamista. Juoksemalla olisi viety niin Bradylta aikaa tehdä edes se 1 TD ja toisaalta tehdä pelistä 2 possession game mikä oli käytännössä elintärkeää tuossa vaiheessa.

Falcons ei reagoinut pelitilanteeseen millään tapaa ja se maksoi heille pelin.

 

[Peltinen]

Jonesin heittopeli lähti omalta alueelta ja nuo 2/3 viimeisestä taas fg -rangelta siinä vaiheessa, kun eroa on 8 pistettä. Aikaa pois kellosta ja turvallisesti potkumaali on yksinkertaisesti tuossa tilanteessa ainoa oikea vaihtoehto ja kaikki muu on aivan turhaa riskin ottamista. Juoksemalla olisi viety niin Bradylta aikaa tehdä edes se 1 TD ja toisaalta tehty pelistä 2 possession game mikä oli käytännössä elintärkeää tuossa vaiheessa.

Paras kuitti tuohon tilanteeseen tuli Marshawn Lynchin Twitter-tililtä. Ryan ei peliä hävinnyt tuossa kohtaa, vaan siinä pallonmenetyksessä ja hyökkäysvuoroissa ennen sitä ja sen jälkeen. Siinä oli perä perään pari six-and-out vuoroa ja välissä tuo strip sack. Ilmeisesti 28-3 tilanteessa tuli ulospuhallus ja mietittiin jo voitonjuhlia. Atlantan puolustus ei ole sitä tasoa, että se pärjää ilman kovaa hyökkäystä ja tappion siemen kylvettiin nimenomaan siinä kohtaa kun hyökkäys lopetti pelaamisen. Hienon ensimmäisen jakson ansiosta Atlantan olisi pitänyt silti voittaa mutta kun ei.

 

[Flou]

Paras kuitti tuohon tilanteeseen tuli Marshawn Lynchin Twitter-tililtä. Ryan ei peliä hävinnyt tuossa kohtaa, vaan siinä pallonmenetyksessä ja hyökkäysvuoroissa ennen sitä ja sen jälkeen. Siinä oli perä perään pari six-and-out vuoroa ja välissä tuo strip sack. Ilmeisesti 28-3 tilanteessa tuli ulospuhallus ja mietittiin jo voitonjuhlia. Atlantan puolustus ei ole sitä tasoa, että se pärjää ilman kovaa hyökkäystä ja tappion siemen kylvettiin nimenomaan siinä kohtaa kun hyökkäys lopetti pelaamisen. Hienon ensimmäisen jakson ansiosta Atlantan olisi pitänyt silti voittaa mutta kun ei.

Minä en laittaisi tappiota Ryanin piikkiin. Strip sackissa Freeman jätti blokkaamatta oman miehensä aivan täysin, eikä tuommoista virhettä voi yksinkertaisesti tulla. Toki siinä oli myös se hyökkäys missä Falcons pääsi aloittamaa keskeltä kenttää eivätkä päässeet lainkaan eteenpäin. Tuosta, jos mistä olisi pitäny pystyä ottamaan myös pisteitä.

Ulospuhallus oli toki täysin selvä 28-3 tilanteessa ja valmennus lopulta vielä avitti, vaikka Julio Jones yritti yksinään pitää porukan mukana pelissä. On hienoa, että joukkueella on tapa edetä ja pelata peliä, mutta täysin idioottimainen toiminta valmennuksen puolelta kruunasi kyllä tuon toisen jakson.

 

[Aapee79]

Jaa..

Noh... pelkästään lukiojoukkueissa pelaavista jenkkifutareista pääsee noin 3-4% pelaajista ikinä pelaamaan mihinkään yliopistoon. Kahdella ylimmällä yliopistotasolla on noin 250 joukkuetta, missä jokaisessa on noin 110-120 pelaajaa. Pikaisella laskutoimituksella lukioissa pelaa jenkkifutista satoja tuhansia pelaajia. Ja näistä 3-4% ketkä ikinä pääsee yliopistoon, valmistuu koulusta vuosittain keskimäärin 3500 varauskelpoista pelaajaa NFL:ään, ja heistä vain noin 7% ikinä saa varauksen, ja tästäkin määrästä alle puolet ikinä pääsee ensimmäisiä NHL-leirejä pidemmälle. Joten voit laskea miten kilpailtu on edes NFL:n kolmospelinrakentajan paikka.

Jenkeissä on fakta, että jos et jenkkifutiksessa pärjää, vasta sen jälkeen harkitaan yleisurheilua. Esimerkkinä yksi NFL:n parhaista laitahyökkääjistä, Julio Jones, harrasti lukiossa sivutoimisesti yleisurheilua. 17v iässä hyppäsi pituutta 7,5m, korkeutta kaksi senttiä vajaa kaksi metriä, kolmiloikkaa 14,5m. Moni jenkkifutaaja käy kesäisin osallistumassa yleisurheilukisoihin, ja esimerkiksi jenkkien kuulantyöntäjät ovat käytännössä kaikki entisiä linjamiehiä, ketkä eivät jefussa pärjää, mutta kakkoslajissaan voittavat Olympiamitaleita.

Mitä helvettiä minä juuri luin? Captain K esitti faktan, että tennis on paljon suositumpi laji maailmassa kuin jefu. No sinä päätät sitten heittää laskelman Amerikasta. Amerikka ei ole koko maailma. Tosin tiivistys sinun viestistä:

- Lukioista pääsee yliopistoon 3-4% jefupelaajista
- Yliopistossa pelaa sinun mukaan 250 x 110(120)= 27 500 pelaajaa, mistä päästäänkin hyppäämään, että lukioissa pelaa n. 700 000 henkee jefua
- Vuosittain niitä valmistuu 3500 ja niistä vain siis 245 saa varauksen ja alle puolet pääsee sitten jääkiekkoleirille? Miksi jääkiekko pitää ottaa tähän soppaan mukaan?

Ja siihen vielä, että tuo jefu vertaus on just hyvä tennikseen ja koripalloon. Koripalloa harrastaa vielä yhtä paljon jengiä lukioissa, niin siellä USA:ssa, mutta mielestäni koripalloon on vielä vaikeampi päästä, koska muistaakseni esim. NBA:ssa joukkueissa ei ole NFL:n määrää pelaajia eli 50-60... Tennistä harrastaa USA:n lukioissa(mitä ei edelleen väitetty Captain K jutussa) yli 300k ihmistä. Mitäs luulet, että moniko noista pelaajista pääsee edes tenniksen top-10000 listalle? Kerron sulle salaisuudeen: Huomattavasti vähemmän prosentuaalisesti kuin jefupelaajia kattojärjestöön kuin NFL, puhumattakaan plus muut kovat sarjat kyseisessä lajissa. Suorastaan ihan murskatappion kärsii tästä tennis jefuun nähden.

Koko juttuhan lähti taas Trollileinon hehkutuksesta. Jefu ja jääkiekko ovat ihan kärpäsen paskan kokoisia lajeja koko maailma mittapuuna ottaen. Mömmömiehet pelaa NFL ja pari, ketkä osaa luistella, pelaa NHL. Suurimpia urheiljoita ever? Hehe, paras vitsi ikinä.

 

[Köpi]

Voin sanoa jo nyt, että ensi kausi tulee olemaan helvettiä Atlantalla. Tällainen sulaminen ei voi olla vaikuttamatta henkisellä puolella tulevaan kauteen, vaikka olisi kuinka ammattilainen. Pudotuspelipaikka tulee olemaan kiven alla. Pahempikaan sulaminen ei yllättäisi.

Kaikkihan on mahdollista, tämä skenaario ainakin auttaisi tuon toteutumista: Chip Kelly could be candidate for Falcons OC - NFL.com

Tosin en usko että viime vuosina pitkälti oikeita ratkaisuja tehneet Dimitroff ja Quinn sortuisivat tähän floppiin.

 

[Fawkes]

Minusta se nyt oli vain yksinkertaisesti ahnetta miettiä tossa kohtaa sitä, että vielä saataisiin 1st down tai jopa TD. Tilanne oli se, että kolmella juoksulla ja onnistuneella FG:lla Falconsin voittotodennäköisyys olisi varmaan yli 95%... se nyt vaan pitää silloin ottaa vastaan, vaikka ne kaikki kolme juoksua olisikin ollut -1yrd playta keskelle puolustusmuuria. Joskus nekään ei haittaa.

Varmaan se Kyle Shananan tällä hetkellä tiedostaa saman asian, mutta pelin tiimellyksessä luuli tekevänsä oikean ratkaisun. Jos heitto on kulkenut aikaisemmin, niin itseluottamus sen suhteen oli varmasti kova. Mun pointti on vaan siinä, että he olivat jo niin pitkällä kenttää, että heidän ei tarvinnut oikeasti enää miettiä first downia lähestulkoon varmistaakseen voitto. Tilanne oli hyvä ja se tuli ryssittyä kahden downin aikana radikaalisti huonommaksi.

Täytyy nyt muistaa se, että 40 jaardin FG ei tuossa vaiheessa ottelua ollut mikään itsestäänselvyys. Väittäisin, että selvä enemmistö NFL-valmentajista haluaisi tuossa tilanteessa vielä vähintään sen yhden first downin ja päästä lähemmäs end zonea, jotta potkumaalia voitaisiin kokeilla varmemmalta pohjalta. Falcons oli 1st downilla kutsunut juoksupelin, joka tuotti takapakkia. Mielestäni 2nd downilla heittäminen tuossa tilanteessa oli riskialtista, mutta on jälkiviisastelua sanoa, että heittäminen tuossa tilanteessa olisi jotenkin perustavanlaatuisesti väärä ratkaisu. Falcons oli läpi kauden vaarallinen nimenomaan silloin kuin Freemanille ja Colemanille saatiin pallo käsiin heittämällä. Kenties jotain tämäntyyppistä "korkean prosentin" heittopeliä olisi kannattanut kokeilla tuossakin kohtaa, sen sijaan että kutsutiiin suoraan shotgun heitto vailla minkäänlaista juoksu-uhkaa, jolloin Patriots pystyi keskittymään täysin pass rushaamiseen. Tuo 2nd downilla tullut säkityshän ei vielä ollut se kaikkein ratkaisevin virhe, vaan 3rd downilla tullut holding penalty.

Shanahan ja Quinn tulevat varmasti läpikäymään tuota tilannetta vielä pitkään. Falconsin seurahistoriaan tuo matsi tulee myös jäämään traumaattisena kokemuksena. Saa nähdä tuleeko toista vastaavaa tilaisuutta kovinkaan nopeasti. Perinteisesti Super Bowlin häviävälle joukkueelle seuraava kausi on ollut haastava, ja useasti nämä jengit ovat jääneet kokonaan ulos playoffseista. Iso osa Falconsin tämän kauden menestystä oli Kyle Shanahanin playcalling, jossa varsinkin running backeja hyödynnettiin heittopelissä todella tehokkaasti. Mielestäni Falcons sai ihan suoranaista kilpailuetua Shanahanista, joten jää nähtäväksi minkälaista Falconsin hyökkääminen on ensi kaudella. Tuleeko uusi OC omasta coaching staffista vai kokonaan organisaation ulkopuolelta? Chip Kelly olisi kyllä melkoinen jokerikortti, todennäköisesti hän olisi täysin boom or bust, sillä mitään välimaastoa ei yleensä Kellyn kanssa ole. Puolustuksessa Atlantalla on paljon hyviä nuoria pelaajia, jotka tulevat vain parantamaan kokemuksen myötä. Todennäköisesti Falcons tuleekin tulevina vuosina olemaan tasapainoisempi joukkue, enkä pitäisi täysin mahdottomana sitä, että puolustus nousisi jopa vahvuudeksi parin vuoden sisään. Toki se vaatisi vielä muutaman todellisen impact playerin lisäämistä rosteriin, mutta Dimitroff ja muu front office ovat onnistuneet kahdessa viime draftissa erittäin hyvin, joten jos jatkossakin osumatarkkuus on samaa luokkaa, on Falconsin tulevaisuus ihan hyvällä mallilla.

 

[Rocco]

Mitä helvettiä minä juuri luin? Captain K esitti faktan, että tennis on paljon suositumpi laji maailmassa kuin jefu. No sinä päätät sitten heittää laskelman Amerikasta. Amerikka ei ole koko maailma. Tosin tiivistys sinun viestistä:

- Lukioista pääsee yliopistoon 3-4% jefupelaajista
- Yliopistossa pelaa sinun mukaan 250 x 110(120)= 27 500 pelaajaa, mistä päästäänkin hyppäämään, että lukioissa pelaa n. 700 000 henkee jefua
- Vuosittain niitä valmistuu 3500 ja niistä vain siis 245 saa varauksen ja alle puolet pääsee sitten jääkiekkoleirille? Miksi jääkiekko pitää ottaa tähän soppaan mukaan?

Ja siihen vielä, että tuo jefu vertaus on just hyvä tennikseen ja koripalloon. Koripalloa harrastaa vielä yhtä paljon jengiä lukioissa, niin siellä USA:ssa, mutta mielestäni koripalloon on vielä vaikeampi päästä, koska muistaakseni esim. NBA:ssa joukkueissa ei ole NFL:n määrää pelaajia eli 50-60... Tennistä harrastaa USA:n lukioissa(mitä ei edelleen väitetty Captain K jutussa) yli 300k ihmistä. Mitäs luulet, että moniko noista pelaajista pääsee edes tenniksen top-10000 listalle? Kerron sulle salaisuudeen: Huomattavasti vähemmän prosentuaalisesti kuin jefupelaajia kattojärjestöön kuin NFL, puhumattakaan plus muut kovat sarjat kyseisessä lajissa. Suorastaan ihan murskatappion kärsii tästä tennis jefuun nähden.

Koko juttuhan lähti taas Trollileinon hehkutuksesta. Jefu ja jääkiekko ovat ihan kärpäsen paskan kokoisia lajeja koko maailma mittapuuna ottaen. Mömmömiehet pelaa NFL ja pari, ketkä osaa luistella, pelaa NHL. Suurimpia urheiljoita ever? Hehe, paras vitsi ikinä.

Vastasin viestiin missä joku ei tiedä miten iso laji amerikassa jenkkifutis on.

Se, että lajia ei pelata kovin paljoa muualla maailmassa, ei tee siitä pientä.

Krikettikin on maailmalla ehkä kolmanneksi suosituin joukkuelaji, vaikka sitä ei Suomessa kukaan taida tosissaan pelata. Vertauskuvat on joskus hyvä heittää ilmoille, että niistä saa muutkin vertailukuvaa. Lisäksi NFL:ssä ei ole mitään farmisarjoja, vaan yliopiston jälkeen pelaajien urat loppuu käytännössä aina, jos ei kiinnosta lähteä Eurooppaan tai Kanadan sarjoihin pelaamaan. Silloin osa vaihtaa esim. yleisurheiluun, ja kas kummaa, yleensä menestyy. USA:ssa NFL:n lisäksi ole käytännössä mitään pelipaikkaa, toisin kuin monissa muissa lajeissa on.

Mutta edelleen viitaten aiempiin keskusteluihin, kokonaisuutena kovimmat urheilijat maailmasta löytyy jenkkifutiksen parista.

NHL = NFL. Kirjoitusvirhe, minkä ehkä itsekin tajusit.

 

[Mont-Blanc]

Tosin en usko että viime vuosina pitkälti oikeita ratkaisuja tehneet Dimitroff ja Quinn sortuisivat tähän floppiin.

Aika monelle Atlanta-fanille oli vielä tämän kauden alla suuri mysteeri miten mies oli vielä Atlantan GM. Mies muistetaan pääasiassa erittäin riski alttiista Julio Jones treidistä joka kuten kaikki tiedämme landasi Falcons-organisaatiolle liigan parhaan WR:n. Muutenhan tuo TD:n taival Atlantassa on ollut aika mitään sanomatonta ja hommaan tuntui tulevan järkeä vasta kun organisaatio hankki Quinin päävalmentajaksi. Mutta siis joo en itsekkään usko, että Quin haluaa Kellyn joukkueensa OC:ksi, mutta TD voisi tähän ratkaisuun ilman Quinia päätyäkkin.

Shanahan oli muuten viime kaudella aika monen Atlanta-fanin silmissä ongelma joka oli yksi pääsyistä joukkueen epäonnistumiseen. Matt Ryan:kin antoi näin jossain haastattelussa ymmärtää, että joukkueen hyökkäyksen pelikirja on hetkittäin käsittämätöntä soopaa (ei näin suoraan tietenkään sanonut). Tänä vuonna Shanahan on yksi pää arkkitehdeistä Atlantan Super Bowl-runin takana ja ensi kaudeksi mies suuntaa 49'ersin päävalmentajaksi. Näin ne ajat muuttuvat. Anyway epäilen että keikasta tulee iso floppi ja mies on kahden kolmen kauden päästä takaisin OC:n roolissa.

 

[Köpi]

Tuleeko uusi OC omasta coaching staffista vai kokonaan organisaation ulkopuolelta?

Organisaation ulkopuolelta. Steve Sarkisian.

Atlanta Falcons set to hire Steve Sarkisian as OC - NFL.com

Käsittääkseni ihan arvostettu collegeluotsi, NFL:stä ei kuitenkaan kokemusta.

 

[RonSwanson]

Täytyy nyt muistaa se, että 40 jaardin FG ei tuossa vaiheessa ottelua ollut mikään itsestäänselvyys. Väittäisin, että selvä enemmistö NFL-valmentajista haluaisi tuossa tilanteessa vielä vähintään sen yhden first downin ja päästä lähemmäs end zonea, jotta potkumaalia voitaisiin kokeilla varmemmalta pohjalta.

Minä taas väitän, että selvä enemmistö NFL-valmentajista olettaa oman kickerinsä tekevän 40yrd FG:n noin 9,5/10 kerroista. Matt Bryant oli tällä kaudella 16/17 30-50 jaardisiassa potkumaaleissa, ja hänen kauden pisin oli 59yrd. Se, että pelataan Super Bowlia, ei vaikuta hänen potkun mekaniikkaan. Pakkohan se on oletettava, että hän olisi naulannut, jos pallo olisi ollut NE25 eikä NE45...

 

[Fawkes]

Minä taas väitän, että selvä enemmistö NFL-valmentajista olettaa oman kickerinsä tekevän 40yrd FG:n noin 9,5/10 kerroista. Matt Bryant oli tällä kaudella 16/17 30-50 jaardisiassa potkumaaleissa, ja hänen kauden pisin oli 59yrd. Se, että pelataan Super Bowlia, ei vaikuta hänen potkun mekaniikkaan. Pakkohan se on oletettava, että hän olisi naulannut, jos pallo olisi ollut NE25 eikä NE45...

40 jaardisen FG:n todennäköisyys onnistua ei todellakaan ole 9,5/10. Vaikka tuo onkin etäisyys, jolta potkaisijan oletetaan yleensä onnistuvan, niin mikään automaatio se ei ole edes runkosarjassa. Super Bowlin ratkaisuhetkillä paineet ovat hieman eri luokkaa kuin jossain runkosarjamatsissa, joten mielestäni on täysin normaalia, että tuossa tilanteessa kenttää pyrittiin lyhentämään joko touchdownia ja field goalia ajatellen. Isompi moka valmennuksellisesti tapahtui mielestäni siinä aiemmassa 3rd&1 tilanteessa, jossa Freeman missasi blokkinsa 100-0 ja Hightower pääsi jyräämään Ryanin pystyyn ja aiheuttamaan turnoverin. Tuossa vaiheessa oli jo selvää, että Pats tarvitsee turnoverin päästäkseen mukaan otteluun, joten shotgun heiton kutsuminen 3rd&1 tilanteessa, jossa Freemanin odotetaan blokkaavaan Hightower ei ollut kaikkein fiksuinta.

Tänä vuonna Shanahan on yksi pää arkkitehdeistä Atlantan Super Bowl-runin takana ja ensi kaudeksi mies suuntaa 49'ersin päävalmentajaksi. Näin ne ajat muuttuvat. Anyway epäilen että keikasta tulee iso floppi ja mies on kahden kolmen kauden päästä takaisin OC:n roolissa.

Samanlainen epäilys on minullakin. Shanahan vaikuttaa malliesimerkiltä loistavasta koordinaatorista, josta ei tule hyvää päävalmentajaa. Xs and Os -osaston hän hallitsee, mutta miten on henkilöjohtamisen ja karisman laita?

Organisaation ulkopuolelta. Steve Sarkisian.

Atlanta Falcons set to hire Steve Sarkisian as OC - NFL.com

Käsittääkseni ihan arvostettu collegeluotsi, NFL:stä ei kuitenkaan kokemusta.

Sarkisian on tosiaan pitkän linjan collegekoutsi, jota aikanaan pidettiin nousevana tähtenä valmennuspiireissä. Sarkisian oli 2000-luvun alussa Southern Californiassa Pete Carrollin coaching staffissa yhdessä Lane Kiffinin kanssa. Sarkisianille tarjottiin Oaklandin HC:n tehtäviä, mutta hän kieltäytyi ja pesti meni lopulta Kiffinille, joka sai kenkää Raidersista lyhyessä ajassa. Sittemmin Sarkisian siirtyi Washingtonin yliopiston päävalmentajaksi ja vei sinne mukanaan paljon Carrollilta oppimiaan juttuja mm. high school -pelaajien rekrytoimisesta ja tavasta vetää harjoituksia. Sarkisian sai lopulta unelmapestinsä USC:n päävalmentajana, mutta tulokset eivät olleet toivottuja ja lopulta Sarkisian sai kenkää sekoiltuaan alkoholin kanssa turhankin näkyvästi. Hänestä oli tarkoitus tulla Alabaman OC ensi kaudeksi, mutta Nick Saban nosti hänet playcalleriksi jo tämän kauden päättäneeseen National Championship -otteluun Clemsonia vastaan. Lyhyeksi jäi "Sarkin" aika Alabamassa nyt tämän siirron myötä. Jonkinlaisena QB guruna Sarkisiania aikanaan pidettiin, mutta vaikea sanoa miten homma tulee toimimaan NFL:ssä, missä valmentaminen on kuitenkin ihan erilaista kuin collegessa.

 

[stiflat]

Miten muuten eroaa pelin jatkuminen missatun field goal -yrityksen jälkeen verrattuna tuosta puntin jälkeisestä? Missä menee raja että field goalia kannattaa yrittää vrt. punt? Ja sivuten tätä, miksi usein nämä field goalit epäonnistuessaan menevät ohi, mutta harvemmin (ikinä?) jäävät vajaiksi? Tuntuu ettei rimaa hipoen ylityksiä nähdä useinkaan (toki otantani ei ole kovinkaan laaja). Eikö (maasta) potkaisijoille anneta luottoa tarpeeksi?
Kiitos kaikille asiassa pysyjille, hyvää analysointia mm. noista Atlantan huonoista valinnoista pelin lopussa.

 

[Hyman Roth]

Jaksoin katsoa Gagan runkkumatsku-esitykseen saakka tätä Super Bowlia ja en aamulla yllättynyt, että Patriots voitti taas. Yhtä jännää touhua, kuin esim. Sotkamon Jymyn mestaruudet suomipesiksessä tai ManU:n valioliigassa joskus ysärin lopulla. Harmi sinänsä, että toi dynastia on imagoltaan niin valju, ettei siitä jaksa innostua mitenkään. Toki kultapoitsu Tom Bradyn henkilökultti elää ja voi hyvin, mutta muuten tuosta ei saa oikeen otetta. Cowboys ja sitä ennen 49rs oli ihan eri juttu.

 

[Aapee79]

Vastasin viestiin missä joku ei tiedä miten iso laji amerikassa jenkkifutis on.

Se, että lajia ei pelata kovin paljoa muualla maailmassa, ei tee siitä pientä.

Krikettikin on maailmalla ehkä kolmanneksi suosituin joukkuelaji, vaikka sitä ei Suomessa kukaan taida tosissaan pelata. Vertauskuvat on joskus hyvä heittää ilmoille, että niistä saa muutkin vertailukuvaa. Lisäksi NFL:ssä ei ole mitään farmisarjoja, vaan yliopiston jälkeen pelaajien urat loppuu käytännössä aina, jos ei kiinnosta lähteä Eurooppaan tai Kanadan sarjoihin pelaamaan. Silloin osa vaihtaa esim. yleisurheiluun, ja kas kummaa, yleensä menestyy. USA:ssa NFL:n lisäksi ole käytännössä mitään pelipaikkaa, toisin kuin monissa muissa lajeissa on.

Mutta edelleen viitaten aiempiin keskusteluihin, kokonaisuutena kovimmat urheilijat maailmasta löytyy jenkkifutiksen parista.

NHL = NFL. Kirjoitusvirhe, minkä ehkä itsekin tajusit.

Ei nyt millään pahalla, mutta ei nyt kyllä hyvälläkään. Sun mielestä lukiossa harrastaa n. 1M jefua ja tarkistin itse äsken, että saman verran on myös yleisurheilun harrastajia. Kuka ei pääse jefussa läpi, pesee nämä yleisurheilijat silloin, jos vaan viitsivät sinne siirtyä. Älä nyt viiti. 10.0 ja jopa 9.9 juoksijoita löytyy jefusta, mutta jos ne vetäs oikeesti alle, niin kaikki ne juoksis sileää. Hyvien rissujen palkat tulee silloin kevyesti myös toisella tavalla.

Ps. En ollut NHL-jutusta varma, koska hehkutat niin jefupelaajia.

 

[Köpi]

Puolustuksessa on HUUTAVA ongelma CB osastolla. Itse ihmettelen jos Shields enää kentälle palaa.

Ja jos palaa, niin ei ainakaan tällä tietoa Packers-paidassa: Green Bay Packers releasing cornerback Sam Shields - NFL.com

Myös pitkäaikainen RB James Starks on cutattu ja Packers on raivannut n.10 miljoonaa lisää tilaa cappiinsa. Oletettavaa on että ainakin Perry sekä Cook pyritään pitämään Lambeau Fieldillä uusilla sopimuksilla. Langin tilanne riippunee siitä miten toipuu loukkaantumisista. Ja Shieldsin poistumisen myötä voisi olettaa että UFA-markkinoita tutkitaan myös secondaryn vahvistamiseksi.
Yllättävän aktiivinen on Packers nyt ollut, kieliikö tämä nyt siitä että tämä huhu Packersin aktiiviisuudesta free agencyssa pitää paikkansa?

Huhu rintamalla on myös, että Packers etsisi vauhtia ILB paikalle.

Tässä on spekulaationa ollut paljon se että Matthews siirtyisi takaisin ILB:ksi. Toki mikäli Packers ei saa Perryä jatkamaan, niin tämä skenaario kaatunee siihen.

 

[Fawkes]

Miten muuten eroaa pelin jatkuminen missatun field goal -yrityksen jälkeen verrattuna tuosta puntin jälkeisestä? Missä menee raja että field goalia kannattaa yrittää vrt. punt? Ja sivuten tätä, miksi usein nämä field goalit epäonnistuessaan menevät ohi, mutta harvemmin (ikinä?) jäävät vajaiksi? Tuntuu ettei rimaa hipoen ylityksiä nähdä useinkaan (toki otantani ei ole kovinkaan laaja). Eikö (maasta) potkaisijoille anneta luottoa tarpeeksi?
Kiitos kaikille asiassa pysyjille, hyvää analysointia mm. noista Atlantan huonoista valinnoista pelin lopussa.

Epäonnistuneen potkumaalin jälkeen vastustaja aloittaa oman hyökkäysvuoronsa siitä kohtaa mistä potkumaalia yritettiin. Collegessa taitaa olla hieman eri säännöt tähän seuraavan hyökkäysvuoron aloituspaikkaan liittyen, mutta NFL:ssä tuo sääntö mielestäni menee nimenomaan niin, että seuraava hyökkäysvuoro aloitetaan "spot of the kick". Tästä syystä potkumaalin yrittäminen esim. 50 jaardin etäisyydeltä on riskialtista, sillä jos potku epäonnistuu, pääsee vastustaja aloittamaan oman hyökkäysvuoronsa erittäin hyvästä kenttäasemasta. Kickereiden (potkaisija) yhteydessä puhutaan usein ns. field goal rangesta, eli etäisyydestä, jolta kyseinen potkaisija pystyy potkumaalin tekemään kohtuullisella todennäköisyydellä. Tämä range tietenkin vaihtelee potkaisijasta riippuen ja siihen vaikuttaa merkittävästi myös sää- ja kenttäolosuhteet. Esim. sisähallissa tai ohuessa ilmanalassa (Denver) pelatessa "field goal range" mielletään yleensä pidemmäksi kuin ulkokentällä kylmissä olosuhteissa (Green Bay loppukaudesta) pelatessa. Mitään virallista määritelmää mistä potkumaalia kannattaa yrittää ei ole olemassa, mutta yleensä tuota 50 jaardin etäisyyttä pidetään jonkinlaisena vedenjakajana. Tätä kauempaakin NFL-tason kickerit pystyvät helposti saamaan pallon haarukkaan, mutta tällöin pallon lentorata jää matalaksi ja riski potkun blokkaamiselle kasvaa. Baltimoren potkaisija Justin Tucker veteli Pro Bowlissa harjoituksissa 70 jaardin potkumaaleja, mutta nämä tehtiin ilman muita kentällä olevia pelaajia, jolloin potkun lentorata voi olla paljon matalampi, eikä näitä harjoituspotkuja siksi voi oikein pitää realistisina suorituksina.

 

[Brent Sapergia]

NFL:n ennätys on muuten pelitilanteessa "maltillinen" 64 yardia. Tuossa luulisi olevan parannettavaa rutkasti kun puoliaikojen lopussa pääsisi sopivasti yrittämään paineetta. Tälläkin kaudella jossain pelissä potkittiin maalin jälkeistä aloituspotkua suoraan haarukkaan ja eikös tuosta reilut 70 yardia tule? Toki tällöin saadaan potkaista ilman muuria ja pallo on alustalla pystyssä. Mutta siis potkaisijoilla ruuti kyllä riittää.

 

[teude]

Kyllähän noilla ukoilla jalka tosiaan riittää:
MATT PRATER HUGE 76 YARD FIELD GOAL DURING PRO BOWL PRACTICE - YouTube
Mutta pelitilanteessa on niin paljon muuttujia, ettei noita lähdetä huvikseen kokeilemaan.

 

[RonSwanson]

50 jaardinen on aika hyvä vedenjakaja, joskin muistutetaan juuri siitä että useimmilla kickereillä ennätykset ovat huomattavasti pidemmällä ja esimerkiksi Baltimore Ravensin Justin Tucker lähinnä nauraa tasan 50yrd potkulle. En tosiaan jaksa katsoa kaikkien potkaisijoiden tilastoja, mutta kaivan nyt hyvänä keskustelupalstan jäsenenä muutaman sellaisen nimen ketkä muistan ja heidän yritykset viime kauden 40-49yrd potkuista:

-Steelersin Chris Boswell 11/12
-Falconsin Matt Bryant 9/9
-Patriotsin Stephen Gostkowski 9/10
-Raidersin iso polakki a.k.a Seabass a.k.a Sebastian Janikowski 10/11

Joitain yksittäisiä havaintoja myös seuraavaksi: vaikka Janikowskin enkka on 63, hän oli viime kaudella 50-59 yrityksissä vain 3/8. Jalkaa siis kaverilla on, mutta 50-59yrd yrityksissä pallo meni haarukoiden välistä aika paljon huonommalla prosentilla kuin 40-49yrd, missä statsit näyttivät yli 90%. Joten summa summarum voisi sanoa, että valmentaja voi erittäin hyvällä omatunnolla olettaa, että alle 50 jaardinen menee sisään, kuten yllä on osoitettu, mutta pidempien potkujen kohdalla katsotaan pelitilanteen mukaan, puntataanko vai yritetäänkö kolmea pinnaa. Muistaakseni tämän vuoden konferenssifinaalissa Cowboys-Packers nähtiin ottelun viimeisen 3min aikana 3x yli 50 jaardista potkua, joista jokainen meni ja oli joukkueelleen erittäin tärkeä onnistuminen. Noista oikeastaan vain ensimmäisessä yrityksessä puntti oli edes pienen harkinnan alla, kahdessa seuraavassa erittäin perusteltu/ainoa päätös.

.... ja kaiken edellä kirjoitetun lisäksi haluan vielä palata Super Bowliin: miksi vi***** Falconsin valmentajat eivät uskoneet, että heidän potkaisija tekisi noin 40yrd yrityksen? Tai oikeastaan jopa alle, koska jos pallo olisi vastustajan 21, niin oman muistisääntöni mukaan yritys on silloin 38yrd.. (10yrd lisää tolpan sijainnista + eikös holderi ole 7yrd päässä linjasta).

 

[Brent Sapergia]

.... ja kaiken edellä kirjoitetun lisäksi haluan vielä palata Super Bowliin: miksi vi***** Falconsin valmentajat eivät uskoneet, että heidän potkaisija tekisi noin 40yrd yrityksen? Tai oikeastaan jopa alle, koska jos pallo olisi vastustajan 21, niin oman muistisääntöni mukaan yritys on silloin 38yrd.. (10yrd lisää tolpan sijainnista + eikös holderi ole 7yrd päässä linjasta).

Laittamalla polvi maahan kolme kertaa olisi kellosta hävinnyt 2 minuuttia ja sitten potkaisu tuosta alle 40 yardista olisi tuonut mestaruuden. Jos mestaruuden vaatiminen olisi vaatinut tämmöisen niin se olisi pitänyt käyttää. Nyt he halusivat parantaa isolla riskillä potkuasemaa ja hävisivät sen. Vähän kuin Seahawks kaksi vuotta sitten kun kahden yardin päästä maalissa viimeisellä 20:llä sekunnilla lähtivät heittämään, kun olisivat voineet juoksupelillä yrittää paremmin.

Todnäk. Patriots olisi tuosta tämän vuotisesta potkumaalista selvinnyt silti, nopea TD ja 2 pisteen maali sekä onnistunut onside kick :D

 

[steepler]

Mutta siis potkaisijoilla ruuti kyllä riittää.

Ruutia toki, mutta juurikin se että pitää potkaista muurin yli tekee sen että potku pitää heti lähteä tietyssä kulmassa ettei osu blokkaukseen joka vaikeuttaa pitkiä potkuja merkittävästi.

 

[Rocco]

Ei nyt millään pahalla, mutta ei nyt kyllä hyvälläkään. Sun mielestä lukiossa harrastaa n. 1M jefua ja tarkistin itse äsken, että saman verran on myös yleisurheilun harrastajia. Kuka ei pääse jefussa läpi, pesee nämä yleisurheilijat silloin, jos vaan viitsivät sinne siirtyä. Älä nyt viiti. 10.0 ja jopa 9.9 juoksijoita löytyy jefusta, mutta jos ne vetäs oikeesti alle, niin kaikki ne juoksis sileää. Hyvien rissujen palkat tulee silloin kevyesti myös toisella tavalla.

Ei nyt millään pahalla, mutta ei nyt kyllä hyvälläkään. Sun mielestä lukiossa harrastaa n. 1M jefua ja tarkistin itse äsken, että saman verran on myös yleisurheilun harrastajia. Kuka ei pääse jefussa läpi, pesee nämä yleisurheilijat silloin, jos vaan viitsivät sinne siirtyä. Älä nyt viiti. 10.0 ja jopa 9.9 juoksijoita löytyy jefusta, mutta jos ne vetäs oikeesti alle, niin kaikki ne juoksis sileää. Hyvien rissujen palkat tulee silloin kevyesti myös toisella tavalla.

List of National Football League Olympians - Wikipedia

Otetaan sitten vaikka sivuhuomiona Marquis Goodwin. kuka "ällistytti" suomalaista mediaa, hyppäämällä vain muutaman kuukauden treenien jälkeen 833 pituudessa. Tai yliopistopelaaja Devon Allen, kuka juoksi 400m aitoja treenaamalla vajaa neljä kuukautta, kaatoi muutamaa vaikka kaikki aidat karsinnoissa, mutta voitti ja eteni olympialaisiin.

Kyllä näitä löytyy...