Tottakai. Onhan se nyt selvää, että Dallasia joka kovemmassa konferenssissa päästää kauden aikana 306 pistettä, vastaan on paljon helpompi tehdä pisteitä kun 328 pistettä päästänyttä Houstonia, Ainakin keskustelupalstalla.Tiedossa oli että murskavoittoa ei ollut odotettavissa Houstonin puolustusta ja varsinkin pass rushia vastaan, ja välillä homma muistutti viime vuoden Denver pelistä, kun Brady sai osumaa jatkuvalla syötöllä.
Kyllä Tomppakin olisi ladellut tuota Dallasin puolustusta vastaan kivat luvut.
Sitä se Manningin sanoi.Duh, Winning!
Tilastoidaanko näitä kuupan interit jossain ja onhan niissä varmasti samat kriteerit kaikille?Ja tuo toinen intti kimposi rissun käsistä, joten saman verran "kuupan inttejä" Rodgersisi kanssa.
On taas niin VilleLeinosmaista tekstiä, kun voi vaan olla. En tiedä mitä ihmettä tää trollaaja taas selittää? Tietysti vähä oma vika kun taas ajellaan nätisti miinaan...Fanit siellä huuteli koko kauden varmaa mestaruutta kahden rookien johdolla, mutta tuo on yhä se sama yliarvostettu luuseriporukka joka sulaa kovassa paikassa. Eniten sukelsi totaalisen yliarvostettu puolustus, joka oli aivan sysipaska.
Myös Garrett puppeloitti jälleen kerran kovassa paikassa ja ampui itseään jalkaan. Aivan käsittämättömästi mies heivasi romukoppaan runkkarissa menestystä tuoneen juoksupelin ja yritti voittaa pelin ylihypetetyllä Dakillä. Zekehän tuli tässä pelissä jokaisen juoksunsa jälkeen huilaamaan penkille, kun runkkarissa mies pysyi koko aika kentällä. En tiedä tuliko siellä paska housuun tappioasemassa vai minkä helvetin takia pallo otettiin pois Zekeltä.
On taas niin VilleLeinosmaista tekstiä, kun voi vaan olla. En tiedä mitä ihmettä tää trollaaja taas selittää? Tietysti vähä oma vika kun taas ajallaan nätisti miinaan...
Voi voi kun taas nolaat itsesi. @delete jo kertoi miten paska Dallasin heittopuolustus on. Ensinnäkin Yds/Game on se ykköstilasto kun verrataan puolustuksia. Houstonin heittopuolustus oli tilastojen mukaan liigan toiseksi paras Denverin jälkeen, kun taas Dallasin heittopuolustus oli sijalla 26! Kun otetaan juoksupelitkin mukaan niin Houstonin puolustus oli ykkönen ja Dallas 14.Tottakai. Onhan se nyt selvää, että Dallasia joka kovemmassa konferenssissa päästää kauden aikana 306 pistettä, vastaan on paljon helpompi tehdä pisteitä kun 328 pistettä päästänyttä Houstonia, Ainakin keskustelupalstalla.
Sitä se Manningin sanoi.
Tilastoidaanko näitä kuupan interit jossain ja onhan niissä varmasti samat kriteerit kaikille?
No sulla vaikuttaa olevan realiteetit kunnossa, mutta tuolla Amerikan päässä Dallas-faneilla rupesi laukkaamaan ja pahasti Dakin ja Zeken myötä, ja kyllä sitä mestaruutta pidettiin varmana kun pleijareihin lähdettiin.Jerry Jonesin Cowboys lähtee jokaiseen kauteen mestaruus tavottein. Mutta vai, että oikein varma mestaruus ja vielä huudeltukin, Kaikenlaista harmia. Varsinkin kun edellinenkin kausi meni niin hyvin, niin tuskin kukaan edes uskalsi odottaa Dallasin olevan playoff joukkue? Onhan Cowboys yksi kauden suurimpia yllättäjiä.
JOKAINEN asiantuntijakin on haukkunut pelin jälkeen Garrettin juoksupelin hylkäämisestä. Ja tämä ei johtunut tappioasemata, vaan Dallas pelasi jo pelin alusta asti huomattavasti heittopainotteisemmin runkosarjaan nähden. Ilmeisesti Garrett oli katsellut miten Giantsin rissut pääsivät vapaiksi Packersin kornereista (mutta tiputtivat pallot), ja päätti iskeä samaan paikkaan. Kuz Dez on 1 vs. 1 tuon Packersin paskan kornerin, jota poltetaan koko ajan, kanssa niin tottakai silloin heitetään Dezille, mutta juoksupelin ja oman runkosarjassa menestystä tuoneen pelisuunnitelman hylkääminen oli idioottimaista. Syöttö/juoksu-pelien suhde oli 2/1, kun sen olisi pitänyt olla toisinpäin. Varsinkin kun ne kerrat kun Zeke sai pallon hän juoksi joka kerta vähintään 4 jaardia, niin ilman muuta häntä olisi pitänyt ruokkia enemmän. Zeke on "real deal", kun taas Dak ei ole sitä osoittanut vielä. En sano että hänestä ei voi tulla huippukuuppaa, mutta toistaiseksi emme ole nähneet todisteita tästä, kun mies on vain ollut game manager ja ratsastanut Zekellä.Vai pasko se Garretkin housuun, kun juoksu hylättiin. Siis mitä? Dallashan juoksi koko pelin ajan. Tuo nyt on hieman poikkeuksellistakin, kun ollaan esim. 3 maalia tappiolla!
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ilmeisesti pitäisi aika helposti löytää tekstejä, analyysejä ym. muita tästä juoksupelin hylkäämisestä kun JOKAINEN asiantuntija on näin arvioinut. Äkkiseltään en löytänyt NFL.com sivuilta ainuttakaan ja nopealla vilkaisulla ESPN:n sivuille oli tulos sama. Rykäsin jopa google haunkin, mutta aika laihat oli tulokset tässäkin. Toki jos sulla on on @VilleLeino jotain linkkiä heittää, niin ihan mielelläni lukaisisin?JOKAINEN asiantuntijakin on haukkunut pelin jälkeen Garrettin juoksupelin hylkäämisestä. Zeke on "real deal", kun taas Dak ei ole sitä osoittanut vielä. En sano että hänestä ei voi tulla huippukuuppaa, mutta toistaiseksi emme ole nähneet todisteita tästä, kun mies on vain ollut game manager ja ratsastanut Zekellä.
Tässä siis tahdot sanoa, että Dallasin juoksupuolustus oli kolme sijaa parempi kuin Houstonin ja Patriots oli joukkue joka nojasi vahvasti juoksuun? Toki Dallasin puolustus päästi keskimäärin 5.5 jaardia, kun Houston päästi 5.1 eli oikeassa, että keskimäärin jälkimmäinen oli parempi.Houstonin heittopuolustus oli tilastojen mukaan liigan toiseksi paras Denverin jälkeen, kun taas Dallasin heittopuolustus oli sijalla 26! Kun otetaan juoksupelitkin mukaan niin Houstonin puolustus oli ykkönen ja Dallas 14.
Kehtaan ja minua ei Bradyn huonot pelit tosiaan haittaa. Esim Denveriä vastaan kauden aikana pelattu peli ei haitannut yhtään, vaikka Patsin puolustus sen kykeni hänelle voittamaan Ja tiedän kyllä nuo Rodgersin kauden huonot pelit. Onneksi hän on niin clutch, että on pystynyt pleijareissa nostamaan tason lähelle huippua.Kehtaatkin verrata Bradyä tuohon riippakiveen, josta huolimatta, ei ansiosta, Denver voitti viime vuonna. Mitä sinua nyt haittaa yksi omaa normitasoa heikompi peli Bradyltä tällä kaudella, kun samaan aikaan huutelet MVP-pystiä kaverille joka pelasi puolet kaudesta päin helvettiä.
Kuinka monta tällaista heittoa bongasit Bradyltä Houstonia vastaan? over/under 2?Kyllähän tuota tilastointia pitäisi muuttaa niin, että inttejä jotka kimpoavat rissujen käsistä ei merkitä kuupille. BTW. Rodgersisi heitti pelissä toisenkin intin, kun rookiemaisesti mies heitti paineenalla takakenosta asennosta silmät kiinni pallon helvetisti pitkäksi safetylle.
Podcasteja olen kuunnellut ja esim. First Takessä suurin osa keskustelusta meni juuri oman juoksupainotteisen pelisuunnitelman hylkäämiseen.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ilmeisesti pitäisi aika helposti löytää tekstejä, analyysejä ym. muita tästä juoksupelin hylkäämisestä kun JOKAINEN asiantuntija on näin arvioinut. Äkkiseltään en löytänyt NFL.com sivuilta ainuttakaan ja nopealla vilkaisulla ESPN:n sivuille oli tulos sama. Rykäsin jopa google haunkin, mutta aika laihat oli tulokset tässäkin. Toki jos sulla on on @VilleLeino jotain linkkiä heittää, niin ihan mielelläni lukaisisin?
Dak ja Zeke ovat tasavertaisia jopa reporttereiden mielestä jotka kirjoittavat NFL:stä työkseen. Nuo kaksi kaveria nimittäin jakoivat NFC-east divisioonan paras rookie äänestyksen. Elliott melko varmasti valitaan vuoden tulokkaaksi, mutta en yhtään vähättelesi Prescottin merkitystä ja erityisesti suoriutumista läpi kauden. Erinomainen pelaaja ja on jo nyt todistanut olevansa pelinrakentaja ihan sieltä parhaasta päästä. Ehdottomasti top10 kamaa pelinrakentajia arvioitaessa.
Siis häh? Patriots nojaa juoksuun? Ei nojannut runkosarjassa eikä varsinkaan Houston pelissä, jossa juoksupelistä ei tullut yhtään mitään. Tähän toki vaikutti Blountin poissaolo harjoituksista sairastumisen vuoksi, jonka takia Lewis kantoi suurimman vastuun.Tässä siis tahdot sanoa, että Dallasin juoksupuolustus oli kolme sijaa parempi kuin Houstonin ja Patriots oli joukkue joka nojasi vahvasti juoksuun?
Kyllä Brady heitti muutaman kerran silmät kiinni pallon pitkälle, mutta näissä tilanteissa siellä ei ollut safetyä alla ja kyseessä oli puhdas man-to-man tilanne, jossa korneri juoksi kohti End Zonea selkäpäin Bradyyn, jolloin oli pieni riski intteriin.Kuinka monta tällaista heittoa bongasit Bradyltä Houstonia vastaan? over/under 2?
Näille puheille on sentään katetta toisin kuin Dallasin (amerikkalaisten) fanien harhaisille höpötyksille. Pats oli ennen pleijareita team-to-beat ja on sitä yhä edelleen.ja mitä mestaruuksiin ja niistä huuteluihin tuleee, niin arvaa kuinka moni fani on tällä palstalla mestaruuksista kauden aikana huudellut. Vinkiksi voin sanoa, että yksi sellainen löytyy.
Kyllä, viidenneksi eniten rushing td:tä liigassa. Juoksusta ei tullut mitään Houstonia vastaan, jolla on hyvä juoksupuolustus, mutta Cowboysilla se oli tilastojen valossa vielä kovempi. Houstonin heittopuolustus päästi kaudella 6.6 jaardia per peli kun taas Cowboys päästi 6.9. Vaikka siihen väliin useampi joukkue väliin mahtuu, niin fantasiointi kivojen lukujen heittelystä on fanipoikamaista höpsötystä.Siis häh? Patriots nojaa juoksuun? Ei nojannut runkosarjassa eikä varsinkaan Houston pelissä, jossa juoksupelistä ei tullut yhtään mitään.
Joukkue Pass Rush PassD RushD
Atlanta 1 7 19 29
Green Bay 7 5 22 14
Pittsburgh 8 8 12 11
New England 2 17 23 4Joo Blount tosiaan runkosarjassa runttasi ne pallot sisään, kun Brady oli ensin toimittanut sen pallon muutaman jaardin päähän End Zonesta. En kutsuisi tuota juoksuvoittoiseksi pelaamiseksi, jos ensin heitetään palloa sellaiset +60 jaardia ja sitten kaveri käy hakemassa kirsikan kakun päältä. Tästä syystähän Bradyn TD luvut eivät ole samaa tasoa Ryanin ja Rodgersin kanssa. Ihan yhtä hyvin Brady olisi voinut ne itsekin nakella sisään, mutta kun käytössä on liigan paras power run-juoksija niin miksi ei miestä käyttäisi.Kyllä, viidenneksi eniten rushing td:tä liigassa. Juoksusta ei tullut mitään Houstonia vastaan, jolla on hyvä juoksupuolustus, mutta Cowboysilla se oli tilastojen valossa vielä kovempi. Houstonin heittopuolustus päästi kaudella 6.6 jaardia per peli kun taas Cowboys päästi 6.9. Vaikka siihen väliin useampi joukkue väliin mahtuu, niin fantasiointi kivojen lukujen heittelystä on fanipoikamaista höpsötystä.
Ensinnäkin Yds/Game on se ykköstilasto kun verrataan puolustuksia.
Kyllähän tuota tilastointia pitäisi muuttaa niin, että inttejä jotka kimpoavat rissujen käsistä ei merkitä kuupille. BTW. Rodgersisi heitti pelissä toisenkin intin, kun rookiemaisesti mies heitti paineenalla takakenosta asennosta silmät kiinni pallon helvetisti pitkäksi safetylle. Miehen onneksi Adamsia revittiin tilanteessa, mutta totuushan on että Adams ei olisi mitenkään ehtinyt tuohon palloon.
En nyt tarkalleen muista, mutta itellä on sellainen mielikuva, että juoksu on oikeastaan vasta kunnolla räjähtänyt käyntiin puoliajan jälkeen useimmissa peleissä? Muistelisin vaan, että useassa pelissä selostajat ovat maininneet, että vastustajan DL väsyy Dallasin voimakkaan OL:n käsittelyssä. Tätä kautta on sitten auennut isoja aukkoja Zekelle ja totta kai hän myös omalla tekemisellään isoja siivuja kantanut. Tuo on tosiaan ihan mutuilua ja varmaan joku sen voi jostain tarkistaa? Ihan nopeasti tsekkasin, niin Cowboys on ollut puoliajalla kaikkiaan kolme kertaa yli kahden TD:n johdossa. Joten ei noita vankkoja johtoasemia nyt niin hirveen montaa kertaa ole ollut. Sitä en pysty sanomaan miten usein Cowboys on juossut ekalla yrityksellä, varmaan aika usein ja tuossa on ehkä hitusen eroa ns. normaaliin gameplääniin? Ja kyllähän nuo Dezin ja Beasleyn 1vs1 tilanteet houkkuttelee tsekkaamaan juoksun heittopeliin ja ei siinä mielestäni mitään väärää ole.Dallasillehan on tällä kaudella ollut ominaista vakuuttavilla juoksupohjaisilla driveillaan ottaa vankka johtoasema jo heti alussa,
Tuo kieltämättä selittää että miksi Rodgersilla ei eilen ollut 4 td:tä. Patriotsilla oli 7. eniten juoksujaardeja sarjassa joten olisi luullut että td:tä olisi tullut enemmänkin jos ne vikoilta jaardeilta ovat tulleet. Ja toisaalta niitä heittojaardeja ei tuollaiselle juoksupainotteiselle joukkueelle niin paljon tule. Tasapaino kun ei tässä ole sitä että jaardeja tulee yhtä monta kpl.Joo Blount tosiaan runkosarjassa runttasi ne pallot sisään, kun Brady oli ensin toimittanut sen pallon muutaman jaardin päähän End Zonesta. En kutsuisi tuota juoksuvoittoiseksi pelaamiseksi, jos ensin heitetään palloa sellaiset +60 jaardia ja sitten kaveri käy hakemassa kirsikan kakun päältä.
Valmentajauutiset ovatkin jääneet viikonlopun aikana kokonaan muiden asioiden varjoon, joten nyt on ehkä hyvä todeta, että Chargers tosiaan nappasi Anthony Lynnin päävalmentajakseen lauantaina.Lynniä pidettiin aluksi vahvimpana ehdokkaana uudeksi päävalmentajaksi ja hän olikin yksi haastatelluista. Tältä pohjalta Lynnin jatko OC:na ei kuulostaisi lainkaan pahalta, mutta sitä pidetään tällä hetkellä epätodennäköisenä. Lynn on ollut myös 49ersin, Chargersin ja Ramsin haastateltavana päävalmentajapestiin. Saapi nähdä tärppääkö, hänellä on kuitenkin OC-kokemustakin vain tämän yhden vajaan kauden verran. Spekulantit spekuloivat kuitenkin, että Lynn ei haluaisi muutenkaan jäädä Bilssiin työskentelemään hänet valinnassa ohittaneen kandidaatin alaisuudessa.
Tuon hyväksymistä ihmeteltiin myös täällä kotikatsomossa. Kahden silmäparin voimin tuota tutkailtiin ja oli mielestämme ihan selkeästi maalialueen ulkopuolella, joten ihme, että tuo hyväksyttiin.Miksi muuten toi Green Bayn eka maali hyväksyttiin maaliksi vaikka vastaanottajalla oli polvet maassa ennen maalialuetta, eikä pallokaan siellä vielä ollut, vaan pelaaja vyöryi sinne maasta? En näitä sääntöjä niin tiedä.
Maali hyväksyttiin koska peliä ei vihelletä poikki silloin kun pelaaja kompuroi omia aikojaan vaan vasta kun se kaatuu vastustajan kontaktista/vastustaja koskettaa maassa olevaa vastustajaa. Ihan senteistä tuo kiinni oli, mutta vaikka se olisi 10 senttiä lyhyeksi tuomittu niin maali olisi neljällä yrityksellä ollut hyvin todennäköinen.Miksi muuten toi Green Bayn eka maali hyväksyttiin maaliksi vaikka vastaanottajalla oli polvet maassa ennen maalialuetta, eikä pallokaan siellä vielä ollut, vaan pelaaja vyöryi sinne maasta? En näitä sääntöjä niin tiedä.
Myös tuo KC-Pittsburgh -pelin loppu oli uskomaton antikliimaksi, kun vikat minuutit pelistä menivät tehdessä ei mitään, kun Pittsburgh vaan käytti kaikki jäljellä olleet aikalisänsä. Kuuluu sääntöihin, mutta katsojana uskomaton lässähdys muuten niin tiukkaan loppuun.
Puolustajan pitää taklata pelaaja maahan tai muuten kuin jalat edellä tämän liukuessa häneen pitää osua jotta peli vihelletään poikki. Tuossa tilanteessa Dallasin Lee ehtii ottamaan kontaktin vasta pallon mennessä maalialueelle. Näitä tilanteita näkee myös jos vastaanottaja joutuu ottamaan kaatuen kopin, mutta puolustajia ei ole lähimaillakaan jolloin yleensä vastaanottaja pomppaa nopeasti pystyyn ja jatkaa peliä.Miksi muuten toi Green Bayn eka maali hyväksyttiin maaliksi vaikka vastaanottajalla oli polvet maassa ennen maalialuetta, eikä pallokaan siellä vielä ollut, vaan pelaaja vyöryi sinne maasta? En näitä sääntöjä niin tiedä.
No juma, nyt kun tilanteen uudestaan katsoin, niin onhan tuo tosiaan ihan siinä kintaalla, että onko TD vai ei. Mielestäni käsi osuu kuitenkin palloon ennen maalilinjaa.Maali hyväksyttiin koska peliä ei vihelletä poikki silloin kun pelaaja kompuroi omia aikojaan vaan vasta kun se kaatuu vastustajan kontaktista/vastustaja koskettaa maassa olevaa vastustajaa. Ihan senteistä tuo kiinni oli...
No juma, nyt kun tilanteen uudestaan katsoin, niin onhan tuo tosiaan ihan siinä kintaalla, että onko TD vai ei. Mielestäni käsi osuu kuitenkin palloon ennen maalilinjaa.
EDIT: Täytyy kyllä myöntää, että en tiedä miten tuommoinen tilanne tulkitaan, jos osuu hyökkääjän hallussa olevaan palloon ennen maalilaluetta, mutta ei kroppaan. Kertokaa viisaammat. Äkkiä voisi olettaa, että osuma palloonkin lasketaan tarvittavaksi kontaktiksi.
Myös Garrett puppeloitti jälleen kerran kovassa paikassa ja ampui itseään jalkaan. Aivan käsittämättömästi mies heivasi romukoppaan runkkarissa menestystä tuoneen juoksupelin ja yritti voittaa pelin ylihypetetyllä Dakillä. Zekehän tuli tässä pelissä jokaisen juoksunsa jälkeen huilaamaan penkille, kun runkkarissa mies pysyi koko aika kentällä.
Se oli tosiaan tiukka tilanne. Itse en uskaltanut edes kotisohvalla tv:n edessä olla epävarman näköinen, ettei kukaan vain telepaattisesti lue eleitäni ja ajatuksiani ja sen perusteella innostu tuota haastamaan. Tuossa kuitenkin olisi vastustajan valmentajalla ollut mahdollisuus haastoon, mutta koska tilanne oli tiukka ja koska se oli tuomittu kentällä jo noin (jolloin kynnys muuttamiseen kasvaa) ja koska Packers joka tapauksessa olisi TD:n erittäin todennäköisesti joka tapauksessa saanut, niin vastustajan riskianalyysin tulos oli ettei kannata tuhlata haastomahdollisuutta.No juma, nyt kun tilanteen uudestaan katsoin, niin onhan tuo tosiaan ihan siinä kintaalla, että onko TD vai ei. Mielestäni käsi osuu kuitenkin palloon ennen maalilinjaa.
Itseasiassa ei olisi ollut haasto-oikeutta, koska nuo TD:t tutkitaan automaattisesti. Eli siinä kohtaa, kun lupa lisäpisteeseen tuli oli TD varmistettu ja sitä ei enää mikään voinut muuttaa. Sama on tilanne turnovereissa.Se oli tosiaan tiukka tilanne. Itse en uskaltanut edes kotisohvalla tv:n edessä olla epävarman näköinen, ettei kukaan vain telepaattisesti lue eleitäni ja ajatuksiani ja sen perusteella innostu tuota haastamaan. Tuossa kuitenkin olisi vastustajan valmentajalla ollut mahdollisuus haastoon, mutta koska tilanne oli tiukka ja koska se oli tuomittu kentällä jo noin (jolloin kynnys muuttamiseen kasvaa) ja koska Packers joka tapauksessa olisi TD:n erittäin todennäköisesti joka tapauksessa saanut, niin vastustajan riskianalyysin tulos oli ettei kannata tuhlata haastomahdollisuutta.