NFL season 2016–2017

  • 95 708
  • 608
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tajusin vasta kuinka jäätävä peliohjelma Patriotsilla on ollut tähän pisteeseen asti ja aloin uskomaan, että Steelersillä on mahdollisuus sittenkin. Ihan oikeasti parhaat pelinrakentajat joita he ovat joutuneet kohtaamaan ovat Tyrod Taylor ja Russell Wilson tällä kaudella? On sielä pelit mukana Carson Palmeria ja Andy Daltoniakin vastaan, mutta kummatkin heistä oli hukassa koko kauden. Eli toisin sanoen tuo puolustus joutuu ensimmäiseen oikeaan testiin vasta nyt?

Otteluohjelmaan ja siten konferenssin asetelmiin vaikuttaa mun mielestä NFL:ssä liikaa divisoona, juuri Patsin AFC east oli tällä kaudella niin täysin huumoriosastoa, että käytännössä Patriots olisi väkisinkin kompastunut mukaan playoffeihin vaikka Belichick itse olisi vetänyt kypärän päähän ja jaellut syöttöjä. Tästä on ihan mieletön etu loukkaantumisriskien kannalta, kun voi höntsäillä koko runkosarjan eikä divisioonasta löydy minkäänlaista vastusta.

Divisioonan ulkopuolisiakin vastaan pats pääsi vielä helpolla, kun sieltä tuli kaiken maailman ramsia ja cardinalsia, ja sitten divisional roundilla vastaan tuli vielä ylivoimaisesti surkein mahdollinen jatkoonpääsijä eli Texans.

Palmer ja Dalton ovat molemmat kyllä ihan eliitti-QB:ita, mutta sekä cards että bengals olivat täydessä identiteettikriisissä läpi kauden, joten näitä ei voinut pitää kummoisinakaan vastuksina. Seahawks oli myös yllättävän nuhainen koko kauden ja pystyi silti voittamaan Patsin, ja siinä oli bostonilaisten kovin testi tällä kaudella sen jälkeen kun Brady tuli jäähyltä.

Eli kyllä tuo siltä vaikuttaa että big ben - bell - brown on sellainen trio joka nostaa haasteen aivan uudelle tasolle tällä kaudella totuttuun verrattuna, enkä yhtään ihmettelisi vaikka Steelers menisi tuosta parista super bowliin. Toisaalta steelersinkin hyökkäys osoitti merkkejä hyytymisestä kansas cityä vastaan divisioonakierroksella, kun eivät pystyneet yhteenkään touchdowniin, joten mistä näitä taas sitten tietää.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Andy Dalton on liigan QB rankingi sijoilla 15-20, Palmer joko samoilla tai maksimissaan 10-15. Että se siitä.

Pats on ennakkosuosikki, mutta lapsen usko on, että Steelers pelaisi kauden parhaan pelin ja etenisi Super Bowliin Packersin kaveriksi.
 

Aatelinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Glen Metropolit, New England Patriots
Vähän särähtää korvaan tuo väite että AFC East olisi tällä kaudella ollut huumoritasoa. Sieltä kuitenkin meni toisena wild card joukkueena Dolphins jatkoon, joka voitti Steelersin runkosarjassa. Ilman Ryan Tannehillin loukkaantumista, olisi Miami ollut paljon pahempi vastus WC-kierroksella. Jos vielä verrataan kahden huonoimman joukkueen voittomääriä, niin neljässä divisioonassa kaksi huonoiten sijoittunutta saalisti yhteensä vähemmän voittoja kuin AFC Eastin pohjasakka.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vähän särähtää korvaan tuo väite että AFC East olisi tällä kaudella ollut huumoritasoa. Sieltä kuitenkin meni toisena wild card joukkueena Dolphins jatkoon, joka voitti Steelersin runkosarjassa. Ilman Ryan Tannehillin loukkaantumista, olisi Miami ollut paljon pahempi vastus WC-kierroksella. Jos vielä verrataan kahden huonoimman joukkueen voittomääriä, niin neljässä divisioonassa kaksi huonoiten sijoittunutta saalisti yhteensä vähemmän voittoja kuin AFC Eastin pohjasakka.
varmasti ilman loukkaantumisia olisi parempi ollut, mutta kyllähän tuo Steelers ainoaksi voitoksi jäi pudotuspelijoukkueista. 2 x Bills, 2 x Jets, 49ers, Chargers, Rams, Bengals, Browns ja Cardinals.

Billsin ainoa voitto playoffs-Joukkueesta oli 16-0 Patriotsista. Se oli tietenkin upea suoritus jossa ei ollut mitään jossiteltavaa tai seliteltävää.

ja Jets ei sitten voittanut ketään pudotuspelijoukkueista.
 
Viimeksi muokattu:

Aatelinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Glen Metropolit, New England Patriots
varmasti ilman loukkaantumisia olisi parempi ollut, mutta kyllähän tuo Steelers ainoaksi voitoksi jäi pudotuspelijoukkueista. 2 x Bills, 2 x Jets, 49ers, Chargers, Rams, Bengals, Browns ja Cardinals.

Billsin ainoa voitto playoffs-Joukkueesta oli 16-0 Patriotsista. Se oli tietenkin upea suoritus jossa ei ollut mitään jossiteltavaa tai seliteltävää.

ja Jets ei sitten voittanut ketään pudotuspelijoukkueista.

Siltikään en osta väitettä heikoimmasta divisioonasta. Tämän kauden perusteella tuon tittelin "ansaitsee" ehdottomasti NFC West. Arizonalle, Ramsille ja 49ersille yhteensä 13 voittoa, joista ainoastaan Arizona ja Rams voittivat yhden ottelun playoffjoukkueita vastaan. Molemmat voittivat kertaalleen divisioonavastustajansa Seattlen.

EDIT: Ja tietenkin AFC North jossa mukana ikuinen vitsi Browns, sekä heikosti tällä kaudella pelanneet Ravens ja Bengals, jotka yleensä kuitenkin pelaavat vähintäänkin kelvollisesti.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Ihan oikeasti parhaat pelinrakentajat joita he ovat joutuneet kohtaamaan ovat Tyrod Taylor ja Russell Wilson tällä kaudella?
Särähtää pahasti korvaan että käytät Wilsonia tällaisessa lauseessa ja vielä Taylorin yhteydessä. Russ on yksi liigan ehdottomasti parhaista kuupista ja väitän että tällä hetkellä Beniä edellä. Big Ben ei ole vakuuttanut ollenkaan viime aikoina ja miehellä on ollut paha tapa heittää yksi tai kaksi todella tyhmää inttiä per peli. Hänen onnekseen hänellä on käytössä liigan paras HB ja top2-WR. Steelersillä on matsissa ns. "punchers chance", mutta se edellyttää että Ben nostaa tasoaan.
 

Sambody

Jäsen
Särähtää pahasti korvaan että käytät Wilsonia tällaisessa lauseessa ja vielä Taylorin yhteydessä. Russ on yksi liigan ehdottomasti parhaista kuupista ja väitän että tällä hetkellä Beniä edellä. Big Ben ei ole vakuuttanut ollenkaan viime aikoina ja miehellä on ollut paha tapa heittää yksi tai kaksi todella tyhmää inttiä per peli. Hänen onnekseen hänellä on käytössä liigan paras HB ja top2-WR. Steelersillä on matsissa ns. "punchers chance", mutta se edellyttää että Ben nostaa tasoaan.
Onhan Wilson hyvä, mutta hänellä ei ole ollut kahteen kauteen hyökkäyksenlinjaa eikä tällä kaudella edes uskottavaa juoksuhyökkäystä. Ja siksi toisekseen he runttasivat Patriotsia vastaan taululle yli 30 pistettä ja voiton. Eli edelleen en nyt ole vielä vakuuttunut, että tuo puolustus on ihan niin hyvä kuin tilastot antavat ymmärtää. Steelers taas on heittämällä liigan potentiaalisin hyökkäys. Belichick toki antaa aina kilpailuedun Patriotsille.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Siltikään en osta väitettä heikoimmasta divisioonasta. Tämän kauden perusteella tuon tittelin "ansaitsee" ehdottomasti NFC West. Arizonalle, Ramsille ja 49ersille yhteensä 13 voittoa, joista ainoastaan Arizona ja Rams voittivat yhden ottelun playoffjoukkueita vastaan. Molemmat voittivat kertaalleen divisioonavastustajansa Seattlen.

EDIT: Ja tietenkin AFC North jossa mukana ikuinen vitsi Browns, sekä heikosti tällä kaudella pelanneet Ravens ja Bengals, jotka yleensä kuitenkin pelaavat vähintäänkin kelvollisesti.
Tottakai nuo olivat heikkoja divisioonia myös. Ehkä tuossa olisi pitänyt korostaa sitä otteluohjelman puolta. Steelers kohtasi kuitenkin noiden heittopussien lisäksi Giantsia, Kansas Cityä, Dallasia ja Patriotsia ja 2 kertaa Baltimorea.

Tiedän että Baltimore pelasi 8-8 kauden eikä päässyt pudotuspeleihin, mutta se mielestäni nimenomaan kuvastaa sitä miten epätasapuoliset divarit ja otteluohjelmat ovat. Minä pidän Ravensiä kovempana kuin 10-6 Dolphinsia. Joukkueethan kohtasivatkin kaudella ja Ravens voitti niukasti 38-6. Kerroinkin ylempänä Dolphinsin otteluohjelman. Ravens joutui pelaamaan Dolphinsin lisäksi Raidersia, Giantsia, Dallasia, Patriosia, kahdesti Steelersiä + kohtuujengeistä vielä Redskinsiä ja Eaglesiä. Helpommalla ohjelmalla se olisi ottanut helposti sen 2-3 voittoa enemmän.

Seattle puolestaan hyötyi heikosta divarista, mutta joutui pelaamaan Patriotsia, Miamia, Packersia, Atlantaa ja noista kohtuullisista Tampaa, Arizonaa, Phillyä ja New Orlinsia. Hekin olisivat Patriots-tasoisella otteluohjelmalla sen pari-kolme voittoa enemmän ottaneet. Ja kyllä, pidän noita kovempina kuin Billisiä mainituista syistä.
 

Sambody

Jäsen
Mustia pilviä tai sitten vain pr-sotaa Packersin puolelta sillä McCarthy oli sanonut, että Nelson, Adams ja kaiken hyvän lisäksi vielä out of nowhere yllätys Allison eivät pelaisi sunnuntaina, jos pelattaisiin vielä runkosarjaa. Kukaan tuosta kolmikosta ei ole harjoitellut täysipainoisesti tällä viikolla. Siitä herääkin kysymys lähteekö Green Bay ratsastamaan niin sanotusti Rodgersin jumalmoodilla ja toivovat, että hän taikoo jostain pelejä vai lähtisivätkö runnomaan palloa Montgomeryn, Ripkowskin ja Michaelin kanssa. Kummatkin ihan yhtä epävarmoja arpoja, jos rissut ovat niin puolikuntoisia, kun injury report antaa ymmärtää. Eihän sielä ole kuin Cobb ja Cook ehjänä oikeasti vaarallisista aseista. Toisaalta ehkä sitten olisi Davisin tai Janisin vuoro olla next man up ja pelata itselleen nimeä.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Siitä herääkin kysymys lähteekö Green Bay ratsastamaan niin sanotusti Rodgersin jumalmoodilla ja toivovat, että hän taikoo jostain pelejä vai lähtisivätkö runnomaan palloa Montgomeryn, Ripkowskin ja Michaelin kanssa.

Oma veikkaus on että GB koittaa kuljettaa palloa jonkun verran myös rynnimällä tänään että saavat pidettyä Falconsin hyökkäystä vähän pidempiä jaksoja pois kentältä, mutta kyllähän Rogers' magic taitaa olla lopulta heidän ainoa mahdollisuutensa, eikä sekään tule riittämään jos Falcons saa koneita yhtään käyntiin. Falcons ei toisaalta ole tällä kaudella tainnut olla mikään kovin tehokas QB:n häiritsijä puolustuksessa, joten Rogersilla pitäisi kyllä olla aikaa tehdä taikojaan.

Falconsin hyökkäys on kuitenkin niin tappava, että heille riittänee GB:n pudotuspelitasolla heikkoa ja loukkaantumisistakin kärsivää secondaryä vastaan pelkkä normipeli. Siinä on mun mielestä vissi ero että toiselle riittää ihan normaali suoritus, kun taas toisen pitäisi onnistua ihmeiden tekemisessä toistuvasti sekä hyökkäyksessä että pakissa. Vaikka Rogers esittäisi ties mitä temppuja, niin pakittamisen olisi onnistuttava paljon paremmin, kuin nimet paperilla antavat ymmärtää. Mieluusti olen kyllä väärässäkin kun Rogers on koko liigan viihdyttävin pelaaja ja ansaitsisi siksi kaikin mokomin menestyä, mutten usko että tulee riittämään.
 

Sambody

Jäsen
Sellaista tänä yönä. Packers puolustuksella ei ollut mitään palaa Shanahanin koordinoimaa ja Ryanin johtamaa hyökkäystä vastaan. Propsit Falconsille kuitenkin murhaavasta hyökkäyspelistä vaikka haaste ei järin suuri ollutkaan.

Lopulta Steelers pass rush ei riittänyt Patriotsia vastaan ja tähän päälle Bellin tippuminen aikaisessa vaiheessa niin ei hyökkäyksenkään paukut riittäneet shootoutiin Bradyn kanssa. Sinänsä ennen pelejä nostettiin esiin kuinka koko liigan pelinrakentaja kermasta on hyvä otos pelaamassa paikasta auringossa ja tuo ei sinänsä pettänyt sillä kolme linkosi palloa yli 300jaardia ja kolme vähintään kolme td:tä.

Nyt kun kaksi parasta joukkuetta on löytynyt niin ensi fiilikset SB:stä on aika kaikenkarvaiset. Ensinnäkin näissä paikoissa on vaikea olla uskomatta Patriotsin rutiiniin, kun vastaan tulee ensimmäistä sormusta metsästävä Ryan ja kumppanit. Toisaalta saako Belichickin käärmekeitot kuriin tuon liigan jyränneen Falcons hyökkäyksen? Vähän kuitenkin Patriotsin suuntaan oltava kallellaan, koska ei se Falcons puolustus välttämättä riitä pimentämään Bradyä. Pass rush ei ole mikään lihamylly ja harva takakenttä kestää, jos Bradyllä on aikaa heittää. Historiakaan ei ole Falconsin puolella, kun ottaa huomioon, että "greatest show on turf" lempinimen saanut Rams 15 vuotta sitten on viimeisin liigan ykköshyökkäys, joka on Lombardi Trophya nostellut.
 

vade123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Patriots
Otteluohjelmaan ja siten konferenssin asetelmiin vaikuttaa mun mielestä NFL:ssä liikaa divisoona, juuri Patsin AFC east oli tällä kaudella niin täysin huumoriosastoa, että käytännössä Patriots olisi väkisinkin kompastunut mukaan playoffeihin vaikka Belichick itse olisi vetänyt kypärän päähän ja jaellut syöttöjä. Tästä on ihan mieletön etu loukkaantumisriskien kannalta, kun voi höntsäillä koko runkosarjan eikä divisioonasta löydy minkäänlaista vastusta.

Divisioonan ulkopuolisiakin vastaan pats pääsi vielä helpolla, kun sieltä tuli kaiken maailman ramsia ja cardinalsia, ja sitten divisional roundilla vastaan tuli vielä ylivoimaisesti surkein mahdollinen jatkoonpääsijä eli Texans.

Palmer ja Dalton ovat molemmat kyllä ihan eliitti-QB:ita, mutta sekä cards että bengals olivat täydessä identiteettikriisissä läpi kauden, joten näitä ei voinut pitää kummoisinakaan vastuksina. Seahawks oli myös yllättävän nuhainen koko kauden ja pystyi silti voittamaan Patsin, ja siinä oli bostonilaisten kovin testi tällä kaudella sen jälkeen kun Brady tuli jäähyltä.

Eli kyllä tuo siltä vaikuttaa että big ben - bell - brown on sellainen trio joka nostaa haasteen aivan uudelle tasolle tällä kaudella totuttuun verrattuna, enkä yhtään ihmettelisi vaikka Steelers menisi tuosta parista super bowliin. Toisaalta steelersinkin hyökkäys osoitti merkkejä hyytymisestä kansas cityä vastaan divisioonakierroksella, kun eivät pystyneet yhteenkään touchdowniin, joten mistä näitä taas sitten tietää.

NFL:n otteluohjelma rakentuu niin, että jokainen joukkue pelaa oman divisioonansa joukkueita vastaan kaksi kertaa, oman konferenssin sisällä yhden divisioonan vastustajia vastaan kerran, sekä toisen konferenssin yhden divisioonan joukkueita vastaan kerran. Lisäksi kaksi jäljellä olevaa vastustajaa määräytyy muista divisioonista ja edellisen vuoden rankingistä. Patriotsin vastustajat ovat siis olleet viime vuodet aina divisioonansa edellisen vuoden voittajat, tänä vuonna kaiketi Denver ja Houston.

Viime vuoden playoff-joukkueista vastustajina tänä vuonna oli Houston, Denver, Arizona, Seattle, Pittsburgh ja Cincinnati. Tänä vuonna postseasonille vastustajista pääsi Miami, Pittsburgh, Houston ja Seattle. Pitää kuitenkin muistaa, että Patriots voitti kaikki muut paitsi Buffalon kerran sekä Seattlen ja tappiot vaikuttivat toisten joukkueiden recordiin. Toki otteluohjelma oli helpompi kuin esim. edellisellä mestaruuskaudella, mutta NFL:ssä ei onneksi ole turhia pelejä, eikä mitään peliä (poislukien Cleveland:) voi ennakkoon pitää läpihuutojuttuna.

Super Bowlista tulee mielenkiintoinen, sillä jälleen vastassa on paras hyökkäys vs. paras puolustus. Tällä kertaa vaan myös tuon parhaan puolustuksen hyökkäys on eliittitasoa ja kohta TB on pelannyt enemmän Super Bowleja kuin Manningit yhteensä. Viimeisin MVP:n voittama Super Bowl on kaudelta 1999 (Kurt Warner/Rams). Sen jälkeen vahvasti hyökkäyksellä muissa peleissä dominoineet joukkueet ovat hävinneet Super Bowlissa useasti: Rams '02, Raiders '03, Pats '07, Colts '09, Broncos '13 ja Panthers '15.
 

Grand-Pierre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Blackburn Rovers
Super Bowlista tulee mielenkiintoinen, sillä jälleen vastassa on paras hyökkäys vs. paras puolustus. Tällä kertaa vaan myös tuon parhaan puolustuksen hyökkäys on eliittitasoa ja kohta TB on pelannyt enemmän Super Bowleja kuin Manningit yhteensä. Viimeisin MVP:n voittama Super Bowl on kaudelta 1999 (Kurt Warner/Rams). Sen jälkeen vahvasti hyökkäyksellä muissa peleissä dominoineet joukkueet ovat hävinneet Super Bowlissa useasti: Rams '02, Raiders '03, Pats '07, Colts '09, Broncos '13 ja Panthers '15.

Vähän tässä taas särähtää korvaan tuo paras puolustus lausahdus, ilmeisesti nyt on tuijotettu annettuja pisteitä saraketta unohtaen juuri tuo otteluohjelma osuus joka oli Patriotsilla koko liigan helpoin. Edellisellä sivulta löytyvä dvoa rankkaus antaa hieman tarkemman kuvan eli juoksupuolustus on toki liigan kärkeä mutta heittopuolustus keskitasoa. Toki vertailussa Falconsin puolustusta vasten onhan se erinomainen.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Super Bowlista tulee mielenkiintoinen, sillä jälleen vastassa on paras hyökkäys vs. paras puolustus.
Voihan asian noinkin ilmaista, mutta kyllä se hieman harhaanjohtavaa tässä tapauksessa on. Patriotsin puolustus on päästänyt vähiten pisteitä ottelua kohden minkä perusteella tuo paras puolustus -titteli on ihan perusteltu. Mutta eihän tuo mikään dominoiva puolustus ole, eikä Patriots missään nimessä ole Super Bowliin edennyt puolustuksensa ansiosta. Itse näkisin tuon finaalin enemmän kahden fantastisen pelinrakentajan sekä hyökkäyksen koordinaattorin taistona. Toki hyökkäykset eivät vastakkain kentällä ole, mutta Super Bowl tullaan tänä vuonna voittamaan hyökkäämällä, ei puolustamalla. En olisi yhtään yllättynyt, jos tuosta ottelusta tulee shootout, jossa voittoon vaaditaan vähintään 30+ pistettä.
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Konferenssifinaaleista piti tulla shootouteja mutta kummassakin parissa se piti paikkansa vain puolittain. Packersilta oli virta ja miehet loppu eikä se enää pystynyt vastaamaan Atlantan pistetehtailuun. Erikoista oli, että Atlantan keskinkertainen pass rush sai Rodgersin kiinni eikä Aaron saanut enää tanssahdella tavalliseen tapaan koko päivää linjan takana. GB:n linjassa ei ollut syvyyttä loukkaantuneiden takana. Ennen playoffseja oletin, että Ryanin johtama hyökkäys tukehtuu playoffseissa tavalliseen tapaan mutta siinä olin täysin väärässä. Falconsin hyökkäys on kovempi kuin olisin ikinä uskonut.

Steelersin kuvittelin myös pystyvän vastaavan Patsien hyökkäykseen mutta Bellin loukkaantuminen, Belichickin puolustus ja myös huono tuuri (rissujen pudottelut, muutaman tuuman lyhyeksi jäänyt TD, Bradyn fumblen missaaminen) tuhosivat pelin lopullisesti. Ehkä se olisi sen "normaalin" shootoutinkin hävinnyt, mutta niukemmin. Patriotsien puolustuksen kutsuminen "liigan kovimmaksi" on liioiteltua mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin luulisi. Se on hyvä juoksua vastaan ja siltä löytyy takakentältä kova kolmikko Butler - Chung - McCourty. Se, että runkosarjan ohjelma oli helppo ei itsessään tee puolustuksesta yhtään sen huonompaa.
 

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
Pikkasen lässähti molemmat konfrenssi finaalit. Odotin paljon tasaisempaa vääntöä kummassakin pelissä. Ryanin Falcons oli alusta asti sellaisella tappomeiningillä liikkeellä, ettei Packersilla ollut mitää palaa oikein missään vaiheessa. Todella vakuttava esitys, myös puolustukselta. Ryan ei ole koskaan ollut suosikkipelaajiani, mutta olihan hän kova tuossa viime yön pelissä. Myös Steelersin kuti jäi aika pahasti piippuun ja Tom Brady näytti kuka on kukkulan kuningas. Vakuuttavaa oli meno Patriotsillakin. Ihan mielenkiintoinen Super Bowl tulossa ja minä myös veikkailen kunnon hyökkäyksien ilotulitusta? Suosikin viittaa ehkä hivenen asettaisin Patriotsin suuntaan, koska Brady ja BB. Toki Atlantalla on ihan täydet mahdollisuudet viedä koko paska. Itse ehkä hyppään Falconsin bandwagoniin, vaikka Bradyä enemmän diggailenkin kuin Ryania. Atlanta on kuitenkin NFC:n tiimi ja ehkä heille sen ensimmäisen mestaruutensa kuitenkin soisi? Patriotsilla niitä mestaruuksia on jo kaappi täynnä...
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Kaksi viikkoa on kuitenkin aikaa hieroa kuvioita, erityisesti puolustuksilla joten itse veikkaan että mitään ilotulitusta ei tule. Aika harvoin Super Bowl on sellainen peli jossa kummatkin tahkoavat julmetusti pisteitä, kun näin näppituntumalta muistelee niin aika usein ainakin jompi kumpi hyökkäys on pelannut selvästi vaisummin mitä olisi voinut odottaa.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
WHERE IS ROGER? Mielenkiinnolla odotetaan millä verukkeella Goodell jää pois Super Bowlista ettei joudu kokemaan kautta aikain nöyryytystä joutuessaan luovuttamaan pystin Bradylle.

Heikon Houston pelin jälkeen kentälle asteli sitten odotetusti "pissed off" Tom Brady, joka teurasti Steelersin Zone-puolustuksen.
Ihan turha on ruveta mitään Bell-kortteja vetämään esiin, koska Pats oli niin ylivoimainen ja sen ajan kun Bell pelasi mies pidettiin hyvin aisoissa. Butler puolestaan pimensi Brownin, jolloin Steelersillä ei ollut palaa matsissa.
Tuo puolustus ei todellakaan ole mikään hehkutettu huippupuolustus, ala Seahawks tai Broncos viime kausilta, mutta Belichick ja Patricia tekevät vain loistavaa työtä gameplanien kanssa joilla eliminoidaan kulloisenkin vastustajan paras ase. Huippuyksilöitä tuosta puolustuksesta ovat ainoastaan Hightower, McCourty ja Butler.

Super Bowlissa sitten tulee vaikeampi tehtävä pysäyttää Falcons, kun Julion takana on enemmän tulivoimaa kuin Brownin takana. Vastaavasti taas Falcons puolustus ei ole liigan huippuja. Luotto on kova että Belichick-Patricia kaksikko löytää keinot näiden kahden viikon aikana pitää Ryanin hyökkäys sen verran aisoissa, että he eivät pysty vastaamaan Brady-McDaniels kaksikon pistemäärään. Hyökkäyspelin juhlaahan tästä tulee kun liigan ylivoimaisesti parhaat OC:t Shanahan ja McDaniels kohtaavat. Shanahanhan on lähdössä San Franciscoon, joten saattaa olla Atlantan ainoa mahdollisuus mestaruuteen vähään aikaan.

Ja mitä minä näinkään toisessa matsissa? Itse "jalkapallojumala" Aaron Rodgersin joukkue jäi jyrän alle, kun Ryan ja Julio pyyhkivät Packersilla lattiaa. Miten tämä on mahdollista, onhan hän itse AARON RODGERS, A BAAAAD MAN. Ja pelasi vielä paskimman pelin kaikista neljästä kuupasta.
Jokohan Rodgers fanboyt huomaavat miehen teknisten kykyjen kuolaamiseltaan, että Rodgers ei ole mikään jumala saati liigan paras pelaaja. Jokohan nämä fanboyt huomaavat, että vaikka Hail Maryt ovat kivoja niin Rodgers ei ole pystynyt tuon 6 vuoden takaisen Super Bowl voiton jälkeen tekemään mitään pleijareissa isoissa peleissä, kun vastaan on asettunut joku muu kuin tuo luusereidenlauma Dallasista. Miten mies vielä kehtaa tehdä tuota mestaruusvyö-tuuletusta, vaikka "Rodgers can't deliver when it matters the most."
Kaikki kunnia Rodgersille, mutta hän ei ole jumala AKA Tom Brady. Rodgers voi olla teknisesti kautta aikain paras heittäjä, mutta pääkoppa ei ole Bradyn tai Montanan tasoa. Brady ja Montana hieman alempana istuvat kahdestaan all-time kuuppien huipulla, ja seuraavat jätkät tulevat helvetin kaukana.
 

vade123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Patriots
Voihan asian noinkin ilmaista, mutta kyllä se hieman harhaanjohtavaa tässä tapauksessa on. Patriotsin puolustus on päästänyt vähiten pisteitä ottelua kohden minkä perusteella tuo paras puolustus -titteli on ihan perusteltu. Mutta eihän tuo mikään dominoiva puolustus ole, eikä Patriots missään nimessä ole Super Bowliin edennyt puolustuksensa ansiosta. Itse näkisin tuon finaalin enemmän kahden fantastisen pelinrakentajan sekä hyökkäyksen koordinaattorin taistona. Toki hyökkäykset eivät vastakkain kentällä ole, mutta Super Bowl tullaan tänä vuonna voittamaan hyökkäämällä, ei puolustamalla. En olisi yhtään yllättynyt, jos tuosta ottelusta tulee shootout, jossa voittoon vaaditaan vähintään 30+ pistettä.


Jep, ei missään nimessä ole ollut dominoiva puolustus tyyliin Broncos viime vuonna, eikä sitä ole sellaiseksi Belichick & Patricia luonutkaan, mutta ei sellaista koko liigassa tänä vuonna edes ole ollut. Patseilla ei ole vuosiin ollut kunnon pash rushia, vaan enemmänkin monipuolisia pelaajia jotka pystyvät monenlaisiin muuttuviin pelisuunnitelmiin. Täysin arviolta voisin myös heittää, että nykyään hyökkäykseen käytetään verraten paljon enemmän rahaa kuin 2000-luvun alkupuolen puolustusvoittoisiin menestysjoukkueisiin. Nykyään Patriotsin puolustus tyypillisesti pyrkii eliminoimaan vastustajana parhaat aseet, sekä minimoimaan isot pelit ja pallollista pyrkivät taklaamaan usean miehen voimin. Tuolla taktiikalla vastustaja voi saada koviakin jaardeja pelissä, vaikka pisteet jää vähiin. Kovan hyökkäyksen ansiosta voi myös luottaa, että tällä pelitavalla tulee tulosta.


Vaikka amerikkalaiset rakastaa tilastoja, lopulta millään muulla ei ole pelissä väliä kuin pisteillä ja tätä kautta voitolla. Falcons tulee kyllä olemaan ylivoimaisesti kovin hyökkäys mitä New England on tänä vuonna kohdannut.
Kaksi viikkoa on kuitenkin aikaa hieroa kuvioita, erityisesti puolustuksilla joten itse veikkaan että mitään ilotulitusta ei tule. Aika harvoin Super Bowl on sellainen peli jossa kummatkin tahkoavat julmetusti pisteitä, kun näin näppituntumalta muistelee niin aika usein ainakin jompi kumpi hyökkäys on pelannut selvästi vaisummin mitä olisi voinut odottaa.


Itse veikkaan myös, ettei mitään ilotulitusta tule. Toki molemmat joukkueet varmaan tekevät pisteitä sen 20, mutta mitään 40-40 lukemia en odota. Super Bowlit ovat usein olleet juuri sitä mitä niistä ei ole odotettu. Viime vuonna Cam riisuttiin täysin aseista (myös mentaalipuolella) ja tuloksena Panthersille 10 pistettä. Kaudella 2013 kaikkien aikojen hyökkäys sai kasaan huimat 8 pistettä. 2009 Peytonin maaginen no-huddle hyökkäyss teki SB:ssä 17 pojoa ja sitä aikaisemmin Patsien ´07 kaikkien aikojen hyökkäykselle season low 14 pistettä. 2003 kauden SB piti olla todella vähäpisteinen, lopputulos 32–29 ja siihen aikaan tehtiin keskiarvollisesti vähemmän pisteitä kuin nykyään. Edellisenä vuonna Rich Gannon kai rikkoi completions ennätyksen, mutta täysi sulaminen Super Bowlissa jne..


No toki tulevaa ei kannata veikata historian kautta, joten nähtäväksi jää.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Odotetut voittajat yön otteluissa, mutta varsinkin Steelers oli paljon hampaattomampi mitä odottelin. Mutta näistä jäljelle jääneistä joukkueista juuri ne mieluisimmat kohtaavat Bowlissa, joten mikäs tässä katsellessa. Itse toivon shootoutia, mutta tosiaan tuskin mitään älytöntä tykitystä nähdään. Kiva finaali tiedossa.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Jep, ei missään nimessä ole ollut dominoiva puolustus tyyliin Broncos viime vuonna, eikä sitä ole sellaiseksi Belichick & Patricia luonutkaan, mutta ei sellaista koko liigassa tänä vuonna edes ole ollut. Patseilla ei ole vuosiin ollut kunnon pash rushia, vaan enemmänkin monipuolisia pelaajia jotka pystyvät monenlaisiin muuttuviin pelisuunnitelmiin. Täysin arviolta voisin myös heittää, että nykyään hyökkäykseen käytetään verraten paljon enemmän rahaa kuin 2000-luvun alkupuolen puolustusvoittoisiin menestysjoukkueisiin. Nykyään Patriotsin puolustus tyypillisesti pyrkii eliminoimaan vastustajana parhaat aseet, sekä minimoimaan isot pelit ja pallollista pyrkivät taklaamaan usean miehen voimin. Tuolla taktiikalla vastustaja voi saada koviakin jaardeja pelissä, vaikka pisteet jää vähiin. Kovan hyökkäyksen ansiosta voi myös luottaa, että tällä pelitavalla tulee tulosta.


Vaikka amerikkalaiset rakastaa tilastoja, lopulta millään muulla ei ole pelissä väliä kuin pisteillä ja tätä kautta voitolla. Falcons tulee kyllä olemaan ylivoimaisesti kovin hyökkäys mitä New England on tänä vuonna kohdannut.



Itse veikkaan myös, ettei mitään ilotulitusta tule. Toki molemmat joukkueet varmaan tekevät pisteitä sen 20, mutta mitään 40-40 lukemia en odota. Super Bowlit ovat usein olleet juuri sitä mitä niistä ei ole odotettu. Viime vuonna Cam riisuttiin täysin aseista (myös mentaalipuolella) ja tuloksena Panthersille 10 pistettä. Kaudella 2013 kaikkien aikojen hyökkäys sai kasaan huimat 8 pistettä. 2009 Peytonin maaginen no-huddle hyökkäyss teki SB:ssä 17 pojoa ja sitä aikaisemmin Patsien ´07 kaikkien aikojen hyökkäykselle season low 14 pistettä. 2003 kauden SB piti olla todella vähäpisteinen, lopputulos 32–29 ja siihen aikaan tehtiin keskiarvollisesti vähemmän pisteitä kuin nykyään. Edellisenä vuonna Rich Gannon kai rikkoi completions ennätyksen, mutta täysi sulaminen Super Bowlissa jne..


No toki tulevaa ei kannata veikata historian kautta, joten nähtäväksi jää.

Näin juuri. Atlantan hyökkäys on ollut loistava ja voi toki olla sitä myös SB:ssa, mutta kun tietää kuinka hyviä ja suoritusvarmoja Brady, Belichick & kumppanit ovat juuri tällaisissa painetilanteissa, niin uskon, että NE voittaa juuri tyyliin 7, 10, 14 pinnan erolla antamatta Ryanille juuri saumoja. Ja kun muistaa vielä, että Gronkowski on ollut tällä kaudella paljon sivussa ja silti NE on ollut näin hyvä, niin ei vain pysty näkemään kovin montaa realistista skenaariota Atlantan voitonjuhlille.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Steelersin kelpo kausi päättyi hieman lässähtäen konferenssifinaaleihin, kun Patriots jälleen kerran näytti miten homma kuuluu hoitaa. En edes muista, koska Steelers olisi viimeksi Bradyn poppoon voittanut? Kauan aikaa siitä taitaa olla. Suurin syy kohdistuu tällä(kin) kertaa valmennusjohtoon. Belichik vei Tomlinia 100-0. Puolustuksella ei ole ollut havaittamissa minkäänlaista muuntautumiskykyä, vaan eilenkin mentiin loppuun asti zone deffulla, vaikka jo etukäteen tiedettiin että Brady on tupannut pilkkomaan vastaavat tuhannen päreiksi lähes järjestään. Kuten on Steelersinkin pilkkonut jo moneen otteeseen. Miksi ei voitu kokeilla jotain muuta tällä kertaa? Tätä ihmeteltiin myös jenkkistudiossa mm. Phil Simmsin toimesta.

Noh, kuten sanottua, kokonaisuudessaan kausi oli varsin mainio. Joukkueessa on hyvä runko, ja suurin osa avainpelaajista vielä kohtuullisen nuoria. Roethlisberger toki ei enää monen montaa vuotta huipulla pystyne heittämään, joten pikkuhiljaa pitää alkaa koulimaan tulevaisuuden soihdunkantajaa. Pari vuotta tässä kuitenkin lienee vielä aikaa metsästää kannua Benin kanssa. Melkein toivoisin jotain pientä muutosta valmennusportaassa, sen verran monta kertaa on tultu ihmeteltyä nykyvalmennuksen ratkaisuja tälläkin kaudella.
 

vade123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Patriots
Steelersin kelpo kausi päättyi hieman lässähtäen konferenssifinaaleihin, kun Patriots jälleen kerran näytti miten homma kuuluu hoitaa. En edes muista, koska Steelers olisi viimeksi Bradyn poppoon voittanut? Kauan aikaa siitä taitaa olla. Suurin syy kohdistuu tällä(kin) kertaa valmennusjohtoon. Belichik vei Tomlinia 100-0. Puolustuksella ei ole ollut havaittamissa minkäänlaista muuntautumiskykyä, vaan eilenkin mentiin loppuun asti zone deffulla, vaikka jo etukäteen tiedettiin että Brady on tupannut pilkkomaan vastaavat tuhannen päreiksi lähes järjestään. Kuten on Steelersinkin pilkkonut jo moneen otteeseen. Miksi ei voitu kokeilla jotain muuta tällä kertaa? Tätä ihmeteltiin myös jenkkistudiossa mm. Phil Simmsin toimesta.

Noh, kuten sanottua, kokonaisuudessaan kausi oli varsin mainio. Joukkueessa on hyvä runko, ja suurin osa avainpelaajista vielä kohtuullisen nuoria. Roethlisberger toki ei enää monen montaa vuotta huipulla pystyne heittämään, joten pikkuhiljaa pitää alkaa koulimaan tulevaisuuden soihdunkantajaa. Pari vuotta tässä kuitenkin lienee vielä aikaa metsästää kannua Benin kanssa. Melkein toivoisin jotain pientä muutosta valmennusportaassa, sen verran monta kertaa on tultu ihmeteltyä nykyvalmennuksen ratkaisuja tälläkin kaudella.

Juuri näin! Viimeisin tappio Steelersille: kausi 2011, viikko 8. On todellakin aikaa, vaikka ulkomuistista oisin arvannut vuotta 2013.

Ben on 35, eli kai siinä parhaimmillaan viisi pelivuotta voi olla jäljellä ja Steelersin laatu tietäen, voi vielä yksi mestaruuskin osua. Todennäköisemmin kuitenkin tuo pari kautta on jäljellä, sillä onhan Ben oikeastaan joka vuosi ollut ja pelannut loukkaantuneena. Nykyisellään taitaa olla enemmän pocket passer ja ei ota enää niin järkyttävää määrää kovia iskuja vastaan kuin nuorempana? Sittenhän se on vaan kehonhuollosta kiinni, joka ei Benillä välttämättä ole huipputasoa.

Toivotaan että Big Ben kuitenkin vielä jatkaa useita vuosia, sillä onhan mies tällä hetkellä pelaavista pelinrakentajista toiseksi menestynein. Roethlisbergerillä on itse asiassa jo ensi kaudella mahdollisuus nousta toiseksi aloittavien pelinrakentajien playoff voittojen määrässä. Taakse jäisivät sellaiset tuntemattomat nimet kun Manning, Elway, Bradshaw ja Montana. Pidän postseason voittojen määrää ja peliesityksiä playareissa arvoasteikolla paljon tärkeämpänä kuin esim.runkosarjan miljoonan passer ratingia, kun vertaillaan pelinrakentajien paikkaa historiassa. Andy Dalton varmaan osaisi arvostaa edes yhtä voittoa.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Juuri näin! Viimeisin tappio Steelersille: kausi 2011, viikko 8. On todellakin aikaa, vaikka ulkomuistista oisin arvannut vuotta 2013.

Ben on 35, eli kai siinä parhaimmillaan viisi pelivuotta voi olla jäljellä ja Steelersin laatu tietäen, voi vielä yksi mestaruuskin osua. Todennäköisemmin kuitenkin tuo pari kautta on jäljellä, sillä onhan Ben oikeastaan joka vuosi ollut ja pelannut loukkaantuneena. Nykyisellään taitaa olla enemmän pocket passer ja ei ota enää niin järkyttävää määrää kovia iskuja vastaan kuin nuorempana? Sittenhän se on vaan kehonhuollosta kiinni, joka ei Benillä välttämättä ole huipputasoa.

Toivotaan että Big Ben kuitenkin vielä jatkaa useita vuosia, sillä onhan mies tällä hetkellä pelaavista pelinrakentajista toiseksi menestynein. Roethlisbergerillä on itse asiassa jo ensi kaudella mahdollisuus nousta toiseksi aloittavien pelinrakentajien playoff voittojen määrässä. Taakse jäisivät sellaiset tuntemattomat nimet kun Manning, Elway, Bradshaw ja Montana. Pidän postseason voittojen määrää ja peliesityksiä playareissa arvoasteikolla paljon tärkeämpänä kuin esim.runkosarjan miljoonan passer ratingia, kun vertaillaan pelinrakentajien paikkaa historiassa. Andy Dalton varmaan osaisi arvostaa edes yhtä voittoa.

En kyllä itse millään näe Roethlisbergerillä viittä hyvää kautta jäljellä. Iso mies joka on ottanut jo urallaan paljon, oikeastaan todella paljon osumaa. 5 vuotta voi toki uraa olla jäljellä mutta eiköhän ne parhaat vuodet ole nähty ja hyvätkin jo hyvin suurella todennäköisyydellä vähempänä kuin 5, sanoisin max 3. Mielellään toki on väärässä koska ei noita huipun veljeksiä liikaa ole. Toki Steelers voi vielä tulevina vuosina menestyä niin monen muun joukkueenrakennuksen palasen ohessa a) Big Ben pysyy yleensäkään kasassa, b) keskittyy gamemanagerin ja pocket passerin hommiin, ja c) tiputtaa palkkaansa niin että saadaan muita alueita tilkittyä (ensi kaudeksi cap hit tippuu 18,2 miljoonaan mutta sitten taas nousee 23,2 miljoonaan).
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Steelersin kelpo kausi päättyi hieman lässähtäen konferenssifinaaleihin, kun Patriots jälleen kerran näytti miten homma kuuluu hoitaa. En edes muista, koska Steelers olisi viimeksi Bradyn poppoon voittanut? Kauan aikaa siitä taitaa olla. Suurin syy kohdistuu tällä(kin) kertaa valmennusjohtoon. Belichik vei Tomlinia 100-0. Puolustuksella ei ole ollut havaittamissa minkäänlaista muuntautumiskykyä, vaan eilenkin mentiin loppuun asti zone deffulla, vaikka jo etukäteen tiedettiin että Brady on tupannut pilkkomaan vastaavat tuhannen päreiksi lähes järjestään. Kuten on Steelersinkin pilkkonut jo moneen otteeseen. Miksi ei voitu kokeilla jotain muuta tällä kertaa? Tätä ihmeteltiin myös jenkkistudiossa mm. Phil Simmsin toimesta.
Kauden päätösmatsista tuli tosiaan täysi pannukakku. Tappio ei tullut yllätyksenä, ja Patriots pelasi juuri siten kuten odottaa saattoi, mutta Steelers kyllä kyykkäsi koko joukkueen voimin oikein huolella. Valmennusta voi syyttää epäonnistuneesta puolustuksen game planista, mutta yhtä lailla kritiikkiä ansaitsee pelaajisto, joka ei ollut lähelläkään sillä tasolla millä konferenssifinaalissa pitäisi olla. Steelers pelasi läpi kauden aluepuolustusta, joten sinänsä tuon ei pitäisi olla tullut kellekkään yllätyksenä, mutta siitä olen samaa mieltä, että jotain muutoksia olisi pitänyt pystyä ottelun aikana taktiikkaan tekemään, kun alkuperäinen suunnitelma ei selvästikään ollut toimiva. Ilmeisesti valmennus lähti otteluun sillä ajatuksella, että Bradylle oltaisiin saatu annettua painetta pelkällä front sevenillä, mutta tämä ei sitten ottelussa toteutunut. Bradyn blitzaaminen tuskin olisi ollut toimiva taktiikka sekään, mutta jotain muuta olisi kuitenkin pitänyt yrittää, kuin samaa softia zonea ilman kunnon painetta snapista toiseen.

Vaikka puolustuksessa tehtiin taktisia virheitä valmennuksen toimesta, niin ihan turha on koko tappiota valmennuksen piikkiin laittaa. Ensinnäkään Tomlin ei ole se joka yksinään nuo taktiikat laatii vaan vähintään yhtä tärkeässä roolissa ovat koordinaattorit. En nyt tiedä mitä Tomlin olisi voinut tehdä sellaista, että Steelers olisi tuon ottelun voittanut, kun pelaajat epäonnistuivat omassa työssään kollektiivisesti. Harrison ja Dupree hävisivät omat match uppinsa Patriotsin linjamiehiä vastaan, safetyt Mitchell ja Davis olivat väärin sijoittuneita useaan otteeseen ja antoivat isoja heittopelejä, nuoret laitahyökkääjät Coates ja Hamilton vetivät alle kaiken arvostelun, eikä Eli Rogersiakaan voida kehua, kun kauden ainoa rähmäys osui kauden tärkeimpään paikkaan.

Infamous kirjoitti:
Noh, kuten sanottua, kokonaisuudessaan kausi oli varsin mainio. Joukkueessa on hyvä runko, ja suurin osa avainpelaajista vielä kohtuullisen nuoria. Roethlisberger toki ei enää monen montaa vuotta huipulla pystyne heittämään, joten pikkuhiljaa pitää alkaa koulimaan tulevaisuuden soihdunkantajaa. Pari vuotta tässä kuitenkin lienee vielä aikaa metsästää kannua Benin kanssa. Melkein toivoisin jotain pientä muutosta valmennusportaassa, sen verran monta kertaa on tultu ihmeteltyä nykyvalmennuksen ratkaisuja tälläkin kaudella.
Kausi meni tosiaan kokonaisuutena paremmin kuin uskalsin odottaa. Ensi kauteen Steelers lähtee selvästi paremmasta tilanteesta kuin mistä tämä kausi aloitettiin. Puolustuksessa rookiet Burns, Davis ja Hargreave ovat kaikki vuoden kokeneempia ja todennäköisesti parempia pelaajia erityisesti mentaalisella puolella. Hyökkäyksessä Martavis Bryant ja LaDarius Green ovat ainakin teoriassa käytettävissä ensi kaudella (Bryantin tosin pitäisi ensin saada pelilupa liigalta ja Green puolestaan on krooninen kysymysmerkki loukkaantumistensa kanssa), ja toivon mukaan draftista saadaan hankittua nuorta verta sekä WR että RB-osastoille. Roethlisberger pystynee pelaamaan nykyisellä tasollaan vähintään pari-kolme vuotta vielä ja hyökkäyslinja osoitti tällä kaudella kuuluvansa sarjan parhaimmistoon. Positiivisia asioita on siis paljon, ja onnistuneella draftilla ensi kaudella voidaan taistella taas AFC:n kärkisijoista. Patriotsin syrjäyttäminen valtaistuimelta vaatisi kuitenkin Bryantilta paluuta omalle tasolleen, sekä puolustuksen kollektiivista tasonnostoa.

En kyllä itse millään näe Roethlisbergerillä viittä hyvää kautta jäljellä. Iso mies joka on ottanut jo urallaan paljon, oikeastaan todella paljon osumaa. 5 vuotta voi toki uraa olla jäljellä mutta eiköhän ne parhaat vuodet ole nähty ja hyvätkin jo hyvin suurella todennäköisyydellä vähempänä kuin 5, sanoisin max 3. Mielellään toki on väärässä koska ei noita huipun veljeksiä liikaa ole. Toki Steelers voi vielä tulevina vuosina menestyä niin monen muun joukkueenrakennuksen palasen ohessa a) Big Ben pysyy yleensäkään kasassa, b) keskittyy gamemanagerin ja pocket passerin hommiin, ja c) tiputtaa palkkaansa niin että saadaan muita alueita tilkittyä (ensi kaudeksi cap hit tippuu 18,2 miljoonaan mutta sitten taas nousee 23,2 miljoonaan).
Viisi kautta voi tosiaan olla liikaa vaadittu. Benillä olisi tuossa vaiheessa ikää 39v ja koska hänen pelityylinsä on kuitenkin verrattaen fyysinen, niin pitäisin todennäköisenä, että hiipuminen alkaa jo tuota ennen. Mutta 3-4 hyvää vuotta hänellä voi hyvinkin olla jäljellä "tankissa". Roethlisberger oli itse asiassa tällä kaudella koko sarjan toiseksi vähiten säkitetty pelinrakentaja, joten mitään kohtuutonta osumaa hän ei tällä kaudella ottanut. Muutoinkin hänen säkkilukemansa ovat olleet laskussa sen jälkeen kun Todd Haley tuli koordinaattoriksi. Toki tuo hänen tyylinsä venyttää pelejä tuo aina mukanaan niitä ylimääräisiä kontakteja puolustajilta ja monesti ne vielä ovat sellaisia pimeästä kulmasta tulevia, ja mahdollisesti jalkoihin osuvia pommeja, jotka ovat aina todella vaarallisia tilanteita. Roethlisbergerin oma ruumiinrakennekin on sen verran raskas, että jalkoihin kohdistuu varmasti kovaa rasitusta, mikä tulee vain pahenemaan kun ikää tulee lisää ja kropan palautumiskyky alkaa heiketä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös