NFL season 2016–2017

[teude]

Odotetusti meni yön matsit, Atlantan hyökkäys vaan on niin perkeleen kova. Patriots matsista riitti tulos, mutta ei tainnut olla niin selvä matsi mitä numerot kertovat?

 

[J.Petke]

Odotetusti meni yön matsit, Atlantan hyökkäys vaan on niin perkeleen kova. Patriots matsista riitti tulos, mutta ei tainnut olla niin selvä matsi mitä numerot kertovat?

Ei Osweiler vaan riitä, tuttua tekemistä ja huonoja päätöksiä. Puolustus piti Texansin mukana ottelussa, kun hyökkäys oli tuttua kuraa.

 

[Sambody]

Texans puolustukselle joku unohti kertoa, että matsi piti olla ohi ennen kuin alkoikaan. Tekivät Bradyn elämästä vaikeaa. Osweiler päätti vain tehdä puolustuksen uroteoista turhia. Se, että löytyykö kummaltakaan Chiefsiltä tai Steelersiltä tarpeeksi kovaa pass rushia horjuttamaan Pats hyökkäystä seuraavalla kierroksella jää nähtäväksi. Tuo paine Bradyn naamalle on kuitenkin se mikä laskee Tompan tavallisen kuolevaisen tasolle.

Atlantalta kyllä vahva esitys tänään. Seattlen dominointi alkaa olla ohi vaikka hyvä jenki on vieläkin. Vaikeaahan se on pitää porukka kasassa kun muutama huikea vuosi niin moni pelaaja lähtee rahakkaammille maille, osa eläköityy tai taso laskee ja vielä kun Wilsonkaan ei ole ollut parhaimmillaan tällä kaudella niin ei omissa kirjoissa suurimpiin suosikkeihin kuulunutkaan. Jännä nähdä mihin suuntaan joukkue menee ensikaudelle, sillä hyvä runkohan sielä edelleen on - vaikka ihmiskyrpiä ovatkin ;)

Ei Seahawksiella ole mitään hätää niin kauan, kun runko on noin vahva ja Carroll jatkaa koutsina. Tarvitsevat vain NFL-tasoisen hyökkäyksenlinjan, joka antaa Wilsonille hieman työrauhaa ja juoksulle mahdollisuuden. Lisäksi Thomasin olisi parempi jatkaa vielä pelaamistaan vaikka väläyttelikin lopettamisella.

 

[dana77]

Kun kaikkien aikojen paras niin 2 td 2 int 47,4 pct ja 68.6 rating riittää voittoon. Ihan kun Peyton Manning.

 

[DTremens]

Kun kaikkien aikojen paras niin 2 td 2 int 47,4 pct ja 68.6 rating riittää voittoon. Ihan kun Peyton Manning.

Vei silti Osweileria kovasti. Molemman INTit tuli kimmonneista, Osweiler heitti 3 kertaa enemmän ja vähemmän väliintuleen syliin pallon... 2 kovaa puolustusta vastakkain, sehän tiedettiin jo peliä ennen. Kumpikin puolustus myös pelasi hyvin ja Texansille propsit siitä että pyäytti Bradyn niin monta kertaa potkumaalien kantamattomiin ja painetta tuli Bradylle joka suunnalta koko ilta. Hyökkäyksen paremmuus silti ratkaisi. Houstonin hyökkäys oli märkä tuhnu.

edit. muistin väärin, ainaki 1 INT oli Osweilerilta myös kimmoke

 

[ipa rules]

Hyvin pelasi tosiaan Texansis puolustus mutta Osweiler pelasi omalla tasollaan eli oli sysipaska. Yllättävän kauan puolustus piti Texansis mukana pelissä.

 

[Spidy#29]

Atlantalta kyllä vahva esitys tänään.

Atlantalta kyllä hyvä esitys viime yönä. Täytyy kyllä sanoa, että oli tuossa pelissä välillä kaikki tähdetkin Falconssien puolella. Pelin käännekohta toisen neljänneksen keskivaiheilla oli siitä hyvä esimerkki. Ensin Hester palauttaa puntin muistaakseni yli 70 jaardia ja red zonelle, mutta rangaistuksen takia tuo peli mitätöidään ja draivi alkaa oman maalialueen lähettyviltä. Seuraavasta pelistä säkki ja aloitus aivan Seattlen maalialueelle, jossa sitten Wilson kaatuu omaan linjamieheen ja siitä 2 pistettä Atlantalle. Seuraavasta hyökkäysvuorosta pisteitä ja Atlanta ensimmäistä kertaa johtoon pelissä. Ilman tuota rangaistusta, olisi Seattle hyvin todennäköisesti karannut 10 pisteen johtoon, jolloin peli olis saattanut olla hyvinkin eri näköinen.

Atlanta onnistui pelissä myös kahteen kertaan haastossa ja kerran Seattle TD käännettiin tuomarien toimesta, joten paljon meni tapahtumia Atlantan suuntaan. Toisin kuin viimeksi näiden joukkueiden kohdatessa.

Nyt täytyykin ruveta jännittämään tuota Packers-Cowboys peliä ja kyllä tässä toivoo että Packers tuon hoitaisi ja Atlanta pääsisi vielä kertaalleen pelaamaan Georgia Domelle. Muutenhan viime yön peli jäi viimeiseksi tuolla stadionilla. Ei kyllä huono jäähyväispeli olisi tuokaan.

 

[Opatsu]

Atlanta onnistui pelissä myös kahteen kertaan haastossa ja kerran Seattle TD käännettiin tuomarien toimesta, joten paljon meni tapahtumia Atlantan suuntaan. Toisin kuin viimeksi näiden joukkueiden kohdatessa.

Kerran näinkin päin. Yleensä tuntuu, että juuri Seahawksin kohdalla päätökset menevät toistuvasti joukkueen hyväksi. Pariin kertaan jopa todella karuja tuomarivirheitä tullut nähtyä Seahawksin hyväksi.

 

[dana77]

Rodgers. Jumalia vastaan ei voi taistella.

 

[ipa rules]

Aivan uskomaton loppu pelille. Packersin puolustus oli helisemässä koko viimeisen neljänneksen ja Burnetin putoaminen rivistä jo ekalla puolikkaalla alkoi näkyä aika karusti. Niin sieltä vaan kairattiin voitto, aivan mahtavaa! :-)

Oli muuten ihan käsittämättöman hieno koppi Cookilta lopussa ja tylysti pisti Crosby kaksi yli 50 jaardista (periaatteessa kolme). Seuraavana sitten Falconsin kimppuun.

 

[Sambody]

Jumalauta ladies and playboys tätä on pudotuspeli jefu!! Karmea trilleri. Olisi pitänyt kuunnella Greg Jenningsia joka sanoi ettei kannata lyödävetoa Aaron Rodgersia vastaan. Okei en mä osaa tässä kohtaa mitään järkevää sanoa.

 

[BlackWolf]

Kopioin tänne, kun täällä voi saada enempi kannanottoja... Eli Julio Jones ja Atlanta kyseessä ja teksti minun.

Mielenkiintoinen hirvitys, mun kirjoissa kun Jones on huomattavasti heikompi, kuin Bryant. Enkä puhu nyt tilastoista, koska toinen jengi ei ole koskaan osannut käyttää sen asetta ja toinen taas on se sen ase. Enempi mua pelotti Beasley, kuin kumpikaan noista, koska se olisi voinut olla tappava. Mulle voi tulla kertomaan sen pelaajan nimen, joka on Atlantalla ollut se WR2 ja joka pelottaisi. Jonesia voi aina tuplata ja jos ja ehkä kun menee vituiksi, niin se on Jonesin hyvyyttä. Silti syvyyttä on tasan yksi pelaaja, täysin yksiulotteinen joukkue.

Tähdennän vielä, että siis rissujen osalta. Siellä on toki ok, RB ja QB, mutta ainakin minulta mennyt ohi tuon hyökin laajuus, saa vihjailla minun olevan väärässä, kun joku on varmasti katsellut Atlantan pelejä enempi kuin minä.

 

[Arsu79]

Mitäs porukat on mieltä, että Atlanta on vedonlyöntikertoimien valossa selkeähkö suosikki Green Bayn vieraana konferenssifinaalissa? Onko GB:lla Nelsonin lisäksi tärkeitä jannuja sivussa vai mitä? Tuntuu aika hurjalta, vaikka Atlanta on ollut hyvä.

 

[DTremens]

Kylläpäs oli tuhnu KC hyökkäys tänään. Liikaa missattuja koppeja juuri niihin muutamaan pidempään heittoon. Pallovarmuutta vastaanottoihin olis tarvinnu kun ei niitä paikkoja liikaa aukea tässä vaiheessa kautta... Steelerskään ei mitään ihmeitä kyllä esittänyt varsinkaan hyökkäyksen osalta. Jos BB saa linjaan keitettyä vähänkään käärmekeittoja Belliä vastaan niin eiköhän Patriots tuon Steelersin hoitele. Toki helpommin sanottu kuin tehty :D

Toisessa pelissä oli paljon iloisempaa hyökkäystä, Rodgers nappasi ne tarvittavat jaardit lopulssa vaikka tiukille laittoi Cowboys alkusukelluksen jälkeen homman.

 

[teude]

Mitäs porukat on mieltä, että Atlanta on vedonlyöntikertoimien valossa selkeähkö suosikki Green Bayn vieraana konferenssifinaalissa? Onko GB:lla Nelsonin lisäksi tärkeitä jannuja sivussa vai mitä? Tuntuu aika hurjalta, vaikka Atlanta on ollut hyvä.

Kyllähän Atlanta on kotijoukkue tuossa ottelussa.

 

[Sambody]

Kopioin tänne, kun täällä voi saada enempi kannanottoja... Eli Julio Jones ja Atlanta kyseessä ja teksti minun.

Mielenkiintoinen hirvitys, mun kirjoissa kun Jones on huomattavasti heikompi, kuin Bryant. Enkä puhu nyt tilastoista, koska toinen jengi ei ole koskaan osannut käyttää sen asetta ja toinen taas on se sen ase. Enempi mua pelotti Beasley, kuin kumpikaan noista, koska se olisi voinut olla tappava. Mulle voi tulla kertomaan sen pelaajan nimen, joka on Atlantalla ollut se WR2 ja joka pelottaisi. Jonesia voi aina tuplata ja jos ja ehkä kun menee vituiksi, niin se on Jonesin hyvyyttä. Silti syvyyttä on tasan yksi pelaaja, täysin yksiulotteinen joukkue.

Tähdennän vielä, että siis rissujen osalta. Siellä on toki ok, RB ja QB, mutta ainakin minulta mennyt ohi tuon hyökin laajuus, saa vihjailla minun olevan väärässä, kun joku on varmasti katsellut Atlantan pelejä enempi kuin minä.

Jones on mörkö. Lähinpänä sitä täydellistä rissua nyt, kun Megatron lopetti. Bryantiin nähden yhtä fyysinen kaksin kamppailuissa, mutta hieman isompi ja nopeampi. Lisäksi hieman parempi route runner. Muutenhan hyökkäyksessä on liigan tämän kauden tasaisin huippu pelinrakentaja. Keskushyökkääjinä yksi yli tuhannen jaardin mies eli Freeman ja toinen yli 500 jaardin kakkosbäckki Coleman. Kummatkin vielä osaavat juosta heittokuvioita, joten aiheuttavat siltäkin kannalta ongelmia. Sitten vielä nämä kakkos ja kolmosrissut joista Sanu on selkeä kakkosviulun soittaja. Siirtää ketjuja ja nousee esille, jos Jonesia tuplataan. Gabriel taas on kentän venyttäjä ja kunnon deep threat. Nämä kaikki aseet sitten liigan kuumimman OC:n käsiin ja tulos oli murhaavaa. Jaardeissa liigan kakkonen, heittohyökkäyksenä liigan kolmonen, juoksuhyökkäyksenä liigan vitonen ja pisteiden osalta selvä ykkönen ja ainoa joukkue, joka keskimäärin takoi tauluun yli 30pistettä.

 

[dana77]

Mitäs porukat on mieltä, että Atlanta on vedonlyöntikertoimien valossa selkeähkö suosikki Green Bayn vieraana konferenssifinaalissa? Onko GB:lla Nelsonin lisäksi tärkeitä jannuja sivussa vai mitä? Tuntuu aika hurjalta, vaikka Atlanta on ollut hyvä.

Minun mielestäni näitä ei ole tarve ylianalysoida. Packers keräsi runkosarjassa 10 voittoa, Atlanta 11 ja Cowboys 13. Se kertoo joukkueiden väliset voimasuhteet. Atlanta teki ylivoimaisesti eniten pisteitä koko liigassa (541 kun toka eniten teki peräpään Saints 469), mutta vastaavasti se myös päästi 406 pistettä, joka on pudotuspelijoukkueista eniten. Tuossa aikaisemmin jo asiasta mainitsinkin, että Atlantan touchdowneista puolustus teki peräti 5 eli hyökkäys teki 7 enemmän kuin GB.

Joukkueet kohtasivat kertaalleen kaudella ja silloin Hawksit voittivat yhdellä pisteellä (33-32) jännitysnäytelmän jälkeen. Varmasti Atlanta ennakkosuosikkina siis otteluun lähtee, mutta ei se Cowboysia isompi mörkö ole että ihan vielä peliä ei ole hävitty.

 

[Yö-Orava]

Mielenkiintoinen hirvitys, mun kirjoissa kun Jones on huomattavasti heikompi, kuin Bryant. Enkä puhu nyt tilastoista, koska toinen jengi ei ole koskaan osannut käyttää sen asetta ja toinen taas on se sen ase. Enempi mua pelotti Beasley, kuin kumpikaan noista, koska se olisi voinut olla tappava. Mulle voi tulla kertomaan sen pelaajan nimen, joka on Atlantalla ollut se WR2 ja joka pelottaisi. Jonesia voi aina tuplata ja jos ja ehkä kun menee vituiksi, niin se on Jonesin hyvyyttä. Silti syvyyttä on tasan yksi pelaaja, täysin yksiulotteinen joukkue.

Sillä ei ole merkitystä kuin korkeintaan paitamyynnin osalta kumpi on olevinaan kovempi nimi, toteat tekstin lihavoidussa osassa heti perään itsekin että Jonesia hyödynnetään kentällä paremmin ja on siis näin ollen vaarallisempi näistä kahdesta. Heittosi Beasleyn vaarallisuudesta taas osuu maaliinsa siltä osin, että avokentällä operoiva slottirissu on receiving backien ohella yksi vaikeimpia puolustaa, joku puolihuolimaton pick play siihen vielä päälle. Yhä enemmänhän liigassa hyödynnetään nickeliä ja kevyempä linebacker-muodostelmia näiden lääkkeeksi.

Vaikka onhan JJ ihan henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaankin Bryantia edellä: on nopeampi, teknisempi eikä lie kovuudessakaan jää juuri jälkeen. Lisäksi vaikuttaisi olevan jopa poikkeuksellisen tasapainoinen ja esimerkillisen nöyrä tähtistatuksen pelaajaksi: ei kiukuttele omien statsien perään tai kun ei kulje, blokkaa auliisti ja toimii juurikin syöttinä, etc.

Vastataan kysyttäessä vielä loppuun keinotekoiset 1:1 verrokit, vaikka eihän asia todellisuudessa näin yksioikeinen ole. Hieman tosin ihmettelen itseäni muutenkin, ethän kuuleman mukaan edellisistä vastauksistanikaan mitään kostunut. Mutta:
Coleman/Freeman (2 > 1, yey!) = Beasley
Jones = Bryant

Vielä liiallisen glorifioinnin uhallakin, olisi jollekin Giantsillekin saattanut koko kauden vaivanneiden redzonen ja lyhyiden/kriittisten downien nuhaisuuten tehdä terää yksi Sanun kaltainen likaisempi ja fyysisempi pass catcher. Mutta onneksi on pelottavia pelaajia ja nimiä (o-linen, juoksupelin, ja laadukkaan tight endin asemesta). Vaikka skundit Bieberin ja Beckhamin johdolla botskilla jo lomailisikin.



Miksi et muuten polje Packersia ja NFC:ta, toi jengihän on yhtä kuin Rodgersin virpomiset ja puolustuksesta ei tietoakaan? Sama koskee puolustuksen osalta myös toista finaalistia Atlantaa.

 

[Fawkes]

Kylläpäs oli tuhnu KC hyökkäys tänään. Liikaa missattuja koppeja juuri niihin muutamaan pidempään heittoon. Pallovarmuutta vastaanottoihin olis tarvinnu kun ei niitä paikkoja liikaa aukea tässä vaiheessa kautta... Steelerskään ei mitään ihmeitä kyllä esittänyt varsinkaan hyökkäyksen osalta. Jos BB saa linjaan keitettyä vähänkään käärmekeittoja Belliä vastaan niin eiköhän Patriots tuon Steelersin hoitele. Toki helpommin sanottu kuin tehty :D

KC ei tosiaan saanut hyökkäyksessä hirveästi aikaan, mutta antaisin Steelersin puolustukselle jonkin verran kunniaa tuosta. Chiefsin hyökkäys on kuitenkin kauden mittaan perustunut ensisijaisesti juoksupelin varaan, jonka ympärille he ovat sitten pyrkineet rakentamaan play action passia ja erilaisia tapoja saada pallo Tyreek Hillin käsiin. Steelersin juoksupuolustus on läpi kauden ollut hyvässä jamassa ja sitä se oli myös eilen, joten juoksemalla Chiefs ei tuota matsia ollut missään vaiheessa voittamassa. Käytännössä ainoa tapa miten Chiefs olisi voinut tuon ottelun voittaa oli viedä turnover tilastot omiin nimiin sekä saada Hilliltä yksi tai useampi iso peli joko potkunpalautuksen tai normaalin hyökkäyspelin muodossa. Turnover tilaston Steelers voitti ja myös Hill pysyi aisoissa, joten siihen nähden voittolukemat olivat yllättävänkin niukat. Steelersin hyökkäyspeli oli normaalia konservatiivisempaa, mutta uskoisin, että tämä johtui nimenomaan siitä, että Tomlin ja Haley olivat tehneet samat havainnot kuin mitä tuossa edellä kirjoitin ja päätyneet siihen, että pitämällä omat virheet minimissä ottelu tulee olemaan omissa käsissä.

Konferenssifinaalissa vastaan tulee Patriots. Mitään yllätyksiä tuskin on luvassa, sen verran monta kertaa Steelers ja Pats ovat vuosien saatossa toisensa kohdanneet. Enpä muista milloin Steelers olisi viimeksi Patriotsin onnistunut voittamaan, mutta yleensä kun turpaan on tullut on Gronkowski ollut todella merkittävässä roolissa. Tällä kertaa Bradylla ei Gronkia ole apunaan, joten tuo tasottanee tilannetta jonkin verran. Kyllähän Patriots tuohon matsiin ennakkosuosikkina lähtee, sillä Steelersin puolustuksesta kyllä löytyy ne heikot kohdat varsinkin heittopuolustuksen puolelta, jotka Brady/McDaniels osaavat löytää. Ratkaisevaa tulee olemaan miten Steelersin pass rush toimii, sillä jos Bradyyn ei saada painetta, tulee taululla olemaan rumat lukemat. Tähän mennessä postseasonilla Steelersin pass rush on toiminut suht hyvin, mutta Patsin hyökkäyslinja on pari napsua kovempi kuin Miamilla ja Kansas Citylla.

Hyökkäyksen puolella lähden siitä, että Steelersin on löydettävä muitakin aseita kuin Bell ja Brown. Belichickin bravuuri on läpi vuosien ollut vastustajan parhaiden hyökkääjien pimentäminen, joten voidaan olla aivan varmoja siitä, että Pats käyttää koko viikon valmistautuen Bellin pysäyttämiseen. Käytännössähän tuo tapahtuu niin, että boksiin tuodaan enemmän ukkoja ja tukimiehille painotetaan maltin ja kärsivällisyyden tärkeyttä. Teoriassa tämä juoksupelin pysäyttämiseen keskittyminen pitäisi avata laitahyökkääjille enemmän 1vs1 tilanteita. Tämän takia toivoisin kovasti, että LaDarius Green saataisiin kentälle tuohon matsiin. Vaikka hänen ajoituksensa Big Benin kanssa ovatkin olleet hakusessa niissä vähissä matseissa mitä Green on pelannut, on hän kuitenkin lähes joka matsissa ottanut muutaman ison kopin. Jos Green pystyy pelaamaan ja pystyy viikolla muutamat yhteistreenit Benin kanssa vetämään, olisin huomattavasti luottavaisempi tuon konferenssifinaalin suhteen. Ilman Greenia Steelersin hyökkäyksellä tulee olemaan vaikea ilta luvassa, sillä en yksinkertaisesti usko siihen, että pelkällä juoksupelillä tuota ottelua voidaan voittaa.

 

[Flou]

On tämäkin... AFC:n puolella pitää olla Steelerssin puolella. Voin jo valmiiksi pahoin. Toki noin muuten iloisesti Falconssien tai Packerssien wagonissa mukana.
AFC:n puolella nuo pleijarit lässähtivät kyllä aika totaalisesti. Raiderssien loukkaantumishuolet tiputtivat käytännössä yhden contenderin jo ennen pelien alkua pihalle.

 

[Arsu79]

Kyllähän Atlanta on kotijoukkue tuossa ottelussa.

Kappas, niin olikin. Flashscoressa vaan Green Bay oli laitettu kotijoukkueeksi, siksi ihmettelin. Sittenhaän tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

 

[Sambody]

Ihan hauska ja jokseenkin uskomaton nippelitieto tuosta Rodgersin viimeisestä heitosta, jos siis on totta. Eli siis Cobb on sanonut ottelun jälkeen ettei tuota peliä ollut pelikirjassa ollenkaan vaan Rodgers oli jokaiselle rissulle erikseen antanut ohjeet minkä kuvion juosta. Siis tuossa paineessa Aaron poika sävelsi pelikutsun täysin omasta päästään jolla vei Cookin kanssa joukkueensa potkumaali etäisyydelle..

 

[teude]

Mikäli jatkiksen nfl-fanit haluavat ajankulukseen kokeilla, kuka veikkaa parhaiten ottelun voittajia, niin Jatkoaika-ryhmä on pystyssä:

Group Home - NFL Weekly Pick'Em - NFL.com

Salasana luonnollisesti Jatkoaika. Toivottavasti linkki toimii..

Tämä oli kyllä mukava lisä kauteen, meni hieman paremmin kuin Fantasyn puolella.

 

[dana77]

Ihan hauska ja jokseenkin uskomaton nippelitieto tuosta Rodgersin viimeisestä heitosta, jos siis on totta. Eli siis Cobb on sanonut ottelun jälkeen ettei tuota peliä ollut pelikirjassa ollenkaan vaan Rodgers oli jokaiselle rissulle erikseen antanut ohjeet minkä kuvion juosta. Siis tuossa paineessa Aaron poika sävelsi pelikutsun täysin omasta päästään jolla vei Cookin kanssa joukkueensa potkumaali etäisyydelle..

tuu nyt VilleLeino kertomaan kenet ottaisit quupaksi Alieneita vastaan kun peliä on jäljellä 12 sekkaa, jäljellä ei ole aikalisiä, joukkueen paras rissu on telakalla ja pallo on omalla 30 jaardin linjalla.

 

[VilleLeino]

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000775163/article/josh-mcdaniels-staying-put-with-patriots
Loistavia uutisia, eli liigan paras hyökkäyksen koordinaattori jää Patriotsiin. Ilmeisesti myös Wade Phillipsin kanssa liigan paras puolustuksen koordinaattori Patricia on jäämässä Patsiin.

How bout them Cowboys! Fanit siellä huuteli koko kauden varmaa mestaruutta kahden rookien johdolla, mutta tuo on yhä se sama yliarvostettu luuseriporukka joka sulaa kovassa paikassa. Eniten sukelsi totaalisen yliarvostettu puolustus, joka oli aivan sysipaska.
Myös Garrett puppeloitti jälleen kerran kovassa paikassa ja ampui itseään jalkaan. Aivan käsittämättömästi mies heivasi romukoppaan runkkarissa menestystä tuoneen juoksupelin ja yritti voittaa pelin ylihypetetyllä Dakillä. Zekehän tuli tässä pelissä jokaisen juoksunsa jälkeen huilaamaan penkille, kun runkkarissa mies pysyi koko aika kentällä. En tiedä tuliko siellä paska housuun tappioasemassa vai minkä helvetin takia pallo otettiin pois Zekeltä.

Pats puolestaan hoiti homman odotetusti kotiin. Tiedossa oli että murskavoittoa ei ollut odotettavissa Houstonin puolustusta ja varsinkin pass rushia vastaan, ja välillä homma muistutti viime vuoden Denver pelistä, kun Brady sai osumaa jatkuvalla syötöllä. Eka puolisko oli heikko koko joukkueelta ja bye-weakin myötä oli ruostetta pelissä, mutta kuten niin usein Pats ja Brady tekivät tarvittavat muutokset puoliajalla ja homma alkoi skulaamaan toisella puolikkaalla. Missään vaiheessa ei ollut huolenaihetta, kun tiedettiin Houstonin hyökkäyksen hampaattomuus.
Ensi viikolla sitten luvassa tyystin toisenlainen joukkue, kun vastaan asettuu 3 B:tä. Belichick varmasti keittää sopan, jolla Bell saadaan pidettyä siedettävissä luvuissa ja hyökkäyksellä puolestaan on luvassa huomattavasti helpompi päivä Steelersin puolustusta vastaan.

Mitäs porukat on mieltä, että Atlanta on vedonlyöntikertoimien valossa selkeähkö suosikki Green Bayn vieraana konferenssifinaalissa? Onko GB:lla Nelsonin lisäksi tärkeitä jannuja sivussa vai mitä? Tuntuu aika hurjalta, vaikka Atlanta on ollut hyvä.

Ei yllätä yhtään. Tuon pelin voittaa se joka lataa enemmän pisteitä tauluun ja Atlantalla on kovempi tykistö, ja lisäksi kotietu ja ehkä hieman parempi puolustus. Tämän kauden normipelillä, ala edellinen peli, Atlanta takoo tauluun riittävät pisteet.

Kopioin tänne, kun täällä voi saada enempi kannanottoja... Eli Julio Jones ja Atlanta kyseessä ja teksti minun.

Mielenkiintoinen hirvitys, mun kirjoissa kun Jones on huomattavasti heikompi, kuin Bryant. Enkä puhu nyt tilastoista, koska toinen jengi ei ole koskaan osannut käyttää sen asetta ja toinen taas on se sen ase. Enempi mua pelotti Beasley, kuin kumpikaan noista, koska se olisi voinut olla tappava. Mulle voi tulla kertomaan sen pelaajan nimen, joka on Atlantalla ollut se WR2 ja joka pelottaisi. Jonesia voi aina tuplata ja jos ja ehkä kun menee vituiksi, niin se on Jonesin hyvyyttä. Silti syvyyttä on tasan yksi pelaaja, täysin yksiulotteinen joukkue.

Tähdennän vielä, että siis rissujen osalta. Siellä on toki ok, RB ja QB, mutta ainakin minulta mennyt ohi tuon hyökin laajuus, saa vihjailla minun olevan väärässä, kun joku on varmasti katsellut Atlantan pelejä enempi kuin minä.

Valoja päähän. Ensinnäkin Julio on Brownin kanssa liigan parhaat rissut ja parempi kuin Dez. On isompi, nopeampi, parempi rout-runner ja mentaalipuolikin on paremmalla tolalla. Herrat Sanu ja Gabriel ovat antaneet oivaa taustatukea rissuosastolla ja Freemanhan on erittäin merkittävässä roolissa heittopelissä. Ja kuuppahan Atlantalla on ihan eri tasoa kuin Dallasilla.

Kun kaikkien aikojen paras niin 2 td 2 int 47,4 pct ja 68.6 rating riittää voittoon. Ihan kun Peyton Manning.

Duh, Winning! Ennätyksellisesti kuudetta kertaa peräkkäin AFC:n konferenssifinaalissa. Kyllä Tomppakin olisi ladellut tuota Dallasin puolustusta vastaan kivat luvut. Ja tuo toinen intti kimposi rissun käsistä, joten saman verran "kuupan inttejä" Rodgersisi kanssa.

tuu nyt VilleLeino kertomaan kenet ottaisit quupaksi Alieneita vastaan kun peliä on jäljellä 12 sekkaa, jäljellä ei ole aikalisiä, joukkueen paras rissu on telakalla ja pallo on omalla 30 jaardin linjalla.

Kautta aikain clutchein pelaaja Tom Brady on ainoa oikea vastaus kuten itsekin sisimmässäsi tiedät. Näytöt puhuu.